閆長(zhǎng)安

（鄆城黃河河務(wù)局，山東 鄆城 274700）

黃河自開(kāi)始調(diào)水調(diào)沙以來(lái)，其來(lái)水來(lái)沙情況有了很大變化，對(duì)鄆城河段產(chǎn)生了很大的影響，主要表現(xiàn)為主河槽刷深，過(guò)流能力加大；河勢(shì)較調(diào)水調(diào)沙前變化明顯；河道工程根石走失嚴(yán)重、新修工程險(xiǎn)情不斷等。這給今后的黃河治理提出了新的要求，必須逐步解決出現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題，以適應(yīng)新的治黃需要。

1 黃河鄆城段基本情況

1.1 防洪工程概況

黃河鄆城段現(xiàn)有設(shè)防大堤28.075km，起止樁號(hào)為285+000～313+075；共有險(xiǎn)工3處，控導(dǎo)1處，壩岸85道、垛11個(gè)，工程總長(zhǎng)度 10.937km，裹護(hù)總長(zhǎng)度9.374km。其中蘇閣險(xiǎn)工26道壩岸，工程長(zhǎng)度2950m，裹護(hù)長(zhǎng)度2351m；楊集險(xiǎn)工27道壩岸，工程長(zhǎng)度3550m，裹護(hù)長(zhǎng)度2351m；偉莊險(xiǎn)工19道壩、6個(gè)垛，工程長(zhǎng)度3127m，裹護(hù)長(zhǎng)度3296m；楊集上延工程13道壩、5個(gè)垛，工程長(zhǎng)度1310m，裹護(hù)長(zhǎng)度1376m。防洪工程日常承擔(dān)著黃河水的導(dǎo)流、削能作用，汛期防御可能出現(xiàn)的大洪水，保障行洪安全。

1.2 河道概況

鄆城現(xiàn)行河道是1855年從河南省蘭考縣銅瓦廂(今蘭考縣東壩頭以西)決口改道北流后逐漸形成的，呈西南東北走向，上接鄄城下至梁山，河道長(zhǎng)34km，流經(jīng)張集、李集、黃集3鄉(xiāng)，兩堤之間最寬9km，最窄5.9km，河道縱比降為1/7000，橫比降為1/2000，流域面積183.9km2，設(shè)計(jì)泄洪能力為花園口站22000m3/s，河道屬過(guò)渡性河段。黃河調(diào)水調(diào)沙近10年來(lái)，河槽刷深明顯，靠近工程河段更為突出。

1.3 灘區(qū)概況

鄆城縣共有徐碼頭、羅樓、四杰黃河灘區(qū)3處，面積3453.33hm2，其中耕地面積2506.67hm2,共涉及張集、李集、黃集沿黃3鄉(xiāng)。涉及行政村莊43個(gè)，人口4.5萬(wàn)人；當(dāng)?shù)厝罕娺M(jìn)行小麥、花生、大豆玉米等的播種與收割，年產(chǎn)值約7600多萬(wàn)元。在黃河未調(diào)水調(diào)沙前，灘區(qū)在黃河水流量2800m3/s時(shí)就大部分進(jìn)水，農(nóng)作物受淹；到2010年黃河水流量4510m3/s（孫口水文站）不漫灘，農(nóng)作物獲收，因此黃河調(diào)水調(diào)沙對(duì)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)幫助很大，經(jīng)濟(jì)效益可觀。

2 黃河調(diào)水調(diào)沙的影響

2.1 黃河水情

1990年以來(lái)，黃河下游來(lái)水來(lái)沙條件不利，漫灘洪水次數(shù)減少，主槽淤積加劇，鄆城段黃河河道淤積抬高加快，年均抬高0.12m。河道平槽流量由70年代初期的6000m3/s減少到調(diào)水調(diào)沙前的2800m3/s左右，造成了“小洪水、高水位、大漫灘”的不利局面，防汛壓力較大，防汛任務(wù)非常艱巨。

小浪底水庫(kù)自2002年開(kāi)始首次調(diào)水調(diào)沙試驗(yàn)以來(lái)，每年都進(jìn)行調(diào)水調(diào)沙，至2007年有了明顯效果。根據(jù)輸沙法計(jì)算，前5次（2002—2006年）調(diào)水調(diào)沙期間，高村至利津河段共沖刷0.913億t，其中高村至孫口沖刷0.172億t，占沖刷總量的18.8%（鄆城河道位于此河段內(nèi)），河道沖刷效果明顯，同流量水位不斷下降，在高村站1600m3/s流量下，2010年汛前水位與2002年汛前水位相比蘇閣下降1.92m，楊集下降1.92m，偉莊下降1.87m，詳見(jiàn)表1。2010年黃河調(diào)水調(diào)沙孫口站最大流量為4510m3/s，鄆城縣3處灘區(qū)均未漫灘。

表1 2002-2010年調(diào)水調(diào)沙最大流量級(jí)水位比較表

從表1不難看出，隨黃河調(diào)水調(diào)沙工作的深入，鄆城段黃河河床下切明顯，同流量水位表現(xiàn)逐年降低，呈現(xiàn)了主河槽過(guò)流逐年增加的良好局面。

2.2 河勢(shì)變化

自2002年調(diào)水調(diào)沙工作開(kāi)展以來(lái)，蘇閣險(xiǎn)工小水、中常洪水均出現(xiàn)了河勢(shì)上提趨勢(shì)，其主溜由13～15壩上提至了11～12壩，并有逐步上提趨勢(shì)；楊集上延工程則呈現(xiàn)了小水河勢(shì)逐年上提，大水逐年下滑的局面，此段河勢(shì)極不穩(wěn)定的上提下挫，給上延工程的防守增加了難度；2010年調(diào)水調(diào)沙期間鄆城縣4處工程中蘇閣險(xiǎn)工靠溜壩號(hào)在10～19壩，主溜保持在11～12壩之間；楊集上延工程靠溜壩號(hào)在-4垛～13壩，當(dāng)大河流量在4000m3/s以下，主溜在-1垛～5壩之間擺動(dòng)，以上部工程為主；當(dāng)大河流超過(guò)4000m3/s時(shí)，主溜下滑7～10壩。楊集險(xiǎn)工靠溜壩號(hào)在7～16壩之間，主溜由10壩下滑11～12壩；偉莊險(xiǎn)工靠溜壩號(hào)在-3垛～3壩之間，主溜由-2壩下滑到1壩。隨著調(diào)水調(diào)沙工作的深入，該河段的河勢(shì)、工程還會(huì)出現(xiàn)新的情況，給抗洪搶險(xiǎn)增加難度。

2.3 工程出險(xiǎn)

調(diào)水調(diào)沙期間，鄆城縣所轄部分險(xiǎn)工、控導(dǎo)工程出現(xiàn)根石不足、坦石坍塌險(xiǎn)情。截止2011年3月底，河道工程2處61道壩岸出險(xiǎn)165次，搶險(xiǎn)共動(dòng)用石料 57756.40m3，土方 31435.34m3，柳料 417.79 萬(wàn) kg，鉛絲56030kg，用工29858個(gè)，其中楊集上延工程系2002年完成修做的新工程，出險(xiǎn)最多、最大、險(xiǎn)情最惡劣，占出險(xiǎn)總數(shù)的95%。經(jīng)分析，出險(xiǎn)原因主要：一是楊集上延工程系新建工程，基礎(chǔ)比較薄弱。二是河勢(shì)出現(xiàn)變化，主溜下滑。在歷次洪水過(guò)程中，工程多數(shù)壩岸靠溜，具體靠溜壩號(hào)為-4垛～13#壩，靠主溜壩號(hào)為-1垛～3壩、9～10#壩，靠邊溜壩號(hào)為4～8壩、11～13#壩，靠回溜壩號(hào)為-2垛～-3垛。三是調(diào)水調(diào)沙洪水特點(diǎn)是流速大、傳播快、水位低、沖刷力強(qiáng)，極易引發(fā)河勢(shì)變化，造成工程出險(xiǎn)。四是楊集上延工程河床呈層沙結(jié)構(gòu)，抗沖刷能力差，極易出險(xiǎn)。

2.4 平灘流量

2003年以來(lái)由于黃河調(diào)水調(diào)沙效果的顯現(xiàn)，3處灘區(qū)未出現(xiàn)漫灘現(xiàn)象。經(jīng)定量分析，結(jié)合本河段實(shí)際觀測(cè)情況，取本河段斷面的河寬，估算河底與河岸平均高差，可以推算出蘇閣站、楊集站、偉莊站的流量，再根據(jù)各站實(shí)測(cè)水位高程，與3處灘區(qū)的灘唇高程比較，得出灘面出水高度，結(jié)合近年來(lái)水位流量變化情況，大河流量在4000m3/s以下時(shí)，流量每增加1000m3/s，水位增加0.8m。由此可以預(yù)估鄆城縣所轄3處灘區(qū)的平灘流量詳見(jiàn)表2。

表2 2002-2010年灘區(qū)平灘流量推算表 m3/s

3 建議對(duì)策

3.1 落實(shí)調(diào)水調(diào)沙及搶險(xiǎn)經(jīng)費(fèi)

黃河自開(kāi)展調(diào)水調(diào)沙工作以來(lái)，每年在調(diào)水調(diào)沙前都要作大量的準(zhǔn)備工作，而這些工作開(kāi)支沒(méi)有經(jīng)費(fèi)保障，主要靠基層單位東拼西湊維持調(diào)水調(diào)沙工作的開(kāi)展，長(zhǎng)期下去，不能保證調(diào)水調(diào)沙工作的正常進(jìn)行；2006年河務(wù)部門進(jìn)行改革，至今再無(wú)專項(xiàng)搶險(xiǎn)經(jīng)費(fèi)，基層單位搶險(xiǎn)經(jīng)費(fèi)缺口很大，防汛抗洪十分被動(dòng)。因此建議上級(jí)落實(shí)日常經(jīng)費(fèi)及搶險(xiǎn)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，并按不同河段出險(xiǎn)概率落實(shí)養(yǎng)護(hù)和搶險(xiǎn)經(jīng)費(fèi)。

3.2 制訂切實(shí)可行搶險(xiǎn)預(yù)案

以責(zé)任制為中心制訂切實(shí)可行的搶險(xiǎn)預(yù)案。對(duì)每年調(diào)水調(diào)沙后的各工程運(yùn)行情況要及時(shí)普查，使第一手資料翔實(shí)可靠，在此基礎(chǔ)上對(duì)可能發(fā)生的險(xiǎn)情從組織領(lǐng)導(dǎo)、精選人員、技術(shù)保障、物資供應(yīng)等方面做好預(yù)籌，一旦出現(xiàn)險(xiǎn)情，能夠迅速、準(zhǔn)確到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，高效、完美地?fù)屪o(hù)險(xiǎn)情，確保工程安全。

3.3 加強(qiáng)對(duì)河道工程觀測(cè)

按照預(yù)案對(duì)工程進(jìn)行查險(xiǎn),重點(diǎn)落實(shí)班壩責(zé)任制;在每年的調(diào)水調(diào)沙過(guò)程中要做到及時(shí)發(fā)現(xiàn)險(xiǎn)情。尤其是對(duì)新修工程更要作為查險(xiǎn)的重中之重，每年都派足夠的政治素質(zhì)高、業(yè)務(wù)素質(zhì)強(qiáng)的人員巡查。除了上述查險(xiǎn)不放松外，還要有成熟的技術(shù)措施作保障，以確保出險(xiǎn)后能盡快戰(zhàn)勝險(xiǎn)情。

3.4 盡快對(duì)缺根石壩岸加固

由于多年的黃河調(diào)水調(diào)沙沖刷河床,造成河床下切。經(jīng)多次探測(cè)發(fā)現(xiàn)，鄆城黃河河道工程已有51道壩根石嚴(yán)重不足，占總數(shù)的53%，其水下部分根石坡度已為 1∶1.0，遠(yuǎn)低于 1∶1.5的坦、根石坡度標(biāo)準(zhǔn)，按新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算需36500m3石料,建議上級(jí)落實(shí)經(jīng)費(fèi),盡快對(duì)缺石壩岸進(jìn)行汛前拋石護(hù)根,確保工程安全運(yùn)行。

3.5 加修工程

為改善蘇閣、楊集上延河勢(shì)上提的不利狀況，穩(wěn)定河勢(shì)，蘇閣險(xiǎn)工上首應(yīng)修建上延工程，避免灘地繼續(xù)坍塌后退；改建上延5個(gè)垛為壩，增加迎溜能力，順暢送溜，以免洪水超工程后路。

為使主溜在楊集險(xiǎn)工8～14壩彎道送出后，溜勢(shì)穩(wěn)定，應(yīng)接長(zhǎng)15壩、16壩至黃委治導(dǎo)線，再在16壩下修樁基壩，10道壩垛，按當(dāng)?shù)亓髁?000m3/s水位加高0.5m修座，使新修工程為一直線段且在黃委右岸治導(dǎo)線上，起到順暢送溜、穩(wěn)定河勢(shì)的作用；改善楊集河段下游河勢(shì)，保持下游工程河勢(shì)穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)黃委規(guī)劃治導(dǎo)目標(biāo)。