周 舟

（華東政法大學(xué)，上海 200042）

信息時(shí)代商業(yè)秘密犯罪治理研究

周 舟

（華東政法大學(xué)，上海 200042）

根據(jù)我國(guó)刑法對(duì)商業(yè)秘密的定義，商業(yè)秘密具有秘密性、經(jīng)濟(jì)性、實(shí)用性、管理性等特點(diǎn)。應(yīng)刪去其中有關(guān)實(shí)用性的表述，實(shí)現(xiàn)與TRIPS協(xié)議對(duì)商業(yè)秘密定義的對(duì)接。商業(yè)秘密的重要性及侵犯商業(yè)秘密犯罪形勢(shì)的嚴(yán)峻性決定了對(duì)其刑事保護(hù)的必然性。信息時(shí)代商業(yè)秘密犯罪治理存在諸多現(xiàn)實(shí)困境，理應(yīng)從這些困境出發(fā)，完善相關(guān)法律規(guī)定與制度，建構(gòu)信息時(shí)代完善的商業(yè)秘密犯罪治理機(jī)制。

信息時(shí)代；商業(yè)秘密；侵犯商業(yè)秘密罪；現(xiàn)實(shí)困境；治理機(jī)制

隨著信息時(shí)代的到來(lái)，網(wǎng)絡(luò)普及到了人們生活的方方面面，電子商務(wù)蓬勃興起，信息犯罪、網(wǎng)絡(luò)犯罪和經(jīng)濟(jì)犯罪交融在一起，商業(yè)秘密犯罪也呈現(xiàn)出新的樣態(tài)。在當(dāng)前這種信息網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的新形勢(shì)下，治理商業(yè)秘密犯罪是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要結(jié)合民事、行政、刑事等多方面的手段進(jìn)行。刑事法治保護(hù)體系作為保護(hù)商業(yè)秘密的最后一道防線，是商業(yè)秘密犯罪打擊過(guò)程中必不可少的屏障，在整個(gè)商業(yè)秘密犯罪治理體系中起著至關(guān)重要的作用。因此，加強(qiáng)商業(yè)秘密犯罪治理研究，不僅是現(xiàn)實(shí)的需要，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的必然要求，也是商業(yè)秘密國(guó)際保護(hù)的必然趨勢(shì)。

一、信息時(shí)代商業(yè)秘密犯罪治理的理論基礎(chǔ)

（一）商業(yè)秘密的概念

根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百一十九條的規(guī)定，商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。按照刑法的這一規(guī)定，作為商業(yè)秘密的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息應(yīng)當(dāng)具有以下幾個(gè)特征：

1.秘密性

秘密性是指技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息不為公眾所知悉、尚未公開(kāi)的特點(diǎn)。這是商業(yè)秘密的本質(zhì)特征所在，也是商業(yè)秘密區(qū)別于專利以及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的顯著標(biāo)志。根據(jù)國(guó)家工商行政管理局《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》第二條第二款的規(guī)定：“不為公眾所知悉，是指該信息是不能從公開(kāi)渠道直接獲取的?！比绻枪娭苤蛘吖玫耐ㄓ眉夹g(shù)及技術(shù)方法，則不是秘密。

2.經(jīng)濟(jì)性

經(jīng)濟(jì)性是指通過(guò)對(duì)商業(yè)秘密的使用，能夠?yàn)闄?quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益或?yàn)槠浍@得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這一特征是商業(yè)秘密的價(jià)值所在，也是商業(yè)秘密受到法律保護(hù)的根本原因。根據(jù)國(guó)家工商行政管理局《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》第二條第三款的規(guī)定，商業(yè)秘密的價(jià)值性包括“現(xiàn)實(shí)的或者潛在的經(jīng)濟(jì)利益或者競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”。

3.實(shí)用性

實(shí)用性是指商業(yè)秘密具有確定的可應(yīng)用性，即通過(guò)運(yùn)用商業(yè)秘密能夠?yàn)樗腥藙?chuàng)造出經(jīng)濟(jì)上的價(jià)值。它不限于目前可以在商業(yè)中運(yùn)用，也包括將來(lái)可以在商業(yè)中運(yùn)用的信息。沒(méi)有實(shí)用性的技術(shù)信息或經(jīng)營(yíng)信息不能成為商業(yè)秘密，如一些不能轉(zhuǎn)化為具體、可操作方案的抽象的原理、原則等。

4.管理性

管理性是指權(quán)利人為保障自己取得和擁有的某項(xiàng)技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息不被公眾所知悉的主觀愿望和實(shí)際上采取的控制性措施。控制性措施既包括各種“硬件”措施，如將有關(guān)文件放置在保險(xiǎn)柜中、架設(shè)電子眼監(jiān)控等，還包括各種“軟件”措施，如建立保密制度、與員工簽訂保密協(xié)議等。

值得注意的是，根據(jù)《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（簡(jiǎn)稱TRIPS）第三十九條的規(guī)定，商業(yè)秘密屬于一種“未披露的信息”，它“在某種意義上屬于秘密，即其整體或內(nèi)容的確切體現(xiàn)或組合，未被通常從事有關(guān)信息工作的人普遍所知或容易獲得；由于秘密具有商業(yè)價(jià)值，在特定情勢(shì)下合法的信息控制人已經(jīng)采取了保密措施”。概括而言，商業(yè)秘密需具備秘密性、價(jià)值性和管理性的特點(diǎn)。此外，在英美法系國(guó)家，對(duì)于商業(yè)秘密也都強(qiáng)調(diào)秘密性、價(jià)值性和管理性的特點(diǎn)。相比之下，我國(guó)刑法中規(guī)定的商業(yè)秘密除要具備秘密性、經(jīng)濟(jì)性和管理性外，還要具備實(shí)用性。對(duì)此，筆者認(rèn)為，應(yīng)刪去我國(guó)刑法對(duì)商業(yè)秘密的定義中有關(guān)實(shí)用性的表述，從而實(shí)現(xiàn)我國(guó)刑法與TRIPS協(xié)議對(duì)商業(yè)秘密定義的對(duì)接。這是因?yàn)?，?shí)用性和經(jīng)濟(jì)性實(shí)際上都是商業(yè)秘密價(jià)值性的表現(xiàn)形式，是一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面?？隙ń?jīng)濟(jì)性，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，則肯定具有實(shí)用性，即從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益與具有實(shí)用性可以歸結(jié)為一個(gè)要件，均體現(xiàn)了商業(yè)秘密的價(jià)值性。

（二）信息時(shí)代商業(yè)秘密刑事保護(hù)的理論依據(jù)

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的大背景下，商業(yè)秘密已成為企業(yè)生存、競(jìng)爭(zhēng)的極其重要的手段，加強(qiáng)對(duì)商業(yè)秘密的刑事保護(hù)已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展的必然趨勢(shì)。

1.商業(yè)秘密的重要性決定了對(duì)其刑事保護(hù)的必然性

國(guó)家的發(fā)展主要取決于工業(yè)效率，而工業(yè)效率則在很大程度上依賴于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。在信息時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)的靈魂，國(guó)際知名公司其知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的比重都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)實(shí)物資產(chǎn)。據(jù)此，在日趨激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，充分運(yùn)用刑事法律武器嚴(yán)厲打擊各種形式的侵犯商業(yè)秘密的犯罪活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)對(duì)商業(yè)秘密的刑事保護(hù)，既有利于維護(hù)商業(yè)秘密權(quán)利人的合法權(quán)益，有利于公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)環(huán)境的形成和實(shí)現(xiàn)，同時(shí)也是參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)、與世界經(jīng)濟(jì)接軌的需要。

2.侵犯商業(yè)秘密犯罪形勢(shì)的嚴(yán)峻性決定了對(duì)其刑事保護(hù)的必然性

2004年至2008年，全國(guó)公安機(jī)關(guān)共立侵犯商業(yè)秘密犯罪案近600起，占全部侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件立案總數(shù)的6%；涉案金額逾20億元，所占比例達(dá)到了32%。而2009年發(fā)生的“力拓商業(yè)間諜案”則以其涉案金額之巨、危害之重冠絕全球，再次引起了人們對(duì)侵犯商業(yè)秘密犯罪的關(guān)注。對(duì)商業(yè)秘密進(jìn)行周密的刑事保護(hù)，以刑罰利器嚴(yán)懲侵犯商業(yè)秘密的犯罪行為再次成為世界各國(guó)的普遍共識(shí)。據(jù)此，我們理應(yīng)完善相關(guān)刑事立法，從刑事法制的層面有效控制與預(yù)防侵犯商業(yè)秘密的犯罪行為，進(jìn)而形成商業(yè)秘密刑事保護(hù)的有效機(jī)制。

二、信息時(shí)代商業(yè)秘密犯罪治理的現(xiàn)實(shí)困境

（一）罪名及刑罰設(shè)置不合理

我國(guó)刑法對(duì)于侵犯商業(yè)秘密罪客觀方面的行為表現(xiàn)形式的規(guī)定，與世界各國(guó)刑法或者《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定大致相同，都包括盜竊、利用、脅迫等不同手段。但是，除了我國(guó)將侵犯商業(yè)秘密罪作為一個(gè)單一罪名予以規(guī)定外，世界各國(guó)無(wú)不把侵犯商業(yè)秘密罪作為一個(gè)類罪名予以規(guī)定，在其之下，根據(jù)侵犯商業(yè)秘密的具體手段的不同，再設(shè)置若干具體的商業(yè)秘密犯罪，例如泄露工商秘密罪、刺探商業(yè)秘密罪等。應(yīng)當(dāng)看到，這種將各種性質(zhì)不同、主體身份不同、社會(huì)危害性不同的行為規(guī)定在一個(gè)口袋罪名之下并設(shè)置相同法定刑的立法形式使得侵犯商業(yè)秘密罪的犯罪構(gòu)成及行為特征過(guò)于寬泛，不利于罪名的細(xì)化、操作與認(rèn)定，也有違罪名設(shè)置的一般原則和罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，難以充分發(fā)揮刑事制裁在懲治商業(yè)秘密犯罪行為、維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序方面的應(yīng)有作用。

（二）刑事打擊標(biāo)準(zhǔn)模糊

根據(jù)《刑法》第二百一十九條的規(guī)定，行為人的行為只有達(dá)到已經(jīng)或者可能給商業(yè)秘密權(quán)利人造成重大損失的程度才可能構(gòu)成犯罪，否則應(yīng)當(dāng)按照一般的侵權(quán)行為處理。應(yīng)當(dāng)看到，雖然我國(guó)刑法及相關(guān)司法解釋明確了“重大損失”以及“特別嚴(yán)重后果”的含義，但就侵犯商業(yè)秘密罪而言，在這些規(guī)定中對(duì)于如何計(jì)算商業(yè)秘密權(quán)利人的損失卻沒(méi)有明確的可操作性的規(guī)定。在辦案過(guò)程中，計(jì)算商業(yè)秘密權(quán)利人的損失通常有以下幾種方法：1.商業(yè)秘密權(quán)利人收入的減少額；2.侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的利益額；3.商業(yè)秘密的研發(fā)費(fèi)用；4.商業(yè)秘密的自身價(jià)值。由此可見(jiàn)，在辦案過(guò)程中，“重大損失”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是千差萬(wàn)別，很不統(tǒng)一的。刑事打擊標(biāo)準(zhǔn)的這種不確定性，不利于司法實(shí)踐中對(duì)侵犯商業(yè)秘密罪的準(zhǔn)確認(rèn)定，也反映出侵犯商業(yè)秘密罪罪與非罪之間的模糊性。

（三）侵犯商業(yè)秘密罪結(jié)果犯的立法模式不科學(xué)

根據(jù)《刑法》第二百一十九條的規(guī)定，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，在客觀上要求給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失，但以非法手段獲取商業(yè)秘密的行為，如果行為人不使用、不披露，只是自己持有，該商業(yè)秘密仍處在秘密狀態(tài)，無(wú)論如何不會(huì)給權(quán)利人造成重大損失。因此，單獨(dú)以第二百一十九條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的行為構(gòu)成犯罪的情況幾乎不可能發(fā)生。同時(shí)，該條第二款規(guī)定的以侵犯商業(yè)秘密論的獲取行為，如果行為人不使用、不披露，同樣也不會(huì)給權(quán)利人造成重大損失?？梢?jiàn)，將非法獲取行為與非法使用、非法披露行為并列分別作為構(gòu)成犯罪的行為要件是不妥的，在構(gòu)成要件上缺乏科學(xué)性。

（四）侵犯商業(yè)秘密罪主觀方面的規(guī)定不明確

我國(guó)《刑法》第二百一十九條第二款規(guī)定：“明知或應(yīng)知前款所列行為，獲取、使用或者披露使用他人的商業(yè)秘密的，以侵犯商業(yè)秘密論?！崩碚撋弦话銓⑦@種行為方式稱為間接侵犯商業(yè)秘密的行為，而將其他幾種行為方式稱為直接侵犯商業(yè)秘密的行為。對(duì)于直接侵犯商業(yè)秘密的行為主觀上是出于故意，理論上并不存在太大爭(zhēng)議。但對(duì)于間接侵犯商業(yè)秘密行為的主觀方面，有學(xué)者認(rèn)為，“明知”前款所列行為而實(shí)施侵犯商業(yè)秘密行為的，是一種故意的犯罪行為；“應(yīng)知”前款所列行為而實(shí)施侵犯商業(yè)秘密行為的，則是一種過(guò)失的犯罪行為。也有學(xué)者認(rèn)為，侵犯商業(yè)秘密罪是一種故意犯罪，其主觀方面只能由故意構(gòu)成，過(guò)失不能構(gòu)成本罪。作為刑法分則中侵犯商業(yè)秘密罪中的“應(yīng)知”是對(duì)具體犯罪對(duì)象的理解內(nèi)容，其應(yīng)理解為“應(yīng)可推為明知”，是一種推定故意的心理態(tài)度，而不應(yīng)包括犯罪過(guò)失，亦即間接侵犯商業(yè)秘密的行為也只能由故意構(gòu)成。由這些爭(zhēng)議可以看出，我國(guó)刑法對(duì)侵犯商業(yè)秘密罪主觀方面的規(guī)定還不夠明確。

（五）訴訟證明責(zé)任機(jī)制不完善

商業(yè)秘密不同于商標(biāo)、專利、著作權(quán)，它沒(méi)有向國(guó)家特定機(jī)關(guān)申請(qǐng)注冊(cè)，而且同一行業(yè)內(nèi)很可能存在很多人擁有與其相同和相近的商業(yè)秘密。由于商業(yè)秘密具有的這種秘密性，侵犯商業(yè)秘密的犯罪行為也往往是秘密實(shí)施的，這就使得商業(yè)秘密的權(quán)利人在提起刑事自訴時(shí)，舉證非常困難，而且行為人一旦得知自訴人開(kāi)始調(diào)查取證時(shí)，極有可能轉(zhuǎn)移或銷毀證據(jù)。因此，許多被害人往往會(huì)通過(guò)其他途徑解決，這就使得許多侵犯商業(yè)秘密的犯罪行為得不到有效懲處。

（六）案件審理方式不合理

我國(guó)刑事訴訟法中確定的不公開(kāi)審理的案件僅僅限于涉及國(guó)家秘密的案件和個(gè)人隱私的案件，而沒(méi)有涉及侵犯商業(yè)秘密的犯罪案件。鑒于商業(yè)秘密的特殊性，只要公開(kāi)審理，就有可能造成商業(yè)秘密在更大范圍內(nèi)的擴(kuò)散，給權(quán)利人造成更大的利益損失，如此行事也將與權(quán)利人的訴訟初衷完全相背。此外，在進(jìn)行侵犯商業(yè)秘密罪的偵查和訴訟時(shí)，不可避免地會(huì)有許多人介入并知悉該商業(yè)秘密，如偵查人員、審判人員、代理人、辯護(hù)人、當(dāng)事人、鑒定人、證人、書(shū)記員、法警等，這些人員一旦擅自披露或使用該商業(yè)秘密，同樣會(huì)造成對(duì)商業(yè)秘密的第二次侵犯，而現(xiàn)行刑事立法中對(duì)訴訟參與人及相關(guān)人員的保密義務(wù)和失密責(zé)任也還沒(méi)有專門規(guī)定。

三、信息時(shí)代商業(yè)秘密犯罪治理機(jī)制的建構(gòu)

（一）細(xì)化罪名體系

就我國(guó)刑法對(duì)侵犯商業(yè)秘密犯罪的罪名設(shè)置而言，筆者認(rèn)為，應(yīng)將侵犯商業(yè)秘密罪確定為一個(gè)類罪名，在此類罪名之下，根據(jù)各種侵犯商業(yè)秘密行為的性質(zhì)的不同，具體設(shè)定成不同的個(gè)罪名。具體而言，我國(guó)刑法可在侵犯商業(yè)秘密罪之下，再分別設(shè)立竊取商業(yè)秘密罪、泄露商業(yè)秘密罪、侵占商業(yè)秘密罪和以其他不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密罪等四個(gè)罪名，并根據(jù)行為不同的社會(huì)危害性分別規(guī)定相應(yīng)幅度的法定刑。這樣既有利于貫徹罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，也有利于司法操作。

（二）統(tǒng)一侵犯商業(yè)秘密罪中“重大損失”的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)于如何計(jì)算商業(yè)秘密權(quán)利人的損失，我國(guó)目前還沒(méi)有明確的可操作性的規(guī)定。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條第一款的規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用。”該款規(guī)定了權(quán)利人損失的計(jì)算方法，即損失額=損失+調(diào)查費(fèi)；被侵害人的損失難以計(jì)算時(shí)，則損失額=侵權(quán)者的獲利+調(diào)查費(fèi)。也就是說(shuō)，這里規(guī)定的賠償額有兩種計(jì)算方法，即權(quán)利人的所失或侵權(quán)人的所得（利潤(rùn)）。筆者認(rèn)為，雖然該款本來(lái)是針對(duì)“經(jīng)營(yíng)者”所作的規(guī)定，但因?yàn)橛嘘P(guān)侵犯商業(yè)秘密行為給權(quán)利人造成的損失尚沒(méi)有其他法律、法規(guī)的規(guī)定，故可以將該款確立的原則適用于侵犯商業(yè)秘密罪的場(chǎng)合，進(jìn)而統(tǒng)一侵犯商業(yè)秘密罪中“重大損失”的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，即以權(quán)利人的損失額或者侵權(quán)人的利潤(rùn)作為計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)。

（三）在侵犯商業(yè)秘密罪中增設(shè)“具有其他嚴(yán)重情節(jié)”的要件

正如前文所述，“造成重大損失”并不是影響所有侵犯商業(yè)秘密行為的社會(huì)危害性的情節(jié)，在非法獲取商業(yè)秘密這一行為中，就不可能存在造成重大損失的情況。因而，將“造成重大損失”同時(shí)作為非法獲取商業(yè)秘密的行為與非法使用、非法披露商業(yè)秘密的行為成立犯罪的構(gòu)成要件顯然有所不妥。應(yīng)當(dāng)看到，非法使用、非法披露商業(yè)秘密的行為要比單純地非法獲取商業(yè)秘密的行為社會(huì)危害性要大，根據(jù)舉重以明輕的原則，既然非法使用、非法披露商業(yè)秘密的行為只有給權(quán)利人造成重大損失才能構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，那么，非法獲取商業(yè)秘密的行為也應(yīng)當(dāng)具有一定的嚴(yán)重情節(jié)才能構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。因此，我們?cè)趯ⅰ霸斐芍卮髶p失”作為侵犯商業(yè)秘密罪定罪情節(jié)的同時(shí)，理應(yīng)增設(shè)“具有其他嚴(yán)重情節(jié)”作為與“造成重大損失”并列的可予選擇的定罪情節(jié)。

（四）在刑法條文中明確侵犯商業(yè)秘密罪中“應(yīng)知”的含義

根據(jù)《刑法》第二百一十九條第一款的規(guī)定，直接侵犯商業(yè)秘密的行為人主觀上只有出自故意才能構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，過(guò)失不能構(gòu)成本罪，而出于過(guò)失直接侵犯商業(yè)秘密的行為的社會(huì)危害性又顯然大于出于過(guò)失而間接侵犯商業(yè)秘密的行為。據(jù)此，在對(duì)過(guò)失直接侵犯商業(yè)秘密的行為不作為犯罪論處的情況下，認(rèn)為《刑法》第二百一十九條第二款規(guī)定的第三人間接侵犯商業(yè)秘密的行為可以由過(guò)失構(gòu)成，顯然不盡合理。根據(jù)刑法的基本理論，刑法分則中的“應(yīng)知”是不同于刑法總則有關(guān)疏忽大意過(guò)失中的“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)”的?！皯?yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)”反映的是行為人對(duì)危害結(jié)果在負(fù)有預(yù)見(jiàn)義務(wù)和預(yù)見(jiàn)可能的情況下，主觀和客觀上均沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。而“應(yīng)知”則反映的是行為人對(duì)于某種危害行為的對(duì)象實(shí)際上是認(rèn)識(shí)到的，從犯罪的故意內(nèi)容來(lái)講實(shí)際上具備了認(rèn)識(shí)因素，體現(xiàn)為一種客觀上的預(yù)見(jiàn)性，其本質(zhì)上是屬于“明知”的一種表現(xiàn)形式，只是在沒(méi)有足夠的證據(jù)證明其主觀上對(duì)犯罪對(duì)象是“明知”的情況下，法律使用“應(yīng)知”這一用語(yǔ)從一定程度上可以減少司法機(jī)關(guān)的證明義務(wù)，因?yàn)樾袨槿酥饔^上是否對(duì)犯罪對(duì)象“明知”是非常難以證明的。正如有學(xué)者指出，兩高在刑法分則中對(duì)于部分犯罪對(duì)象用“應(yīng)知”來(lái)解釋“明知”，其目的是通過(guò)簡(jiǎn)化的證明過(guò)程來(lái)提高訴訟的效率，是“效率優(yōu)先、兼顧公平”的指導(dǎo)思想在刑事領(lǐng)域的體現(xiàn)。由此可見(jiàn)，理論上之所以對(duì)間接侵犯商業(yè)秘密行為的主觀方面存在爭(zhēng)議，其原因就在于對(duì)侵犯商業(yè)秘密罪中“應(yīng)知”的含義的理解存在偏差。據(jù)此，筆者認(rèn)為，理應(yīng)在刑法條文中明確侵犯商業(yè)秘密罪中“應(yīng)知”的含義，進(jìn)而明確侵犯商業(yè)秘密罪的主觀要件。

（五）實(shí)行舉證責(zé)任的適度轉(zhuǎn)移

在侵犯商業(yè)秘密犯罪的自訴案件中，筆者認(rèn)為，應(yīng)實(shí)行舉證責(zé)任的適度轉(zhuǎn)移，從而減輕商業(yè)秘密權(quán)利人選擇刑事途徑打擊犯罪的難度。具體而言，在侵犯商業(yè)秘密犯罪的自訴案件中，自訴人只要能夠舉證自己合法擁有某種商業(yè)秘密，而被告人擁有與自己相同或者非常相似的商業(yè)秘密，且其與自己的商業(yè)秘密有過(guò)某種接觸（具有實(shí)施盜竊、利誘、脅迫以及非法占有等條件），權(quán)利人的舉證責(zé)任便告完成。而獲取、泄露或使用他人商業(yè)秘密的被告人，則有義務(wù)舉證證明其利用的商業(yè)秘密來(lái)自正當(dāng)合法的途徑，否則，法院可推定被告人屬于侵犯他人的商業(yè)秘密。

（六）采取不公開(kāi)審理方式并明確訴訟過(guò)程中相關(guān)人員的保密責(zé)任

雖然最高人民法院在《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第一百二十一條第二款中規(guī)定：“對(duì)于當(dāng)事人提出申請(qǐng)的確屬涉及商業(yè)秘密的案件，法庭應(yīng)當(dāng)決定不公開(kāi)審理。”但筆者認(rèn)為，還應(yīng)在《刑事訴訟法》中對(duì)侵犯商業(yè)秘密案件明確作出統(tǒng)一不予以公開(kāi)審理的規(guī)定，如在《刑事訴訟法》中明確規(guī)定“涉及商業(yè)秘密的刑事案件一律不得公開(kāi)審理”等。此外，還應(yīng)在刑事訴訟中引入臨時(shí)禁令制度，并明確訴訟過(guò)程中相關(guān)司法人員的保密責(zé)任。其中，引入臨時(shí)禁令制度，能夠及時(shí)制止侵犯商業(yè)秘密的違法犯罪行為，防止犯罪行為人在訴訟中繼續(xù)侵犯商業(yè)秘密權(quán)利人的合法權(quán)益。而明確相關(guān)司法人員的保密義務(wù)與法律責(zé)任，則可以防止商業(yè)秘密在訴訟過(guò)程中受到二度傷害。

[1]王志廣，呂偉，李春雷.侵犯商業(yè)秘密罪探析[J].人民檢察，2009，（12）.

[2]趙艷.論侵犯商業(yè)秘密犯罪的刑法調(diào)整[J].濰坊學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，（3）.

[3]夏菲.論商業(yè)秘密犯罪的認(rèn)定——兼與美國(guó)相關(guān)制度比較研究[J].犯罪研究，2005，（1）.

[4]李文燕，田宏杰.全球化背景下完善我國(guó)商業(yè)秘密法律保護(hù)之構(gòu)想[J].山東公安?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2002，（3）.

[5]劉憲權(quán)，吳允鋒.侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪理論與實(shí)務(wù)[M].北京:北京大學(xué)出版社，2007.

[6]肖函，張振.關(guān)于侵犯商業(yè)秘密犯罪的認(rèn)定與立法界定[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006，（7）.

[7]趙秉志.當(dāng)代法學(xué)[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社，2009.

[8]劉憲權(quán)，吳允鋒.侵犯商業(yè)秘密罪若干爭(zhēng)議問(wèn)題研究[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，（4）.

[9]游偉，張本勇.侵犯商業(yè)秘密罪的認(rèn)定及訴訟問(wèn)題[J].人民司法，2000，（3）.

[10]何正泉.論間接侵犯商業(yè)秘密罪的主觀方面[J].中南民族學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2001，（9）.

[11]陳龍?chǎng)?侵犯商業(yè)秘密犯罪成因與抗制對(duì)策[J].吉林公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2010，（1）.

Research on Management of the Business Secret Crime in Information Age

Zhou Zhou
（East China University of Political Science and Law,Shanghai,200042）

According to the definition of business secrets in criminal law of china,privacy,economy,practicality and manageability are the characters of business secrets.But in order to conform to the definition of business secrets in TRIPS agreement,the expression on practicality in our criminal law should be deleted.The importance of business secrets and the serious situation of the crime of infringing upon business secrets determine the necessity of criminal protection.There are many practical difficulties in the management of the crime in information age.We should improve provisions of relevant laws and systems to construct sound management mechanisms of the business secret crime.

information age;business secret;crime of infringing upon business secret;practical difficulties;management mechanisms

D924

A

1672-6405（2011）01-0034-04

周舟（1987-），男，江蘇東臺(tái)人，華東政法大學(xué)刑法學(xué)研究中心學(xué)術(shù)秘書(shū)，主任助教，刑法學(xué)碩士研究生。

2011-02-17

王鳳玲]