當“幸?！鄙仙秊閲乙庵?/h1>
2011-04-11 06:40:20劉耿
決策探索 2011年5期
劉耿
“中國最怕提‘工程，一提‘工程就有可能跟‘形象聯(lián)系在一起，如果往這個方向發(fā)展的話，就可能偏離決策者的價值追求，甚至導(dǎo)致民眾對‘幸福的反感?！?/p>
“和諧”之后，“幸?！睂⒊蔀橄乱粋€國家級詞匯。
1月以來，各省區(qū)市陸續(xù)召開的兩會傳遞著幸福接力棒，這一棒最后要交給3月初的全國兩會。《人民日報》稱，“提升幸福指數(shù)將成十二五施政導(dǎo)向”。
在中國特色的語境下，幸福指數(shù)生來就與施政目標密切相關(guān)。而在學(xué)界看來，這很容易跑偏。聽到“幸福工程”這個詞，山東大學(xué)生活質(zhì)量與公共政策研究中心主任邢占軍教授感到有些擔憂，“中國最怕提‘工程，一提‘工程就有可能跟形象聯(lián)系在一起，如果往這個方向發(fā)展的話，就可能偏離決策者的價值追求，甚至導(dǎo)致民眾對‘幸福的反感。”
摸著幸福過河，第一步如何邁很重要。
關(guān)鍵靠地方給力
將幸福指數(shù)納入五年規(guī)劃是將“幸?！鄙仙秊楣惨庵镜膹娏倚盘枴８鞯囟荚噲D出臺不同版本的幸福指標體系。
但在邢占軍看來，“目前還很難講有特別成型的或者真正意義上的幸福指數(shù)指標。有些地方推出了類似的、大致接近國際上理解的幸福指數(shù)指標，但實質(zhì)上更像政府工作目標，與國外常見的科學(xué)量表或者評價工具還有相當大的差距。”
一個五年計劃過去了，國家統(tǒng)計局的幸福指數(shù)仍未推出，幸福的國家標準仍然缺席。
復(fù)旦大學(xué)馬克思主義研究院教授肖巍認為，關(guān)于幸福指數(shù)的頂層設(shè)計不能出臺統(tǒng)一標準，搞一刀切。我國幅員遼闊，地域差距很大，東部的解決方案拿到西部不一定行得通。
僅以處理GDP與GNH（國民幸?？傊担┑年P(guān)系為例，各地兩會傳出來的見解并不一致。
廣東山東等多地要求“十二五”期間提升民眾幸福感，長三角集體調(diào)低了GDP預(yù)期增速，一升一降，都是要摘掉GDP崇拜的帽子。
發(fā)展中地區(qū)仍視GDP為幸福感的第一推動力，重慶、廣西、黑龍江等地區(qū)都提出快速發(fā)展的“十二五”經(jīng)濟增長目標，力爭到2015年地區(qū)GDP總量比2010年翻一番。
當人均GDP突破5000美元時，與幸福指數(shù)緊密的正相關(guān)性就會遞減，在這道分水嶺之后，GDP長得跟胡子一樣快，國民幸福指數(shù)卻如眉毛一樣慢，這時就要眉毛胡子一把抓。
“我國現(xiàn)行的行政管理體制保證了快速發(fā)展的高效率，也對地方治理提出考驗。追求幸福，關(guān)鍵要靠地方給力，地方怎么去做，就是一個治理創(chuàng)新問題?！毙の”硎?。
青年不幸福，后果很嚴重
地域差是影響幸福評價的一個因素，年齡差是另一個。
肖巍提醒，年輕人對不幸福的感受更加敏銳，理想在殘酷的現(xiàn)實中一落千丈，社會結(jié)構(gòu)板結(jié)化又阻塞了上升通道，是社會不穩(wěn)定的最大醞釀群體。“每年累計100萬的大學(xué)生待業(yè)大軍，10年就是1000萬。”
青年不幸福，后果很嚴重。
席卷長三角、珠三角的民工荒，與其說是人口紅利的兌付期接近尾聲，不如說是年輕人的幸福觀在改變?！八麄冄荷先可砑遥胭€一個未來，卻發(fā)現(xiàn)是在格式化的工廠中進行原子化的勞動。賺錢回老家，蓋房娶媳婦，是父輩農(nóng)民工的幸福想象，新生代農(nóng)二代希望融入城市，改變?nèi)松！毙の≌f。
中華全國總工會2月21日發(fā)布的報告顯示，80后農(nóng)民工的平均月收入為1747.87元，僅為城鎮(zhèn)企業(yè)職工平均月收入的57.4%，比傳統(tǒng)農(nóng)民工還低167.27元。
城市中的貧二代不用奮斗18年去換取坐在星巴克里喝咖啡的機會，他們有自己的不幸福。房子是懸在婚姻頭上的達摩克利斯之劍，失業(yè)是懸在按揭頭上的達摩克利斯之劍。
4-2-1的中國式家庭的倒金字塔的結(jié)構(gòu)讓“1”成為了現(xiàn)在最受寵愛、未來責任最重的底座。房奴、車奴、卡奴、孩奴指的都是新青年；蝸居族、啃老族、月光族、隱婚族指的也是新青年?！芭囊蛔濉保鯓由畈庞凶饑?？
公平、公平，還是公平
期望差是影響幸福評價的第三個因素。
“不幸福是在攀比中產(chǎn)生的。”肖巍表示。除了橫向比較，美國心理協(xié)會前主席馬丁·塞利格曼用“幸福跑步機”來隱喻自身縱向比較，過去的努力帶來的名望與財富只能維持一時。站上一個平臺，就仰望更高的平臺。幸福感要與時俱進，沒有止境。
教人如何去幸福的心理咨詢師劉冬焱說，上海人過去結(jié)婚只要“36只腳”就夠了（大床、大櫥、五斗櫥、床頭柜、方桌和4把椅子這樣一套總共36只腳的家具），現(xiàn)在的幸福要房子、車子，這是和自己的過去比，還要比一下房子的地段、車子的牌子，被比下去的就有不幸福感。
帶來這種落差的一個重要原因是社會公平問題。
周立波一調(diào)侃股票，臺下中產(chǎn)笑得稀里嘩啦；姜文在銀幕中說：“我來鵝城要辦三件事，公平！公平！還是他媽的公平！”臺下掌聲拍得稀里嘩啦。
《人民日報》的表述同樣得到微博網(wǎng)友喝彩：“公正規(guī)范的行政行為，完善平等的公共服務(wù)，對人們幸福感的影響至關(guān)重要。如果人們在社會生活當中感到自己沒有受到應(yīng)有的尊重，感到機會不平等，甚至常常遇到權(quán)力濫用的情況，那么收入提高帶來的幸福感，會因尊嚴、機會受損而被沖淡或抵消?！?/p>
民生≠幸福
信仰差是第四個因素。
若對各地的與幸福相關(guān)的文件進行文本分析，提取同類項，會發(fā)現(xiàn)基本上與民生相關(guān)?，F(xiàn)行的多套城市幸福感評價體系，也多是針對民生內(nèi)容而設(shè)計。這給了主抓幸福的地方官一個抓手，也為測評者將抽象的指標具體化，便于操作。
但是，肖巍認為，主觀層面的幸福感應(yīng)該回歸主觀?！霸斐芍袊瞬恍腋５囊粋€重要原因是信仰缺失?！?/p>
“我們走得太快，把心靈甩在了身后?！毙の≡u述，他認為不公平環(huán)境中的攀比和信仰缺失是中國人不幸福感的最大兩個來源。
“最重要的是使國民幸福成為一種執(zhí)政理念，對國民幸福的關(guān)注和追求，或許可以為不同制度的國家超越意識形態(tài)和社會制度、走向和諧共贏創(chuàng)造更多的條件?！?邢占軍說。
將幸福裁判權(quán)交給人民
地域差、年齡差、期望差、信仰差，消滅這些“差”，就不差幸福。那么，幸福的裁判權(quán)又將交予誰手？
“我懷疑他們在密謀策劃要讓我幸福?！笔莾蓵鐾獾奈⒉┌l(fā)言。
邢占軍說，若只是發(fā)揮幸福指數(shù)的診斷功能，誰來制定都可，但若發(fā)揮評價功能，政府就不好自己給自己打分。
“那樣會使幸福指數(shù)的公信力受到質(zhì)疑，理想狀態(tài)是由第三方的學(xué)術(shù)機構(gòu)來做。如果在幸福指數(shù)這個問題上造假，它的后果可能要比GDP造假更惡劣?！弊鳛轶w驗論幸福感理論的倡導(dǎo)者，邢占軍認為老百姓對幸福感的體驗更切膚。
復(fù)旦大學(xué)教授顧曉鳴甚至懷疑一切幸福指數(shù)的可信度?！斑BGDP也描繪不了經(jīng)濟狀況，幸福指數(shù)怎么可能反映幸福呢？人們很有可能‘被幸福。”
邢占軍提醒說，將幸福指數(shù)作為政績指標，很可能導(dǎo)致各種形式的“幸福指數(shù)崇拜”，使該指標流于形式，遠離老百姓的幸福，偏離國民幸福的執(zhí)政理念?！?/p>
猜你喜歡
不公平少年博覽·小學(xué)低年級(2023年2期)2023-05-30 10:48:04 公平對抗鳳凰動漫(軍事大王)(2022年9期)2022-11-05 03:14:42 7件小事，讓你下班后更有幸福感好日子(2022年3期)2022-06-01 06:22:10 怎樣才公平數(shù)學(xué)小靈通(1-2年級)(2022年3期)2022-03-17 06:18:30 奉獻、互助和封禁已轉(zhuǎn)變我們的“幸福感”英語文摘(2020年11期)2020-02-06 08:53:32 七件事提高中年幸福感中國生殖健康(2019年7期)2019-01-06 09:27:50 公平比較數(shù)學(xué)小靈通(1-2年級)(2017年4期)2017-05-04 04:08:08 “幸福”之下，真實的不丹三聯(lián)生活周刊(2016年35期)2016-08-29 18:04:08 幸福感小說月刊(2014年7期)2014-04-18 13:11:30 為了“幸?！钡哪赣H南方周末(2014-02-20)2014-02-20 19:01:53
劉耿
“中國最怕提‘工程，一提‘工程就有可能跟‘形象聯(lián)系在一起，如果往這個方向發(fā)展的話，就可能偏離決策者的價值追求，甚至導(dǎo)致民眾對‘幸福的反感?！?/p>
“和諧”之后，“幸?！睂⒊蔀橄乱粋€國家級詞匯。
1月以來，各省區(qū)市陸續(xù)召開的兩會傳遞著幸福接力棒，這一棒最后要交給3月初的全國兩會。《人民日報》稱，“提升幸福指數(shù)將成十二五施政導(dǎo)向”。
在中國特色的語境下，幸福指數(shù)生來就與施政目標密切相關(guān)。而在學(xué)界看來，這很容易跑偏。聽到“幸福工程”這個詞，山東大學(xué)生活質(zhì)量與公共政策研究中心主任邢占軍教授感到有些擔憂，“中國最怕提‘工程，一提‘工程就有可能跟形象聯(lián)系在一起，如果往這個方向發(fā)展的話，就可能偏離決策者的價值追求，甚至導(dǎo)致民眾對‘幸福的反感。”
摸著幸福過河，第一步如何邁很重要。
關(guān)鍵靠地方給力
將幸福指數(shù)納入五年規(guī)劃是將“幸?！鄙仙秊楣惨庵镜膹娏倚盘枴８鞯囟荚噲D出臺不同版本的幸福指標體系。
但在邢占軍看來，“目前還很難講有特別成型的或者真正意義上的幸福指數(shù)指標。有些地方推出了類似的、大致接近國際上理解的幸福指數(shù)指標，但實質(zhì)上更像政府工作目標，與國外常見的科學(xué)量表或者評價工具還有相當大的差距。”
一個五年計劃過去了，國家統(tǒng)計局的幸福指數(shù)仍未推出，幸福的國家標準仍然缺席。
復(fù)旦大學(xué)馬克思主義研究院教授肖巍認為，關(guān)于幸福指數(shù)的頂層設(shè)計不能出臺統(tǒng)一標準，搞一刀切。我國幅員遼闊，地域差距很大，東部的解決方案拿到西部不一定行得通。
僅以處理GDP與GNH（國民幸?？傊担┑年P(guān)系為例，各地兩會傳出來的見解并不一致。
廣東山東等多地要求“十二五”期間提升民眾幸福感，長三角集體調(diào)低了GDP預(yù)期增速，一升一降，都是要摘掉GDP崇拜的帽子。
發(fā)展中地區(qū)仍視GDP為幸福感的第一推動力，重慶、廣西、黑龍江等地區(qū)都提出快速發(fā)展的“十二五”經(jīng)濟增長目標，力爭到2015年地區(qū)GDP總量比2010年翻一番。
當人均GDP突破5000美元時，與幸福指數(shù)緊密的正相關(guān)性就會遞減，在這道分水嶺之后，GDP長得跟胡子一樣快，國民幸福指數(shù)卻如眉毛一樣慢，這時就要眉毛胡子一把抓。
“我國現(xiàn)行的行政管理體制保證了快速發(fā)展的高效率，也對地方治理提出考驗。追求幸福，關(guān)鍵要靠地方給力，地方怎么去做，就是一個治理創(chuàng)新問題?！毙の”硎?。
青年不幸福，后果很嚴重
地域差是影響幸福評價的一個因素，年齡差是另一個。
肖巍提醒，年輕人對不幸福的感受更加敏銳，理想在殘酷的現(xiàn)實中一落千丈，社會結(jié)構(gòu)板結(jié)化又阻塞了上升通道，是社會不穩(wěn)定的最大醞釀群體。“每年累計100萬的大學(xué)生待業(yè)大軍，10年就是1000萬。”
青年不幸福，后果很嚴重。
席卷長三角、珠三角的民工荒，與其說是人口紅利的兌付期接近尾聲，不如說是年輕人的幸福觀在改變?！八麄冄荷先可砑遥胭€一個未來，卻發(fā)現(xiàn)是在格式化的工廠中進行原子化的勞動。賺錢回老家，蓋房娶媳婦，是父輩農(nóng)民工的幸福想象，新生代農(nóng)二代希望融入城市，改變?nèi)松！毙の≌f。
中華全國總工會2月21日發(fā)布的報告顯示，80后農(nóng)民工的平均月收入為1747.87元，僅為城鎮(zhèn)企業(yè)職工平均月收入的57.4%，比傳統(tǒng)農(nóng)民工還低167.27元。
城市中的貧二代不用奮斗18年去換取坐在星巴克里喝咖啡的機會，他們有自己的不幸福。房子是懸在婚姻頭上的達摩克利斯之劍，失業(yè)是懸在按揭頭上的達摩克利斯之劍。
4-2-1的中國式家庭的倒金字塔的結(jié)構(gòu)讓“1”成為了現(xiàn)在最受寵愛、未來責任最重的底座。房奴、車奴、卡奴、孩奴指的都是新青年；蝸居族、啃老族、月光族、隱婚族指的也是新青年?！芭囊蛔濉保鯓由畈庞凶饑?？
公平、公平，還是公平
期望差是影響幸福評價的第三個因素。
“不幸福是在攀比中產(chǎn)生的。”肖巍表示。除了橫向比較，美國心理協(xié)會前主席馬丁·塞利格曼用“幸福跑步機”來隱喻自身縱向比較，過去的努力帶來的名望與財富只能維持一時。站上一個平臺，就仰望更高的平臺。幸福感要與時俱進，沒有止境。
教人如何去幸福的心理咨詢師劉冬焱說，上海人過去結(jié)婚只要“36只腳”就夠了（大床、大櫥、五斗櫥、床頭柜、方桌和4把椅子這樣一套總共36只腳的家具），現(xiàn)在的幸福要房子、車子，這是和自己的過去比，還要比一下房子的地段、車子的牌子，被比下去的就有不幸福感。
帶來這種落差的一個重要原因是社會公平問題。
周立波一調(diào)侃股票，臺下中產(chǎn)笑得稀里嘩啦；姜文在銀幕中說：“我來鵝城要辦三件事，公平！公平！還是他媽的公平！”臺下掌聲拍得稀里嘩啦。
《人民日報》的表述同樣得到微博網(wǎng)友喝彩：“公正規(guī)范的行政行為，完善平等的公共服務(wù)，對人們幸福感的影響至關(guān)重要。如果人們在社會生活當中感到自己沒有受到應(yīng)有的尊重，感到機會不平等，甚至常常遇到權(quán)力濫用的情況，那么收入提高帶來的幸福感，會因尊嚴、機會受損而被沖淡或抵消?！?/p>
民生≠幸福
信仰差是第四個因素。
若對各地的與幸福相關(guān)的文件進行文本分析，提取同類項，會發(fā)現(xiàn)基本上與民生相關(guān)?，F(xiàn)行的多套城市幸福感評價體系，也多是針對民生內(nèi)容而設(shè)計。這給了主抓幸福的地方官一個抓手，也為測評者將抽象的指標具體化，便于操作。
但是，肖巍認為，主觀層面的幸福感應(yīng)該回歸主觀?！霸斐芍袊瞬恍腋５囊粋€重要原因是信仰缺失?！?/p>
“我們走得太快，把心靈甩在了身后?！毙の≡u述，他認為不公平環(huán)境中的攀比和信仰缺失是中國人不幸福感的最大兩個來源。
“最重要的是使國民幸福成為一種執(zhí)政理念，對國民幸福的關(guān)注和追求，或許可以為不同制度的國家超越意識形態(tài)和社會制度、走向和諧共贏創(chuàng)造更多的條件?！?邢占軍說。
將幸福裁判權(quán)交給人民
地域差、年齡差、期望差、信仰差，消滅這些“差”，就不差幸福。那么，幸福的裁判權(quán)又將交予誰手？
“我懷疑他們在密謀策劃要讓我幸福?！笔莾蓵鐾獾奈⒉┌l(fā)言。
邢占軍說，若只是發(fā)揮幸福指數(shù)的診斷功能，誰來制定都可，但若發(fā)揮評價功能，政府就不好自己給自己打分。
“那樣會使幸福指數(shù)的公信力受到質(zhì)疑，理想狀態(tài)是由第三方的學(xué)術(shù)機構(gòu)來做。如果在幸福指數(shù)這個問題上造假，它的后果可能要比GDP造假更惡劣?！弊鳛轶w驗論幸福感理論的倡導(dǎo)者，邢占軍認為老百姓對幸福感的體驗更切膚。
復(fù)旦大學(xué)教授顧曉鳴甚至懷疑一切幸福指數(shù)的可信度?！斑BGDP也描繪不了經(jīng)濟狀況，幸福指數(shù)怎么可能反映幸福呢？人們很有可能‘被幸福。”
邢占軍提醒說，將幸福指數(shù)作為政績指標，很可能導(dǎo)致各種形式的“幸福指數(shù)崇拜”，使該指標流于形式，遠離老百姓的幸福，偏離國民幸福的執(zhí)政理念?！?/p>
猜你喜歡
少年博覽·小學(xué)低年級(2023年2期)2023-05-30 10:48:04
鳳凰動漫(軍事大王)(2022年9期)2022-11-05 03:14:42
好日子(2022年3期)2022-06-01 06:22:10
數(shù)學(xué)小靈通(1-2年級)(2022年3期)2022-03-17 06:18:30
英語文摘(2020年11期)2020-02-06 08:53:32
中國生殖健康(2019年7期)2019-01-06 09:27:50
數(shù)學(xué)小靈通(1-2年級)(2017年4期)2017-05-04 04:08:08
三聯(lián)生活周刊(2016年35期)2016-08-29 18:04:08
小說月刊(2014年7期)2014-04-18 13:11:30
南方周末(2014-02-20)2014-02-20 19:01:53
