周玉榮 耿進朝
乳腺癌是女性最常見的惡性腫瘤之一,臨床實踐中發(fā)現(xiàn)腫塊型乳腺癌較易診斷,而非腫塊型乳腺癌經(jīng)常漏診。由于乳腺癌鈣化發(fā)生率高,所以鈣化對非腫塊型乳腺癌的早期診斷具有重要意義。
目前檢查乳腺的方法較多,鉬靶X線檢查作為乳腺疾病的首選方法,具有診斷準(zhǔn)確性高、早期、快速、方便、經(jīng)濟的優(yōu)點,特別是對鈣化敏感,這使得鈣化成為乳腺癌極為重要的X線征象。對于非腫塊型乳腺癌,X線片中的微鈣化常是唯一的惡性征象[1],大約40%~50%的乳腺癌可見微鈣化[2]。所謂臨床隱性“乳腺癌”有50%~60%可根據(jù)鈣化而作出診斷[3]。由于有些鈣化與其它組織重疊或太小不易在X線片中發(fā)現(xiàn),微鈣化顯示率的提高對于早期乳腺癌診斷率的提高是至關(guān)重要的。
乳腺癌出現(xiàn)鈣化可能是由于瘤灶區(qū)域局部營養(yǎng)不良、壞死,壞死區(qū)內(nèi)細(xì)胞溶解,核酸分解出大量磷酸根,同時局部鈣離子增加、堿性磷酸酶增加而導(dǎo)致磷酸鈣的鈣鹽沉著。但是據(jù)Ahmed對乳腺癌鈣化的超微結(jié)構(gòu)研究發(fā)現(xiàn),鈣化在腺樣管腔內(nèi),由成團的腫瘤細(xì)胞引起,呈針尖樣,推測鈣化為上皮細(xì)胞分泌的結(jié)果,而不是細(xì)胞殘片和壞死組織的礦化。
1.1 檢查技術(shù)及方法 乳腺數(shù)字化鉬靶成像(DM)是一種新興技術(shù),與傳統(tǒng)乳腺X線攝影對比,DM檢測各種組織類型的乳腺疾病均有顯著優(yōu)勢。數(shù)字化乳腺X線攝影檢查與傳統(tǒng)乳腺攝影相比明顯增加了年輕女性乳腺癌的檢出率,提高了評估的準(zhǔn)確度,具有較高的陽性預(yù)測值。DM可用來評估在乳腺癌篩查中出現(xiàn)的所有異常發(fā)現(xiàn)。在診斷活動過程中,DM利用軟件拷貝顯像縮短圖像采集時間。
數(shù)字化斷層乳腺成像(DBT)通過消除重疊組織可以提高組織成像效果,可有效用于乳腺疾病篩查,降低復(fù)查率。在乳腺實質(zhì)組織密度層次的顯示方面DBT比DM更有優(yōu)勢,因而可將DBT作為篩查高危乳腺癌的一項常規(guī)檢查。DBT攝影過程中可放大微小鈣化灶,提高微鈣化的可見性,很少被漏診。小鈣化灶通常是乳腺導(dǎo)管原位癌的唯一表現(xiàn),DBT檢測微鈣化對發(fā)現(xiàn)早期乳腺癌和降低乳腺癌死亡率有重要意義。
1.2 靶X線表現(xiàn)
1.2.1 惡性鈣化特點 鈣化形態(tài)以多樣性并存為主,包括蠕蟲樣、泥沙樣、桿狀等。鈣化間密度多不均勻,分布直徑大多超過3cm,鈣化灶數(shù)目多超過15枚,可伴有腫塊、結(jié)構(gòu)扭曲、毛刺征等其它惡性征象。
鈣化可位于瘤體壞死區(qū)或周圍結(jié)締組織內(nèi)。鈣化位于病變內(nèi)者多見。一般認(rèn)為當(dāng)鈣化呈細(xì)沙樣,且出現(xiàn)在腫塊內(nèi)外時,微小鈣化數(shù)目>20顆/cm2,大小不等,密度不均,惡性率顯著提高[4-5]。在一定容積范圍內(nèi)鈣化點出現(xiàn)越多,惡性可能越大。不伴腫塊的鈣化,經(jīng)病理證實多為原位癌或?qū)Ч軆?nèi)癌。
靶X線表現(xiàn)為特征性管狀、長柱狀及分枝狀鈣化多為粉刺狀癌。病變發(fā)生在導(dǎo)管內(nèi)皮細(xì)胞,生長并占滿整個管腔,中央壞死發(fā)生鈣化。
靶X線表現(xiàn)為點狀,直徑小于0.5mm,形態(tài)不規(guī)則,大小不等多為篩狀和微小乳頭狀導(dǎo)管原位癌,鈣化是分泌物淤積在囊泡和裂隙間或沉積于導(dǎo)管內(nèi)乳頭狀突起之間形成。
微小鈣化亦可見于乳癌的復(fù)發(fā)病灶,在Stom per系列中43%的復(fù)發(fā)是以鈣化形式發(fā)現(xiàn)的。所以X線可用于乳腺癌術(shù)后監(jiān)測。
1.2.2 良性鈣化特點 良性鈣化分類:(1)粗大鈣化,多見于纖維腺瘤。(2)環(huán)形鈣化,提示良性病變,不會出現(xiàn)在惡性病變內(nèi)。(3)線狀鈣化,多見于動脈管壁及乳腺管管壁。(4)樹枝狀鈣化,多見于纖維腺瘤和囊腫。(5)棍棒狀鈣化,可發(fā)生于導(dǎo)管癌及導(dǎo)管上皮增生。(6)彌漫性微粒鈣化,如為雙側(cè)性鈣化顆粒密度較低,呈圓形,大小直徑約0.5mm左右,有可能是硬化性小葉增生或纖維性小葉增生。
靶X線顯示更粗糙的斑塊狀、角狀鈣化,形成原因多為營養(yǎng)不良、瘢痕的發(fā)展和切口下受擾亂的皮下組織所形成,鉬靶X線攝影切線位可以顯示其位置的表淺性。有時有營養(yǎng)不良性鈣化可能為術(shù)后纖維化所致,但仍需活檢以除外惡性。
硅膠假體植入后也可以發(fā)生鈣化,包囊內(nèi)可見斑片狀鈣化。植入物破裂或注入游離硅膠后硅肉芽腫內(nèi)可產(chǎn)生中間透明的蛋殼樣鈣化。
2.1 近年來,許多研究發(fā)現(xiàn)乳腺癌的發(fā)生、發(fā)展過程中大多伴隨基因的異常表達(dá)。多數(shù)研究結(jié)果支持乳腺癌與基因?qū)W之間的相關(guān)性。在與乳腺癌有關(guān)的多項免疫組化指標(biāo)中,人類生長上皮因子受體-2(C-erbB-2)基因可作為獨立評估乳腺癌惡性生物學(xué)行為及預(yù)后的指標(biāo)[6]。目前,越來越多的乳腺癌患者開始接受保乳手術(shù),故對發(fā)生浸潤性乳腺癌的危險性、早期乳腺癌的局部復(fù)發(fā)以及C-erbB-2過度表達(dá)進行評估非常重要[6]。C-erbB-2基因編碼185ku氨酸激酶活性的跨膜糖蛋白,其結(jié)構(gòu)與表皮生長因子受體(EGFR)有高度的同源性。C-erbB-2在乳腺癌中的表達(dá)約20%~30%,其高表達(dá)與基因的擴增密度相關(guān)[7];C-erbB-2在乳腺癌中的擴增和過度表達(dá)是患者預(yù)后不良的指征,且該類腫瘤對激素治療反應(yīng)差,而且C-erbB-2高表達(dá)提示腫瘤的高浸潤性和轉(zhuǎn)移性[8];因此治療前對C-erbB-2表達(dá)水平的判斷非常重要。Evans等[9]研究126例乳腺導(dǎo)管原位癌(ductal carcinom a in situ,DCIS),發(fā)現(xiàn)c-erbB-2陽性和c-erbB-2陰性病灶的X線顯著不同,導(dǎo)管狀、杵狀或腺泡狀鈣化常見于c-erbB-2癌基因的過度表達(dá);而當(dāng)c-erbB-2不表達(dá)時,X線表現(xiàn)大多無鈣化。
2.2 近年來,探討腫瘤分子生物學(xué)與影像表現(xiàn)之間關(guān)系的研究已成為影像學(xué)研究的一個重要方向,乳腺鉬靶X線攝影是目前乳腺癌診斷的首選檢查方法,乳腺癌影像學(xué)表現(xiàn)與組織病理學(xué)、分子生物學(xué)之間存在一定的相關(guān)性[10]。
美國強生公司生產(chǎn)的麥默通乳腺微創(chuàng)旋切系統(tǒng)(Vaccum Assisted Mammotome Biopsy System,真空輔助抽吸旋切裝置)由8G、11G、14G旋切刀、真空抽吸泵、控制器及相關(guān)軟件組成。高頻B超系統(tǒng)。它用于乳腺微創(chuàng)活檢的新技術(shù),同時其特殊的真空負(fù)壓吸引裝置和旋切系統(tǒng)可施行乳腺腫瘤微創(chuàng)切除術(shù)。目前,我國在很多大城市的醫(yī)院都已經(jīng)有廣泛的應(yīng)用,但主要應(yīng)用于乳腺良性的切除[11-12]。在惡性腫瘤治療方面,麥默通旋切系統(tǒng)主要應(yīng)用于活檢方面[13],麥默通旋切系統(tǒng)在良性腫瘤的切除和惡性腫瘤的活檢方面的效果都已經(jīng)得到肯定[14-15]。
DIAZ等[16]在綜述研究中空心針活檢的惡性腫瘤針道種植發(fā)生率達(dá)到32%,但在接受系統(tǒng)性治療后,局部復(fù)發(fā)并未見有明顯的增加,并且初步認(rèn)為針道種植和人體免疫系統(tǒng)攻擊孤立腫瘤細(xì)胞和術(shù)后放療有關(guān)。KNIGHT等[17]對多例空心針活檢后進行保乳手術(shù)的乳腺癌患者進行對比統(tǒng)計,結(jié)果局部復(fù)發(fā)率無統(tǒng)計學(xué)差異。
目前乳腺癌鈣化征象與乳腺癌患者預(yù)后的關(guān)系尚無統(tǒng)一意見,Peacock等[18](認(rèn)為微?。?5mm)浸潤性乳腺癌的鈣化與乳腺癌患者預(yù)后有關(guān)。非腫塊型乳腺癌患者惡性鈣化伴c-erbB-2癌基因的過度表達(dá)折預(yù)后不良。James等[19]則認(rèn)為浸潤性微小乳腺癌的鈣化與乳腺癌患者預(yù)后無關(guān)。
紅外線、B超及MR I對于鈣化的敏感性均較低,所以非腫塊型乳腺癌的早期診斷主要依賴X線特征性表現(xiàn)——鈣化。鉬靶攝影可發(fā)現(xiàn)微鈣化,可利用麥默通系統(tǒng)行微創(chuàng)活檢術(shù),行病理檢查,這對于非腫塊型乳腺癌的早期診斷至關(guān)重要。鈣化與癌基因c-erbB-2及P53的過度表達(dá)有明顯相關(guān)性,所以非腫塊型乳腺癌檢查首選鉬靶X線,能明顯提高診斷正確率,保證女性健康。
[1]何子元,火樹堯,徐開野.早期乳腺癌的X線表現(xiàn)(附40例報告)[J].臨床放射學(xué)雜志,2001,20(1):11-13.
[2]楊光,張祥宏,趙俊京,等.乳腺癌鉬靶X線微鈣化與癌細(xì)胞ER、PR表達(dá)關(guān)系的研究[J].實用放射學(xué)雜志,2006,22(5):587-591.
[3]劉佩芳.乳腺影像診斷必讀[M].北京:人民軍醫(yī)出版社,2007:100-142.
[4]Ikeda D M,Andersson I.Ductal Carcinoma in situ:atypital mamographic appearance[J].Radiology,1989,172(3):661-666.
[5]戴文海,徐軍紅,尹本德.成簇樣鈣化對乳腺癌的診斷價值[J].實用診斷與治療雜志,2006,20(9):654-655.
[6]馬捷,左敏,孫國平,等.乳腺癌鉬靶X線表現(xiàn)與C-erbB-2癌基因相關(guān)性[J].放射學(xué)實踐,2006,21(3):262-265.
[7]Cooke T,Reeves J,Lannigan A,et al.The value of the human ep idermal growth factor receptor-2(HER2)as a prognostic marker[J].Eur Cancer,2001,37(1):3-10.
[8]Kaptain S,Tan LK,Chen B. HER-2/neu and breast cancer[J]. Diagnmol Pathol,2001,10(3):139-152.
[9]Evans A J,Pinder S E,Ellis I O,et al Correlations between the mammographic features of ductal carcinoma in situ(DCIS)and c-erbB-2 oncogene expression.Nottingham Breast Team[J].Clin Radiol,1994,49(8):559-562.
[10]馬捷,左敏,孫國平,等.乳腺癌鉬靶X線表現(xiàn)與P53基因的關(guān)系[J].中國醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志,2005,13:172-175.
[11]NURKO J,EDWARDSM J.Image-guided breast surgery[J].Am J Surg,2005,190(2):221-227.
[12]FINERE,WHITWORTH PW.Low-risk palpable breast masses removed using a vacuum-assisted hand-held device[J].Am J Surg,2003,186(4):362-367.
[13]SAKORAFASGH,F(xiàn)ARLEYD R.Op timalmanagement of ductal carcinoma in situ of the breast[J].Surg Oncol,2003,12(4):221-240.
[14]CHUNK,VELANOVICHV.Patient-perceived cosmesis and satisfaction after breast biopsy:comparison of stereotactic incisional,excisional,and wire -localized biopsy techniques[J].Surgery,2002,131(5):497-501.
[15]DERSHAWDD,MORR IS E A,L IBERMAN L,et al.Nondiagnostic stereotactic core breast biopsy:results of re-biopsy[J].Radiology,1996,198(3):3133-3315.
[16]DIAZLK,WILEYEL,VENTALA.Are malignant cells displaced by large-gauge needle core biopsy of the breast[J].Am J Roentgenol,1999,173(5):1303-1313.
[17]KNIGHTR,HORIUCH I K,PARKERSH,et al.Risk of needle-track seeding after diagnostic.image-guided core needle biopsy in breast cancer[J]. JSLS,2002,6(3):207-209.
[18]Peacock C,Given-Wilson RM,Duffy SW.Mammographic Casting-type Calcification Associated wit h Small Screen-detected Invasive Breast Cancers:Is This a Reliable Prognostic Indicator[J].Clin Radiol,2004,59(2):165-170.
[19]James JJ,Evans AJ,Pinder SE,et al.Is the Presence of Mammographic Comedo Calcification Really a Prognostic Factor for Small Screen2detected Invasive Breast Cancers[J].Clin Radiol,2003,58(1):54-62.