■江蘇建湖 肖 華

近日爆出這樣一則新聞：2009年，云南曲靖以6.83億元價格將市中心一塊土地賣給開發(fā)商深圳東方置地實業(yè)公司。曲靖獲得土地純出讓收益2.4億元，其后曲靖將2億元收益金以財政支持的方式獎勵給開發(fā)商，用于項目配套設(shè)施建設(shè)。

我們的地方政府真是大方，居然把土地純出讓收益的全部幾乎都給了開發(fā)商。在這背后恐怕是存在著兩個可能：一是我們某些干部存在著腐敗，得到了開發(fā)商的好處，否則會無緣無故地給開發(fā)商這么大的“獎勵”嗎？二是我們的政府被招商引資弄昏了頭，只要能招到商，零地價也愿意。

究竟是什么原因能讓地方政府這么大方，恐怕還應(yīng)該由有關(guān)部門來調(diào)查，但無論是什么理由，都不是獎勵開發(fā)商2億元賣地款的理由。土地收入是地方收入之一，既不是某個人的收入，更不是干部的個人收入，因此，即使作為干部，不是想怎么花就怎么花的。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，財政預(yù)算要經(jīng)過人大批準(zhǔn)，否則政府就不能隨意花錢，這么大筆土地收入支出，當(dāng)然也要經(jīng)過人大審議批準(zhǔn)，絕不是少數(shù)干部就能說了算的，可是人大審議、批準(zhǔn)了嗎？我們看到這么大的獎勵只是一個分管副市長的批示，就可以把錢獎勵給開發(fā)商，是誰賦予了這個副市長這么大的權(quán)力？

無數(shù)的事實告訴我們，很多腐敗都是因權(quán)力太大且不受監(jiān)督引起的。不經(jīng)過人大就可以批示獎勵開發(fā)商這么多的錢，實際上就是脫離人大的監(jiān)督。干部個個有如此權(quán)力，即使這次不會發(fā)生腐敗，那么誰能保證以后也不會發(fā)生腐敗。

另外，土地的收入有很多都有明確用途的。8月2日，財政部頒布《關(guān)于從土地出讓收益中計提教育資金有關(guān)事項的通知》，要求各地從2011年起統(tǒng)一在當(dāng)年實際繳入地方國庫的土地出讓收入，扣除征地拆遷補(bǔ)償支出、開發(fā)支出等相關(guān)支出后的余額中，需嚴(yán)格按照10%的比例計提教育資金。除了計提教育資金外，此前7月財政部曾發(fā)布《關(guān)于從土地出讓收益中計提農(nóng)田水利建設(shè)資金有關(guān)事項的通知》，規(guī)定按照上述口徑土地出讓收益中需同樣計提10%，土地的收入用于這些方面外，還要有10%用于保障房建設(shè)。此外土地收入還要拿出一部分用于城市基礎(chǔ)建設(shè)，等等。按照這些規(guī)定，土地純出讓收益2.4億元至少要拿出7200多萬元用于上面投入，可是我們看到一下子就給了開發(fā)商2億元，那么剩下的即使全部用于教育、農(nóng)田水利、保障房，恐怕也達(dá)不到要求。

一些干部不經(jīng)過人大同意就擅自把政府收入的錢給了開發(fā)商。國家有政策，土地收入要拿出多少用于什么方面，可是有些干部就是不遵守。

也許對這樣的干部只有一個辦法，那就是嚴(yán)懲。通過嚴(yán)懲使他們知道，作為干部，要接受人大等各方監(jiān)督，要嚴(yán)格遵守國家規(guī)定，按照國家政策來辦事，保持國家政令暢通，而不是把國家的政策規(guī)定不放在眼里。接下來，我們希望有關(guān)部門能站出來，對這樣的干部拿出嚴(yán)格而明確的懲治辦法。