施 靜 朱月嬋
(炮兵學(xué)院圖書館,安徽 合肥 230031)
我國古代檔案文獻(xiàn)編纂機(jī)構(gòu)的傳承和發(fā)展是中國傳統(tǒng)文化統(tǒng)一性和繼承性的重要保障,其機(jī)構(gòu)的設(shè)置、制度的建設(shè)、纂修的成果等對推動(dòng)和繁榮時(shí)代文化、歷史文化和檔案文化做出了重要的歷史貢獻(xiàn)。
歷代王朝的檔案文獻(xiàn)編纂機(jī)構(gòu)館藏內(nèi)容豐富且重要,匯集了前朝的各項(xiàng)典章政令、史書圖籍等,不僅可為統(tǒng)治者提供借鑒參考的管理經(jīng)驗(yàn),而且可直接作為剝削壓榨農(nóng)民階級(jí)的依據(jù)。任何一個(gè)朝代,都是把維護(hù)本階級(jí)的政治利益作為重大任務(wù)擺在檔案文獻(xiàn)編纂機(jī)構(gòu)選題的首位。如歷朝歷代的詔令、奏書、法典的編纂,就是為了吸收統(tǒng)治經(jīng)驗(yàn)、便于參考借鑒,常常是統(tǒng)治階級(jí)編纂選題的主要方面。
以這類題材為選題的編纂?yún)R編卷帙浩繁,如詔書是封建社會(huì)以皇帝名義發(fā)布、傳達(dá)其指令的一種重要文書,具有至高無上的權(quán)威性。詔書的匯編范圍包括該時(shí)期各項(xiàng)重大事件的發(fā)生情況、各項(xiàng)重要政策的頒布和實(shí)施、各項(xiàng)重大人事任免升遷以及政治、經(jīng)濟(jì)、文化、教育、軍事等廣泛的內(nèi)容,是反映當(dāng)時(shí)階級(jí)斗爭、社會(huì)制度變革和社會(huì)生活的重要史料。統(tǒng)治階級(jí)編纂《寶訓(xùn)》的直接目的,主要是宣揚(yáng)最高統(tǒng)治者的功德,積累統(tǒng)治經(jīng)驗(yàn),便于施政時(shí)參考借鑒,以鞏固封建帝王的萬世基業(yè)。關(guān)于奏書的目的,元朝陳旅在《國朝文類·序》稱:“編者取材的原則是經(jīng)世致用”,“然所取者,必其有系于政治,有補(bǔ)于世教,或取其雅致之足以范俗,或取其論述之足以輔翼史氏,凡非此者,雖好弗取也?!盵1]其資政經(jīng)世的目的可見一斑。如漢初的各項(xiàng)政治制度,大多是參照前代(特別是秦代)的典章而制訂的,叔孫通定朝儀就是依據(jù)古禮與秦儀,蕭何定漢律也是依據(jù)秦法。統(tǒng)治者在政務(wù)活動(dòng)中查用檔案文獻(xiàn)編纂的事例屢見不鮮,說明了統(tǒng)治者設(shè)置編纂機(jī)構(gòu)積極收藏、修撰史書典籍的政治目的。
統(tǒng)治階級(jí)加強(qiáng)、鞏固集權(quán)統(tǒng)治,借助中國傳統(tǒng)封建儒家文化的熏陶,對臣民進(jìn)行政治教化的管理,宣傳君臣、父子的倫理綱常,逐步麻痹臣民的思想意識(shí),使其忠君為國的思想深入人心、根深蒂固,從根本上說,以編纂檔案文獻(xiàn)的方式宣揚(yáng)其統(tǒng)治思想與管理理念。如唐憲宗時(shí)禮部尚書權(quán)德輿編纂的《陸宣公奏議》,該書的編纂目的主要就是宣揚(yáng)以陸贄為封建朝臣的楷模,標(biāo)榜他的為臣事君之道,作為鞏固封建統(tǒng)治的龜鑒。又如明太祖朱元璋主持編纂的《御制大誥》,是明代初期的法典、案例文件匯編。朱元璋在為該匯編撰寫的序言中規(guī)定,無論官員還是百姓,每戶必須“有此一本”,若犯答、杖、徒、流罪名,因?yàn)椤坝写艘槐尽眲t可以罪減一等;否則,罪加一等,并要求臣民“熟視為戒”。[2]編纂此書的主要功能在于統(tǒng)治與規(guī)范民眾的思想與行為,最終為鞏固明王朝的統(tǒng)治服務(wù),其政治目的性顯而易見。可見,封建帝王把編纂活動(dòng)作為宣揚(yáng)教化臣民忠君不二、奴役臣民思想的教本。
為了適應(yīng)當(dāng)時(shí)政治斗爭和文化學(xué)術(shù)發(fā)展的需要,檔案文獻(xiàn)編纂機(jī)構(gòu)不斷發(fā)展完善,利用保藏的檔案文獻(xiàn)資料進(jìn)行編史著述,大量的檔案史籍典經(jīng)得以廣泛流傳、利用,對我國古代科學(xué)文化的傳播交流產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用。當(dāng)然,推動(dòng)社會(huì)文化進(jìn)步的根本動(dòng)力是生產(chǎn)斗爭和階級(jí)斗爭,然而作為歷史記錄的檔案文獻(xiàn)編纂,對于集中、有針對性地促進(jìn)文化學(xué)術(shù)發(fā)展無疑是一種不可缺少的重要條件。這表明我國古代的檔案文獻(xiàn)編纂工作和當(dāng)時(shí)文化學(xué)術(shù)的傳播發(fā)展密切相關(guān)。
我國著名的古代史書《左傳》和《國語》,相傳為魯國太史左丘明所編纂,從書的內(nèi)容上可以看出這兩部書無疑是根據(jù)大量檔案史料編纂而成的,特別是《國語》,完全是一部春秋戰(zhàn)國時(shí)期各國史官記錄的匯編。此外,史官所保存的天文歷法記錄也有編成專書的,如戰(zhàn)國時(shí)魏國史官石申,編著《天文》8卷,齊國史官甘德根據(jù)觀測記錄編著《天文星占》8卷。[3]這些著作,作為記載科學(xué)文化的知識(shí)載體,促進(jìn)了當(dāng)時(shí)文化的交流傳播和傳承。就檔案文獻(xiàn)編纂活動(dòng)所取得的成就上看,檔案編纂已經(jīng)成為一種社會(huì)文化創(chuàng)造活動(dòng),其編纂成果己經(jīng)成為社會(huì)文化系統(tǒng)的一個(gè)重要組成部分,其編纂成果所包含的史實(shí)、知識(shí)、智慧、教訓(xùn)、經(jīng)驗(yàn)等,作為人類共有的文化信息特征越來越得到大家的認(rèn)同。
自唐代實(shí)行史館制度,其纂修成果無一不是在廣泛利用檔案史料的基礎(chǔ)上修撰而成。唐史館大量征集保藏檔案文獻(xiàn)資料,并大規(guī)模利用檔案修史,不僅是史館工作的繁榮進(jìn)步,而且也是史學(xué)的飛速發(fā)展?!岸氖贰敝械摹稌x書》、《梁書》、《陳書》、《北齊書》、《周書》、《隋書》、《南史》和《北史》都成書于唐朝的史館。[3]這表明,我國古代的檔案文獻(xiàn)編纂與史學(xué)發(fā)展緊密相連,檔案文獻(xiàn)編纂是史學(xué)生存和發(fā)展的根基,是史書之源,修史必須以檔案為前提和基礎(chǔ)。兩者“相須而成”的關(guān)系劉知己曾作過精辟的闡述:“夫?yàn)槭分?,其流有二:何者?書事記言,出自?dāng)時(shí)之簡;勒成刪定,歸于后來之筆……論其事業(yè),前后不同,然相須而成,其歸一揆?!盵4]
我國從古至今,許多重要的歷史著作,如孔子“刪詩書、定禮樂、贊周易、修春秋”、班固寫《漢書》以及歷朝歷代帝王的起居注、實(shí)錄、方志和譜牒等,都是利用檔案寫成或直接由檔案編纂而成的。著名清史學(xué)家戴逸先生所言,是檔案熔鑄了史學(xué);史學(xué)的大廈,正是建筑在檔案的基石之上的。春秋戰(zhàn)國以來史學(xué)著述的盛行,推動(dòng)了檔案文獻(xiàn)編纂工作在封建社會(huì)的發(fā)展。檔案編纂與史學(xué)工作有著不可分割的淵源聯(lián)系,如同韋慶遠(yuǎn)教授所言,我國最早的史官,同時(shí)也是負(fù)責(zé)保管檔案的工作人員,最早的史籍,在某種意義上說,只能算是一些公布檔案的匯編。古代歷史工作和檔案工作,不論就其內(nèi)容以及負(fù)責(zé)這些工作的機(jī)構(gòu)和人員,基本上都是同一的。如西漢時(shí)太史比較集中掌管史書編纂之事,司馬氏世代為周室太史,至漢武帝時(shí),司馬遷父子相繼纂其職,乃“網(wǎng)羅天下放失舊聞,王跡所興,原始察終,見盛觀微,論考之行事,略三代,錄秦漢”,[5]上記黃帝,下至于漢武,纂《太史公書》130篇,即我國歷史上第一部紀(jì)傳體通史——《史記》。
由于自然條件和社會(huì)因素的影響,檔案文獻(xiàn)的原始載體難以永久保存。但由于我國歷代統(tǒng)治者都很重視檔案文獻(xiàn)的積累和編纂,如最早的檔案匯編《尚書》中保存了中國古代一部分重要的檔案文獻(xiàn)和珍貴的歷史記載,成為研究我國上古歷史有文字可考的稀有寶貴史料。歷朝歷代利用原始檔案材料編纂起居注,它雖然不是原始文件的匯編,但其中保留了大量的第一手資料。在起居注基礎(chǔ)上發(fā)展起來的實(shí)錄,不僅成為封建王朝的一個(gè)傳統(tǒng),是具有檔案匯編性質(zhì)的編年體史書,更為編史修志保留了大量的原始資料。古代的檔案原件流傳至今的件數(shù)雖然寥寥,但我國古代檔案文獻(xiàn)編纂的信息內(nèi)容卻有相當(dāng)部分流傳至今,使我國成為世界文化典籍資源十分豐富的文明國度之一,其重要原因就是我國歷史上有著相當(dāng)發(fā)達(dá)的檔案編纂工作。
發(fā)源于史官文化的傳統(tǒng)文化,養(yǎng)育了我國古代檔案文獻(xiàn)編纂官員;編纂官員則創(chuàng)造、推進(jìn)和發(fā)展了傳統(tǒng)歷史文化。他們通過對文書的撰寫和檔案文化典籍的保存、整理、著述,實(shí)現(xiàn)知識(shí)的傳播、流動(dòng)和延伸,促進(jìn)了文化的累進(jìn)與增值,構(gòu)成了新的文化。新的文化又對檔案編纂官員產(chǎn)生新的影響,這種影響又反饋到其工作中,構(gòu)成新一輪的循環(huán)。這種互動(dòng)關(guān)系,推動(dòng)了中國傳統(tǒng)文化的不斷創(chuàng)新和發(fā)展。檔案編纂的存史功能,對于維系傳統(tǒng)文化的一脈相承可謂是功不可沒。
檔案文獻(xiàn)編纂機(jī)構(gòu)的產(chǎn)生和發(fā)展根植于中國傳統(tǒng)文化的土壤之中,檔案編纂活動(dòng)的興盛在強(qiáng)化傳統(tǒng)歷史文化的統(tǒng)一性、整體性、延續(xù)性上發(fā)揮了重要的作用。構(gòu)成中國傳統(tǒng)歷史文化核心層的重要組成部分——傳統(tǒng)儒家學(xué)說,以及各朝各代的檔案編纂和國史方志無一不是歷代檔案文獻(xiàn)編纂官員在充分利用檔案史料的基礎(chǔ)上,集結(jié)了一個(gè)特定時(shí)代的文化成果整合而成的。中國傳統(tǒng)文化所蘊(yùn)含的代代相傳的思維方式、價(jià)值觀念、行為準(zhǔn)則具有強(qiáng)烈的歷史性、遺傳性,使得檔案編纂的傳統(tǒng)歷代相因,連綿不斷,為維系中國傳統(tǒng)文化的統(tǒng)一性和整體性,發(fā)揮了不可忽視的重要功能。所以說,編纂機(jī)構(gòu)本身就構(gòu)成了我國檔案文化的重要部分,蘭臺(tái)、東觀、史館、翰林院等編纂機(jī)構(gòu)的設(shè)置是我國古代博大的檔案物質(zhì)文化的代表,伴隨著電子時(shí)代的到來,其文化“古董”的意義便可體現(xiàn)。而編纂制度的建設(shè)、編纂成果的流傳、編纂職官的文化素質(zhì)要求、編纂思想的積淀也是我國檔案文化資源一道獨(dú)特的風(fēng)景。
對我國古代編纂職官而言,在編史修志的同時(shí),進(jìn)行檔案文獻(xiàn)編纂理論學(xué)術(shù)研究活動(dòng),是檔案文化的重要組成部分,并形成了文化自覺的主體意識(shí)。文化自覺即是“生活在一定文化中的人對其文化有‘自知之明’,明白它的來歷、形成過程、所具有的特色和它發(fā)展的趨向”。[6]在此過程中,相伴而生的是我國古代繁榮的檔案文化和社會(huì)文化。如清代著名學(xué)者章學(xué)誠在對一系列編纂活動(dòng)進(jìn)行了理論上的歸納和總結(jié)后,提出了“比次之書”、“比次之法”、“比次之道”、“比次之業(yè)”等概念。所謂“比次”,即“整齊故事”,對檔案內(nèi)容加以梳理,形成體系,以便利用?!疤煜掠斜却沃畷?,有獨(dú)斷之學(xué),有考索之功,三者各有所主,而不能相通?!倍蔼?dú)斷之學(xué)”與“考索之功”、“比次之書”的關(guān)系,就如同“旨酒之不離乎糟粕,嘉禾之不離乎糞土”。所以,“比次之書”、“比次之業(yè)”“不可輕議也”。同時(shí),他還指出了“比次之道”與其他學(xué)術(shù)研究在方法上的不同,他認(rèn)為:“獨(dú)斷之學(xué)、考索之功欲其智,而比次之書欲其愚……不名家學(xué),不立識(shí)解,以之整齊故事,以待后人之裁定,是則比次欲愚之效也?!盵7]章學(xué)誠的編纂思想,是對歷代檔案文化成果整合、歸納后形成的,他將檔案文獻(xiàn)編纂作為一門具有獨(dú)立研究領(lǐng)域、研究內(nèi)容和研究方法的專門之學(xué),其對檔案文獻(xiàn)編纂理論的研究和總結(jié),為建國后檔案文獻(xiàn)編纂學(xué)的正式產(chǎn)生和發(fā)展提供了借鑒,是我國古代檔案文化理論傳承和總結(jié)的突出表現(xiàn)形式。
[1] 元陳旅.國朝文類·序[M].
[2] 大誥初編·頒行大誥[M].
[3] 鄒家煒,董儉,周雪恒.中國檔案事業(yè)簡史[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,1985.
[4] 劉知幾.史通外篇·史官建置第一[M].
[5] 王國維.觀堂集林[M].北京:中華書局,1959.
[6] 丁華生.論檔案專業(yè)文化的自覺與建設(shè)[J].檔案學(xué)通訊,2009(2):4-7.
[7] 劉耿生.檔案開發(fā)與利用教程[J].北京:中國人民大學(xué)出版社,2001:377-380.