謝 力 魏汝祥 于偉宗

1海軍工程大學(xué) 裝備經(jīng)濟(jì)管理系，湖北 武漢 430033

2海軍工程大學(xué) 理學(xué)院，湖北 武漢 430033

3 92848部隊(duì)，遼寧大連 116041

艦船裝備維修費(fèi)預(yù)測(cè)方法評(píng)價(jià)準(zhǔn)則體系研究

謝 力1魏汝祥2于偉宗3

1海軍工程大學(xué) 裝備經(jīng)濟(jì)管理系，湖北 武漢 430033

2海軍工程大學(xué) 理學(xué)院，湖北 武漢 430033

3 92848部隊(duì)，遼寧大連 116041

針對(duì)艦船裝備維修費(fèi)預(yù)測(cè)效果評(píng)價(jià)僅采用單一的精度準(zhǔn)則可能導(dǎo)致較大預(yù)測(cè)風(fēng)險(xiǎn)的缺陷，在分析現(xiàn)有預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)準(zhǔn)則研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，總結(jié)了現(xiàn)有的預(yù)測(cè)方法評(píng)價(jià)準(zhǔn)則，并通過進(jìn)一步結(jié)合對(duì)艦船裝備維修費(fèi)預(yù)測(cè)特點(diǎn)的分析，建立了適合于艦船裝備維修費(fèi)預(yù)測(cè)方法評(píng)價(jià)的準(zhǔn)則體系。建立的準(zhǔn)則體系有利于提高艦船裝備維修費(fèi)預(yù)測(cè)的可靠性，降低預(yù)測(cè)風(fēng)險(xiǎn)，為艦船裝備全壽命費(fèi)用預(yù)測(cè)和艦船裝備維修工作提供可靠的基礎(chǔ)。

艦船裝備；維修費(fèi)；預(yù)測(cè)；評(píng)價(jià)準(zhǔn)則；準(zhǔn)則體系

1 引言

隨著各種高新技術(shù)在現(xiàn)代艦船裝備上的應(yīng)用，艦船裝備維修費(fèi)在其全壽命費(fèi)用中的地位已超過研制費(fèi)和購置費(fèi)，成為艦船裝備全壽命費(fèi)用的主體。艦船裝備維修費(fèi)預(yù)測(cè)不僅是艦船裝備全壽命費(fèi)用預(yù)測(cè)中的重點(diǎn)和難點(diǎn)問題，同時(shí)也是艦船裝備維修費(fèi)控制與管理的基礎(chǔ)。因此，準(zhǔn)確及時(shí)地預(yù)測(cè)艦船裝備維修費(fèi)，對(duì)艦船裝備全壽命費(fèi)用預(yù)測(cè)和艦船裝備維修工作的科學(xué)管理均具有十分重要的意義。

迄今為止，已有許多學(xué)者對(duì)艦船裝備維修費(fèi)預(yù)測(cè)建模進(jìn)行過研究［1－12］，但這些模型和方法的評(píng)價(jià)準(zhǔn)則考慮的都是擬合與預(yù)測(cè)精度，不僅在艦船裝備維修費(fèi)的預(yù)測(cè)中是如此，在其他方面的研究中也是如此。實(shí)際上，不少學(xué)者早已注意到，將精確度作為評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)方法優(yōu)劣的唯一標(biāo)準(zhǔn)是不妥的［13-14］，因?yàn)轭A(yù)測(cè)精度準(zhǔn)則反映的僅僅是預(yù)測(cè)對(duì)象過去或現(xiàn)在的發(fā)展規(guī)律，而對(duì)于有人參與的社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)來說，這種規(guī)律的延續(xù)具有很大的不確定性，所以，單一的精度準(zhǔn)則會(huì)引起較大的預(yù)測(cè)風(fēng)險(xiǎn)。此外，在預(yù)測(cè)實(shí)踐活動(dòng)中，預(yù)測(cè)活動(dòng)顯然還受預(yù)測(cè)成本、方法適用性等的影響。因此，認(rèn)為在艦船裝備維修費(fèi)預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)中，應(yīng)同時(shí)考慮預(yù)測(cè)精度之外的其他重要評(píng)價(jià)準(zhǔn)則。

2 預(yù)測(cè)方法評(píng)價(jià)準(zhǔn)則研究現(xiàn)狀

目前，國際上對(duì)預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)的準(zhǔn)則并沒有統(tǒng)一的觀點(diǎn)，預(yù)測(cè)用戶不同，對(duì)預(yù)測(cè)的評(píng)價(jià)就可能不一樣。Yokum等［15］在比較Carbone和Armstrong［16］、Mentezer和Cox［17］、Mahmoud［18］、Witt S和Witt C［19］的研究中，所采用的預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)準(zhǔn)則包括精度、容易解釋、容易使用、容易使用數(shù)據(jù)、可靠性、速度、費(fèi)用節(jié)省、容易實(shí)施、預(yù)測(cè)期限和適應(yīng)性，通過對(duì)評(píng)價(jià)準(zhǔn)則的重要性進(jìn)行比較，得出精度準(zhǔn)則最重要，“容易使用”、“容易解釋”、“費(fèi)用節(jié)省”也非常重要的結(jié)論。同時(shí)，Yokum還根據(jù)不同的角色和不同的情形研究了專家對(duì)預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)準(zhǔn)則重要性的觀點(diǎn)，其設(shè)定的預(yù)測(cè)方法評(píng)價(jià)準(zhǔn)則包括精度、改進(jìn)決策所節(jié)省的費(fèi)用、容易解釋、適用性、容易使用可獲得的數(shù)據(jù)、容易使用和提供預(yù)測(cè)的速度等。Diebold等［20-21］認(rèn)為成功預(yù)測(cè)必須考慮決策環(huán)境和損失函數(shù)、預(yù)測(cè)目標(biāo)、預(yù)測(cè)說明（解釋、點(diǎn)值、區(qū)間值、概率分布、成本與收益）、預(yù)測(cè)水平（長期、中期、短期）、信息集、方法與復(fù)雜性這6個(gè)方面。此外，Mozes等［22］認(rèn)為預(yù)測(cè)的“及時(shí)性”是預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)中的一個(gè)重要因素，他們定義預(yù)測(cè)的及時(shí)性為分析家對(duì)公開可獲得的信息集發(fā)生顯著變化而進(jìn)行預(yù)測(cè)修訂的反應(yīng)速度，最后得出預(yù)測(cè)的精度和有用性需要聯(lián)合評(píng)價(jià)的結(jié)論。Clive等［23］認(rèn)為在具有前導(dǎo)或滯后指示器的預(yù)測(cè)模型中，比較模型的“時(shí)間距離”準(zhǔn)則是有用的，且在有些情況下，比精度準(zhǔn)則更加有用。文章還強(qiáng)調(diào)指出，時(shí)間距離準(zhǔn)則并不是已有精度準(zhǔn)則的一種替代，而是一種補(bǔ)充。Baranyi等［24］認(rèn)為在預(yù)測(cè)模型的有效性評(píng)價(jià)中，應(yīng)同時(shí)考慮“偏差”和精度因素。Graham等［25］討論了預(yù)測(cè)性能評(píng)價(jià)精度的一般形式——損失函數(shù)，并討論了對(duì)稱和不對(duì)稱損失函數(shù)對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響。De menezes等［26］認(rèn)為預(yù)測(cè)模型不僅要考慮預(yù)測(cè)的精度，還需要對(duì)風(fēng)險(xiǎn)和不確定性予以清晰的說明，并提出在預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)中要考慮誤差方差、不對(duì)稱和序列相關(guān)3種準(zhǔn)則。

馮文權(quán)［27］根據(jù)國際預(yù)測(cè)文獻(xiàn)資料，認(rèn)為目前的評(píng)價(jià)準(zhǔn)則主要有兩種：一種是由日本的春日井博提出的評(píng)價(jià)準(zhǔn)則，包括精確性、彈性、適用性、持續(xù)性和簡(jiǎn)便性準(zhǔn)則；另一種是由Little提出，包括容易為用戶所理解、易于控制、具有適應(yīng)性、完備性、易于交流和魯棒性。此外，馮文權(quán)還認(rèn)為數(shù)據(jù)的類型和預(yù)測(cè)期限的長短均會(huì)對(duì)預(yù)測(cè)的精確性產(chǎn)生較大影響。曾珍香等認(rèn)為預(yù)測(cè)的精度不應(yīng)作為評(píng)價(jià)和選擇預(yù)測(cè)方法的唯一準(zhǔn)則，還應(yīng)包括預(yù)測(cè)費(fèi)用、預(yù)測(cè)方法的復(fù)雜性、預(yù)測(cè)方法的適用范圍以及預(yù)測(cè)的時(shí)限長短等因素，并建立了模糊綜合評(píng)判模型，其預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)的準(zhǔn)則得到了程昳［28］和王明濤等的認(rèn)同。張永莉等［29］認(rèn)為在評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)方法時(shí)，不僅要考慮預(yù)測(cè)精度，還要考慮預(yù)測(cè)方法使用的容易程度、預(yù)測(cè)的可理解程度以及預(yù)測(cè)工作的基礎(chǔ)。蔣鐵軍［30］認(rèn)為預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)準(zhǔn)則應(yīng)包括模型對(duì)于預(yù)測(cè)問題的適用程度、模型擬合值對(duì)參與建模數(shù)據(jù)的偏差、模型對(duì)測(cè)試數(shù)據(jù)的偏差和決策者的信賴程度。姚偉義［31］認(rèn)為預(yù)測(cè)方法的評(píng)價(jià)應(yīng)該考慮預(yù)測(cè)的時(shí)間范圍、資料的多寡、性質(zhì)和類型、數(shù)據(jù)的散布形式、模型的種類、精確度、預(yù)測(cè)費(fèi)用以及適用性。徐國祥［32］認(rèn)為選擇預(yù)測(cè)模型的標(biāo)準(zhǔn)除了精確度以外，還有成本和方法的復(fù)雜性。

根據(jù)這些研究可發(fā)現(xiàn)，盡管國內(nèi)外學(xué)者早已認(rèn)識(shí)到單一預(yù)測(cè)精度評(píng)價(jià)準(zhǔn)則的缺陷，并對(duì)預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)的不同準(zhǔn)則進(jìn)行了一定的研究，但很少有針對(duì)某一具體預(yù)測(cè)問題將多種評(píng)價(jià)準(zhǔn)則組合起來的建模研究，唯有曾珍香和王明濤的兩篇文獻(xiàn)分別采用模糊理論和灰色理論對(duì)預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)的組合準(zhǔn)則建模進(jìn)行了探索性的研究。盡管這些方法能夠取得一定的效果，但還存在著兩點(diǎn)不足之處：一是準(zhǔn)則體系的建立沒有針對(duì)具體的預(yù)測(cè)對(duì)象；二是準(zhǔn)則權(quán)重的確定難以排除人為因素的影響，或完全依靠數(shù)值而出現(xiàn)與實(shí)際不符的情況。下面，本文將主要針對(duì)第一個(gè)問題進(jìn)行研究。

3 艦船裝備維修費(fèi)預(yù)測(cè)的特點(diǎn)分析

近年來，盡管我國在艦船裝備維修費(fèi)用的分析上取得了一定的進(jìn)展，但與其他軍事大國相比，差距還十分明顯。我國的艦船裝備都是小批量甚至是單件生產(chǎn)，且服役年限較長，其維修費(fèi)發(fā)生的時(shí)間跨度大、影響因素復(fù)雜，同時(shí)，其還受政策因素和人為因素的影響，導(dǎo)致發(fā)生費(fèi)用的規(guī)律性差，數(shù)據(jù)離散度大。具體來說，主要具有如下幾方面的特點(diǎn)。

1）艦船裝備維修費(fèi)總量不足，對(duì)預(yù)測(cè)風(fēng)險(xiǎn)防范要求高。

艦船裝備是海軍的主要作戰(zhàn)裝備，是新時(shí)期戰(zhàn)爭(zhēng)的主要作戰(zhàn)力量。要維持這一力量持續(xù)發(fā)揮作用，各國每年都須投入大量的維修費(fèi)用。由于受國家整體發(fā)展建設(shè)的需要，維修費(fèi)的供給往往不能滿足需求，特別是隨著艦船裝備中高新技術(shù)的日漸增加，供需矛盾更加突出。因此，在編制艦船裝備維修費(fèi)預(yù)算時(shí)，需準(zhǔn)確預(yù)測(cè)艦船裝備維修費(fèi)，降低維修費(fèi)預(yù)測(cè)風(fēng)險(xiǎn)，為合理分配有限的維修經(jīng)費(fèi)提供更加可靠的決策參考，從而提高艦船裝備維修費(fèi)的使用效益。

2）艦船裝備系統(tǒng)復(fù)雜，維修費(fèi)規(guī)律性差。

現(xiàn)代化的艦船是一個(gè)龐大的、綜合的復(fù)雜武器裝備系統(tǒng)，其裝備種類數(shù)量繁多，包含有多種類型的設(shè)備系統(tǒng)，每類設(shè)備系統(tǒng)中又含有若干分系統(tǒng)，每個(gè)分系統(tǒng)還包括許多不同型號(hào)、不同用途的設(shè)備。這眾多的設(shè)備由遍及全國的配套廠提供生產(chǎn)與修理，有些還依靠國外進(jìn)口。各種系統(tǒng)、設(shè)備因其自身的可靠性、維修性不相同，其相應(yīng)的維修費(fèi)也具有不同的特點(diǎn)和其自身的規(guī)律［33］，這就導(dǎo)致艦船裝備維修費(fèi)的規(guī)律性差，增加了維修費(fèi)預(yù)測(cè)的難度。

3）艦船裝備服役時(shí)間長，維修費(fèi)影響因素眾多，不確定性大。

艦船在服役的十幾年或幾十年中，其維修費(fèi)是逐漸支付的。其間，裝備維修管理體制和裝備維修費(fèi)的相關(guān)政策等可能會(huì)發(fā)生變化，再加上歷史條件的各種限制，導(dǎo)致即使是同類型的艦船裝備，在不同的時(shí)期，其維修費(fèi)也可能會(huì)具有較大差異。同時(shí)，艦船裝備維修費(fèi)在服役期間也會(huì)受資金的時(shí)間價(jià)值和物價(jià)上漲率的影響。根據(jù)我國國情，不同的項(xiàng)目、不同的地區(qū)、不同的年份，其物價(jià)上漲率也不同，相差較大，缺乏規(guī)律性。此外，艦船裝備維修費(fèi)還受艦船排水量、艦船造價(jià)、艦船復(fù)雜程度、艦船技術(shù)狀態(tài)、艦船裝備可靠性、維修制度、維修輪次、首制艦船、引進(jìn)艦船等，以及某些人為因素的影響，且各影響因素之間的關(guān)系異常復(fù)雜，多表現(xiàn)為非線性。這些都給維修費(fèi)的預(yù)測(cè)和分析帶來了極大的麻煩和不確定性。

4）艦船裝備的小批量生產(chǎn)，維修費(fèi)預(yù)測(cè)可用的樣本量小。

我國艦船裝備采用的是“多研制、少生產(chǎn)”的策略。艦船裝備盡管總體數(shù)量并不少，但同型號(hào)艦都是小批量甚至單件生產(chǎn)，數(shù)量十分有限，相應(yīng)地，維修費(fèi)及其預(yù)測(cè)時(shí)所需基本數(shù)據(jù)可參考的裝備也少。同時(shí)，因艦船服役時(shí)間長，維修費(fèi)用的發(fā)生比較分散，再加上艦船裝備修理實(shí)際發(fā)生費(fèi)用數(shù)據(jù)長期統(tǒng)計(jì)不規(guī)范，裝備修理部門或工廠的信息封閉等原因，增加了艦船裝備維修費(fèi)樣本收集的難度，從而導(dǎo)致艦船裝備維修費(fèi)預(yù)測(cè)時(shí)可利用的樣本量小。

4 艦船裝備維修費(fèi)預(yù)測(cè)方法評(píng)價(jià)準(zhǔn)則體系建立

在對(duì)目前的研究現(xiàn)狀予以歸納后發(fā)現(xiàn)，迄今為止，人們所用到的預(yù)測(cè)方法的評(píng)價(jià)準(zhǔn)則主要包括精度、適用性、成本、預(yù)測(cè)期限、方法復(fù)雜性、魯棒性、容易解釋、可靠性、及時(shí)性和信息量，如表1所示。

表1 評(píng)價(jià)準(zhǔn)則的歸納Tab.1 Induction of evaluation criteria

1）精度準(zhǔn)則。是指預(yù)測(cè)方法輸出的預(yù)測(cè)值必須與實(shí)際值的差距在預(yù)測(cè)所要求的范圍之內(nèi)，主要以預(yù)測(cè)誤差的一定形式表示。根據(jù)前面的文獻(xiàn)綜述，無疑精度準(zhǔn)則是所有預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)準(zhǔn)則中最為重要的準(zhǔn)則。同樣，艦船裝備維修費(fèi)預(yù)測(cè)是艦船裝備維修經(jīng)費(fèi)和維修計(jì)劃管理的基礎(chǔ)，預(yù)測(cè)精度的高低直接影響到艦船裝備維修工作的順利有效進(jìn)行。所以，認(rèn)為在艦船裝備維修費(fèi)的預(yù)測(cè)中，精度準(zhǔn)則也是最為重要的評(píng)價(jià)準(zhǔn)則。

2）適用性準(zhǔn)則。表示預(yù)測(cè)方法對(duì)預(yù)測(cè)環(huán)境和預(yù)測(cè)對(duì)象的適用程度。由于我國艦船裝備具有多研制、少生產(chǎn)的特點(diǎn)，以及艦船裝備修理實(shí)際發(fā)生費(fèi)用數(shù)據(jù)長期統(tǒng)計(jì)不規(guī)范、裝備修理部門或工廠的信息封閉等原因，艦船裝備維修費(fèi)預(yù)測(cè)問題是典型的小樣本問題，因而小樣本預(yù)測(cè)方法會(huì)更加適合艦船裝備維修費(fèi)的預(yù)測(cè)。因此，認(rèn)為適用性準(zhǔn)則也是需要考慮的重要評(píng)價(jià)準(zhǔn)則之一。

3）成本準(zhǔn)則。表示采用某種預(yù)測(cè)方法時(shí)所耗費(fèi)的人力、物力、財(cái)力和時(shí)間等資源。由于艦船裝備維修費(fèi)的影響因素眾多，相關(guān)資料收集難度大，所以，在其預(yù)測(cè)方法的評(píng)價(jià)中，成本準(zhǔn)則也是重要的評(píng)價(jià)準(zhǔn)則之一。

4）信息量準(zhǔn)則。表示預(yù)測(cè)方法所包含信息的數(shù)量和質(zhì)量。在對(duì)預(yù)測(cè)結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，常會(huì)考慮是否能夠利用更有效或更豐富的信息，從而改進(jìn)模型的預(yù)測(cè)效果。在預(yù)測(cè)過程中，無論從哪個(gè)角度講，信息和信息集都起著十分重要的作用。由于艦船服役時(shí)間長，且我國同型號(hào)艦船裝備數(shù)量少，因此，我國艦船裝備維修費(fèi)的預(yù)測(cè)問題實(shí)際上是一種貧信息的問題。在這種情況下，如果在預(yù)測(cè)過程中能盡可能多地利用所獲得的信息，將會(huì)在很大程度上改進(jìn)預(yù)測(cè)效果，因此，認(rèn)為信息量準(zhǔn)則也是需要考慮的重要評(píng)價(jià)準(zhǔn)則之一。

5）容易解釋準(zhǔn)則。即預(yù)測(cè)方法容易為用戶所理解，容易表示出預(yù)測(cè)對(duì)象與其主要影響因素之間的相互關(guān)系。艦船裝備維修費(fèi)的影響因素眾多，且各因素之間相互關(guān)聯(lián)，在這種情況下，容易解釋的預(yù)測(cè)方法有利于用戶了解各影響因素與維修費(fèi)之間的量化關(guān)系，且有利于分析影響因素之間的相關(guān)性，為維修費(fèi)的控制提供基礎(chǔ)。因此，認(rèn)為容易解釋準(zhǔn)則也是需要考慮的重要評(píng)價(jià)準(zhǔn)則之一。

6）魯棒性準(zhǔn)則。表示方法的適應(yīng)條件和應(yīng)用范圍，當(dāng)外部環(huán)境發(fā)生變化或受到某種沖擊擾動(dòng)時(shí)預(yù)測(cè)方法的適用性，也體現(xiàn)為預(yù)測(cè)效果的不確定性和預(yù)測(cè)結(jié)果存在的風(fēng)險(xiǎn)。在我國，在目前單艘艦船裝備維修費(fèi)需求數(shù)量巨大而海軍的艦船裝備維修費(fèi)總量又供給不足，且維修工作量受多種偶然因素影響的情況下，單艘艦船裝備維修費(fèi)預(yù)測(cè)誤差過大會(huì)直接導(dǎo)致海軍艦船裝備維修費(fèi)分配失調(diào)，從而出現(xiàn)部分艦船裝備維修費(fèi)有剩余而其它艦船裝備卻得不到及時(shí)維修的情況，故提高預(yù)測(cè)方法的魯棒性，降低預(yù)測(cè)結(jié)果的風(fēng)險(xiǎn)就顯得特別重要，所以，認(rèn)為魯棒性準(zhǔn)則也是需要考慮的重要評(píng)價(jià)準(zhǔn)則之一。

7）預(yù)測(cè)期限準(zhǔn)則。表示預(yù)測(cè)方法的外推預(yù)測(cè)能力，其是適合于長期預(yù)測(cè)、中期預(yù)測(cè)，還是短期預(yù)測(cè)。盡管我國艦船裝備的服役時(shí)間長達(dá)十幾年甚至幾十年，但計(jì)劃性修理的次數(shù)卻相對(duì)有限，所以，主要適合短期預(yù)測(cè)。因?yàn)槲覈灤b備維修費(fèi)具有樣本小、不確定性大的特點(diǎn)，難以構(gòu)建其長期預(yù)測(cè)模型，因而可用的模型一般都是短期預(yù)測(cè)模型。因此，認(rèn)為在艦船裝備維修費(fèi)的預(yù)測(cè)中，預(yù)測(cè)期限并不是一個(gè)重要的評(píng)價(jià)準(zhǔn)則。

8）及時(shí)性準(zhǔn)則。表示預(yù)測(cè)方法能迅速反映出預(yù)測(cè)對(duì)象外部環(huán)境和內(nèi)部環(huán)境的變化。由于我軍的裝備經(jīng)費(fèi)預(yù)算與國家預(yù)算一樣，采用歷年制，艦船裝備所屬單位的年度預(yù)算編制工作一般是從上一年度初開始至年末結(jié)束，編制周期長達(dá)一年［34］，故與艦船裝備維修費(fèi)相關(guān)的決策也一般都是一年以上，對(duì)于一般的預(yù)測(cè)方法都可滿足，所以在艦船裝備維修費(fèi)的預(yù)測(cè)中，認(rèn)為及時(shí)性準(zhǔn)則并不是一個(gè)重要的評(píng)價(jià)準(zhǔn)則。

9）方法復(fù)雜性準(zhǔn)則。表示預(yù)測(cè)方法本身的復(fù)雜程度、計(jì)算復(fù)雜程度，以及應(yīng)用這種方法所需的知識(shí)水平等。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，對(duì)于各種常用的預(yù)測(cè)方法，都有現(xiàn)存的程序模塊，即使是一些新的方法，也可以由專業(yè)的程序設(shè)計(jì)人員采用面向?qū)ο蟮某绦蚓庉嬘押玫挠脩艚缑?。所以在艦船裝備維修費(fèi)的預(yù)測(cè)中，認(rèn)為方法復(fù)雜性準(zhǔn)則也是一個(gè)不重要的評(píng)價(jià)準(zhǔn)則。

綜上所述，認(rèn)為艦船裝備維修費(fèi)預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)準(zhǔn)則體系如圖1所示。

圖1 艦船裝備維修費(fèi)預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)準(zhǔn)則體系Fig.1 Evaluation criteria system for maintenance cost forecast of ship equipment

5 結(jié)束語

本文通過對(duì)現(xiàn)有預(yù)測(cè)方法評(píng)價(jià)準(zhǔn)則文獻(xiàn)的分析，將目前預(yù)測(cè)方法評(píng)價(jià)中所涉及到的準(zhǔn)則歸納為9個(gè)，即精度準(zhǔn)則、適用性準(zhǔn)則、成本準(zhǔn)則、預(yù)測(cè)期限準(zhǔn)則、方法復(fù)雜性準(zhǔn)則、魯棒性準(zhǔn)則、容易解釋準(zhǔn)則、可靠性準(zhǔn)則、及時(shí)性準(zhǔn)則和信息量準(zhǔn)則。然后，通過結(jié)合艦船裝備維修費(fèi)預(yù)測(cè)的特點(diǎn)，對(duì)每個(gè)評(píng)價(jià)準(zhǔn)則進(jìn)行了分析，并最終確定了艦船裝備維修費(fèi)預(yù)測(cè)方法評(píng)價(jià)準(zhǔn)則體系，為艦船裝備維修預(yù)測(cè)的各種模型和方法的評(píng)價(jià)提供了更加科學(xué)、合理的標(biāo)準(zhǔn)，有利于改進(jìn)艦船裝備維修費(fèi)預(yù)測(cè)的效果，降低艦船裝備維修費(fèi)預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)艦船裝備維修費(fèi)管理工作順利有效進(jìn)行。同時(shí)，本文所提供的研究思路和分析方法也可推廣到其他領(lǐng)域的預(yù)測(cè)效果評(píng)價(jià)準(zhǔn)則體系的建立上。

［1］ 陳迎春，宋業(yè)新，吳曉平.基于模糊邏輯的艦船維修經(jīng)費(fèi)預(yù)測(cè)［J］.海軍工程大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，14（1）：6－9.

［2］ 施建榮.海軍艦船裝備壽命周期費(fèi)用估算［J］.艦船標(biāo)準(zhǔn)化工程師，2003（2）：27－30.

［3］ 吳奕亮，劉維甫，張俊邁.艦船壽命周期費(fèi)用與最佳服役年限［C］//設(shè)備壽命周期費(fèi)用第三屆全國年會(huì)論文集，2004：215－220.

［4］ 李積源，龔九功，呂建偉，羅建軍.國外艦船全壽命周期費(fèi)用估算分析［C］//設(shè)備壽命周期費(fèi)用第三屆全國年會(huì)論文集，2004：72－78.

［5］ 龔九功，李積源，呂建偉，羅建軍.國外艦船全壽命周期經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和組成分析［C］//設(shè)備壽命周期費(fèi)用第三屆全國年會(huì)論文集，2004：60－65.

［6］ 吳奕亮，劉維甫，張俊邁.艦船壽命周期費(fèi)用與最佳服役年限 ［C］//設(shè)備壽命周期費(fèi)用第三屆全國年會(huì)論文集，2004：215－220.

［7］ 姚智剛，黃佳典，李彥強(qiáng).基于徑向基網(wǎng)絡(luò)的船舶臨修費(fèi)用預(yù)測(cè)研究［J］.中國修船，2008，21（2）：41－44.

［8］ 王允，魏汝祥，孫勝祥.艦船裝備使用維修費(fèi)的GM估算研究［J］.中國修船，2006，19（4）：46－48.

［9］ 鄧鳳池，劉寶平.改進(jìn)的BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法在艦船修理費(fèi)用預(yù)測(cè)中的應(yīng)用［J］.中國修船，2007，20（4）：47－50.

［10］ 張懷強(qiáng)，鄭先斌，崔建起.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的艦船修理價(jià)格估算研究［J］.裝備指揮技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，14（2）：1－4.

［11］ 訾書宇，魏汝祥，周萍.基于RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的艦船維修費(fèi)預(yù)測(cè)［J］.中國水運(yùn)（學(xué)術(shù)版），2007，7（5）：164－165.

［12］ 陳子山川，魏汝祥，季春陽.基于支持向量機(jī)的艦船維修費(fèi)用組合預(yù)測(cè)研究［J］.中國修船，2008（4）：45－47.

［13］ 曾珍香，謝素卿.常用預(yù)測(cè)方法的模糊綜合評(píng)判模型［J］.預(yù)測(cè)，1993，12（1）：60－62，64.

［14］ 王明濤，張紅月，張予宏.預(yù)測(cè)方法的灰色綜合評(píng)判模型［J］.鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1999，31（4）：24－27.

［15］ YOKUM J T，ARMSTRONG J S.Beyond accuracy：comparison of criteria used to select forecasting methods［J］.International Journal of Forecasting，1995，11（4）：591－597.

［16］ CARBONE R，ARMSTRONG J S.Evaluation of extrapolative forecasting methods：results of a survey of academicians and practitioners［J］.Journal of Forecasting，1982，1：215－217.

［17］ MAHMOUD E，RICE G，MALHOTRA N.Emerging issues in sales forecasting and decision support systems［J］.Journal of the Academy of Marketing Science，1986，16（3/4）：47－61.

［18］ MENTZER J T，COX J E.Familiarity，application，and performance of sales forecasting techniques［J］.Journal of Forecasting，1984，3（1）：27－36.

［19］ WITT S F，WITT C.Modeling and forecasting demand in tourism［M］.London：Academic Press，1991.

［20］ DIEBOLD F X.經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)［M］.張濤，譯.北京：中信出版社，2003.

［21］ DIEBOLD F X，LOPEZ J A.Forecast evaluation and combination［R］.USA，Philadelphia：Department of E-conomics University of Pennsylvania，1996.

［22］ MOZES H A.Accuracy，usefulness and the evaluation of analysts＇forecasts［J］.International Journal of Forecasting，2003，19（3）：417－434.

［23］ CLIVE W J G，Granger，YONGIL J.A time－distance criterion for evaluating forecasting models［J］.International Journal of Forecasting，2003，19（2）：199－215.

［24］ BARANYI J，PIN C，ROSS T.Validating and comparing predictive models［J］.International Journal of Food Microbiology，1999，48（3）：159－166.

［25］ GRAHAM E，ALLAN T.Optimal forecast combinations under general loss functions and forecast error distributions［J］.Journal of Econometrics，2004，122（1）：47－79.

［26］ DE MENEZES L M，BUNN D W，TAYLOR J W.Review of Guidelines for the Use of Combined Forecasts［J］.European Journal of Operational Research，2000，120（1）：190－204.

［27］ 馮文權(quán).預(yù)測(cè)方法評(píng)價(jià)［J］.預(yù)測(cè)，1991，10（2）：38－41.

［28］ 程昳.常用預(yù)測(cè)方法及評(píng)價(jià)綜述 ［J］.四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2002，25（1）：70－73.

［29］ 張永莉，張曉全.航空業(yè)務(wù)量的季節(jié)性預(yù)測(cè)方法及其評(píng)價(jià)［J］.中國民航大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，26（4）：55－58.

［30］ 蔣鐵軍.武器系統(tǒng)費(fèi)用預(yù)測(cè)與控制研究 ［D］.武漢：海軍工程大學(xué)，2004：42－50.

［31］ 姚偉義.實(shí)用金融預(yù)測(cè)方法［M］.吉林：吉林大學(xué)出版社，1992：266－300.

［32］ 徐國祥.統(tǒng)計(jì)預(yù)測(cè)和決策［M］.上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2005：240－263.

［33］ 吳奕亮，劉維甫，張俊邁.艦船壽命周期費(fèi)用與最佳服役年限［C］//設(shè)備壽命周期費(fèi)用第三屆全國年會(huì)論文集，2004：215－220.

［34］ 魏汝祥，湯月華.裝備經(jīng)費(fèi)管理學(xué)［M］.北京：國防工業(yè)出版社，2004.

Evaluation Criteria System of Forecasting Methods for Maintenance Cost of Ship Equipment

Xie Li1Wei Ru－xiang1 Yu Wei－zong2

1 Department of Economic Management，Naval University of Engineering，Wuhan 430033，China

2 College of Science，Naval University of Engineering，Wuhan 430033，China

3 The Unit 92848th of PLA，Dalian 116041，China

Aiming at the limitation of effect evaluation in ship equipment maintenance cost forecasting，which would result in high risks by adopting single accuracy criteria.The evaluation criteria of forecasting methods were summarized，which was based on the analysis of researching development on existing forecast evaluation criteria.Then，the characteristics of ship equipment maintenance cost forecasting were analyzed.Finally，combining the above two parts，the evaluation criteria system of forecast methods which fit for maintenance cost of ship equipment is established，which is in favor of improving reliability of ship equipment maintenance cost forecasting，reducing forecasting risk，and providing reliable foundation for ship equipment life cycle cost（LCC）forecast and maintenance.

ship equipment；maintenance cost；forecasting；evaluation criteria；criteria system

U672.7

A

1673－3185（2011）02－98－05

10.3969/j.issn.1673-3185.2011.02.021

2010-01-04

海軍工程大學(xué)自然科學(xué)基金項(xiàng)目（HGDQNJJ041）

謝 力（1980－），男，博士研究生。研究方向：系統(tǒng)工程、裝備經(jīng)濟(jì)管理。E-mail：xieli＿h(yuǎn)g＠yahoo.com.cn