王昌富 鄧明鳳 彭長(zhǎng)華 肖秀林 陳永玲 王長(zhǎng)征 黃 俊
儀器法血細(xì)胞分析后復(fù)審原始/幼稚細(xì)胞的多元回歸數(shù)學(xué)模型的研究
王昌富 鄧明鳳 彭長(zhǎng)華 肖秀林 陳永玲 王長(zhǎng)征 黃 俊
本文2010—12—27收到,2011—02—17修回,2011—02—18接受
國(guó)際血液學(xué)復(fù)審協(xié)作組(International Consen-sus Group for Hematology Review)于2005年發(fā)表了“關(guān)于自動(dòng)化全血細(xì)胞計(jì)數(shù)和白細(xì)胞分群分析后行為的建議規(guī)則”(簡(jiǎn)稱國(guó)際41條復(fù)審規(guī)則)[1]。2006年9月,中華醫(yī)學(xué)會(huì)檢驗(yàn)分會(huì)全國(guó)血液學(xué)復(fù)檢專家小組、中華檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志編輯委員會(huì)舉行了工作會(huì)議,對(duì)國(guó)際規(guī)則進(jìn)行了認(rèn)真學(xué)習(xí)和討論,并進(jìn)行了恰當(dāng)?shù)淖⑨專?],由此拉開(kāi)了國(guó)內(nèi)血涂片復(fù)審的序幕。此后國(guó)內(nèi)發(fā)表了一系列相關(guān)論文,并提出了某些改進(jìn)方案和血細(xì)胞自動(dòng)化分析后血涂片復(fù)審標(biāo)準(zhǔn)制定的原則與步驟[3]。然而,5年的工作積累也展示了新的研究方向:如何在紛繁的設(shè)備條件下科學(xué)地設(shè)立復(fù)審規(guī)則、如何在復(fù)雜的臨床需求中充分體現(xiàn)工作效率。
血涂片復(fù)審中原始/幼稚血細(xì)胞是最有實(shí)驗(yàn)診斷價(jià)值的內(nèi)容,也是臨床關(guān)注的重點(diǎn)。我們應(yīng)用多元回歸統(tǒng)計(jì)分析方法建立數(shù)學(xué)模型對(duì)此進(jìn)行了研究,報(bào)道如下。
1.1.1 儀器和試劑:Coulter LH755血細(xì)胞分析儀及配套試劑、質(zhì)控品、校準(zhǔn)品均為美國(guó)Beckman公司生產(chǎn),儀器經(jīng)廠家校準(zhǔn)合格,性能評(píng)價(jià)符合要求,室內(nèi)質(zhì)控?cái)?shù)據(jù)在控;DM 1000型生物光學(xué)顯微鏡為德國(guó)Leica公司生產(chǎn);EDTA-K2抗凝真空管由湖北金杏科技發(fā)展有限公司生產(chǎn);瑞特—姬姆薩染液為珠海貝索生物公司生產(chǎn)。
1.1.2 標(biāo)本來(lái)源:(1)建模標(biāo)本:2009年4月~2009年8月我院住院患者隨機(jī)標(biāo)本1 048例,年齡為出生后1h~75歲,中位年齡42歲,其中白血病43例,包括急性髓細(xì)胞白血?。ˋML)16例,急性淋巴細(xì)胞白血?。ˋLL)12例(淋巴瘤白血病2例),慢性粒細(xì)胞白血?。–ML)10例,慢性淋巴細(xì)胞白血?。–LL)5例。(2)驗(yàn)證標(biāo)本:2009年12月隨機(jī)標(biāo)本347例用于驗(yàn)證,年齡為出生后2h~72歲,中位年齡43歲,其中初診白血病10例,包括急性髓細(xì)胞白血?。ˋML)2例,急性淋巴細(xì)胞白血病(ALL)5例,慢性粒細(xì)胞白血病(CML)2例,漿細(xì)胞白血病1例。(3)白血病診斷參照現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)[4]。
1.2.1 雙盲法檢測(cè):用EDTA-K2抗凝真空管,采集靜脈血2ml。所有血細(xì)胞分析標(biāo)本采集后4h內(nèi)經(jīng)LH 755血細(xì)胞分析儀檢測(cè)后,自動(dòng)制備血涂片和染色。此后將染色后的血涂片交血液病實(shí)驗(yàn)室,經(jīng)高級(jí)技術(shù)人員于顯微鏡下分類(lèi)計(jì)數(shù)200個(gè)白細(xì)胞,觀察和記錄所發(fā)現(xiàn)的各種血細(xì)胞形態(tài)特征。原始/幼稚血細(xì)胞鏡檢陽(yáng)性標(biāo)準(zhǔn)均為:原粒/早幼粒/中幼粒細(xì)胞≥1%,晚幼粒細(xì)胞>2%;其它原始/幼稚細(xì)胞比率(包括淋巴細(xì)胞、單核細(xì)胞和巨核細(xì)胞系統(tǒng))≥1%;有核紅細(xì)胞≥1%;漿細(xì)胞≥1%;異淋≥5%。如果儀器法血細(xì)胞分析后符合鏡檢模式而血涂片復(fù)審發(fā)現(xiàn)異常為真陽(yáng)性,未發(fā)現(xiàn)異常為假陽(yáng)性;如果鏡檢模式未被涉及而血涂片復(fù)審發(fā)現(xiàn)異常為假陰性,未發(fā)現(xiàn)異常為真陰性。
1.2.2 評(píng)價(jià)參數(shù)[5]:(1)臨床診斷性試驗(yàn)基本指標(biāo),包括真陽(yáng)性、假陽(yáng)性、真陰性、假陰性、復(fù)檢率;(2)臨床診斷性試驗(yàn)評(píng)價(jià)指標(biāo),包括敏感性、特異性、準(zhǔn)確性、陽(yáng)性似然比、陰性似然比、陽(yáng)性預(yù)期值、陰性預(yù)期值;(3)受試者工作曲線(ROC)。
1.2.3 分析策略:(1)建立數(shù)學(xué)模型[6]以鏡檢結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn),將形態(tài)學(xué)示警信息數(shù)字化(1/0),與血細(xì)胞分析計(jì)量信息一道,應(yīng)用SPSS11.5統(tǒng)計(jì)軟件,用逐步選擇法進(jìn)行變量引入和剔除,建立多元回歸數(shù)學(xué)模型。①變量選擇:包括因變量(Responsible Variable)Y(顯微鏡觀察,符合陽(yáng)性標(biāo)準(zhǔn):Y=1,否則Y=0)和自變量(Independent Variable):共選入37個(gè)自變量(X1~X37)。a計(jì)數(shù)信息:WBC(X1)、RBC(X2)、HGB (X3)、HCT(X4)、MCV(X5)、MCH(X6)、MCHC(X7)、RDW(X8)、PLT(X9)、MPV(X10)、PCT (X11)、PDW (X12)、NEB(X13)、LYB(X14)、MOB(X15)、EOB(X16)、BAB(X17)、NR-BCB(X18)、NE(X19)、LY (X20)、MO(X21)、EO(X22)、BA(X23);b形態(tài)學(xué)報(bào)警信息(出現(xiàn)報(bào)警 X=1、否則X=0):細(xì)胞干擾(X24)、雙群紅細(xì)胞(X25)、巨血小板(X26)、未成熟粒細(xì)胞1(X27)、未成熟粒細(xì)胞2(X28)、原始淋巴細(xì)胞(X29)、原始單核細(xì)胞(X30)、原始粒細(xì)胞(X31)、NRBC(X32)、血小板凝塊(X33)、紅細(xì)胞凝集(X34)、異型淋巴細(xì)胞(X35)、核實(shí)Diff(X36)、無(wú)分類(lèi)結(jié)果或分類(lèi)結(jié)果不全(X37)。②建模類(lèi)型:進(jìn)行二分類(lèi)logistic回歸分析(backward stepwise法)時(shí),將各種計(jì)量信息賦予權(quán)重值后與形態(tài)學(xué)示警信息(有示警者為1,無(wú)示警者為0)一起進(jìn)行分析、篩選,自變量進(jìn)入模型的α<0.05,剔除變量的α>0.1,從而建立數(shù)學(xué)模型。
(2)確定最佳臨界值:利用ROC曲線選擇診斷指數(shù)最大時(shí)的數(shù)據(jù)為最佳臨界值。在保證準(zhǔn)確性的條件下,盡量減少?gòu)?fù)檢率。
(3)數(shù)學(xué)模型的驗(yàn)證:將驗(yàn)證標(biāo)本的雙盲法檢測(cè)結(jié)果引入數(shù)學(xué)模型,與建模時(shí)評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析比較。
圖1顯示,原始/幼稚血細(xì)胞復(fù)審的數(shù)學(xué)模型具有良好的分類(lèi)能力和診斷效率。AUC=0.932,SE=0.017,cut-off為4.8432;分類(lèi)能力達(dá)93.70%。
圖1 ROC曲線
該方法的真陽(yáng)性為6.87%、假陽(yáng)性為11.35%、真陰性為81.01%、假陰性為0.76%、復(fù)檢率為18.22%;敏感度為90.00%、特異度為87.71%、準(zhǔn)確度為87.88%、陽(yáng)性似然比為0.605%、陰性似然比為0.01、陽(yáng)性預(yù)期值為37.70%、陰性預(yù)期值為99.07%。
驗(yàn)證試驗(yàn)顯示各項(xiàng)臨床診斷性評(píng)價(jià)指標(biāo)與建模數(shù)據(jù)特征一致,共有37例標(biāo)本檢出原始/幼稚細(xì)胞,其中10例白血病全部檢出。4份標(biāo)本漏檢,2例來(lái)自于產(chǎn)科和消化科,血涂片中分別可見(jiàn)1個(gè)有核紅細(xì)胞/分類(lèi)100個(gè)白細(xì)胞;乳腺科和腎內(nèi)科各有1例患者血涂片中分別可見(jiàn)3%中性晚幼粒細(xì)胞、2%中性中幼粒細(xì)胞,均屬應(yīng)用細(xì)胞因子治療所致。
表1 假陰性標(biāo)本的屬性
鑒于當(dāng)前使用的儀器法血細(xì)胞分析后血涂片復(fù)檢規(guī)則多為經(jīng)驗(yàn)判斷,每個(gè)實(shí)驗(yàn)室都不可能明白自身的規(guī)則是否最優(yōu),是否能最大限度地滿足臨床需求。本文選用逐步多元Logistic回歸分析(Back-ward法)這一統(tǒng)計(jì)學(xué)手段,從模型語(yǔ)句中所包含的全部自變量開(kāi)始,計(jì)算留在模型中各個(gè)自變量所產(chǎn)生的F統(tǒng)計(jì)量和P值,當(dāng)P值小于程序中規(guī)定的從方程中剔除變量的檢驗(yàn)水準(zhǔn),則將該變量保留在方程中,否則從最大的P值所對(duì)應(yīng)的自變量開(kāi)始逐一剔除,直至模型中沒(méi)有可以被剔除的變量時(shí)為止。這樣較為科學(xué)地選擇了有效因素,獲得了滿意的效果。驗(yàn)證試驗(yàn)的各項(xiàng)指標(biāo)與建模時(shí)表現(xiàn)一致,說(shuō)明本判別模型有很好的穩(wěn)定性。
應(yīng)用構(gòu)建的數(shù)學(xué)模型漏檢了1例白血病標(biāo)本,為一非霍奇金淋巴瘤白血病期化療后患者,該患者在儀器法血細(xì)胞分析中僅表現(xiàn)為血小板減少(68.04×109/L),無(wú)形態(tài)學(xué)報(bào)警信息。應(yīng)用國(guó)際41條復(fù)審規(guī)則無(wú)一白血病遺漏,但將其用于對(duì)原始/幼稚血細(xì)胞進(jìn)行篩檢,復(fù)審率較高而工作效率太低(復(fù)審率高達(dá)46.95%,本文未顯示詳細(xì)資料)。在實(shí)際工作中,如果在復(fù)審方案中加入“若臨床診斷或擬診白血病”這一條款,則不但能防止漏檢白血病細(xì)胞,還能將復(fù)審率減少50%以上。因此,復(fù)審規(guī)則不能僅僅局限于實(shí)驗(yàn)室信息,而要注重臨床醫(yī)囑,從而保證血涂片復(fù)審方案的實(shí)效性。
本文第一作者簡(jiǎn)介:
王昌富(1962~),男,漢族,主任技師
1 Barnes PW,McFadden SL,Machin SL,et al.The international consensus group for hematology review:suggested criteria for ac-tion following automated CBC and WBC differential analysis.Lab Hematol,2005,11(2):83~90.
2 全國(guó)血液學(xué)復(fù)檢專家小組.全國(guó)血液學(xué)復(fù)檢專家小組工作會(huì)議紀(jì)要暨血細(xì)胞自動(dòng)計(jì)數(shù)復(fù)檢標(biāo)準(zhǔn)釋義.中華檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2007,30(4):380~382.
3 叢玉隆,王昌富,樂(lè)家新.血細(xì)胞自動(dòng)化分析后血涂片復(fù)審標(biāo)準(zhǔn)制定的原則與步驟.中華檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2008,31(7):729~731.
4 張之南.血液病診斷及療效標(biāo)準(zhǔn).第3版,北京科學(xué)出版社,2007:103~150.
5 王建華.實(shí)用醫(yī)學(xué)科研方法.北京:人民衛(wèi)生出版社,2003:190.
6 顏 虹.醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué).北京:人民衛(wèi)生出版社,2005:341.
儀器法血細(xì)胞分析后復(fù)審原始/幼稚細(xì)胞的多元回歸數(shù)學(xué)模型的研究
王昌富,鄧明鳳,彭長(zhǎng)華,等/華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬荊州醫(yī)院檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)部,荊州434020
目的:建立儀器法血細(xì)胞分析后選擇性顯微鏡復(fù)檢原始/幼稚血細(xì)胞的多元回歸數(shù)學(xué)模型。方法:通過(guò)雙盲法對(duì)1 048份隨機(jī)標(biāo)本進(jìn)行儀器分析和血涂片顯微鏡觀察,建立復(fù)審原始/幼稚血細(xì)胞的多元回歸數(shù)學(xué)模型,并以347份患者標(biāo)本進(jìn)行驗(yàn)證試驗(yàn)。結(jié)果:(1)原始/幼稚血細(xì)胞數(shù)學(xué)模型的分類(lèi)能力為93.70%,ROC曲線AUC為0.932;(2)復(fù)檢率為18.22%,漏檢率<1%;(3)臨床診斷性試驗(yàn)評(píng)價(jià)效益良好;(4)驗(yàn)證試驗(yàn)顯示各項(xiàng)臨床診斷性評(píng)價(jià)指標(biāo)與建模數(shù)據(jù)無(wú)顯著性差異。結(jié)論:本文建立的數(shù)學(xué)模型對(duì)于原始/幼稚血細(xì)胞的復(fù)審具有科學(xué)的分類(lèi)能力和良好的診斷效率,為儀器自動(dòng)化判讀奠定了基礎(chǔ)。
Study on Multiple Regression Mathematical Model for Re-view of Blast/Immature Cells Following Instrumental A-nalysis
Wang Changfu,Deng Mingfeng,Peng Chang—hua,et al/Clinical Laboratory, Affiliated Jingzhou Hospital,Huazhong University of Sciente and Techolo-gy,Jingzhou 434020
Blood smear;Review;Mathematical model;Multiple regression;Blast cell;Immature cell
R311
A
1005—1740(2011)02—0039—03
華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬荊州醫(yī)院檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)部,郵政編碼 荊州434020
Objective:To establish a scientific and efficient program for selective microscopic screening of immature cells following instrumental analysis.Method:1 048 random samples were tested with the instrument and mi-croscopic observation with a double-blind method.The multiple regres-sion mathematical model was established.347 samples were used for vali-dation.Results:(1)The differentiation ability of the mathematical model was 93.70%.The AUC(area under ROC curve)was 0.932;(2)The re-view rate was 18.22%.The false negative rate was less than 1%;(3)The clinic diagnostic test displayed fine efficiency;(4)The validation test showed no significance existed between the clinic diagnostic evaluation in-dicators and the model-building data.Conclusion:For the review program of screening blast/immature cells,the mathematic model displayed scien-tific differentiating ability and fine diagnosis efficiency,which provided basis for automatic differentiation.
血涂片 復(fù)審 數(shù)學(xué)模型 多元回歸 原始細(xì)胞 幼稚細(xì)胞
·會(huì)議通知·