李全意

（鄭州電力高等?？茖W校 河南 鄭州 450004）

論“基于工作過程”課程改革之泛化

李全意

（鄭州電力高等專科學校 河南 鄭州 450004）

提出“基于工作過程”課程改革泛化的現(xiàn)象，即將“基于工作過程”的概念擴展到“非工作過程”課程，并對該泛化現(xiàn)象進行了分析，指出造成該現(xiàn)象的實質(zhì)是職業(yè)教育改革理論缺乏的問題，進一步提出了創(chuàng)建職業(yè)教育改革理論的必要性及創(chuàng)建思路。

基于工作過程；課程改革；泛化；工作過程；非工作過程；職業(yè)教育

“基于工作過程”課程改革的泛化是指將“基于工作過程”的概念擴展到“非工作過程”的課程，從而對有些不適合進行“基于工作過程”改革的課程也進行了所謂的“基于工作過程”的改革。這種現(xiàn)象在某些職業(yè)技術(shù)院校的課程改革方案中是可以見到的。例如，有的方案將英語、數(shù)學、體育、德育等課程也進行了“基于工作過程”的課程改革，而這些課程其實并不是學生所學專業(yè)的職業(yè)核心課程。很明顯，“基于工作過程”課程改革被泛化了。

“非工作過程”課程的屬性之辨

我們知道，“基于工作過程”即“工作過程系統(tǒng)化”課程的一個重要特點是“理論和實踐一體化”。但這里所說的理論，不是公共基礎(chǔ)教育中所講授的數(shù)學、哲學、語言等通用理論，而是指從事專業(yè)技術(shù)工作所必備的專業(yè)理論；這里所說的實踐，也不是指日常生活中普通的實踐活動，或課堂上基于某種教學方法的教學活動，而是指從事專業(yè)技術(shù)工作的實踐。如果我們把理論和實踐的概念過于通俗化，讓“基于工作過程”的課程包容一切基礎(chǔ)理論，運用于通常的實踐，那么“基于工作過程”課程的開發(fā)實際上是無法進行的。

嚴格地說，這些“非工作過程”課程也不屬于其他“理論和實踐一體化”的課程，如“項目課程”以及“任務(wù)引領(lǐng)型課程”等。因為這類“理論實踐一體化”課程都是以“工作內(nèi)容”和“工作過程”為核心的，而“工作過程”作為職業(yè)教育課程開發(fā)的基礎(chǔ)，至少應(yīng)滿足三個基本要求：工作過程結(jié)構(gòu)的完整性（獲取信息、制定計劃、實施計劃和評價反饋）、工作要素的全面性（工作任務(wù)、工作對象、工具、工作方案、勞動組織、工作人員與工作成果）和包含“工作過程知識”。即使是“基于工作過程”課程的某些學習情境，雖然允許其工作結(jié)構(gòu)不完整，但也具備“工作過程”的特征。那些“非工作過程”的課程是不具備“工作過程”特征的。

我們知道，“基于工作過程”課程和教學是“設(shè)計導向”職業(yè)教育思想在課程和教學領(lǐng)域的實踐。所謂“設(shè)計導向”職業(yè)教育思想，其基本含義在于：職業(yè)教育培養(yǎng)的人才不僅要有技術(shù)適應(yīng)能力，更重要的是能夠本著對社會、經(jīng)濟和環(huán)境負責的態(tài)度，參與設(shè)計和創(chuàng)造未來的技術(shù)和勞動世界。從多個方面來看，“基于工作過程”的課程開發(fā)具有相當豐富的內(nèi)涵，而那些“非工作過程”課程是并不具備這些內(nèi)涵的。

“基于工作過程”課程改革泛化的原因

從表象上看，“基于工作過程”課程改革泛化的原因是對“基于工作過程”課程特征或內(nèi)涵認識不清，但這種表象折射出的是更為深層的原因。

受學科體系思想的影響過深是一個重要原因 從世界范圍看，職業(yè)教育的課程開發(fā)方法和模式首先是“學科系統(tǒng)化”的，在經(jīng)歷了“職業(yè)分析導向”和“學習理論導向”的課程開發(fā)模式后，目前正向“工作過程導向”的模式發(fā)展。但目前我國的高職院校大多仍停留在“學科系統(tǒng)化”課程這個階段，我們受學科體系思想的影響很深。職業(yè)分析導向的課程如CBE課程相對于傳統(tǒng)的“以學科知識為基礎(chǔ)”的學科系統(tǒng)化課程開發(fā)來講，已經(jīng)具有革命性的意義，但由于技術(shù)，特別是信息技術(shù)的高度發(fā)展對勞動組織方式造成的巨大影響和精益管理模式的普遍推廣，加上人們?nèi)找嬖鲩L的全面發(fā)展的要求，CBE課程開發(fā)的局限性越來越明顯。在中職和高職院校的實證研究都證實，由于沒有理清能力組合方式與工作過程間的關(guān)系，在工作分析后的“教學分析”過程中，各校又重新回到了學科系統(tǒng)化的老路上。在學科體系思想影響下建立的“工作過程系統(tǒng)化”課程體系，其結(jié)果可想而知。

我們對德國的職業(yè)教育思想和職業(yè)教育體制以及它們之間的關(guān)系了解不足也是一個重要原因 我們知道，“設(shè)計導向”職業(yè)教育思想起源于德國，但由于語言、信息等種種原因，我們的高職教師沒有機會系統(tǒng)地接觸其理論發(fā)展歷程及理論背景，相關(guān)的資料也不多，所以對“基于工作過程”課程的理解并不全面，在課程開發(fā)過程中對有些概念的認識有些模糊。再者，對德國的職業(yè)教育體制我們并沒有較深的研究，雖然有一些介紹性文章，但我們只能“管中窺豹，時見一斑”，并不能透徹了解。德國的職業(yè)教育思想成功指導了德國職業(yè)教育體制的建立，而德國的教育體制又充分體現(xiàn)了德國的職業(yè)教育思想。我們?nèi)绻簧羁汤斫馄浣逃w制與其教育思想之間的關(guān)系，就無法真正學到他們的成功經(jīng)驗。

高職課程體系改革缺乏統(tǒng)一明確的指導思想 高職的課程改革必須以與時俱進的社會學、教育學（職業(yè)教育學）、心理學等深厚理論為基礎(chǔ)，并對各有關(guān)影響因素進行透徹的分析，形成高職教育的革新理論，才能提出明確的高職教育課程改革指導思想。自我國大力發(fā)展職業(yè)教育以來，我們逐漸認識到職業(yè)教育應(yīng)當滿足企業(yè)對技能人才的需求，于是引進了一系列建立在工作分析基礎(chǔ)上的課程模式與課程開發(fā)方法。自從這些模式與開發(fā)方法引進之后，我們就一直在困惑中摸索——“理論夠用為度”，確實夠用嗎？我們用不用替學生以后發(fā)展考慮呢？我們要提高學生的人文修養(yǎng)嗎？課程如何安排呢？……即使目前“基于工作過程”課程開發(fā)模式的引入，也只是讓我們認識到課程開發(fā)模式的發(fā)展不僅僅是一種課程組織方式的變革，而且在本質(zhì)上體現(xiàn)的是一種更深的課程價值觀的變革，它并沒有給我們帶來明確的課程體系改革的指導思想。2004年，作為對我國長期以來對學科系統(tǒng)化課程批判的回應(yīng)，教育部在《職業(yè)院校技能型緊缺人才培養(yǎng)培訓指導方案》中提出了按照企業(yè)實際工作任務(wù)開發(fā)“工作過程系統(tǒng)化”的“教學項目”課程模式，有些專家認為是從理論上解決了長期以來困擾我們的“破”掉“學科系統(tǒng)化”課程體系后不知道“立”什么的矛盾。但筆者認為，我們還只是解決了某些課程改革的思路問題，并沒有系統(tǒng)化地解決課程體系的問題。

我們知道，“基于工作過程”課程的開發(fā)是建立在“典型工作任務(wù)”分析基礎(chǔ)上的，而在完成“典型工作任務(wù)”（可等效于學習領(lǐng)域課程）時，所需要的基礎(chǔ)知識獲取途徑便是一個值得探討的問題。專業(yè)基礎(chǔ)知識的獲得存在問題，就是那些所謂的“公共基礎(chǔ)”類知識，我們的疑問更多：能把數(shù)學基礎(chǔ)知識完全與工作過程相結(jié)合嗎？英語能力是職業(yè)核心能力嗎？能與工作過程結(jié)合嗎？……。至于學生未來的發(fā)展，如人文素質(zhì)需求、專升本或攻讀更高的學位，問題就更多了。這些問題都在拷問我們到底應(yīng)該建立什么樣的課程體系。

解決問題的辦法

德國“雙元制”辦學模式給我們的啟示 從上面分析可以看出，我們的困惑之一在于高職課程體系中理論教學所處的位置。其實，我們的學習對象——德國的職業(yè)教育，不但不排除理論課程，而且很看重理論課程在職業(yè)教育中所起的作用。在聞名于世的“雙元制”辦學模式中，教學是在學校和企業(yè)兩個地點進行的，學生在學校中接受專業(yè)理論和普通文化知識教育，企業(yè)則利用自身的設(shè)備和技術(shù)訓練學生，使學生在學習期間熟悉企業(yè)的生產(chǎn)環(huán)境、產(chǎn)品、設(shè)備及工藝流程；德國的教師也分理論教師和實訓教師，理論教師包括專業(yè)理論、實踐課教師和普通文化課教師，而實訓教師有專職和兼職兩種；德國職業(yè)教育的教材也有理論教材和實踐教材——理論教材的教學內(nèi)容告訴學生“為什么要這樣做”，而培訓企業(yè)使用實訓教材，按職業(yè)技能及相關(guān)知識進行模塊式組合，告訴學生“怎么做”。我們從中可以得到啟示：在構(gòu)建我們的課程體系時，不應(yīng)該排斥理論課程，或許應(yīng)該在“基于工作過程”課程體系之上構(gòu)建更大的包容理論課程的課程體系，來實現(xiàn)“基于工作過程”課程體系所不能或不易實現(xiàn)的任務(wù)。

構(gòu)建我們自己的職業(yè)教育課程體系改革的理論 要解決“基于工作過程”課程改革泛化問題，必須先構(gòu)建我們自己的職業(yè)教育改革理論。我們當然要借鑒國外成熟的理論，但一定要從根本上理解他們的理論，并透徹分析他們理論與實踐結(jié)合的方式。我們有自己的國情，我們的教育體制不可能完全轉(zhuǎn)變?yōu)榕c國外一樣的教育體制。但我們可以在充分理解其職業(yè)教育思想的基礎(chǔ)上，更詳細地了解他們的課程設(shè)置及理論依據(jù)，吸取其成功經(jīng)驗，構(gòu)建我們自己的職業(yè)教育課程體系改革理論，以指導我們的課程體系改革實踐。只有這樣，才能較好地解決我們所存在的問題。

[1]趙志群.職業(yè)教育工學結(jié)合一體化課程開發(fā)指南[M].北京：清華大學出版社，2009：35-36.

[2]趙志群.德國職業(yè)教育設(shè)計導向的教育思想研究[J].中國職業(yè)技術(shù)教育，2006，（32）：62.

[3]錢景舫.以人為本——職業(yè)教育的新視角[J].教育與職業(yè)，1999，（2）：4.

[4]楊黎明.以能力為基礎(chǔ)的教育體系的長處（CBE）及其不足之處分析[J].機械職業(yè)教育，1998，(8)：12-13.

[5]吳鵬程.德國高職教育分析及其啟示[J].中國西部科技，2007，（3）：56.

G710

A

1672-5727（2011）01-0009-02

李全意（1967—），鄭州電力高等?？茖W校副教授，研究方向為電力系統(tǒng)及其自動化與職業(yè)教育。