文│郁夏燕 許葛亮 張靈姣（揚(yáng)州大學(xué)）

2009年起，日本就有了很多寵物學(xué)校和寵物寄養(yǎng)所，甚至寵物狗都擁有醫(yī)療保險(xiǎn)。于是，提倡在中國也實(shí)施寵物醫(yī)保的帖子在網(wǎng)上紛紛涌現(xiàn)。有這樣一則新聞：青島某家寵物醫(yī)院在給熟客的狗看病時(shí)，偷偷告訴他們說可以到附近藥店刷人的醫(yī)?？ā！皩櫸锕房床∷⑷说尼t(yī)?？ā边@一現(xiàn)象引起了社會(huì)的廣泛討論，一網(wǎng)友在跟帖上這么說道：“這人和狗看病是兩個(gè)不同的系統(tǒng) ，哪有這樣的事？”這一系列現(xiàn)象引發(fā)了揚(yáng)州大學(xué)獸醫(yī)學(xué)院學(xué)子們的思考：在中國寵物也能有自己的醫(yī)保卡么？帶著這一疑問，揚(yáng)州大學(xué)獸院學(xué)生們搜集了許多資料，了解到我國一些省份的寵物醫(yī)院已經(jīng)實(shí)施了“寵物醫(yī)?！敝贫龋@一制度在細(xì)節(jié)上還存在著諸多缺陷，因此，揚(yáng)州大學(xué)學(xué)子就“寵物醫(yī)?！睂?shí)施的可行性展開了一次調(diào)研活動(dòng)。調(diào)研結(jié)果顯示：雖然“寵物醫(yī)?！敝贫冗€未在揚(yáng)州施行，但是揚(yáng)州的不少市民、寵物醫(yī)院等都對“寵物醫(yī)療保險(xiǎn)”十分關(guān)注。

“寵物看病太貴，要有‘醫(yī)保’就好了”

綜合日本寵物醫(yī)院現(xiàn)行的“寵物醫(yī)?！敝贫?，揚(yáng)州大學(xué)學(xué)子們整合出了一份完整的“寵物醫(yī)?！睂?shí)施方案。另外，對各家寵物醫(yī)院醫(yī)保制度的異同之處作了綜合整理，分析其中的優(yōu)劣，在刪選和整合的過程中逐步完善這一制度。依據(jù)這份模擬的醫(yī)保制度，揚(yáng)州大學(xué)獸醫(yī)學(xué)院的學(xué)生在該市市民集中的荷花池公園、時(shí)代廣場及一些寵物店等養(yǎng)寵物居民較為集中的地點(diǎn)，進(jìn)行了一次社會(huì)認(rèn)可度的調(diào)研。

調(diào)研結(jié)果顯示：有79.2%的市民認(rèn)為寵物醫(yī)保具有可行性，但81.0%的市民還不知道“寵物醫(yī)療保險(xiǎn)”這一新鮮的名詞。

保費(fèi)、賠償費(fèi)矛盾多，寵物醫(yī)院很犯難

在做問卷的過程中，學(xué)生們注意到市民與寵物醫(yī)院在寵物死亡責(zé)任的承擔(dān)這一方面存在很大分歧，絕大多數(shù)市民認(rèn)為：寵物如果在投保期間因醫(yī)治無效死亡，寵物醫(yī)院應(yīng)當(dāng)“按寵物市場價(jià)全額賠償”或者至少“按寵物市場價(jià)的一半賠償”，這一點(diǎn)讓多家寵物醫(yī)院的負(fù)責(zé)人十分犯難，并表示“這樣的賠償實(shí)在太不公平”。

寵物醫(yī)院的負(fù)責(zé)人表示，現(xiàn)在寵物醫(yī)院固定顧客畢竟只有少數(shù)，顧客的流動(dòng)性較大，如果寵物醫(yī)保實(shí)施之后確定受保的寵物沒達(dá)到一定的數(shù)量并且保價(jià)又低，對寵物醫(yī)院的盈利很不利。在這樣不利的情況下，寵物醫(yī)院還得承擔(dān)寵物在投保期間的死亡責(zé)任，按寵物市場價(jià)格全額賠償或半額賠償是一筆不小的數(shù)目，而賠償?shù)那疤釛l件“醫(yī)治無效”，這樣的定義實(shí)在太模糊，寵物主與寵物醫(yī)院難免會(huì)有分歧?？墒钦{(diào)研顯示，被調(diào)查的49%的市民認(rèn)為保費(fèi)在200元以下可以接受，34%的市民認(rèn)為保費(fèi)應(yīng)保持在200元至300元之間，而65%的市民認(rèn)為寵物的死亡責(zé)任應(yīng)當(dāng)有醫(yī)院方負(fù)責(zé)，按這樣的價(jià)格投保，寵物醫(yī)院還得承擔(dān)死亡責(zé)任，讓醫(yī)院方實(shí)在是很犯難。

專家指出：想法很好，實(shí)施很難

揚(yáng)州市心動(dòng)寵物醫(yī)院的負(fù)責(zé)人指出：目前一些省市已經(jīng)施行的醫(yī)保制度存在很多不足之處：保費(fèi)過高主人難以接受，保費(fèi)確定方式考慮不夠全面；寵物醫(yī)保的責(zé)任承擔(dān)者到底應(yīng)該是誰；怎樣進(jìn)行受保寵物的身份認(rèn)證。這些問題都給寵物醫(yī)保的施行帶來了實(shí)際困難。

寵物醫(yī)保的制度在其他國家也有施行，且卓有成效，為何想要在國內(nèi)各省市普遍推行卻困難重重，這一問題值得我們思考。揚(yáng)大獸醫(yī)學(xué)院犬貓疾病專家王亨老師說：“寵物醫(yī)保除了實(shí)施細(xì)則上存在分歧，哪個(gè)部門或組織應(yīng)該是責(zé)任承擔(dān)者也值得思考，像現(xiàn)在某些省市已經(jīng)施行的寵物醫(yī)保制度，都是由寵物醫(yī)院與寵物主簽訂某種私下的‘君子協(xié)定’，是否能得到約定中的權(quán)益，讓所有的寵物主都能放心嗎？要想寵物醫(yī)保在全國得以施行，先得找到令人放心的責(zé)任承擔(dān)者??！”