謝崇實，周鐵軍

(重慶大學建筑城規(guī)學院，重慶400045)

“綠色建筑”概念自提出伊始，即以一個兼顧環(huán)境關(guān)注與舒適健康的研究體系，成為當前世界建筑發(fā)展的重要方向。20世紀90年代，為使綠色建筑概念具有切實的可操作性，以英、美的BREEAM(Building Research Establishment Environmental Assessment Method)、LEED(Leadership in Energy and Environmental Design)評價體系為代表，歐美各國相繼開發(fā)了適應(yīng)本國特點的綠色建筑評價體系。這使得綠色建筑評價體系在體現(xiàn)一國發(fā)展綠色建筑主導(dǎo)思想的同時，也為該國建筑決策者和建筑設(shè)計者提供了設(shè)計指南。日本于2002年推出的《建筑物綜合環(huán)境性能評價體系》(以下簡稱CASBEE)，建立了“建筑環(huán)境效率”的概念，為綠色建筑評價體系的發(fā)展做出了新貢獻。

當前我國城鄉(xiāng)建筑面積超過400億平方米，高耗能建筑超過95%。建筑節(jié)能工作已成為關(guān)系到經(jīng)濟是否可以持續(xù)健康發(fā)展的重大問題。為此，我國于2006年頒布了《綠色建筑評價標準》(GB/T 50378－2006，以下簡稱ESGB)。然而ESGB實施三年來，我國建筑高耗能的現(xiàn)狀并未得到徹底改變。反觀日本，在推出CASBEE體系三年后，包括東京、名古屋、大阪、橫濱在內(nèi)的主要城市已將提交CASBEE評估數(shù)據(jù)作為申請建筑許可證的必要條件之一。

與歐美國家不同的是，中日兩國政府對建筑產(chǎn)業(yè)具有極強的影響力和控制力。故此，本文選取日本CASBEE評價體系作為參考對象，通過與我國ESGB的對比研究，引發(fā)對我國建筑節(jié)能工作的思考，以促進我國綠色建筑的發(fā)展。

1 CASBEE與ESGB的社會背景

眾所周知，日本是一個資源極度匱乏的國家。二戰(zhàn)后，雖然日本經(jīng)濟飛速發(fā)展，卻帶來了日益突出的能源和環(huán)境問題。在受到兩次石油危機的巨大沖擊后，日本政府和國民對節(jié)能問題高度重視，使日本最終走上了一條建設(shè)節(jié)能環(huán)保型社會的道路。

同日本戰(zhàn)后經(jīng)濟飛速發(fā)展相類似的是，我國正處于快速工業(yè)化和城鎮(zhèn)化時期。目前我國每年新增建筑超過20億平方米，這其中，節(jié)能建筑不到5%。在全國每年的總能耗中，建筑能耗占到近30%，而溫室氣體排放量占全國總量的25%。建筑節(jié)能問題已成為關(guān)系到我國經(jīng)濟可持續(xù)健康發(fā)展的重大問題，形勢嚴峻。如果高耗能建筑不能得到及時遏制，那么預(yù)計到2020年，建筑能耗將占全社會總能耗的46.7%。在未來幾十年中，建筑節(jié)能將成為保證我國能源安全，建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會的基本保障。

2 中日節(jié)能管理體制與政策體系對比

2.1 我國建筑節(jié)能政策體系發(fā)展之路

我國對于建筑節(jié)能的相關(guān)研究，可以追溯到上世紀80年代初。建設(shè)部在當時的國家計委和國家經(jīng)委的支持下，開始進行關(guān)于建筑節(jié)能的技術(shù)研究，并擬訂相應(yīng)的標準。1986年8月，我國頒布了第一部建筑節(jié)能設(shè)計標準——《民用建筑節(jié)能設(shè)計標準(采暖居住部分)》(JGJ26－86)。然而，此后十余年間，我國節(jié)能工作發(fā)展緩慢。直到1997年，《中華人民共和國節(jié)約能源法》的頒布，才使得我國的節(jié)能工作走上了法制化的軌道。在2000年頒布的《民用建筑節(jié)能管理規(guī)定》中明確指出“國務(wù)院建設(shè)行政主管部門負責全國民用建筑節(jié)能的監(jiān)督管理工作”，這是第一次從法律法規(guī)的層面確定了建筑節(jié)能的行政主管機關(guān)。但直到2006年以ESGB的頒布為標志，我國才初步完成了建筑節(jié)能的政策體系建設(shè)。

從過去二十余年的發(fā)展歷程看，我國節(jié)能政策法律法規(guī)方面的建設(shè)起步較晚。在制度建設(shè)上，盡管由《中華人民共和國節(jié)約能源法》、《中華人民共和國可再生能源法》與《中華人民共和國建筑法》構(gòu)成了我國節(jié)能工作的基本法律基礎(chǔ)。但是，從圖1我國建筑節(jié)能政策體系示意圖中可以看出，在這些法律所規(guī)定的基本原則下，結(jié)合建筑行業(yè)與不同地區(qū)特點形成的行政與地方法規(guī)、規(guī)章與標準體系，以及可操作性強的各種標準、地方實施細則尚待完善。

2.2 日本節(jié)能管理體制與環(huán)境評價體系的發(fā)展

圖1 我國建筑節(jié)能政策體系

日本政府對于節(jié)能管理，實行的是以政府中央機構(gòu)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，以企業(yè)計劃性、自主性為基礎(chǔ)，以公益法人——節(jié)能中心為節(jié)能專業(yè)支援的綜合管理體制。日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省是代表國家對全國節(jié)能實施管理的中央機構(gòu)，其下轄的資源能源廳與新能源部則是具體實施部門。

在日本的節(jié)能法律法規(guī)中，最基本的法律，是1979年在第二次石油危機背景下出臺的《能源合理利用法》。該法律構(gòu)建的基本節(jié)能政策框架，決定了過去30年日本全國的節(jié)能工作?！赌茉春侠砝梅ā房偣舶?章共99條，在其《與建筑物相關(guān)的措施》一章中，詳細規(guī)定了進行能源合理化利用、發(fā)展節(jié)能技術(shù)以及開展節(jié)能宣傳的措施。

日本最早關(guān)于建筑物環(huán)境性能的評價，是20世紀60年代從對室內(nèi)空間環(huán)境性能的關(guān)注開始的。隨后，在著手解決東京等大都市的空氣污染和高層建筑物風害問題時，政府引入了環(huán)境影響評價的方式。進入20世紀90年代后，政府著重關(guān)注于建筑物全壽命周期中對環(huán)境造成的負荷。經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展，日本政府在2002年推出了從可持續(xù)發(fā)展觀點出發(fā)，改進原有環(huán)境性能的評價體系——CASBEE。通過提出“對假想封閉空間外部公共區(qū)域的負面影響”(Q)和“對假想封閉空間內(nèi)部建筑使用者生活舒適性的改善”(L)兩方面的評價，明確了評價理念，豐富了綠色建筑評價體系的評價方式。

3 中日節(jié)能政策的執(zhí)行模式

3.1 我國節(jié)能政策推行方式

我國節(jié)能政策法律法規(guī)方面的建設(shè)起步較晚，在面臨制度體系建設(shè)不夠完善的同時，也在制度執(zhí)行上存在問題。

在制度執(zhí)行的思路上，仍以行政命令的方式作為當前我國綠色建筑制度的惟一執(zhí)行手段，沒有任何的激勵性財稅收政策與之配合。我國曾經(jīng)惟一的建筑節(jié)能經(jīng)濟優(yōu)惠政策，是節(jié)能建筑可以減免固定資產(chǎn)調(diào)節(jié)稅。但由于此稅種已于2001年廢止，使得目前國家對節(jié)能建筑從建造、銷售到使用均無任何經(jīng)濟激勵政策。

ESGB雖然已于2006年頒布，但由于其并非強制性標準而只是初步建立了我國綠色建筑的原則，市場應(yīng)用情況并不理想。同時，由于我國幅員遼闊，各地氣候環(huán)境各不相同，所以將ESGB與綠色建筑實踐相結(jié)合的推行方式，仍然在摸索中。ESGB出臺后，浙江、天津、廣西、重慶等地方政府在其基礎(chǔ)上，結(jié)合當?shù)貧夂颦h(huán)境與經(jīng)濟因素，組織開發(fā)適合當?shù)氐木G色建筑評價標準。這些由地方政府主導(dǎo)的綠色建筑評價標準的應(yīng)用情況，還有待在實踐中進一步檢驗。

3.2 日本政府主導(dǎo)下的節(jié)能政策推行

日本推進節(jié)能的核心機構(gòu)是經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省管轄的公益法人——日本節(jié)能中心。節(jié)能中心負責對全國的節(jié)能狀況進行調(diào)查研究，在對相關(guān)數(shù)據(jù)進行分析整理的基礎(chǔ)上，對政府的節(jié)能政策提出建議。同時，節(jié)能中心也負責具體落實政府的節(jié)能政策與法規(guī)并進行專業(yè)咨詢以及宣傳工作。節(jié)能中心的存在，一方面促進了節(jié)能政策、強制性標準等法規(guī)性文件的實施，另一方面也使得政府工作人員不必糾纏于事務(wù)性工作，而可以有更多的時間進行宏觀層面的節(jié)能戰(zhàn)略研究。圖2大體說明了日本節(jié)能政策的推行方式，從中可以看到節(jié)能中心在各個環(huán)節(jié)所起到的作用。

CASBEE作為日本政府大力支持下開發(fā)的建筑物綜合環(huán)境性能評價體系，從一開始就被納入到整個國家的節(jié)能政策體系中。CASBEE通過對建筑物的評價，其評價結(jié)果為房產(chǎn)主提供了建設(shè)上的指導(dǎo)，為建筑使用者提供了節(jié)能指南，為建材廠商提供了專業(yè)意見。同時，為了使CASBEE更好的融入日本節(jié)能政策體系，日本政府先后推行了一系列的政策舉措。這些舉措包括:通過“環(huán)境行動計劃”宣傳CASBEE體系，建立CASBEE認證程序;通過“政府建筑綠色計劃”將CASBEE作為政府建筑的綠色設(shè)計綱要;基于《環(huán)境保護法令》，責成一定規(guī)模的建筑必須提交CASBEE評價文件并在網(wǎng)上進行公示等。由于上述策措施的推動，CASBEE目前已經(jīng)被東京、名古屋、大阪、橫濱等日本主要城市的當?shù)卣捎谩?/p>

圖2 日本節(jié)能政策及政策推行模式

同時，日本是一個節(jié)能環(huán)保觀念深入人心的國家，這與日本政府大力倡導(dǎo)節(jié)能以及媒體的積極宣傳密不可分。日本學生從小在學校就接受節(jié)能環(huán)保教育，培養(yǎng)節(jié)能意識。老師經(jīng)常給學生灌輸“日本資源匱乏，如不節(jié)能環(huán)保，國家將無出路”這樣的思想。日本媒體非常注重發(fā)揮自身的組織功能，經(jīng)常發(fā)起環(huán)保方面的議題與活動。同時，日本民間節(jié)能組織也非常活躍，經(jīng)常組織各種活動，其中最為著名的就是與政府共同組織的“定點熄燈活動”，通過熄滅建筑物燈飾來達到宣傳節(jié)能環(huán)保的目的。目前這一活動已傳遍全球，成為全球各國標志性的節(jié)能宣傳活動。

4 中日節(jié)能技術(shù)的比較

4.1 我國節(jié)能技術(shù)上的不足

我國目前的節(jié)能技術(shù)研發(fā)工作，盡管在某些單一技術(shù)上已經(jīng)接近國際水平，但不可否認的是，我們的節(jié)能技術(shù)研究還沒有能夠建立起相應(yīng)的評價標準并納入到制度化、規(guī)范化的軌道上來。同時，在協(xié)作機制上，我國目前還存在著專業(yè)分割，各行其是的狀況，這對于整合現(xiàn)有資源，整合技術(shù)研究成果十分不利。正因為目前我國缺乏統(tǒng)一的節(jié)能技術(shù)標準，才導(dǎo)致ESGB在編制過程中，一些技術(shù)評價只能定性而不能定量。這在一定程度上損害了ESGB的可操作性以及對節(jié)能建筑設(shè)計的專業(yè)指導(dǎo)性，間接影響了ESGB在市場上的推廣。目前我國在這一領(lǐng)域的研究相對比較薄弱，這應(yīng)該成為下一階段節(jié)能工作的重點所在。

4.2 日本節(jié)能技術(shù)研發(fā)與推廣

早在第一次石油危機期間，日本針對能源匱乏狀況，提出了開發(fā)新能源的“陽光計劃”，這是日本最早的節(jié)能技術(shù)戰(zhàn)略規(guī)劃?！赌茉春侠砝梅ā奉C布后，日本于20世紀80年代初推出了重點研究節(jié)能技術(shù)的“月光計劃”，做到了“開源”與“節(jié)流”并重。20世紀90年代初，日本政府將節(jié)能和新能源開發(fā)技術(shù)結(jié)合在一起，并且加入了環(huán)境保護工作，提出了“新陽光計劃”。

2008年，日本提出國家中長期節(jié)能戰(zhàn)略——“美麗地球50”規(guī)劃。提出了數(shù)十項關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)。在針對住宅節(jié)能環(huán)保方面，則包括了新一代高效照明技術(shù)、家庭能源管理系統(tǒng)(HEMS)，建筑能源管理系統(tǒng)(BEMS)，區(qū)域能源管理系統(tǒng)(REMS)，節(jié)能型信息設(shè)計系統(tǒng)等。

為了使上述技術(shù)早日研發(fā)成功，日本政府擁有一整套具體的實施方案。除了優(yōu)惠貸款，減免稅收等資金支持外，最重要的是建立了“領(lǐng)跑者”制度。政府根據(jù)現(xiàn)在市場上技術(shù)產(chǎn)品中最優(yōu)秀商品的能效指標，規(guī)定該能效指標的目標年限，要求企業(yè)按“領(lǐng)跑者”能效標準改善能效，最大限度地提高現(xiàn)有產(chǎn)品的能效水平，否則企業(yè)將受到罰款，甚至勸退出市場等處罰。有這樣的制度作保證，政府可以在短短幾年時間內(nèi)，利用“領(lǐng)跑者”制度將不符合CASBEE技術(shù)要求的高耗能產(chǎn)品淘汰出市場。在這樣一個有著良好制度保證以及技術(shù)研發(fā)動力的國家，不斷涌現(xiàn)的高能效產(chǎn)品使CASBEE的推行在技術(shù)上幾乎毫無阻礙。

5 啟示

長期以來，我國民眾受到“地大物博”的宣傳教育，加之在經(jīng)濟飛速發(fā)展的前20年，我國走的是“先污染、后治理”的發(fā)展道路，使得我國國民節(jié)能環(huán)保意識極其淡薄。然而，作為一個能源消耗大國以及能源進口大國，在當今世界面臨能源緊缺的情況下，加大節(jié)約能源的宣傳教育已是迫在眉睫。盡管目前從政府到各公益組織已經(jīng)開展了諸多宣傳教育工作，但比起鄰國日本，我們還有很長的路要走。

從目前我國的綠色建筑政策體系上看，加快制定更具實際操作性的標準與規(guī)章，建立能效標識制度是完善并加強政策體系建設(shè)的關(guān)鍵所在。在制度執(zhí)行上，則應(yīng)通過更科學合理的，帶激勵性措施的政策來代替單一的行政命令推廣模式。同時，完善相應(yīng)的專業(yè)監(jiān)管體系，定期檢查政策的落實情況也是必要的。只有通過這些舉措，才能提高政策制度的現(xiàn)實執(zhí)行度、貫徹度，發(fā)揮制度的引導(dǎo)性。

在節(jié)能技術(shù)研究上，節(jié)能技術(shù)產(chǎn)業(yè)化勢在必行。只有對建筑全壽命周期的節(jié)能技術(shù)進行研究，獲取更大量的基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)，將相對分散的綠色建筑技術(shù)策略與措施，統(tǒng)一到ESGB所構(gòu)建的技術(shù)框架下，才能完成節(jié)能技術(shù)的體系化建設(shè)，為制度建設(shè)提供科學的依據(jù)和保障。

［1］日本可持續(xù)建筑協(xié)會．建筑物綜合環(huán)境性能評價體系——綠色設(shè)計工具(CASBEE)［M］．北京:中國建筑工業(yè)出版社，2005

［2］GB/T 50378－2006綠色建筑評價標準［S］

［3］TopEnergy綠色建筑論壇．綠色建筑評估［M］．北京:中國建筑工業(yè)出版社，2007

［4］中國建筑科學研究院．綠色建筑在中國的實踐:評價·示例·技術(shù)［M］．北京:中國建筑工業(yè)出版社，2007

［5］王有為．《綠色建筑評價標準》要點［J］．建設(shè)科技，2006(7)

［6］袁鑌，王大偉．我國《綠色建筑評價標準》解析［J］．智能建筑與城市信息，2007(4)

［7］沈國平．對日本節(jié)能管理的學習與思考［J］．資源與發(fā)展，2008(1)

［8］李晨．官民并舉構(gòu)筑節(jié)能環(huán)保型社會［N］．國際商報，2007－09－27第014版

［9］Keniehi Yoda．日本的節(jié)能政策［J］．UNEP產(chǎn)業(yè)與環(huán)境，1991(2)

［10］葛穎，王曉強．日本的節(jié)能政策法規(guī)簡介［J］．世界標準信息，2007(9)

［11］金雪梅．日本國民節(jié)能意識及其借鑒［J］．科技和產(chǎn)業(yè)，2009(1)

［12］李大寅．日本建筑節(jié)能環(huán)保方面的法律法規(guī)［J］．住宅產(chǎn)業(yè)，2008(12)

［13］謝麗霞．從《綠色建筑評價標準》看中國綠色建筑［J］．世界標準信息，2008(10)

［14］李國彥．二十二載:我們走進建筑節(jié)能的春天［J］．建筑，2008(9)

［15］韓愛興．中國建筑節(jié)能政策［J］．中國能源，1999(2)