李佐臣,裴先治,劉戰(zhàn)慶,李瑞保,丁仨平,

張曉飛2,陳國超2,劉智剛2,陳有2,王學(xué)良2

(1.長安大學(xué)西部礦產(chǎn)資源與地質(zhì)工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,陜西西安710054; 2.長安大學(xué)地球科學(xué)與資源學(xué)院,陜西西安710054)

0 引言

沉積作用與大地構(gòu)造的關(guān)系一直是沉積學(xué)家和構(gòu)造地質(zhì)學(xué)家關(guān)注的焦點(diǎn),也是沉積地質(zhì)學(xué)研究的主要內(nèi)容[1]。沉積盆地與造山帶是地球動(dòng)力學(xué)作用下統(tǒng)一的相互密切聯(lián)系的兩個(gè)方面,造山帶可看作沉積盆地演化的最終產(chǎn)物。深入研究沉積盆地,有助于解決造山帶結(jié)構(gòu)與造山作用過程研究中所遇到的一些難題,是恢復(fù)造山帶地區(qū)地層序列、巖相古地理的最有效、最基礎(chǔ)的方法[2-5]。

后龍門山構(gòu)造帶位于川陜甘交界地區(qū),處于上揚(yáng)子地塊、碧口地塊、松潘—甘孜造山帶、東西秦嶺造山帶交界區(qū)域,是中國大陸構(gòu)造中的主要構(gòu)造結(jié)之一,也是青藏高原東部邊緣地帶諸多地塊和不同類型造山帶匯聚交接地區(qū),具有復(fù)雜的構(gòu)造圖像和拼合歷史,是研究中國大陸構(gòu)造和大陸動(dòng)力學(xué)的關(guān)鍵地區(qū)[5-11]。

前人對(duì)后龍門山構(gòu)造帶的沉積環(huán)境和演化背景缺乏系統(tǒng)深入的研究,主要局限于區(qū)域地質(zhì)調(diào)查[12-21],大多進(jìn)行的是地層劃分和地層對(duì)比研究,這樣就制約了對(duì)恢復(fù)后龍門山構(gòu)造帶古地理特征、沉積背景的分析研究。因此,對(duì)其物質(zhì)組成進(jìn)行巖石學(xué)、沉積特征分析研究,對(duì)于恢復(fù)研究區(qū)的沉積環(huán)境和查明其演化過程具有重要意義。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

龍門山造山帶為一陸內(nèi)復(fù)合造山帶[7,22-27],位于揚(yáng)子地塊西北緣,南側(cè)為川西前陸盆地和漢南—米倉山構(gòu)造帶,北側(cè)為碧口地塊,北東側(cè)以勉略帶與南秦嶺造山帶相鄰,西緣為松潘—甘孜造山帶,主要發(fā)育3條平行的北東向斷裂帶,西界斷裂為青川—陽平關(guān)斷裂(南段為茂縣—汶川斷裂),東界斷裂為安縣—都江堰斷裂,北川—映秀斷裂是龍門山陸內(nèi)復(fù)合造山帶的中央斷裂。后龍門山構(gòu)造帶夾持于青川—陽平關(guān)斷裂和北川—映秀斷裂之間,以出露轎子頂基底雜巖和劉家坪基底雜巖及其前緣疊瓦沖斷系為主要特征[28]。

前人研究表明,揚(yáng)子地塊周緣新元古代巖漿活動(dòng)是早期弧-陸碰撞、晚期伸展垮塌和大陸裂谷再造的產(chǎn)物,是揚(yáng)子地塊周緣對(duì)Rodina超大陸匯聚與裂解的響應(yīng)[27,29-35]。出露于轎子頂穹窿構(gòu)造和劉家坪穹窿構(gòu)造核部的新元古代通木梁群和劉家坪群火山巖及侵入其中的花崗巖組成了后龍門山構(gòu)造帶基底巖系,其中通木梁群火山巖大面積遭受區(qū)域低溫動(dòng)力變質(zhì)作用,變質(zhì)程度達(dá)綠片巖相;蓋層由南華紀(jì)—中三疊世淺變質(zhì)海相沉積巖系組成,均遭受區(qū)域低溫動(dòng)力變質(zhì),發(fā)生絹云母-綠泥石級(jí)變質(zhì)作用,以早古生代地層分布范圍最廣。

2 沉積地層特征

后龍門山構(gòu)造帶的組成在新元古代早中期以巖漿巖為主,南華紀(jì)—早古生代以沉積巖為主間夾少量火山巖。在空間展布上,南華紀(jì)—早寒武世沉積地層圍繞以新元古代巖漿巖系為核部的轎子頂穹窿構(gòu)造和劉家坪穹隆構(gòu)造分布,奧陶紀(jì)地層呈北東向的帶狀分布于廣元市陳家壩一帶,志留系茂縣群占據(jù)了后龍門山構(gòu)造帶的大部分區(qū)域(圖1)。

2.1 南華紀(jì)—震旦紀(jì)裂解-穩(wěn)定沉積地層特征

后龍門山構(gòu)造帶新元古代沉積地層由上南華統(tǒng)南沱組(Nh2n)、下震旦統(tǒng)陡山沱組(Z1d)和上震旦統(tǒng)燈影組(Z2dn)組成,為一套碎屑巖、碳酸鹽巖沉積組合,主要呈環(huán)狀分布在轎子頂穹窿和劉家坪穹窿的周緣,在廣元市金洞鄉(xiāng)營盤和勉縣西南側(cè)由于受后期斷裂的影響呈北東向展布(圖1)。

2.1.1 上南華統(tǒng)南沱組

研究區(qū)內(nèi)南沱組包括碓窩梁組和青林組下段[36-37]。該組在轎子頂?shù)貐^(qū)稱為碓窩梁組,主要由淺灰色—灰白色中層—薄層狀變質(zhì)石英細(xì)砂巖、淺灰色中層—厚層狀變質(zhì)長石石英砂巖、絹云母石英千枚巖、絹云母千枚巖組成,偶夾含礫砂巖,含有Asperatosophespheasp.,Protasphaeridium sp., S atuasp.等化石。巖石發(fā)生了區(qū)域低溫變質(zhì),變質(zhì)相為低綠片巖相,分布在轎子頂穹窿周緣,與下伏通木梁群火山巖及轎子頂花崗巖現(xiàn)今多呈斷層接觸關(guān)系。在劉家坪地區(qū)以青林組下段為代表,主要由深灰色—灰綠色薄層—中薄層細(xì)砂巖、粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖組成,夾灰綠色厚層狀含礫砂巖,巖石沒有明顯的變質(zhì)作用,主要呈環(huán)形分布在劉家坪群之上,在陳家壩也有少部分呈帶狀分布,與下伏劉家坪組呈平行不整合接觸關(guān)系。

圖1 后龍門山構(gòu)造帶及其鄰區(qū)地質(zhì)簡圖和南華紀(jì)—志留紀(jì)地層分布Fig.1 G eological Sketch and Strata Distribution of Nanhuan-Silurian Period of Back-Longmenshan Tectonic Belt and Its Adjacent Areas

2.1.2 下震旦統(tǒng)陡山沱組

研究區(qū)陡山沱組包括胡家寨組、青林組上段。陡山沱組主要分布在轎子頂穹窿和劉家坪穹窿的周緣。陡山沱組在轎子頂?shù)貐^(qū)稱為胡家寨組,主要由灰白色石英絹云千枚巖、灰色千枚狀變質(zhì)石英細(xì)砂巖、淺灰色粉砂質(zhì)絹云千枚巖、絹云母千枚巖夾淺灰色薄層細(xì)砂巖、淺灰綠色含礫變英安質(zhì)凝灰?guī)r組成,含有Kildinosphaella,Stka等化石組合。巖石發(fā)生了區(qū)域低溫變質(zhì),變質(zhì)相為低綠片巖相,與南沱組之間為平行不整合接觸,地層相對(duì)較穩(wěn)定。在劉家坪地區(qū)指青林組上段,主要由紫紅色間夾灰綠色薄層—中薄層狀細(xì)砂巖與粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖組成,巖石沒有發(fā)生變質(zhì),與下覆南沱組呈平行不整合接觸關(guān)系。

2.1.3 上震旦統(tǒng)燈影組

燈影組在研究區(qū)稱為元吉組,主要分布在轎子頂穹窿和劉家坪穹窿周緣。其巖性較為單一,主要以硅質(zhì)白云巖、白云巖、微晶白云巖、白云質(zhì)灰?guī)r為主,夾硅質(zhì)巖、薄層結(jié)晶灰?guī)r及白云巖透鏡體,在轎子頂穹窿夾有少量的淺灰色鈣質(zhì)絹云千枚巖,含有藻類化石及核形石。該組與上覆陡山沱組多呈整合接觸,局部為斷層接觸。

2.2 寒武紀(jì)—志留紀(jì)伸展裂陷沉積地層特征

寒武紀(jì)—志留紀(jì)后龍門山構(gòu)造帶主要沉積地層由下寒武統(tǒng)邱家河組(∈1q)、油房組(∈1y)以及中下奧陶統(tǒng)陳家壩組(O1-2ch)與志留系茂縣群(Smx)組成,為一套碎屑巖、硅質(zhì)巖夾少量碳酸鹽巖沉積組合,存在早寒武世晚期—中晚寒武世和中奧陶世晚期—晚奧陶世兩個(gè)沉積間斷。其中寒武系和奧陶系地層出露面積不大,僅在轎子頂穹窿、劉家坪穹窿和廣元陳家壩出露,志留系茂縣群占據(jù)了后龍門山構(gòu)造帶的絕大部分區(qū)域(圖1)。

2.2.1 下寒武統(tǒng)邱家河組

邱家河組主要呈北東—南西向狹長范圍展布,分布在轎子頂穹窿和劉家坪穹窿周緣,在七里鄉(xiāng)—元聲一帶呈帶狀分布,其中在轎子頂穹窿北側(cè)較薄,南側(cè)較厚。邱家河組巖性主要為一套淺變質(zhì)黑色碳質(zhì)巖層,層位穩(wěn)定,巖性組合為深灰色—灰黑色碳硅質(zhì)板巖、硅質(zhì)巖、碳質(zhì)千枚巖以及黑色含磷硅質(zhì)和硅化灰?guī)r夾白云巖透鏡體,底部常見角礫巖,見有 Trachy phaeridium levis,L ophosphaeridiumsp.,L aminarites antiquissimus等化石。邱家河組與上覆層油房組整合接觸,與下伏層燈影組(元吉組)整合接觸或假整合接觸,巖性穩(wěn)定,層厚為300～500 m。

2.2.2 下寒武統(tǒng)油房組

油房組主要分布在轎子頂穹窿周緣,在轎子頂穹窿南側(cè)與北川—映秀斷裂之間出露厚度較大。該組主要由一套灰色厚層變質(zhì)巖屑砂巖、石英砂巖、粉砂巖夾板巖組成,底部為含礫粗粒巖屑砂巖,巖石中不均勻地含有黑色硅質(zhì)巖巖屑,具類復(fù)理石式組成特征,局部見有低角度的交錯(cuò)層理及波痕構(gòu)造,含有Trachyaeridium levis等化石。與上覆層茂縣群多以斷層接觸,與下伏層邱家河組頂部黑色碳質(zhì)千枚巖整合接觸,巖性較為穩(wěn)定,但層厚變化較大。

2.2.3 中下奧陶統(tǒng)陳家壩組

陳家壩組主要分布于廣元陳家壩一帶,巖性分為上、下兩段,上段為黑—灰黑色鈣質(zhì)絹云母石英千枚巖與板狀硅質(zhì)巖不等厚互層;下段為灰黑色石英碳質(zhì)千枚巖、黑色碳質(zhì)千枚巖、碳質(zhì)板巖、深灰色硅質(zhì)灰?guī)r夾巖屑粉砂巖、薄層灰?guī)r、灰?guī)r扁豆體。薄層灰?guī)r多呈透鏡體化,變形比較強(qiáng)烈,片理發(fā)育。該組產(chǎn)筆石 Didymograptussp.,D.hirundo;三葉蟲Asaphellus chui;腕足類 Dinorthissp.等[28]。該組巖性不穩(wěn)定,在陜西陽平關(guān)一帶以千枚巖為主,夾硅質(zhì)灰?guī)r、灰?guī)r和粉砂巖、細(xì)砂巖[29],與下伏寒武系為平行不整合接觸,而在廣元陳家壩與下覆的邱家河組和上覆的志留系茂縣群或奧陶系寶塔組均呈平行不整合接觸。

2.2.4 志留系茂縣群

茂縣群主要巖性為灰色—深灰色絹云母千枚巖、灰色—深灰色(含鐵白云石)絹云石英千枚巖夾少量條帶狀變質(zhì)粉砂巖、變質(zhì)石英細(xì)砂巖條帶,偶夾透鏡狀灰?guī)r,構(gòu)成區(qū)域內(nèi)較軟弱巖層單位,現(xiàn)與油房組和邱家河組多以斷層接觸。茂縣群主要分布在北川—映秀斷裂北側(cè),是后龍門山構(gòu)造帶的主要地層組成,出露面積最大。其巖性較為復(fù)雜,可分為下、上亞群:下亞群下段為灰—深灰色板巖夾變質(zhì)石英細(xì)砂巖,含筆石 Streptograptuscf.crispus,Pristiograptus kueichihensis,P.cy phus等,上段為灰綠、黑色、灰色板巖,中、上部夾透鏡狀碳質(zhì)灰?guī)r,灰—肉色變質(zhì)石英粉砂巖。上亞群可分3個(gè)巖組:第一巖組為灰色—灰綠色絹云母板巖為主夾粉砂質(zhì)灰?guī)r。底部夾少量雜色鈣質(zhì)石英砂巖,含珊瑚 Favositessp.,Mesof avositessp.,Heliolitessp.,腕足類 Protathyrissp.,Striispirif ersp.等;第二巖組中下部為灰色薄層微晶灰?guī)r、泥質(zhì)灰?guī)r與綠色絹云母板巖呈不等厚互層,上部為灰色薄層—中厚層至塊狀微晶灰?guī)r、泥質(zhì)結(jié)晶灰?guī)r,含珊瑚 Somohopora sp.,Pilophyllumsp.,Helioplasmolitessp.等;第三巖組為綠色絹云母板巖夾細(xì)砂質(zhì)灰?guī)r,頂部為厚層灰?guī)r,下部含三葉蟲 Coronocephalussp.,腕足類Protathyrissp.,上部灰?guī)r含珊瑚 Squameof avositessp.,S pongophyllumsp.,筆石 Monograptus tumesces等。茂縣群上與泥盆系整合接觸,與下覆層大多為斷層接觸,其巖性及層位較為穩(wěn)定,普遍遭受淺變質(zhì)作用,不同之處在于,青川青溪以東,千枚巖中普遍含有鐵白云石變斑晶。

3 沉積環(huán)境分析

后龍門山構(gòu)造帶南華紀(jì)—早古生代地層主要為海相沉積巖系,間夾少量的早奧陶世毛塔子陸內(nèi)裂谷火山巖系,其沉積環(huán)境可劃分南華紀(jì)—震旦紀(jì)裂解-穩(wěn)定沉積和寒武紀(jì)—志留紀(jì)伸展裂陷沉積兩個(gè)階段。

3.1 南華紀(jì)—震旦紀(jì)裂解-穩(wěn)定沉積環(huán)境

后龍門山構(gòu)造帶南沱組和陡山沱組巖性主要為碎屑巖,其中南沱組的巖石具有由下至上巖石粒度由粗變細(xì)、沉積特征由斜層理逐漸變?yōu)樗綄永淼奶卣?表明其為南沱冰期的堆積物,后期冰川開始消融,局部呈現(xiàn)冰水沉積特征。從組成上看,由于后期隨著海水的逐漸加深,泥質(zhì)物增加,形成了陡山沱組。后龍門山構(gòu)造帶與鄰區(qū)南華系地層相比較而言,碧口地塊南緣沉積較厚,其他地方沉積厚度較薄(圖2),沉積厚度變化較大,反映了早期裂谷沉積分布的局限性。陡山沱組是廣泛海侵初期的產(chǎn)物,在轎子頂?shù)貐^(qū)沉積厚度較大,在后龍門山構(gòu)造帶和碧口地塊南緣均沉積了以碎屑巖為主的沉積巖系,而漢南地塊沉積也以碎屑巖為主,但其粒度較后龍門山構(gòu)造帶變細(xì),米倉山構(gòu)造帶沉積巖系則以碳酸鹽巖為主,表明當(dāng)時(shí)的裂谷沉積分布也具有局限性。燈影組屬于碳酸鹽局限臺(tái)地沉積,除在轎子頂?shù)貐^(qū)和碧口南緣沉積地層中含有較多的碎屑沉積物外,在劉家坪、漢南和米倉山地區(qū)沉積了較為純凈的白云巖,碎屑沉積很少,沉積厚度變化不大(圖2)。

后龍門山構(gòu)造帶延續(xù)了自南華紀(jì)早期的Rodinia超大陸裂解作用,在南華紀(jì)晚期—震旦紀(jì)早期持續(xù)裂解,并且裂解沉積分布具有局限性。震旦紀(jì)晚期沉積厚度變化不大,表明裂解作用已告一段落,沉積環(huán)境進(jìn)入相對(duì)穩(wěn)定沉積階段。張同鋼等對(duì)上震旦統(tǒng)燈影組海相碳酸鹽巖中的硫和碳同位素研究表明,燈影期古海水與陡山沱期相比變化幅度相對(duì)較小,且都呈緩慢降低的趨勢,除了頂?shù)捉缇€處,具有相對(duì)穩(wěn)定的古氣候條件和古海洋環(huán)境,從而也證實(shí)了晚震旦世區(qū)域上沉積環(huán)境趨于穩(wěn)定[38]。

3.2 寒武紀(jì)—志留紀(jì)伸展裂陷沉積環(huán)境

圖2 后龍門山構(gòu)造帶及其鄰區(qū)南華紀(jì)—震旦紀(jì)地層柱狀圖對(duì)比Fig.2 Contrast of Stratigraphic Histogram of Nanhuan-Sinian Period of Back-Longmenshan Tectonic Belt and Its Adjacent Areas

早寒武世早期的邱家河組為海槽式還原環(huán)境的產(chǎn)物,沉積了一套單一的硅質(zhì)巖和黑色頁巖,其沉積具有西厚東薄的特征(圖3)。前龍門山褶皺沖斷帶與米倉山構(gòu)造帶的沉積環(huán)境相似(圖3),為濱岸或淺海碎屑巖相。早寒武世晚期的油房組為一套濱海相碎屑沉積,屬海槽沉積環(huán)境。后龍門山東段劉家坪和前龍門山未接受沉積(圖3)。中晚寒武世后龍門山及其鄰區(qū)除米倉山區(qū)有沉積之外,其余地區(qū)普遍隆起成陸未接受沉積(圖3)。

圖3 后龍門山構(gòu)造帶及其鄰區(qū)早古生代沉積柱狀圖對(duì)比Fig.3 Contrast of Stratigraphic Histogram of Paleozoic of Back-Longmenshan Tectonic Belt and Its Adjacent Areas

早中奧陶世,后龍門山構(gòu)造帶僅在其東段劉家坪地區(qū)沉積了一套代表槽緣快速沉積的海相碎屑沉積的陳家壩組。在轎子頂東側(cè)出露的毛塔子陸內(nèi)裂谷火山巖,其SHRIMP鋯石U-Pb年齡為472.6 Ma,表明該區(qū)構(gòu)造環(huán)境為裂解環(huán)境[27]。米倉山和前龍門山為濱海相沉積(圖3)。晚奧陶世期后龍門山未接受沉積,前龍門山、漢南—米倉山構(gòu)造帶為濱岸或淺海環(huán)境(圖3)。

志留紀(jì)碧口地塊和后龍門山逐漸裂解,在碧口地塊以及松潘—甘孜造山帶與前龍門山之間形成了裂陷槽,沉積了一套陸內(nèi)裂陷海盆相碎屑沉積巖,裂陷槽東窄西寬,沉積厚度西厚東薄(圖3)。前龍門山與漢南—米倉山構(gòu)造帶具有相同的物質(zhì)組成,沉積厚度也相近(圖3),為近岸或淺海陸棚環(huán)境相的沉積環(huán)境。

總體來看,后龍門山構(gòu)造帶在寒武紀(jì)—志留紀(jì)雖說存在早寒武世晚期—中晚寒武世和中奧陶世晚期—晚奧陶世2個(gè)沉積間斷,且沉積分布具有局限性,劉家坪地區(qū)缺失早寒武世晚期沉積,轎子頂?shù)貐^(qū)缺失中寒武世—奧陶系沉積。在寒武紀(jì)—志留紀(jì)后龍門山構(gòu)造帶經(jīng)歷了裂解→抬升→局部裂解→抬升→裂解的反復(fù)過程,但其沉積環(huán)境總體應(yīng)為伸展裂陷沉積。

4 后龍門山構(gòu)造帶的沉積演化過程

新元古代碧口古洋盆向南俯沖到揚(yáng)子地塊西北緣之下形成揚(yáng)子地塊西北緣的弧-盆體系,形成的較多火山噴發(fā)和巖漿侵入事件是揚(yáng)子地塊西北緣對(duì)華南地區(qū) Rodinia超大陸匯聚和裂解作用的響應(yīng)[34,39-41]。

在南華紀(jì)—震旦紀(jì),后龍門山構(gòu)造帶的沉積環(huán)境延續(xù)了自南華紀(jì)早期的 Rodinia超大陸裂解作用,處于造山期后的伸展裂陷環(huán)境[32,41-47],且裂陷沉積分布具有局限性。晚震旦世裂解作用逐漸減弱,進(jìn)入穩(wěn)定沉積階段。

在早寒武世早期,后龍門山構(gòu)造帶處于海槽式深水還原環(huán)境-濱岸或淺海環(huán)境,到早寒武世晚期后龍門山及其鄰區(qū)也逐漸隆起,并且是后龍門山東段劉家坪和前龍門山首先隆起成陸。

早中奧陶世在后龍門山構(gòu)造帶劉家坪地區(qū)由槽緣快速沉積演化為揚(yáng)子地塊北緣淺海陸架,沉積了一套海相碎屑沉積,在毛塔子發(fā)生了早奧陶世陸內(nèi)裂谷火山噴發(fā)事件[27],揚(yáng)子地塊內(nèi)部主要為淺海臺(tái)地相[47]。晚奧陶世,后龍門山構(gòu)造帶未接受沉積,此時(shí)的前龍門山主體為局限的深水陸棚環(huán)境[48]。

進(jìn)入志留紀(jì),華北地塊與揚(yáng)子地塊大致沿勉略帶一線伸展裂陷形成裂陷槽[6],此時(shí)在碧口地塊以及松潘—甘孜造山帶與前龍門山之間形成了后龍門山裂陷槽,沉積了一套陸內(nèi)裂陷海盆相沉積巖。揚(yáng)子地塊內(nèi)部在早志留世晚期伸展作用停止,沉積了一套淺海碳酸鹽巖-碎屑巖組合[49],最終使揚(yáng)子地塊的大部區(qū)域在晚志留世隆升成陸[50]。龍門山造山帶以北川—映秀斷裂為界,斷裂的北西側(cè)逐漸演化為海水漸深的被動(dòng)大陸邊緣[51]。相比較而言,揚(yáng)子地塊在志留紀(jì)裂谷伸展所產(chǎn)生的地殼伸展、拉張程度比南華紀(jì)—震旦紀(jì)要低,表現(xiàn)為大部分裂谷帶不發(fā)育大規(guī)模的“雙峰式”火山巖盆地,且有些只發(fā)育伸展滑塌型深水濁積巖,這可能與晚奧陶世的造山作用比晉寧期末的造山作用要弱得多有關(guān)[47]。

后龍門山構(gòu)造帶在泥盆系—中三疊世為揚(yáng)子地塊西北緣被動(dòng)大陸邊緣[22,24,52],沉積作用僅發(fā)生在其西緣。由于揚(yáng)子地塊向華北地塊俯沖碰撞,晚三疊世龍門山造山帶的地殼縮短,且不發(fā)育板緣造山帶中常見的蛇綠巖或構(gòu)造混雜巖帶,演化過程中也不存在大洋的出現(xiàn)和消減、消亡,具有中等程度的形變特點(diǎn),逆沖斷裂構(gòu)造與相伴褶皺構(gòu)造發(fā)育、同造山變質(zhì)帶發(fā)育等,而且川西前陸盆地也由海相沉積轉(zhuǎn)為陸相沉積。因此,后龍門山構(gòu)造帶是在陸內(nèi)俯沖造山基礎(chǔ)上,后期經(jīng)歷了伸展滑脫、逆沖推覆以及走滑剪切形成的陸內(nèi)造山帶。

5 結(jié)語

(1)后龍門山構(gòu)造帶在南華紀(jì)晚期—震旦紀(jì)早期持續(xù)裂解,并且裂解沉積分布具有局限性,到晚震旦世裂解告一段落,沉積環(huán)境相對(duì)穩(wěn)定。在寒武紀(jì)—志留紀(jì)后龍門山構(gòu)造帶經(jīng)歷了裂解→抬升→局部裂解→抬升→裂解的反復(fù)過程,最終形成了志留系茂縣群裂陷槽沉積,主要沉積了一套代表伸展裂陷環(huán)境的沉積巖系,并有少量的陸內(nèi)火山巖系。

(2)南華紀(jì)—早古生代主要以海相沉積環(huán)境為主,其沉積環(huán)境可劃分南華紀(jì)—震旦紀(jì)裂解-穩(wěn)定沉積和寒武紀(jì)—志留紀(jì)伸展裂陷沉積兩個(gè)階段。

(3)后龍門山構(gòu)造帶在南華紀(jì)—早古生代為一陸內(nèi)裂陷帶,不發(fā)育與古縫合線相關(guān)的構(gòu)造混雜巖和蛇綠混雜巖帶,是在陸內(nèi)裂谷的基礎(chǔ)上于印支期—燕山期形成的陸內(nèi)造山帶。

[1] 何起祥.沉積地球科學(xué)的歷史回顧與展望[J].沉積學(xué)報(bào), 2003,21(1):10-18.

[2] 羅建寧.大陸造山帶沉積地質(zhì)學(xué)研究中的幾個(gè)問題[J].地學(xué)前緣,1994,1(1/2):177-183.

[3] 吳根耀.初論造山帶古地理學(xué)[J].地層學(xué)雜志,2003,27(2): 81-98.

[4] 田景春,陳洪德,覃建雄,等.層序-巖相古地理圖及其編制[J].地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào),2004,26(1):6-12.

[5] 蔡雄飛,王國燦,李德威.沉積學(xué)在造山帶地層中的地位和作用[J].海洋地質(zhì)動(dòng)態(tài),2004,20(6):17-19.

[6] 張國偉,郭安林,姚安平.中國大陸構(gòu)造中的西秦嶺—松潘大陸構(gòu)造結(jié)[J].地學(xué)前緣,2004,11(3):23-32.

[7] 羅志立.龍門山造山帶巖石圈演化動(dòng)力學(xué)模式[J].成都地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào),1991,18(1):1-7.

[8] 許志琴,侯立瑋,王宗秀,等.中國松潘—甘孜造山帶的造山過程[M].北京:地質(zhì)出版社,1992.

[9] 劉和甫,梁慧社,蔡立國,等.川西龍門山?jīng)_斷系構(gòu)造樣式與前陸盆地演化[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),1994,68(2):101-118.

[10] 劉和甫.盆地-山嶺耦合體系與地球動(dòng)力學(xué)機(jī)制[J].地球科學(xué)——中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào),2001,26(6):581-596.

[11] 賴紹聰,秦江鋒.勉略縫合帶三岔子輝綠巖墻鋯石U-Pb年齡及Hf同位素組成——古特提斯洋殼俯沖的年代學(xué)證據(jù)[J].地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào),2010,32(1):27-33.

[12] 陜西省地質(zhì)局區(qū)域地質(zhì)測量隊(duì)十分隊(duì).1∶200 000碧口幅地質(zhì)圖和區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告[R].西安:陜西省地質(zhì)局,1967.

[13] 四川省地質(zhì)局第二區(qū)域地質(zhì)測量隊(duì).1∶200 000廣元幅地質(zhì)圖和區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告[R].成都:四川省地質(zhì)局,1967.

[14] 四川省地質(zhì)局第二區(qū)域地質(zhì)測量隊(duì).1∶200 000綿陽幅地質(zhì)圖和區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告[R].成都:四川省地質(zhì)局,1971.

[15] 四川省地質(zhì)局第二區(qū)域地質(zhì)測量隊(duì).1∶200 000平武幅地質(zhì)圖和區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告[R].成都:四川省地質(zhì)局,1977.

[16] 張洪剛,李承炎.四川的前震旦系—震旦系地層總結(jié)研究報(bào)告[R].成都:四川省地質(zhì)礦產(chǎn)局,1983.

[17] 四川省地質(zhì)礦產(chǎn)局川西北地質(zhì)大隊(duì).青川幅、關(guān)莊壩幅的1∶ 50 000地質(zhì)圖和區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告[R].成都:四川省地質(zhì)礦產(chǎn)局,1993.

[18] 朱占祥,潘云唐.四川、甘肅交界地區(qū)碧口群與通木梁群時(shí)代及層位關(guān)系的確定[J].四川地質(zhì)學(xué)報(bào),1988,8(2):39-48.

[19] 四川省地質(zhì)礦產(chǎn)局.四川省區(qū)域地質(zhì)志[M].北京:地質(zhì)出版社,1991.

[20] 陶洪祥,何恢亞,王全慶,等.揚(yáng)子板塊北緣構(gòu)造演化史[M].西安:西北大學(xué)出版社,1993.

[21] 劉殿升,楊季楷,傅英祺.龍門山北段志留紀(jì)地層研究[J].現(xiàn)代地質(zhì),1992,6(1):11-22.

[22] 龍學(xué)明.龍門山中北段地史發(fā)展的若干問題[J].成都地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào),1991,18(1):8-16.

[23] 林茂炳.初論龍門山推覆構(gòu)造帶的基本結(jié)構(gòu)樣式[J].成都理工學(xué)院學(xué)報(bào),1994,21(3):1-7.

[24] 林茂炳,吳 山.龍門山推覆構(gòu)造變形特征[J].成都地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào),1991,18(1):46-55.

[25] 劉樹根,羅志立,曹樹恒.一種新的陸內(nèi)俯沖類型——龍門山型俯沖成因機(jī)制研究[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),1991,13(4):314-324.

[26] 李 勇,孫愛珍.龍門山造山帶構(gòu)造地層學(xué)研究[J].地層學(xué)雜志,2000,24(3):201-206.

[27] 李佐臣.揚(yáng)子地塊西北緣后龍門山造山帶(北段)物質(zhì)組成、構(gòu)造特征及其形成演化[D].西安:長安大學(xué),2009.

[28] 李智武,劉樹根,陳洪德,等.龍門山?jīng)_斷帶分段-分帶性構(gòu)造格局及其差異變形特征[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版, 2008,35(4):440-454.

[29] Wu R X,Zheng Y F,Wu YB,et al.Reworking of Juvenile Crust:Element and Isotope Evidence from Neoproterozoic Granodiorite in South China[J].Precambrian Research,2006, 146(3/4):179-212.

[30] Zheng Y F,Zhao Z F,Wu YB,et al.Zircon U-Pb Age,Hf and O Isotope Constraints on Protolith Origin of Ultrahigh-pressure Eclogite and Gneiss in the Dabie Orogen[J].Chemical Geology,2006,231(1/2):135-138.

[31] Wu YB,Zheng Y F,Tang J,et al.Zircon U-Pb Dating of Water-rock Interaction During Neoproterozoic Rift Magmatism in South China[J].Chemical Geology,2007,246(1/2):65-86.

[32] Zheng Y F,Zhang S B,Zhao Z F,et al.Contrasting Zircon Hf and O Isotopes in the Two Episodes of Neoproterozoic Granitoids in South China:Implications for Growth and Reworking of Continental Crust[J].Lithos,2007,96(1/2):127-150.

[33] Zheng Y F,Wu R X,Wu Y B,et al.Rift Melting of Juvenile Arc-derived Crust:Geochemical Evidence from Neoproterozoic Volcanic and Granitic Rocks in the Jiangnan Orogen,South China[J].Precambrian Research,2008,163(3/4):351-383.

[34] 裴先治,李佐臣,丁仨平,等.揚(yáng)子地塊西北緣轎子頂新元古代過鋁質(zhì)花崗巖:鋯石SHRIMP U-Pb年齡和巖石地球化學(xué)及其構(gòu)造意義[J].地學(xué)前緣,2009,16(3):231-249.

[35] Pei X Z,Li Z C,Ding S P,et al.Post-orogenic Granites in Pingwu Region,Northwest Sichuan:Evidence for North China Block and Yangtze Block Collision During Triassic[J].Journal of Earth Science,2009,20(2):250-273.

[36] 中國地質(zhì)調(diào)查局地層古生物研究中心.中國各地質(zhì)時(shí)代地層劃分與對(duì)比[M].北京:地質(zhì)出版社,2005.

[37] 陜西省地質(zhì)礦產(chǎn)局.陜西省區(qū)域地質(zhì)志[M].北京:地質(zhì)出版社,1989.

[38] 張同鋼,儲(chǔ)雪蕾,張啟銳,等.揚(yáng)子地臺(tái)燈影組碳酸鹽巖中的硫和碳同位素記錄[J].巖石學(xué)報(bào),2004,20(3):717-724.

[39] 裴先治.揚(yáng)子板塊西北緣碧口地區(qū)前震且系構(gòu)造特征及其演化[D].西安:長安大學(xué),1989.

[40] 裴先治.碧口地區(qū)復(fù)理石巖系特征及其構(gòu)造環(huán)境[J].西安地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào),1992,14(1):42-49.

[41] 吳根耀.華南的格林威爾造山帶及其坍塌:在羅迪尼亞超大陸演化中的意義[J].大地構(gòu)造與成礦學(xué),2000,24(2):112-123.

[42] 趙宗舉,俞 廣,朱 琰,等.中國南方大地構(gòu)造演化及其對(duì)油氣的控制[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2003,30(2): 155-168.

[43] 劉和甫,李小軍,劉立群.地球動(dòng)力學(xué)與盆地層序及油氣系統(tǒng)分析[J].現(xiàn)代地質(zhì),2003,17(1):80-86.

[44] 陳發(fā)景,汪新文,陳昭年,等.伸展斷陷盆地分析[M].北京:地質(zhì)出版社,2004.

[45] 王 劍.華南“南華系”研究新進(jìn)展——論南華系地層劃分與對(duì)比[J].地質(zhì)通報(bào),2005,24(6):491-495.

[46] 陳懋弘,梁金城,張桂林,等.加里東期揚(yáng)子板塊與華夏板塊西南段分界線的巖相古地理制約[J].高校地質(zhì)學(xué)報(bào),2006, 12(1):111-122.

[47] 汪新偉,沃玉進(jìn),張榮強(qiáng).揚(yáng)子克拉通南華紀(jì)—早古生代的構(gòu)造-沉積旋回[J].現(xiàn)代地質(zhì),2008,22(4):525-533.

[48] 嚴(yán)德天,王清晨,陳代釗,等.揚(yáng)子及周緣地區(qū)上奧陶統(tǒng)—下志留統(tǒng)烴源巖發(fā)育環(huán)境及其控制因素[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),2008, 82(3):321-327.

[49] Rong J Y,Chen X,Su Y Z,et al.Silurian Paleogeography of China[C]∥Landing E,Johnson M E.Silurian Lands and Seas:Paleogeography,Outside of Laurentia.New York:New York State Museum Bulletin,2003:243-298.

[50] 劉寶珺,許效松.中國南方巖相古地理圖集:震旦紀(jì)—三疊紀(jì)[M].北京:科學(xué)出版社,1994.

[51] 樓雄英,譚欽銀,賈保江.龍門山北段志留系寧強(qiáng)組沉積特征和空間相變[J].沉積與特提斯地質(zhì),2002,22(3):74-79.

[52] 陳岳龍,唐金榮,劉 飛,等.松潘—甘孜碎屑沉積巖的地球化學(xué)與Sm-Nd同位素地球化學(xué)[J].中國地質(zhì),2006,33(1): 109-118.