周 鑫，周慧清，喬海英，秦 利

(1.中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)地球和空間科學(xué)學(xué)院極地環(huán)境研究室，安徽合肥 230026; 2.陜西師范大學(xué)奧林匹克花園學(xué)校，陜西咸陽 710012;

3.寧波市北侖區(qū)環(huán)境保護(hù)局，浙江寧波 315800;

4.重慶中國三峽博物館三峽古人類研究所，重慶 400015)

人類活動對氣候的響應(yīng)是全球變化研究的重要組成部分.戰(zhàn)爭是一類重要的人類活動，能夠引起社會動蕩、朝代更替乃至疆土變遷，對人類的生產(chǎn)生活以及生命財(cái)產(chǎn)都具有重大影響，更是影響了人類文明的發(fā)展.一些研究認(rèn)為近代全球戰(zhàn)亂與氣候事件的發(fā)生具有很大關(guān)系［1］，因此，分析歷史時(shí)期戰(zhàn)爭發(fā)生規(guī)律及其與氣候之間的聯(lián)系有助于研究人類活動對氣候變化的響應(yīng).

在中國幾千年的歷史長河中，發(fā)生過萬余次戰(zhàn)爭，僅有記載的大的戰(zhàn)爭就有3000多次［2］，戰(zhàn)爭與和平的交替循環(huán)已經(jīng)成為歷史的規(guī)律.這一循環(huán)伴隨著朝代的更替，被西方學(xué)者用于解釋中國社會演化和經(jīng)濟(jì)興衰等歷史現(xiàn)象［3－4］.戰(zhàn)爭發(fā)生的規(guī)律性及其原因則受到人們的普遍關(guān)注［5－7］，成為當(dāng)前研究的焦點(diǎn)問題之一.

然而，戰(zhàn)爭的發(fā)生是否具有周期性?如果有，這些周期由什么因素導(dǎo)致?這些問題目前仍無確切的答案.本文擬使用近千年來的中國古代戰(zhàn)爭頻率數(shù)據(jù)，借助周期分析方法，并通過與氣候指標(biāo)的對比，研究戰(zhàn)爭頻率的周期性及其產(chǎn)生原因.

1 資料與研究方法

本文使用了前人整理的中國古代戰(zhàn)爭頻率數(shù)據(jù)［6］，覆蓋了1000－1900 AD，年代間隔為10年，即每10年發(fā)生戰(zhàn)爭的次數(shù)，在900年內(nèi)共發(fā)生戰(zhàn)爭1675次.圖1a即900年中中國古代戰(zhàn)爭頻率序列.

圖1 中國古代戰(zhàn)爭發(fā)生頻率及其周期

周期研究方法使用Arand軟件中傳統(tǒng)的Blackman－Tukey方法［8］.這一方法首先將一個(gè)給定的時(shí)間序列平穩(wěn)化，得到一個(gè)平穩(wěn)的時(shí)間序列，然后計(jì)算序列的自相關(guān)函數(shù)，對自相關(guān)函數(shù)進(jìn)行傅立葉變換即可得到功率譜函數(shù).由于功率譜函數(shù)的大小表示了各種頻率的周期振動的強(qiáng)弱，最后可由其極大值確定主要的周期振動.這一方法已被廣泛用于古氣候等指標(biāo)序列的研究［9－10］.濾波方法則是采用法國“ANALYSERIES”軟件進(jìn)行.

2 中國古代戰(zhàn)爭發(fā)生頻率的周期

譜密度圖(圖1b)顯示，中國古代戰(zhàn)爭發(fā)生的頻率具有顯著的263年、98年和72年的周期，并具有較為顯著的57年和43年的周期.由于數(shù)據(jù)的間隔為10年，因此我們無法確定小于40年的周期是否真實(shí)，在圖中沒有顯示.周期結(jié)果表明，在1000－1900 AD的900年內(nèi)，中國戰(zhàn)爭發(fā)生的頻率具有3到4個(gè)大的循環(huán)(圖1a)，在這幾個(gè)大的循環(huán)中又包括了一些小的波動.這些周期說明中國古代戰(zhàn)爭發(fā)生的頻率具有一定的規(guī)律性.

對序列進(jìn)行263年周期濾波的結(jié)果(圖1a)顯示，在幾次263年的循環(huán)中，戰(zhàn)爭發(fā)生頻率的高峰值在時(shí)間上基本上都對應(yīng)了朝代的更替，前三個(gè)戰(zhàn)爭的峰值期對應(yīng)了北宋、元朝和明朝的滅亡.南宋的滅亡雖然沒有對應(yīng)263年周期的峰值，但是南宋的國土已經(jīng)被金占據(jù)了大半，當(dāng)時(shí)的中國已不是一個(gè)統(tǒng)一的國家.由此可見，在這900年中，朝代的更替對應(yīng)了戰(zhàn)爭頻率的最長周期.然而，我們并不能就此認(rèn)為朝代更替具有固定的周期，因?yàn)?(1)文中使用的數(shù)據(jù)只有900年，年代跨度較短;(2)1000－1900 AD是我國封建社會中后期階段，而不同的社會階段，朝代的更替應(yīng)具有不同的影響因素和規(guī)律.

雖然不同的社會階段，戰(zhàn)爭發(fā)生的規(guī)律也不同，但可以肯定的是，中國戰(zhàn)爭發(fā)生頻率在900年中具有很強(qiáng)的周期性.一般來說，戰(zhàn)爭的原因都被歸結(jié)于政治、經(jīng)濟(jì)、文化和民族沖突［11］，也有歷史學(xué)家將其歸因于階級斗爭或管理失?。?2］.然而，從社會學(xué)的角度對戰(zhàn)爭發(fā)生頻率的周期進(jìn)行解釋有一定困難.那么，戰(zhàn)爭的顯著周期性主要是由什么因素所導(dǎo)致?

3 中國古代戰(zhàn)爭發(fā)生頻率的驅(qū)動因素

許多科學(xué)家提出，氣候變化對人類社會的發(fā)展具有重要影響，同樣也影響了戰(zhàn)爭的發(fā)生.通過對氣候變化和歷史的關(guān)系進(jìn)行研究，藍(lán)勇提出導(dǎo)致唐代由盛轉(zhuǎn)衰的“安史之亂”和該時(shí)期的溫度降低同步，兩者有一定的內(nèi)在聯(lián)系［13］.許靖華提出，氣溫變化與饑荒的發(fā)生、民族遷移以及戰(zhàn)爭的發(fā)生密切相關(guān)［14］.一些研究則明確認(rèn)為，近千年來中國乃至世界戰(zhàn)爭頻率的變化受到氣溫變化的影響，氣候變冷引起農(nóng)作物收成的減少，通過導(dǎo)致饑荒等造成社會矛盾的加劇，進(jìn)而表現(xiàn)為戰(zhàn)爭的發(fā)生［5－6］.由于歷史時(shí)期的氣候變化受太陽活動周期的影響，具有顯著的周期性［14－15］，因此本文得到戰(zhàn)爭發(fā)生頻率的周期可能來自氣候周期性變化的影響.

上述研究都強(qiáng)調(diào)了氣溫變化對戰(zhàn)爭的誘發(fā)作用，而氣候變冷對農(nóng)作物收成以及人類生活的影響可能更多集中于冬季.氣候的另外一個(gè)要素——降水，對農(nóng)作物以及人類生活的影響具有重大的影響.對史前一些文化的研究認(rèn)為，關(guān)中地區(qū)仰韶文化的衰落［18］和中國龍山文化消亡［17］的主導(dǎo)因素可能是干旱.季風(fēng)降水強(qiáng)度指標(biāo)記錄的研究顯示，歷史時(shí)期的朝代更替多出現(xiàn)在季風(fēng)降水較弱的時(shí)期［18］.在史書記載中，經(jīng)?？梢钥吹揭蚋珊刀鸬摹俺嗟厍Ю铩?、“餓殍遍野”，進(jìn)而引發(fā)社會動亂與戰(zhàn)爭.由于我國中東部大部分地區(qū)處于季風(fēng)區(qū)，因此本文以高分辨率季風(fēng)降水強(qiáng)度變化指標(biāo)和戰(zhàn)爭發(fā)生頻率進(jìn)行對比(圖2)，研究兩者之間的關(guān)系.

圖2 中國古代戰(zhàn)爭發(fā)生頻率與季風(fēng)降水強(qiáng)度指標(biāo)的對比

石筍氧同位素(δ18O)記錄被認(rèn)為是較好的季風(fēng)降水強(qiáng)度記錄(Zhang et al.，2008)，本文使用的石筍氧同位素序列來自甘肅武威萬象洞［18］，數(shù)據(jù)在1000－1900 AD期間的平均分辨率約為3年.由于戰(zhàn)爭主要發(fā)生在我國北部，其整體發(fā)生頻率和我國北部的發(fā)生頻率類似.因此，從區(qū)域上講，我們以我國西北地區(qū)的季風(fēng)降水強(qiáng)度序列和戰(zhàn)爭發(fā)生頻率序列對比較為合理.從整體變化趨勢看，季風(fēng)降水強(qiáng)度在1300－1700 AD較弱，對應(yīng)著戰(zhàn)爭高發(fā)的階段;1700－1800 AD的季風(fēng)降水平穩(wěn)期對應(yīng)了戰(zhàn)爭發(fā)生頻率較低的時(shí)期.從幾十年尺度看，大部分戰(zhàn)爭頻發(fā)的時(shí)段都對應(yīng)著季風(fēng)降水的減弱(圖2).因此，季風(fēng)降水強(qiáng)度和戰(zhàn)爭發(fā)生頻率的負(fù)相關(guān)關(guān)系不應(yīng)是一種巧合.

季風(fēng)降水的減少可導(dǎo)致大范圍干旱的發(fā)生，引起農(nóng)作物的欠收甚至顆粒無收，進(jìn)而引起饑荒的發(fā)生.如此一來，社會開始動亂，最終引起戰(zhàn)爭的爆發(fā).因此我們認(rèn)為，季風(fēng)降水減弱引起的干旱是造成戰(zhàn)爭數(shù)量增加的重要引發(fā)因素.

當(dāng)然，我們還應(yīng)該看到，也有一些時(shí)期，季風(fēng)降水強(qiáng)度的減弱并沒有導(dǎo)致戰(zhàn)爭發(fā)生次數(shù)的增加，如1300－1700 AD期間季風(fēng)降水強(qiáng)度整體較弱，對應(yīng)著戰(zhàn)爭高發(fā)的階段，但在1600AD左右(即明萬歷早中期)戰(zhàn)爭發(fā)生頻率卻較低，這應(yīng)和當(dāng)時(shí)政府管理得當(dāng)有很大的關(guān)系.

萬歷皇帝即位之后的十年間(1572－1582 AD)，大學(xué)士張居正輔助神宗處理政事，在政治、經(jīng)濟(jì)、教育、軍事方面進(jìn)行了一系列的改革.政治方面，采用“考成法”整頓吏治，提高了政府的行政效率;經(jīng)濟(jì)方面為解決財(cái)政危機(jī)，裁減冗官冗費(fèi)、節(jié)省皇室費(fèi)用等以“節(jié)流”，“開源”方面，在全國進(jìn)行了清查丈量土地的基礎(chǔ)性工作，清查被皇親國戚、勛臣豪強(qiáng)及各地官員隱瞞吞并的土地，之后在賦稅方面實(shí)行將徭役攤?cè)胩锂€中征收丁銀的“一條鞭法”.在軍事方面，張居正大力整頓邊防.萬歷時(shí)，“俺答款塞，久不為害”，“居正用李成梁鎮(zhèn)遼，戚繼光鎮(zhèn)薊門……邊境晏然”.經(jīng)過這一系列的改革，明代出現(xiàn)了政令統(tǒng)一、國庫充盈、邊境晏然的和平新氣象.1582 AD至1620 AD，張居正雖去世，但神宗尚勤于政務(wù)，社會穩(wěn)定，戰(zhàn)爭發(fā)生次數(shù)較少.因此，我們在強(qiáng)調(diào)氣候是戰(zhàn)爭發(fā)生頻率的重要引發(fā)因素的同時(shí)，不能忽略管理政策等社會因素的重要性.

此外，北宋末年戰(zhàn)爭頻率大幅度增加，季風(fēng)降水在這一時(shí)期卻較強(qiáng)，可能是由于這一時(shí)期氣候較冷所致［5］.

4 結(jié)論

(1)1000－1900 AD期間中國戰(zhàn)爭發(fā)生頻率具有很顯著的周期特征，其中最為顯著的周期有263年、98年和72年，此外還有較為顯著的57年和43年的周期.其中，朝代的更替對應(yīng)著戰(zhàn)爭發(fā)生頻率的最大周期——263年周期.戰(zhàn)爭發(fā)生頻率具有顯著周期的原因和氣候變化的周期性有關(guān).

(2)季風(fēng)降水強(qiáng)度變化是戰(zhàn)爭爆發(fā)的重要引發(fā)因素，季風(fēng)降水的減少導(dǎo)致大范圍干旱的發(fā)生，引起饑荒的發(fā)生，進(jìn)而社會開始動亂，最終引起戰(zhàn)爭的爆發(fā).

(3)氣候變化對戰(zhàn)爭具有引發(fā)機(jī)制，而管理政策如果能夠?qū)夂蜃兓M(jìn)行正確的響應(yīng)，對于避免戰(zhàn)爭的發(fā)生則具有重要的意義.因此我們在強(qiáng)調(diào)自然因素對戰(zhàn)爭的影響時(shí)，不能忽略社會因素的重要性.

［1］Hsiang SM，Meng K C，Cane M A.Civil conflicts are associated with the global climate［J］.Nature，2011，(476):438－441.

［2］竺可楨.竺可楨文集［M］.北京:科學(xué)出版社，1979.

［3］RWGCRST.Cyclical rhythms and secular trends of capitalistworld－economy:some premises，hypothesis，and questions［A］.Review，1979，(2):483－500.

［4］Skinner GW.Presidential address:the structure of Chinese history［J］.Journal of Asian Studies，1983，44(2):271－292.

［5］章典，詹志勇，林初升，等.氣候變化與中國的戰(zhàn)爭、社會動亂和朝代變遷［J］.科學(xué)通報(bào)，2004，49(23):2468－2474.

［6］Zhang D D，Brecke P，Lee H F，etal.Global climate change，war，and population decline in recenthuman history［J］.PNAS，2007， 104(49):19214－19219.

［7］王俊荊，葉瑋，朱麗東，等.氣候變遷與中國戰(zhàn)爭史之間的關(guān)系綜述［J］.浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2008，31(1):91－96.

［8］Blackman R B，Tukey JW.Themeasurementof power spectra from the pointof the view of communication engineering［M］.New York: Dover，Mineola，1958.

［9］孟慶勇，李安春，李鐵剛，等.西菲律賓海沉積物200 ka以來的地球磁場相對強(qiáng)度記錄及其年代學(xué)意義［J］.中國科學(xué)(D輯)，2009，39(1):24－34.

［10］鹿化煜，胡挺，王先彥.1100萬年以來中國北方風(fēng)塵堆積與古氣候變化的周期及其驅(qū)動因素分析［J］.高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，2009，15 (2):149－158.

［11］Evera SV.Causes ofWar:Power and Roots of Conflict［M］.Ithaca and London:Cornell University Press，1999.

［12］周谷城.中國通史(簡本)［M］.太原:山西人民出版社，1986.

［13］藍(lán)勇.唐代氣候變化與唐代歷史興衰［J］.中國歷史地理論叢，2001，16(1):4－15.

［14］許靖華.太陽、氣候、饑荒與民族大遷移［J］.中國科學(xué)(D輯)，1998，28(4):366－384.

［15］葛全勝，鄭景云，劉健.過去2000 a中國東部冬半年溫度變幅與周期［J］.氣候變化進(jìn)展，2006，2(3):108－112.

［16］Huang C C，Zhou J，Pang JL，et al.A regional aridity phase and its possible cultural impact during the Holocene Megathermal in the Guanzhong Basin，China［J］.The Holocene，2000，10(1):135－142.

［17］Wu W X，Liu T S.Possible role of the“Holocene Event3”on the collapse of the Neolithic Cultures around the Central Plain of China［J］.Quaternary International，2004，(117):153－166.

［18］Zhang P Z，Cheng H，Edwards R L，et al.A test of climate，sun，and culture relationships from an 1810－year Chinese cave record［J］.Science，2008，(322)，940－942.