袁暢彥 聶 華

(北京林業(yè)大學(xué)，北京，100083)

基于協(xié)調(diào)系數(shù)修正的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估1)
——以1998—2007年北京市為例

袁暢彥 聶 華

(北京林業(yè)大學(xué)，北京，100083)

選擇北京市為研究區(qū)域，采用1998—2007年的統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，以謝高地等的研究方法為基礎(chǔ)，從影響森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值因素的角度，建立修正指標(biāo)體系，對傳統(tǒng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值測算方法進(jìn)行修正，分析北京森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化情況。結(jié)果表明，北京1998—2007年森林資源生態(tài)服務(wù)價(jià)值總體上呈現(xiàn)先降后升的趨勢，引入?yún)f(xié)調(diào)系數(shù)修正后的價(jià)值也呈這一趨勢，但價(jià)值量總體降幅為9％。該結(jié)果顯示在綜合了社會(huì)和經(jīng)濟(jì)因素對森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響因素后，其價(jià)值在一定程度上更接近于實(shí)際，變化趨勢良好。

森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù);協(xié)調(diào)系數(shù);價(jià)值評估;北京

森林生態(tài)系統(tǒng)是陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體，是人類生存發(fā)展不可缺少的自然資源之一[1]。森林資源生態(tài)系統(tǒng)作為整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的重要構(gòu)成要素，是衡量一個(gè)國家和地區(qū)能否實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的核心指標(biāo)，而其價(jià)值估算也在綠色國民經(jīng)濟(jì)核算中占有重要地位[2]。在全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的研究中，森林資源生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值是研究最早和最多的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值類型。自從美國著名生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Robert Costanza等在1996年的研究中把全世界的森林系統(tǒng)分為熱帶森林與溫帶北方森林兩大類型，逐項(xiàng)計(jì)算其相應(yīng)服務(wù)類型價(jià)值及加總求和后，其方法被許多學(xué)者在不同尺度上對森林資源生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值估價(jià)加以運(yùn)用，并取得了諸多有益成果[3～5]。

以Robert Costanza等為代表的研究思路認(rèn)為每一種生態(tài)服務(wù)之間相互獨(dú)立，因此可視作靜態(tài)部分平衡模型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估價(jià)[6]。該思路雖能把握生態(tài)系統(tǒng)整體特征，揭示其宏觀分布規(guī)律，但是卻沒有將整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)置于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的大背景中，把整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)或國民經(jīng)濟(jì)的其他部門作為評價(jià)生態(tài)系統(tǒng)的外部條件，從而在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)過程中考查生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值。事實(shí)上，森林資源生態(tài)系統(tǒng)的變化及林業(yè)的發(fā)展與各種外部條件的關(guān)系極為密切，特別是社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件對其有著相當(dāng)重要的影響[7]。由于人們對于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的認(rèn)識(shí)、重視程度和支付意愿很大程度是隨著生活水平的提高而不斷發(fā)展的，所以這種生態(tài)價(jià)值是一個(gè)發(fā)展、動(dòng)態(tài)的概念，因而該靜態(tài)部分平衡模型的森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估價(jià)手段存在片面性和即時(shí)效用性問題。

北京是我國的政治文化中心，從“九五”到“十一五”期間，北京城市人口急劇增加，經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生深刻變化，城市的擴(kuò)展對北京市森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值不可避免會(huì)產(chǎn)生影響。筆者以北京市為研究區(qū)，將謝高地等人修訂的中國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化方法作為基礎(chǔ)[8]，結(jié)合北京市實(shí)際情況，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)進(jìn)步程度和森林資源質(zhì)量三方面建立北京市森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值修正指標(biāo)體系，采用熵值法計(jì)算社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)三者間的協(xié)調(diào)系數(shù)對謝高地等人的方法進(jìn)行修正，進(jìn)而測算1998—2007年北京市森林資源生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值;并將結(jié)果與傳統(tǒng)方法測算的結(jié)果進(jìn)行比較，探討協(xié)調(diào)系數(shù)對于森林資源生態(tài)服務(wù)服務(wù)價(jià)值計(jì)算的影響。

1 森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值影響因素分析

1.1 社會(huì)進(jìn)步程度對于森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值具有漸進(jìn)性影響

從一般意義考查，人類的生態(tài)需要是社會(huì)發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物，是一種生態(tài)覺醒后的需要。在不同地區(qū)、不同時(shí)期，人們對于生態(tài)效益的支付意愿和替代商品的認(rèn)知程度是有差別的，這是由于生態(tài)系統(tǒng)功能被人們所利用的程度受到當(dāng)時(shí)特定社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的約束。具體到對于森林資源生態(tài)系統(tǒng)所提供的服務(wù)而言，其價(jià)值主要體現(xiàn)為森林資源生態(tài)系統(tǒng)滿足人們?nèi)找嬖鲩L的生態(tài)需要的效用性，這種效用性同樣受到社會(huì)發(fā)展階段的影響具有階段性和動(dòng)態(tài)性。因此在這個(gè)意義上，整個(gè)社會(huì)的開化進(jìn)步狀況在逐漸影響人們對森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的認(rèn)識(shí)。

1.2 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值具有決定性影響

森林資源生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值大小不僅取決于社會(huì)文明的進(jìn)步程度，還與在特定社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展水平下人們的實(shí)際支付能力和意愿相關(guān)。一般地，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人們的生活水平越高，對森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求就越大，支付意愿水平也就越高，反之則越低。這是由于森林資源生態(tài)系統(tǒng)所提供的服務(wù)作為人類生態(tài)需要的反映，具有非物質(zhì)、享受型商品的性質(zhì)，處在較低發(fā)展階段的人們?yōu)樯娴幕拘枨蠖鴳n，不可能對森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值有充分認(rèn)識(shí);隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對森林資源生態(tài)系統(tǒng)所提供服務(wù)的重視程度就會(huì)逐漸提高;而后繼續(xù)發(fā)展，到極富階段趨于飽和。所以，對于森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的認(rèn)識(shí)、重視的程度和為其進(jìn)行支付的意愿作為人們的一種主觀判斷，其大小直接受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和人們生活水平的決定性影響。

1.3 森林資源質(zhì)量是影響森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量的基本前提

森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值不僅受社會(huì)進(jìn)步程度及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，其自身結(jié)構(gòu)和功能狀況則是這種價(jià)值可持續(xù)發(fā)展的基本前提。森林的結(jié)構(gòu)決定了森林的功能，從某種意義上也就決定了森林的質(zhì)量，進(jìn)而影響到森林資源價(jià)值。人類社會(huì)對于森林資源的利用，本質(zhì)上要求森林資源本身具備良好的健康狀況，從而實(shí)現(xiàn)對于森林需求的物質(zhì)保證和環(huán)境支撐。否則，森林資源價(jià)值的載體便會(huì)失去其對于人類社會(huì)的意義。

森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人們生活水平的提高而逐漸顯現(xiàn)并增加的，具有從發(fā)生、發(fā)展到成熟這樣的過程特征，因此需要從社會(huì)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、森林資源質(zhì)量3個(gè)維度進(jìn)行考查。只有在充分認(rèn)識(shí)三者之間作用機(jī)理的基礎(chǔ)上，才能準(zhǔn)確把握森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值(圖1)。

圖1 森林資源生態(tài)環(huán)境服務(wù)價(jià)值影響因素

2 研究區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來源

2.1 研究區(qū)域概況

北京市地處北緯 39°28′～41°05′、東經(jīng) 115°25′～117°30′，位于華北平原北端，東南與天津市毗連，其余邊界均與河北省相鄰，距渤海約150km;全市東西寬約160km，南北長約176km;總面積16 800km2，其中山區(qū)占總面積的62％，平原約占38％[9]。山區(qū)森林資源是北京市森林資源的主體，到2007年底，北京市山區(qū)林地面積691 113.9 hm2，占全市林地面積的85.6％，山區(qū)林木覆蓋率57.23％、森林覆蓋率41.71％;平原林地面積112 962.8 hm2，占林地面積的14.4％，平原林木覆蓋率21.87％、森林覆蓋率16.80％。平原森林資源所占比重雖小，卻是防風(fēng)固沙、保護(hù)農(nóng)田、防止土地沙化和荒漠化的主體，對改善首都環(huán)境質(zhì)量起著關(guān)鍵作用[10]。

同時(shí)，北京作為城市化水平很高的城市，其生態(tài)環(huán)境問題也日益突出。到“十五”末期，北京市擁有總?cè)丝? 633萬，其中城鎮(zhèn)人口1 380萬人[11]。建設(shè)面積的增加，導(dǎo)致城市熱島問題日益嚴(yán)重。山區(qū)相對于北京其它地區(qū)人口密度小，且資源豐富，有北京的綠色走廊和水源保護(hù)地，但這一區(qū)域易發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害，存在礦山開發(fā)、水土流失、植被破壞等生態(tài)問題。

2.2 數(shù)據(jù)來源

以1998—2007年的《北京市統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國林業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》為主要數(shù)據(jù)源，年鑒中缺乏的個(gè)別數(shù)據(jù)經(jīng)回歸插值法計(jì)算得出。

3 研究方法

3.1 修正前北京市森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值測算

以謝高地等人研究的中國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化方法為計(jì)算步驟。結(jié)合北京市實(shí)際情況，從1998年到2007年，北京市耕地面積單位產(chǎn)量約為9 906.28kg/hm2;依據(jù)北京市10 a間每年糧食的平均價(jià)格，得到研究時(shí)段內(nèi)相應(yīng)年份北京市1個(gè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子的經(jīng)濟(jì)價(jià)值量。再按照謝高地等人2008年修訂的中國陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子表(2002年和2007年)，計(jì)算出1998年到2007年北京市森林單位面積的生態(tài)服務(wù)價(jià)值，最后得到此10 a間北京全市森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

3.2 基于協(xié)調(diào)系數(shù)修正的北京市森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值測算

3.2.1 協(xié)調(diào)系數(shù)修正指標(biāo)構(gòu)建

在區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性研究中，進(jìn)行協(xié)調(diào)度指標(biāo)選取是環(huán)境經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展研究的核心內(nèi)容。協(xié)調(diào)作為一種狀態(tài)，表明系統(tǒng)各要素之間具有“融洽”的關(guān)系，從而表現(xiàn)出“最佳”的整體效應(yīng)或功能[12]。相關(guān)領(lǐng)域的研究比較成熟，歸納起來，目前較普遍的看法是[13-16]，可通過系統(tǒng)活力、組織結(jié)構(gòu)、對鄰近系統(tǒng)的影響及人類健康影響等方面來衡量生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的協(xié)調(diào)狀況。鑒于此，修正指標(biāo)以能客觀反映區(qū)域森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的外部因素協(xié)調(diào)程度為目標(biāo)，從影響森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和森林資源自然狀況的角度出發(fā)，針對每個(gè)要素所覆蓋的內(nèi)涵選取8個(gè)相應(yīng)的指標(biāo)，構(gòu)建森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值修正指標(biāo)體系(表1)，進(jìn)而計(jì)算社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與森林質(zhì)量間的協(xié)調(diào)系數(shù)。

3.2.2 建立協(xié)調(diào)系數(shù)測算模型

3.2.2.1 協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)測算

①前述各指標(biāo)各年度的原始值單位不相同，對其進(jìn)行指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化，即計(jì)算第i年第j項(xiàng)指標(biāo)xij的比重Pij:

②計(jì)算xij的信息熵Sij:

③計(jì)算xij的差異性系數(shù)gij，gij值越大，指標(biāo)xij就越重要:

④確定xij的權(quán)重aij:

指標(biāo)計(jì)算權(quán)重如表1。

表1 北京市森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值修正指標(biāo)體系

⑤計(jì)算第i年經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)進(jìn)步程度及森林資源質(zhì)量各系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)Hi:

各年協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)如表2。

表2 北京市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、森林資源各系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)(1998—2007年)

3.2.2.2 協(xié)調(diào)系數(shù)測算

協(xié)調(diào)發(fā)展是系統(tǒng)之間相互適應(yīng)、相互協(xié)作、相互配合和相互促進(jìn)，耦合而成的同步發(fā)展的良性循環(huán)態(tài)勢過程[20]，是一種“整體性”、“綜合性”、“內(nèi)生性”的同步發(fā)展的聚合。協(xié)調(diào)系數(shù)可以理解為定量反映區(qū)域土地利用提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)三方面協(xié)調(diào)狀況的程度。從前面分析看出，某一區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)和發(fā)展水平?jīng)Q定了該區(qū)域森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的發(fā)展現(xiàn)狀，區(qū)域社會(huì)發(fā)展速度、差異程度、與其他區(qū)域的關(guān)聯(lián)程度構(gòu)成了該區(qū)域森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的認(rèn)可度，而森林資源自身狀態(tài)則是其價(jià)值可持續(xù)性發(fā)揮的基礎(chǔ)。三者之間關(guān)系越協(xié)調(diào)，其評價(jià)指數(shù)應(yīng)越接近。借鑒定已有研究[21]，將協(xié)調(diào)系數(shù)ρi作為區(qū)域森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的修正系數(shù)，計(jì)算公式為:

式中:σi表示第i年經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)進(jìn)步程度及森林資源質(zhì)量3個(gè)發(fā)展指數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差，xi表示第i年3個(gè)發(fā)展指數(shù)的平均值，計(jì)算結(jié)果如表3。

3.2.2.3 基于協(xié)調(diào)系數(shù)修正的森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值測算

在計(jì)算區(qū)域森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時(shí)將社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與森林資源生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)程度納入其中，引入社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、森林資源協(xié)調(diào)系數(shù)，在謝高地等人計(jì)算方法的基礎(chǔ)上進(jìn)行修正，修正后的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值計(jì)算公式為:

式中:V為研究區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值，Ai為研究區(qū)第i年森林資源分布面積，Pi為第i年森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)，ρi為該區(qū)域第i年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值協(xié)調(diào)系數(shù)。據(jù)此，得到修正后的北京市森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值(表3)。

表3 北京市森林資源生態(tài)服務(wù)價(jià)值修正前后結(jié)果比較(1998年—2007年)

4 結(jié)果與分析

4.1 計(jì)算結(jié)果

采用謝高地等人的測算方法與基于協(xié)調(diào)系數(shù)修正后的北京市森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值測算模型結(jié)果見表3。

4.2 修正前后測算結(jié)果比較

根據(jù)計(jì)算結(jié)果，修正前北京市森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化較大，在1998—2007年間，其價(jià)值最低為2002年的121.589 5億元，而到了奧運(yùn)會(huì)舉辦前夕的2007年達(dá)到其最大值294.111 7億元;修正后的北京市森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值大體也呈這一趨勢。在協(xié)調(diào)系數(shù)引入后，其最小值與最大值分別為111.385 3億元和267.979 0億元，分別降低了10.204 2億元和26.132 7億元，平均降幅為9％，即在綜合了社會(huì)、經(jīng)濟(jì)兩大要素對森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響后，森林資源生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值有所減少，在一定程度上接近于其真實(shí)價(jià)值量。

4.3 修正結(jié)果

修正前后的北京市森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值測算結(jié)果對比見表3?？梢钥吹?，以2002年為界，北京市森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值大體呈現(xiàn)先降后升的趨勢，但總體差異不大。

4.3.1 北京市森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能豐富，居民重視程度強(qiáng)

從計(jì)算結(jié)果看到，修正前北京地區(qū)森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值在2007年達(dá)到294.111 7億元，按照區(qū)域協(xié)調(diào)系數(shù)修正后的價(jià)值為267.979 0億元，僅為當(dāng)年地區(qū)生產(chǎn)總值的3％。比較而言，后者可能更具有實(shí)際可操作意義。良好的森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是北京市區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的寶貴資源，所以應(yīng)充分開發(fā)與利用這一資源，繼續(xù)促進(jìn)北京地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。①充分利用北京的區(qū)位生態(tài)優(yōu)勢，適應(yīng)現(xiàn)代市場準(zhǔn)則與產(chǎn)品要求，提高北京市森林資源生態(tài)服務(wù)產(chǎn)品的層次和品質(zhì)，增強(qiáng)北京居民對于包括森林資源在內(nèi)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值認(rèn)知;②生態(tài)理念與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展結(jié)合，充分促進(jìn)北京市林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，特別是與游憩、醫(yī)療(療養(yǎng))產(chǎn)業(yè)結(jié)合，積極推進(jìn)生態(tài)旅游、生態(tài)療養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展;③利用森林等生態(tài)資源樹造"綠色北京"的地區(qū)形象，繼續(xù)推動(dòng)北京向空氣清新、環(huán)境優(yōu)美、生態(tài)良好、人居和諧的現(xiàn)代化國際城市邁進(jìn)。當(dāng)然，森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能僅僅是潛在資源，要充分利用其價(jià)值，就必須將其列入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的范疇，進(jìn)行詳細(xì)規(guī)劃，并且在利用的過程中要注意保護(hù)，堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展的道路[22]。

4.3.2 森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的變化趨勢良好

總體來看，北京市1998—2007年森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值呈逐漸上升趨勢，其修正后的價(jià)值從1998年的219.028 4億元上升到2007年的267.979 0億元，價(jià)值增值速度較快。具體來看，森林生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值呈先減后增的階段性變化趨勢，這可能與北京市在舉辦2008年奧運(yùn)會(huì)之前市政府對于生態(tài)系統(tǒng)的建設(shè)力度加大有緊密的聯(lián)系，其變化結(jié)果在一定程度上說明政策導(dǎo)向?qū)Ρ本┦猩鷳B(tài)環(huán)境的改善起著重要的作用。與此對應(yīng)的是，應(yīng)看到國家與北京市政府的各項(xiàng)投入是北京市包括森林資源在內(nèi)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值增加的重要保證，因此北京市生態(tài)環(huán)境總體上仍比較脆弱，建設(shè)任務(wù)依然很重嚴(yán)峻，未來該區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)對投入的需求依然不可忽視。

5 討論

以謝高地等人的區(qū)域生態(tài)價(jià)值評估法為基礎(chǔ)，引進(jìn)利用熵值法計(jì)算的區(qū)域社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)修正法，并結(jié)合北京市實(shí)際情況對該區(qū)域1998—2007年森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行估價(jià)。該方法為森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的估價(jià)提供一種相對簡單、便捷的動(dòng)態(tài)估價(jià)方法，且不需要加入任何主觀信息，評價(jià)結(jié)果是唯一的，也有利于縮小極端值對綜合評價(jià)的影響，做到了靜態(tài)賦權(quán)和動(dòng)態(tài)賦權(quán)相結(jié)合，增強(qiáng)了評價(jià)結(jié)果的合理性和科學(xué)性，具有實(shí)際研究意義。但該方法也存在一定的局限性:

①由于謝高地等人所計(jì)算的不同類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量是基于研究年份的專家調(diào)查問卷而得出的，所以從嚴(yán)格意義上講，每一年的當(dāng)量是不可能完全一致的，不能夠運(yùn)用于跨年份的生態(tài)服務(wù)價(jià)值計(jì)算中。但是囿于相關(guān)數(shù)據(jù)的缺乏，筆者在1998—2007年的測算中僅采用謝高地等人2002年和2007年修正的價(jià)值當(dāng)量進(jìn)行動(dòng)態(tài)計(jì)算，其估價(jià)結(jié)果肯定會(huì)存在一定程度的誤差。

②對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的動(dòng)態(tài)評估研究仍然不夠深入。盡管從社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展層面上探討了森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值，但是對于其所提供的各種類型的生態(tài)服務(wù)價(jià)值在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段中所占價(jià)值總量的比重卻并沒有予以充分考慮，這也是本項(xiàng)研究需要進(jìn)一步探討的問題。

③指標(biāo)選擇的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)問題。在建立北京市森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值修正指標(biāo)體系的過程中，筆者主要是通過對已有相關(guān)文獻(xiàn)的綜合及借鑒國家環(huán)保總局頒布的生態(tài)縣、生態(tài)市、生態(tài)省建設(shè)指標(biāo)(試行)標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)文件。但是環(huán)境價(jià)值的影響因素眾多，且難以確定，沒有進(jìn)行更加深入的研究及調(diào)查。這在一定程度上影響了該指標(biāo)體系的通用性和科學(xué)性，進(jìn)而會(huì)造成測算結(jié)果的不確定性。在未來的工作中，對修正指標(biāo)體系應(yīng)進(jìn)一步充實(shí)和完善，逐步提高生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值評估的合理性和精度。

可以相信，隨著對森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值認(rèn)識(shí)的深入，以及對影響森林資源生態(tài)服務(wù)價(jià)值的外界因素的持續(xù)研究，森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的計(jì)算必然會(huì)更加準(zhǔn)確和完善。而且隨著計(jì)算理論與方法的正確應(yīng)用，森林資源的價(jià)值在市場經(jīng)濟(jì)杠桿的作用下，必將引起生產(chǎn)力要素的重組與再流動(dòng)。其估價(jià)結(jié)果和方法在實(shí)踐中的說服力與操作性將會(huì)增強(qiáng)，會(huì)集聚更多的資產(chǎn)投入到森林資源的生產(chǎn)經(jīng)營中，從而推動(dòng)森林資源價(jià)值效益核算研究朝著更合理、實(shí)用、適合我國國情的精準(zhǔn)方向邁進(jìn)，引導(dǎo)人們節(jié)約和諧地消費(fèi)森林資源，健康持續(xù)地推動(dòng)我國生態(tài)文明建設(shè)又好又快發(fā)展。

[1] 陳平留，劉健，陳昌雄，等.森林資源資產(chǎn)評估[M].北京:高等教育出版社，2010.

[2] 連志巧，劉子華，趙上.森林綠色GDP核算體系分析探討[J].河北果林研究，2009，24(2):149-152.

[3] 謝高地，肖玉，魯春霞.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究:進(jìn)展、局限和基本范式[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，30(2):191-199.

[4] 吳鋼，肖寒，趙景柱，等.長白山森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能[J].中國科學(xué):C 輯，2001，31(5):471-480.

[5] 成克武，崔國發(fā)，王建中，等.北京喇叭溝門林區(qū)森林生物多樣性經(jīng)濟(jì)價(jià)值評價(jià)[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，22(4):66-71.

[6] 謝高地，魯春霞，成升魁.全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估研究進(jìn)展[J].資源科學(xué)，2001，23(6):5-9.

[7] 張海鵬，楊曉智.經(jīng)濟(jì)發(fā)展和森林利用關(guān)系的實(shí)證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009，15(4):86-96.

[8] 謝高地，甄霖，魯春霞，等.一個(gè)基于專家知識(shí)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化方法[J].自然資源學(xué)報(bào)，2008，23(5):911-919.

[9] 國家統(tǒng)計(jì)局.中國統(tǒng)計(jì)年鑒2008[M].北京:中國統(tǒng)計(jì)出版社，2008.

[10] 賈忠奎，馬履一，徐程揚(yáng)，等.北京市森林資源動(dòng)態(tài)及可持續(xù)經(jīng)營對策[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2006，20(3):30-36.

[11] 田光進(jìn)，劉紀(jì)遠(yuǎn)，莊大方.近10年來中國農(nóng)村居民點(diǎn)用地時(shí)空特征[J].地理學(xué)報(bào)，2003，58(5):651-658.

[12] 楊如樹，仇方道.基于信息熵的海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)城市競爭力分析[J].熱帶地理，2009，29(1):48-52.

[13] 肖風(fēng)勁，歐陽華.生態(tài)系統(tǒng)健康及其評價(jià)指標(biāo)和方法[J].自然資源學(xué)報(bào)，2002，17(3):203-209.

[14] 孔紅梅，趙景柱，姬蘭柱，等.生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)方法初探[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，13(4):486-490.

[15] Mageau M T，Costanza R，Ulanowicz R E.The development and initial testing of a quantitative assessment of ecosystem health[M]//Rapport D J，Calow P，Gauder C.Evaluating and Monitoring the Health of Large-scale Ecosystems.New York:Springer-Verlag，1995.

[16] Rapport D J.Evaluating landscape health:integrating societal goals and biophysically process[J].Journal of Environmental Management，1998，53:1-15.

[17] 孫維夫.基于信息熵的區(qū)域科技競爭力的綜合評價(jià)[J].煙臺(tái)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，15(4):87-92.

[18] 王麗瓊.基于信息熵的水資源可持續(xù)利用綜合評價(jià)分析[J].泉州師范學(xué)院學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2007，25(4):73-77.

[19] 張立寧，安晶，葛世剛，等.基于信息熵與未確知測度的煤炭企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合評價(jià)模型研究[J].華北科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，6(3):73-77.

[20] 胡盛紅，劉海清.基于信息熵的海南省可持續(xù)發(fā)展能力評價(jià)[J].國土與自然資源研究，2009(4):3-5.

[21] 宋佳楠，梅建屏，金曉斌，等.基于協(xié)調(diào)系數(shù)修正的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值測算研究[J].地理與地理信息科學(xué)，2010，26(1):86-89.

[22] 李鏡，張健，曾維忠.區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評估研究:以雅安市為例[J].國土資源科技管理，2007(2):114-119.

Amendment of Forest Ecosystem Service Value in Beijing from 1998 to 2007 Based on Coordinate Coefficient

Yuan Changyan，Nie Hua(School of Economics and Management，Beijing Forestry University，Beijing 100083，P.R.China)//Journal of Northeast Forestry University.-2011，39(6).-72～75

Forest ecosystem services;Coordinate coefficients;Evaluation of values;Beijing

F307.2

1)高等學(xué)校博士學(xué)科點(diǎn)專項(xiàng)科研基金資助項(xiàng)目(20060022007)。

袁暢彥，男，1983年7月生，北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，博士研究生。

聶華，北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，教授。E-mail:niehua666@126.com。

2010年11月23日。

責(zé)任編輯:戴芳天。

An index system for forest ecosystem service value in Beijing was amended by means of influencing factors，according to the data of Beijing Statistical Yearbook and China Forestry Statistical Yearbook from 1998 to 2007.The method proposed by Xie Gaodi was applied to the amendment of the traditional ecosystem service evaluation model，and the change in forest ecosystem service value in Beijing was analyzed.Results showed that the forest ecosystem service value in Beijing first declined and then escalated from 1998 to 2007，while the value amended by the coordinate coefficient exhibited the same tendency as the previous value，but the value declined by 9 percent in average.It indicates that the value of forest ecosystem services is closer to the real condition and has a good tendency after the integrated consideration of socio-economic factors.