◎林衍

日前，一條微博在互聯(lián)網(wǎng)上瘋狂流傳：中國(guó)，工資5000元，吃一次肯德基30元，下館子最少100元，買(mǎi)條Levis牛仔褲400元，買(mǎi)輛車(chē)最少30000元——夏利；美國(guó)，工資5000美元，吃一次肯德基4美元，下館子40美元，買(mǎi)條Levis花20美元，買(mǎi)輛車(chē)最多30000美元——寶馬。

孫笛毫不猶豫地轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博。

一周前，她剛剛結(jié)束美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)一個(gè)學(xué)期的研究生課程，特意穿著嶄新的行頭回國(guó)——9.9美元的CROSS鞋，39.9美元的Levis牛仔褲，30美元的Tommy Hilfiger牌T恤衫。孫笛發(fā)現(xiàn)，這些東西在國(guó)內(nèi)的價(jià)格分別是499元、799元和799元。

“真不知道是美國(guó)太便宜還是中國(guó)太貴了！”孫笛向記者感嘆。

她清楚地記得，出國(guó)前她和朋友在漢拿山餐廳吃了一頓烤肉，點(diǎn)了3個(gè)菜，一共120元。回國(guó)后還是在同一家店，點(diǎn)同樣3個(gè)菜，價(jià)格卻變成了240元，“盤(pán)里的肉還少了”。

這幾個(gè)我不要，其他的都包起來(lái)

著名財(cái)經(jīng)評(píng)論員時(shí)寒冰與孫笛有同感，他最近還養(yǎng)成了一個(gè)新習(xí)慣——托人從海外買(mǎi)東西。最新的成果是一臺(tái)折合人民幣24000元的尼康單反相機(jī)，在國(guó)內(nèi)，這臺(tái)相機(jī)的價(jià)格是4萬(wàn)元。

事實(shí)上，在去年年底的美國(guó)之旅以前，他從沒(méi)想過(guò)中國(guó)的物價(jià)居然比美國(guó)還高。動(dòng)身之前，一個(gè)因生意原因多次往返美國(guó)的朋友提醒他：“去美國(guó)除了鈔票什么也不要帶，東西很便宜?！睂?duì)此，時(shí)寒冰半信半疑，畢竟，他常常掛在嘴邊的一個(gè)數(shù)據(jù)是，“美國(guó)的人均收入是中國(guó)的34倍”。

但很快，時(shí)寒冰就受了“第一次刺激”。在洛杉磯一家中餐館，他們4個(gè)人點(diǎn)了分量很足的魚(yú)、蝦、蟹，結(jié)賬的時(shí)候卻只需49美元，“比上海便宜得多”。

時(shí)寒冰以為老板算錯(cuò)賬，特意又問(wèn)了一遍，結(jié)果朋友笑他說(shuō)：“這有啥奇怪的，你要是去商場(chǎng)，就更覺(jué)得離譜了?！?/p>

這句話(huà)讓偏愛(ài)實(shí)證調(diào)研的時(shí)寒冰“決定改變行程”，專(zhuān)心觀察、對(duì)比中美物價(jià)。

結(jié)果讓時(shí)寒冰大吃一驚：國(guó)內(nèi)一套3萬(wàn)元左右的阿瑪尼西裝，在這里只要500美元；國(guó)內(nèi)標(biāo)價(jià)4.6萬(wàn)元的勞力士手表，在美國(guó)不到4000美元；一臺(tái)國(guó)內(nèi)在50萬(wàn)元左右的寶馬Z4在廣告牌上的標(biāo)價(jià)只需21000美元。

更為夸張的情景出現(xiàn)在LV這樣的奢侈品店，時(shí)寒冰記得朋友給他講了一個(gè)親眼所見(jiàn)的笑話(huà)，因?yàn)長(zhǎng)V箱包在美國(guó)可以便宜3成左右，往往遭遇中國(guó)顧客的瘋搶?zhuān)幻袊?guó)客人曾指著店里的三款LV包說(shuō)：“這幾個(gè)，我不要，其他的都包起來(lái)?！?/p>

通過(guò)這次為期半個(gè)月的走訪(fǎng)，時(shí)寒冰的調(diào)查結(jié)果是：除非涉及到人工服務(wù)，比如理發(fā)，或涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)，比如圖書(shū)音像制品外，美國(guó)商品的價(jià)格普遍低于國(guó)內(nèi)，即便“MADE IN CHINA”（中國(guó)制造）的商品，常常也比國(guó)內(nèi)便宜50%以上。

商品真正的區(qū)別在于出廠之后

那么，當(dāng)今中國(guó)物價(jià)是否已經(jīng)比美國(guó)還貴？

在這一問(wèn)題上，幾位專(zhuān)家給出的結(jié)論是：相對(duì)于購(gòu)買(mǎi)力和人均收入水平而言，中國(guó)物價(jià)明顯高于美國(guó)，在絕對(duì)價(jià)格上，也在局部商品上出現(xiàn)了“中貴美賤”的情況。

究其原因，一個(gè)被廣泛提出的觀點(diǎn)是：在過(guò)去兩年多時(shí)間里，政府主導(dǎo)的大規(guī)模投資導(dǎo)致商業(yè)銀行貸款急速膨脹，致使國(guó)內(nèi)廣義貨幣供應(yīng)量已經(jīng)超過(guò)美國(guó)20%多，從而導(dǎo)致同樣的商品在中國(guó)所對(duì)應(yīng)的貨幣量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于在美國(guó)所對(duì)應(yīng)的貨幣量。同時(shí)，在常年實(shí)行出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)戰(zhàn)略下，中美貿(mào)易順差不斷拉大，在現(xiàn)行的貨幣發(fā)行制度下，外匯儲(chǔ)備的增加必須要以基礎(chǔ)貨幣增發(fā)來(lái)對(duì)沖，從而再次增加了貨幣流通量，推動(dòng)物價(jià)上漲。

長(zhǎng)期觀察中美物價(jià)關(guān)系的時(shí)寒冰對(duì)此現(xiàn)象的解讀是，“商品在出廠之前沒(méi)有區(qū)別，真正的區(qū)別在于出廠之后”。

他認(rèn)為，國(guó)內(nèi)商品價(jià)格被推高的主要原因之一在于，藏在商品里由消費(fèi)者買(mǎi)單的額外交易成本。

在他看來(lái)，最大的交易成本就是稅負(fù)。

“或許政府還沒(méi)有意識(shí)到，自己也成了物價(jià)上漲的推手之一?！睆?fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授韋森說(shuō)，“你順著這個(gè)邏輯推演，就知道這種價(jià)格的高企如何轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者的了。”

在他看來(lái)，一個(gè)中國(guó)制造的產(chǎn)品，盡管不需要承擔(dān)遠(yuǎn)渡重洋的交通成本，卻要在國(guó)內(nèi)一路承擔(dān)重重收費(fèi)甚至罰款。商品進(jìn)入超市、商場(chǎng)后還要面臨上架費(fèi)、月返費(fèi)、廣告費(fèi)、促銷(xiāo)費(fèi)、年節(jié)費(fèi)以及無(wú)孔不入的暗箱操作費(fèi)用。

“總之見(jiàn)者有份，然后轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者?！睍r(shí)寒冰說(shuō)。

在韋森看來(lái)，物價(jià)背后更深層次的問(wèn)題是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑的選擇，“一種路徑是選擇政府主導(dǎo)投資拉動(dòng)為主的發(fā)展策略，稅負(fù)的增加無(wú)可避免，另一種路徑則是通過(guò)減稅的方式藏富于民，同時(shí)走上降低物價(jià)刺激內(nèi)需的發(fā)展道路”。

“買(mǎi)自己的東西能買(mǎi)得便宜點(diǎn)，這個(gè)要求高嗎？”韋森反問(wèn)道。

24歲的孫笛并不了解這些國(guó)家戰(zhàn)略上的分歧，她只是覺(jué)得“不敢再在國(guó)內(nèi)買(mǎi)好東西了”。離回美國(guó)還有一個(gè)多月，朋友們便忙不迭地給她擬好了長(zhǎng)長(zhǎng)的代購(gòu)單，其中，最搶手的東西是被很多中國(guó)人視為奢侈品的Coach包，在美國(guó)，它的價(jià)位在200至300美元。

如今，已經(jīng)有7個(gè)朋友預(yù)訂了這款包。