文◎胡順濤 祿興明 攝影◎劉志平

為了不讓歷史再留遺憾
——“重慶早期共產(chǎn)主義組織研究專家座談會”側記

文◎胡順濤 祿興明 攝影◎劉志平

2011年2月20日，北京，重慶賓館。來自中央黨史研究室、北京大學、中國社會科學院、北京師范大學、國防大學等機構的20多位黨史研究專家濟濟一堂，聚焦這道中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建史上的謎題。這場由北京和重慶市委黨史研究室聯(lián)合舉辦的“重慶早期共產(chǎn)主義組織研究專家座談會”，囊括了中國目前黨史界研究中共早期歷史最為權威的學者。研討課題引起了與會專家的強烈興趣，會議一再“延時”，掀起了一場頭腦風暴。

“在建黨90周年之際，對‘重慶共產(chǎn)主義組織’的研究，既是對重慶3千萬人的一個交代，也是對目前全中國近7千萬黨員、對中國人民的一個交代?！睂＜覀兗娂姳硎?，加強對重慶共產(chǎn)主義組織的研究迫在眉睫，否則又將讓歷史留下遺憾。

◎2011年2月20日，“重慶早期共產(chǎn)主義組織研究專家座談會”在京召開

◎張注洪

◎邵維正

◎張靜如

◎朱成甲

◎肖甡

◎李蓉

◎姚金果

◎劉宋斌

“重慶共產(chǎn)主義組織”確實存在

1956年，《重慶報告》與《中國共產(chǎn)黨第一個綱領》（1921年）等一批“一大”檔案從共產(chǎn)國際檔案庫回到國內(nèi)。幾十年來，運用這批檔案，學術界對中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建史的研究取得了重大進展，這批資料共涉及中國3個地方早期共產(chǎn)主義組織：北京、廣州和四川重慶。有關北京、廣州早期共產(chǎn)主義組織的難題早已破解，惟獨缺少對重慶的深入研究。

那么，檔案涉及的重慶早期共產(chǎn)主義組織是否真的存在？成為專家們熱議的第一大焦點問題。

“我認為‘重慶共產(chǎn)主義組織’的存在是確鑿無疑的?！敝袊谝徊俊吨袊伯a(chǎn)黨創(chuàng)建史》的作者、解放軍后勤指揮學院教授邵維正少將第一個發(fā)言，他認為理由有三：首先，《重慶報告》是由蘇聯(lián)共產(chǎn)黨移交給中國的，一起移交的還包括《中國共產(chǎn)黨第一個綱領》（1921年）等一批“一大”珍貴檔案，“所以它不是一般的檔案，是共產(chǎn)國際保存的原始檔案，后來是模仿制造不了的?！?/p>

其次，從報告內(nèi)容看，“重慶共產(chǎn)主義組織”是一個健全的組織，有書記處、宣傳部、財務部以及出版部等，還有相應的活動。它不光是一個宣傳馬克思主義的小組，還明確了一些組織的活動；“第三，吳玉章在一個回憶中，也專門講到四川重慶共產(chǎn)主義組織的成立?！鄙劬S正說。

享譽國內(nèi)外學界的黨史專家、國務院學位委員會學科組召集人、北京師范大學張靜如教授認為，時間回到20世紀20年代，當時的青年人看到國家的苦難狀態(tài)，就想辦法救國家，有人找到無政府主義，有人找到基爾特社會主義，有人則找到了先進的馬克思主義。此時，“重慶共產(chǎn)主義組織”的出現(xiàn)，驗證了馬克思主義傳播的必然性和生命力。

北京市委黨史研究室原副主任吳家林教授認為，考察重慶早期黨組織的創(chuàng)建，不能離開重慶的歷史、地理和人文狀況。在三國時期，重慶就是巴國首都，宋朝以后改成重慶府，到了近代，黨的很多事件與重慶也相關聯(lián)，說明成立“重慶共產(chǎn)主義組織”是有條件的。

“不能因為重慶僻處西南，就認為重慶不會誕生早期共產(chǎn)主義組織?！毖芯俊吨貞c報告》專家、中央黨史研究室第一研究部副主任李蓉也認為，“重慶共產(chǎn)主義組織”的出現(xiàn)和發(fā)展，正好反映了馬克思主義在中國傳播的困難和艱辛，也映射出它的強大生命力和巨大影響。

◎周勇

◎吳家林

◎謝蔭明

◎李穎

重慶與其他早期組織的異同

同存于“一大”檔案，“重慶共產(chǎn)主義組織”成立時間最早，但研究卻甚少。一個重要原因在于其他早期共產(chǎn)主義組織誕生于東部沿海城市，四川重慶地區(qū)當時則深處內(nèi)陸。但專家們認為，重慶共產(chǎn)主義組織在四川的出現(xiàn)，更表明了中國產(chǎn)生共產(chǎn)黨的創(chuàng)建是中國近現(xiàn)代歷史發(fā)展的必然。

中央黨史研究室第一研究部副巡視員劉宋斌研究員表示，《重慶報告》中充分介紹了組織情況，還表示要建立軍隊（紅軍）來代替原來的軍閥和資產(chǎn)階級的軍隊，“從這個報告里的幾個部分看，重慶共產(chǎn)主義組織與其他國內(nèi)六個城市的早期組織相比，也有很多相同點，譬如，組織主體是知識分子，北京、上海等其他各省早期組織也是如此，教師學生居多?！彼f，“重慶共產(chǎn)主義組織”里有書記處、宣傳部、財務部等，有人認為《重慶報告》里沒有綱領，“但可以看出，里面有帶綱領性的內(nèi)容，如把工廠什么生產(chǎn)資料歸工人和農(nóng)民所有，這一點和我們的黨十分相似，和上海黨組織的宣言里的內(nèi)容觀點也是一致的?！?/p>

不過，因為歷史的發(fā)展不平衡，四川重慶早期組織與其他地區(qū)不同，有其自身的特點。著名的李大釗研究專家、中國社會科學院朱成甲研究員認為，由于四川地區(qū)深處內(nèi)陸，地理位置特殊，使得重慶革命早期先進人物在追求真理的過程中呈現(xiàn)出隱秘性、危險性、艱辛性的特點，也體現(xiàn)了重慶早期革命者為尋求救國救民道路而作出重大探索的開創(chuàng)精神。

中國絕大多數(shù)早期共產(chǎn)主義組織的創(chuàng)立有著共同的歷史背景，即受到共產(chǎn)國際的直接指導和幫助。邵維正教授表示，從現(xiàn)在掌握的材料看，重慶共產(chǎn)主義組織沒有與共產(chǎn)國際、中共早期主要領導人陳獨秀、李大釗等發(fā)生直接聯(lián)系，而是自發(fā)成立的，尤其是重慶共產(chǎn)主義組織沒有接受共產(chǎn)國際的經(jīng)費，這與其他地區(qū)早期組織相比，是一個重要的特點，也是重慶極其難能可貴之處。

再不研究就要犯歷史錯誤

從蘇聯(lián)移交中國已有50多年，但《重慶報告》塵封至今，讓現(xiàn)場專家惋惜不已，紛紛表示，如果說在20世紀五六十年代發(fā)現(xiàn)《重慶報告》的時候，沒有引起重視，已經(jīng)犯了一個歷史性的錯誤，現(xiàn)在就不應該再視而不見。

“對黨的歷次代表大會進行研究，是我的一項主要工作。但我心里有一塊心病，即現(xiàn)有的中國共產(chǎn)黨歷史著作里沒有收錄重慶共產(chǎn)主義組織的報告。”李蓉說，這是一個很大的缺失。作為黨史工作者要對歷史負責，就應該還原這段歷史，澄清一些質(zhì)疑。

中央黨史研究室科研管理部副主任姚金果博士也認為，在紀念建黨90周年的時候，如果再把這份《重慶報告》束之高閣，就會犯歷史性的錯誤?！爸貞c共產(chǎn)主義組織”存在證據(jù)確鑿，而且并非無政府主義組織，對其研究非常重要，迫在眉睫，做好了是對我們黨的創(chuàng)建史的一個重大貢獻。

“對重慶早期共產(chǎn)主義組織的研究，我認為非常重要，也很支持?！北本┐髮W歷史系張注洪教授表示，由于研究起步較晚，需要付出更多的時間和精力。特別是在研究中注重資料收集，如共產(chǎn)國際刊物和共產(chǎn)國際新聞通訊、建黨時期比較早的刊物、四川和重慶兩地保留的比較早的史料等。

國防大學肖甡教授也認為，重慶組織開展對重慶早期共產(chǎn)主義組織的研究，這是對中共黨史的貢獻。他建議，下一步應加強對“重慶共產(chǎn)主義組織”資料的挖掘，“一方面，重慶可以開展相關研究成果征集，借助各地方黨史研究力量參與；同時要加強人物研究，直接和間接地找到能揭開歷史迷霧的蛛絲馬跡?！?/p>

中央黨史研究室第一研究部李穎研究員在座談會上承諾，將投入精力進行重慶早期共產(chǎn)主義組織的研究。她同時建議，可專門成立“重慶共產(chǎn)主義組織”的研究咨詢組，吸納國內(nèi)的專家學者，聯(lián)系各方面的人才，進行聯(lián)合攻關。

◎戶華為

◎任貴祥

◎孫東升

◎李紅巖

重慶啟動研究獻禮建黨90周年

由于研究成果不多，以至于“重慶共產(chǎn)主義組織”至今仍被稱為“四川地方黨史中的一個斯芬克斯之謎，一道歌德巴赫猜想題”，甚至稱之為“中共創(chuàng)建史上的最后一個謎”。

重慶共產(chǎn)主義組織的歷史研究之所以難以深化，專家認為：第一，主要原因在于缺少檔案文獻資料的支撐，現(xiàn)除了《重慶報告》一份檔案外，尚未發(fā)現(xiàn)其他檔案文獻資料；第二，由于時間的久遠，幾乎找不到親歷者或見證人，《重慶報告》撰寫人僅為“四川四人”，且無從考證；第三，從事早期共產(chǎn)主義組織研究的專家學者，大部分研究方向為中共創(chuàng)建史和上海、北京、武漢、長沙、濟南、廣州等早期組織歷史研究。

“在紀念建黨90周年的時候，推動這項研究，破解其中的難題，撥開籠罩的迷霧，是我們的責任，意義十分重大?！敝貞c市委宣傳部常務副部長、市委黨史研究室主任周勇表示，《重慶報告》是中國共產(chǎn)主義運動史，乃至中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建史的又一份珍貴史料，它再一次證明了中國共產(chǎn)主義運動的發(fā)生、中國共產(chǎn)黨成立的歷史必然性——即使在偏僻的西南，即使關山阻隔，只要有馬克思主義與中國工人運動相結合，共產(chǎn)黨就一定會出現(xiàn)在中國大地。

周勇表示，如果到建黨90周年的時候，還不努力研究“四川省重慶共產(chǎn)主義組織”，“對革命先輩創(chuàng)造的歷史還沒有一個說法，就會愧對歷史?！币虼耍貞c要花大力氣，組織全市黨史工作者攻關，并向全國最優(yōu)秀的專家學者請教，邀請他們參加研究工作，以求盡早解密。對四川省重慶共產(chǎn)主義組織的關鍵性問題，只要依據(jù)檔案文獻資料，作出準確論證和判斷，并取得重大突破的研究成果，一經(jīng)專家組評審驗收合格，將給予5萬元到10萬元的重獎。

與會專家學者對重慶方面開展早期共產(chǎn)主義組織的歷史研究、制定宏偉計劃表示贊賞，認為這項工作非常有價值、具有重要意義，對全國其他城市在早期共產(chǎn)主義組織歷史進行深入、系統(tǒng)的研究，有著重要的借鑒作用。尤其是重慶早期共產(chǎn)主義組織的歷史研究，得到了重慶市委的高度重視，成為了重慶黨史研究室和北京黨史研究室共同組織，集中全國最優(yōu)秀、最強大的研究力量共同完成的重要工作，從個人的行為升華成為了組織行為。北京市委黨史研究室主任謝萌明教授說，對重慶共產(chǎn)主義組織的研究還將引起連鎖反應，激發(fā)學術界繼續(xù)挖掘新史料，研究新課題，把對各地早期共產(chǎn)主義組織的研究引向深入，進一步推動中共黨史的豐富和完善。

參加座談會的還有《光明日報》黨史版主編戶華為，《中共黨史研究》主編任貴祥，《黨的文獻》常務副主編孫東升，《中國社會科學報》副總編李紅巖，以及北京市委黨史研究室、重慶市委黨史研究室從事黨史研究和宣傳教育工作的部分同志。

和《中國共產(chǎn)黨第一個綱領》等中共“一大”資料同存于共產(chǎn)國際檔案庫中的《四川省重慶共產(chǎn)主義組織的報告》（以下簡稱《重慶報告》）顯示，91年前的3月12日，重慶成立了共產(chǎn)主義組織。其誕生時間，早于北京和上海等地中共早期組織，可至今鮮有系統(tǒng)研究，留下迷霧重重。

【責任編輯/肖 用】