摘 要：本文從農(nóng)業(yè)、勞動密集型行業(yè)及收入差距等角度建立了計量經(jīng)濟模型，論證和檢驗了中國勞動力市場的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。結(jié)論是：①由農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出曲線計算的農(nóng)業(yè)勞動邊際產(chǎn)出在2005年之前均為負值，2006年開始轉(zhuǎn)為正值，并且快速增長。②從制造業(yè)和建筑業(yè)勞動力供給模型可以明顯地看出2004年之后勞動供給曲線明顯向上傾斜。③從全國、城鎮(zhèn)和農(nóng)村的基尼系數(shù)及城鎮(zhèn)庫茲涅茨曲線可以看出收入差距有縮小的趨勢，說明我國城鎮(zhèn)出現(xiàn)了代表經(jīng)濟階段性變化的庫酋涅茨倒U型曲線的轉(zhuǎn)折點。以上實證研究表明中國已在2005年后越過劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(即短缺點)，進入勞動力有限供給階段。
　　關(guān)鍵詞：勞動力市場；結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型；劉易斯轉(zhuǎn)折點；基尼系數(shù)；庫茲涅茨曲線
　　中圖分類號：F240　文獻標識碼：A　文章編號：1000-176X(2011)01-0022-10
　　
　　一、引 言
　　
　　中國的經(jīng)濟體制改革和對外開放推動了經(jīng)濟的高速增長，顯著提高了人民的生活水平。與此同時，隨著經(jīng)濟改革的不斷深化，中國出現(xiàn)了大批農(nóng)村剩余勞動力向城市大規(guī)模轉(zhuǎn)移的“民工潮”現(xiàn)象。大規(guī)模的勞動力從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到沿海城市的工業(yè)和服務業(yè)，廉價的勞動力成本為中國經(jīng)濟蓬勃發(fā)展帶來了有利條件，使中國勞動密集型行業(yè)發(fā)展迅速，為中國吸引了大量的外資，促進了中國經(jīng)濟的飛速發(fā)展。然而2004年之初，珠三角、閩東南、浙東南等發(fā)達地區(qū)出現(xiàn)大范圍“民工荒”現(xiàn)象，隨后，“民工荒”開始由南部沿海地區(qū)向內(nèi)陸地區(qū)蔓延，內(nèi)地一些傳統(tǒng)勞務輸出地區(qū)也開始出現(xiàn)缺工現(xiàn)象。由此可以看出隨著經(jīng)濟的不斷擴張，中國的勞動力市場也在發(fā)生巨大的變化，出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。
　　美國經(jīng)濟學家劉易斯于1954年發(fā)表了《勞動無限供給條件下的經(jīng)濟發(fā)展》、1972年發(fā)表了《對無限勞動力的反思》、1979年又發(fā)表了《再論二元經(jīng)濟》，在這一系列論文中他系統(tǒng)地闡述了發(fā)展經(jīng)濟學二元經(jīng)濟模型中勞動力轉(zhuǎn)移的經(jīng)典理論模型。劉易斯提出二元經(jīng)濟模型具有三個特征：第一，它包括“現(xiàn)代的”與“傳統(tǒng)的”兩個部門?，F(xiàn)代部門通過從傳統(tǒng)部門吸收勞動力而得以發(fā)展。第二，在提供同等質(zhì)量和同等數(shù)量的勞動條件下，非熟練勞動者在現(xiàn)代部門比在傳統(tǒng)部門得到更多的工資。第三，在現(xiàn)行工資水平下，對現(xiàn)代部門的勞動力供給超過這個部門的勞動力需求。Ranis和Fei在劉易斯模型的基礎(chǔ)上發(fā)展了劉易斯模型，由于模式相同，人們合稱其為劉易斯－費一拉尼斯模型(Lewis-Fei-Ranis Model)。劉易斯－費－拉尼斯模型指出在經(jīng)濟發(fā)展過程中存在三個階段、兩個轉(zhuǎn)折點。在經(jīng)濟發(fā)展的初始階段即在第一個階段，非熟練勞動者是充裕的，故勞動力供給彈性無限大，現(xiàn)代部門能在現(xiàn)有王資水平上得到它想要的全部勞動力。當傳統(tǒng)部門的變化開始影響工資時為第一個轉(zhuǎn)折點，拉尼斯和費景漢稱為短缺點(shortage point)，經(jīng)濟發(fā)展進入第二個階段，傳統(tǒng)部門勞動力的邊際產(chǎn)品開始轉(zhuǎn)正，工人的工資水平逐漸提高，傳統(tǒng)部門和現(xiàn)代部門開始爭奪勞動力，推動現(xiàn)代部門非熟練勞動者的工資上漲；第二個轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)于現(xiàn)代部門與傳統(tǒng)部門的邊際產(chǎn)品相等之時，拉尼斯和費景漢稱為商業(yè)化點(commercialization point)，此時經(jīng)濟發(fā)展進入第三個階段，二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)完全消失。
　　劉易斯的二元經(jīng)濟理論提出后在經(jīng)濟學界引起巨大的反響。由于他為發(fā)展經(jīng)濟學做出的杰出貢獻，于1979年同舒爾茨一起獲得諾貝爾經(jīng)濟學獎。Todaro指出勞動力從傳統(tǒng)部門向現(xiàn)代部門的遷移是二元經(jīng)濟條件下經(jīng)濟發(fā)展的標志性現(xiàn)象，他把預期收入引入二元經(jīng)濟理論，提出了Todaro模式。日本學者南進亮探討了日本的后發(fā)優(yōu)勢從產(chǎn)生到消亡的過程，提出了判斷通過轉(zhuǎn)折點的5個標準，認為日本1960年前后為劉易斯轉(zhuǎn)折點，并對日本通過轉(zhuǎn)折點的過程進行了研究。
　　在中國的改革開放進程中，由于體制改革、政策、人口結(jié)構(gòu)等因素使得中國勞動力市場具有與其他國家不同的特色，但是研究中國經(jīng)濟的勞動力市場實際情況可以發(fā)現(xiàn)中國經(jīng)濟基本符合劉易斯的二元經(jīng)濟理論。近年來國內(nèi)外學者對中國經(jīng)濟是否到達劉易斯轉(zhuǎn)折點的爭論存在很大分歧。我國學者也對中國經(jīng)濟是否進入劉易斯轉(zhuǎn)折區(qū)域進行了大量研究。蔡防從經(jīng)濟增長、人口變化、勞動力轉(zhuǎn)移、市場發(fā)育、宏觀經(jīng)濟周期、參與經(jīng)濟全球化和制度建設(shè)等角度的觀察與研究中，發(fā)現(xiàn)并論證了勞動力無限供給的特征正在中國逐漸消失，發(fā)表了一系列論文和著作，提供種種證據(jù)來論述在中國已到達劉易斯第一個轉(zhuǎn)折點的階段性變化。李月驗證了20世紀60年代后半期為臺灣經(jīng)濟的劉易斯轉(zhuǎn)折點。張曉波等基于甘肅省農(nóng)忙和農(nóng)閑時期的發(fā)展演化模式的長期調(diào)研發(fā)現(xiàn)，無論其他影響因素是否被控制，實際工資水平總是不斷地向上攀升。貧困地區(qū)實際工資在加速上漲，甚至農(nóng)閑時期也是如此，表明剩余勞動力的時代已經(jīng)結(jié)束。但是蔡防等的觀點引發(fā)很大的爭議，一些學者和國際機構(gòu)認為這種現(xiàn)象發(fā)生在一個勞動力無限供給的二元經(jīng)濟條件下，只能是短期的、暫時的，而不可能是真正的勞動力總量供給不足(例如樊綱)，主要的爭論和分歧是中國農(nóng)村勞動力供給是否短缺以及剩余勞動力空間的大小。
　　本文在國內(nèi)外學者研究的基礎(chǔ)上建立了計量經(jīng)濟模型，從不同的角度論證中國勞動力市場的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型及劉易斯第一轉(zhuǎn)折點在中國確已出現(xiàn)。
　　
　　二、劉易斯轉(zhuǎn)折點理論
　　
　　從現(xiàn)代部門勞動密集型行業(yè)的實際工資和勞動邊際生產(chǎn)率曲線的變化可以說明劉易斯轉(zhuǎn)折點理論。如圖1所示，橫軸代表勞動量(L)，縱軸代表勞動的邊際產(chǎn)品(Q)。OW是現(xiàn)代部門的實際工資，0S代表傳統(tǒng)部門的平均實際收入。WNQ代表最初階段的剩余，OWQLL代表最初階段支付的工資總額。由于現(xiàn)代部門把部分剩余投資于創(chuàng)造新的資本，資本存量增加并且使得邊際勞動生產(chǎn)率曲線向右移動，達到NQ的水平，此時剩余和就業(yè)都增加了?，F(xiàn)代部門繼續(xù)投資推動邊際勞動生產(chǎn)率曲線進一步移動到NQ，只要傳統(tǒng)部門存在剩余勞動力，城市中現(xiàn)代部門就能夠利用這種勞動力優(yōu)勢不斷地擴大投資規(guī)模，這個過程一直繼續(xù)到Q點(劉易斯第一個轉(zhuǎn)折點)。此時傳統(tǒng)部門的邊際勞動生產(chǎn)率不再為零，勞動力從傳統(tǒng)部門向現(xiàn)在部門流動的機會成本增加，因此如果現(xiàn)代部門不提高工資水平就不會得到傳統(tǒng)部門足夠的勞動力供給。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　日本學者南進亮指出劉易斯轉(zhuǎn)折點模型有以下幾個特點：
　　1　劉易斯轉(zhuǎn)折點理論僅以非熟練勞動力為對象
　　劉易斯轉(zhuǎn)折點理論不適用于熟練勞動力。類似于工程師、機械修理師、研究開發(fā)人員和管理人員等勞動供給在經(jīng)濟發(fā)展的任何一個階段都是有限的。
　　
　　2　劉易斯轉(zhuǎn)折點理論不適用于資本密集型部門
　　劉易斯轉(zhuǎn)折點理論的適用性是以二元結(jié)構(gòu)存在為前提的。而現(xiàn)代部門又可以劃分為勞動密集型部門和資本密集型部門，兩者的區(qū)別是后者采用了先進技術(shù)，因此資本密集型部門的資本密集程度以及勞動生產(chǎn)率要比勞動密集型部門高出很多。
　　但是，根本的差別是兩個部門的勞動力來自不同的勞動市場。勞動密集型部門和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的勞動力市場是相同的。因為勞動力在勞動密集型部門和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門之間是可以自由流動的。自由流動的結(jié)果是工資在勞動密集型部門和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門傾向于均等。與之相對應，資本密集型部門的勞動力與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門沒有什么直接關(guān)系。且由于資本密集型部門的邊際生產(chǎn)力和勞動需求價格都比勞動密集型部門高得多，因此這個部門的工資也比較高。由于這種原因轉(zhuǎn)折點理論不適用于資本密集型部門。本文為簡便起見，現(xiàn)代部門指資本密集型部門。
　　
　　3　轉(zhuǎn)折點不是一個時點
　　盡管在理論上劉易斯轉(zhuǎn)折點被定義為一個時點，但是作為長期經(jīng)濟發(fā)展過程中的一個現(xiàn)象，它有可能持續(xù)數(shù)年，因此很難用一個特定的時點或者一年來標記它。
　　觀察改革開放以來的中國經(jīng)濟，可以看到農(nóng)村勞動生產(chǎn)率不斷提高，以及城市經(jīng)濟的高速增長，雖然期間經(jīng)歷了1998年東南亞金融危機和2008年美國金融危機等因素造成的沖擊，但是從21世紀以后，中國城市就業(yè)的恢復和進一步擴大十分迅速，繼續(xù)大規(guī)模吸收農(nóng)村轉(zhuǎn)移的勞動力，大幅度推進了二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，因此勞動力無限供給的狀況正在發(fā)生著改變。經(jīng)濟增長對勞動力的吸收和中國特色的人口轉(zhuǎn)變對人口結(jié)構(gòu)的影響，是否使得中國已達到劉易斯的第一轉(zhuǎn)折點，進入第二階段，中國的勞動力市場結(jié)構(gòu)是否正在逐步改變，以下本文從農(nóng)業(yè)、勞動密集型行業(yè)及收入差距的變化這三個方面進行檢驗。
　　
　　三、農(nóng)業(yè)發(fā)展與劉易斯轉(zhuǎn)折點
　　
　　1　農(nóng)業(yè)發(fā)展的劉易斯轉(zhuǎn)折點理論及中國農(nóng)業(yè)勞動力狀況
　　劉易斯模型只描述了現(xiàn)代工業(yè)部門的擴展過程，而對農(nóng)業(yè)的發(fā)展只是一帶而過，并沒有給出分析，拉尼斯一費景漢在劉易斯模型的基礎(chǔ)上闡述了農(nóng)業(yè)的發(fā)展過程，如圖2所示。圖2中橫軸OL表示農(nóng)業(yè)勞動量(L)，縱軸OY表示農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出(Y)。OCPA表示農(nóng)業(yè)部門總產(chǎn)出曲線。可以看出，該曲線由兩個形狀不同的部分組成：曲線OCB部分，表示隨著農(nóng)業(yè)勞動的增加邊際生產(chǎn)率遞減；BA部分是水平的，表明勞動力增加對總產(chǎn)出沒有影響，即勞動的邊際產(chǎn)品為零。因此把LL部分的勞動從農(nóng)業(yè)中抽出對農(nóng)業(yè)產(chǎn)量沒有影響，拉尼斯和費景漢把體現(xiàn)這部分勞動的農(nóng)業(yè)勞動者稱為“多余勞動力”(redundant labor force)。LL的勞動力邊際產(chǎn)量雖然大于零，但是卻小于平均產(chǎn)量，因此農(nóng)業(yè)部門存在剩余勞動力，農(nóng)業(yè)部門的工資不是由邊際產(chǎn)量決定，而是由平均產(chǎn)量(即OA／OL)決定，這種工資是一種分享形式的工資。當現(xiàn)代部門在發(fā)展過程中只要支付給農(nóng)業(yè)部門工人的工資略高于平均產(chǎn)量的工資就能吸引大量的農(nóng)業(yè)勞動力從農(nóng)業(yè)部門流人現(xiàn)代部門。
　　但是一旦勞動力轉(zhuǎn)移達到L后，如果勞動力繼續(xù)轉(zhuǎn)移的話，農(nóng)業(yè)中勞動的邊際產(chǎn)出大于零，按照劉易斯的定義，可以把B點看成經(jīng)濟發(fā)展的劉易斯第一轉(zhuǎn)折點，經(jīng)濟到達這一轉(zhuǎn)折點后，如果現(xiàn)代部門想繼續(xù)吸引農(nóng)業(yè)勞動力，那么現(xiàn)代部門的實際工資就必須上漲，因為該點之后勞動邊際產(chǎn)量大于零，勞動力如果繼續(xù)轉(zhuǎn)移則農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出就會下降，農(nóng)產(chǎn)品價格會上升，勞動力轉(zhuǎn)移的成本增加，如果實際工資不增加，則現(xiàn)代部門將不能吸收到足夠的勞動力。
　　由于在L點之前農(nóng)業(yè)的勞動邊際產(chǎn)量其曲線CBA的斜率小于農(nóng)業(yè)的平均產(chǎn)量(即OA／OL)，農(nóng)業(yè)勞動力繼續(xù)處于就業(yè)不足的狀態(tài)。從劉易斯第一轉(zhuǎn)折點出發(fā)，農(nóng)業(yè)勞動力將繼續(xù)轉(zhuǎn)移，直到轉(zhuǎn)移到L點，C點表示的農(nóng)業(yè)勞動邊際產(chǎn)量等于平均產(chǎn)量，即C點的斜率與OA的斜率相等，農(nóng)業(yè)和現(xiàn)代部門的工資都是由相同的勞動邊際生產(chǎn)率決定，經(jīng)濟發(fā)展到達其商業(yè)化點或劉易斯第二轉(zhuǎn)折點。從越過第一轉(zhuǎn)折點到迎來第二轉(zhuǎn)折點期間，勞動力順利轉(zhuǎn)移要靠提高農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率來保證。
　　本文首先通過中國農(nóng)村的勞動力和收入的變動情況來考察勞動力市場的結(jié)構(gòu)變化，圖3顯示中國農(nóng)業(yè)的從業(yè)人數(shù)在2002年前基本保持在一個不變的水平上，而2004年后則表現(xiàn)出大幅下降的局面，這一下降狀況成為以下分析農(nóng)業(yè)勞動邊際生產(chǎn)力大幅上升的決定性因素。
　　由于農(nóng)村年人均純收入是農(nóng)村居民總收入對農(nóng)村總?cè)丝诘钠骄?，用來衡量農(nóng)村勞動力的平均收入是不合適的，但是由于沒有中國農(nóng)業(yè)勞動力平均工資的數(shù)據(jù)，本文采用近似的方法來估計。
　　農(nóng)業(yè)年人均工資＝(農(nóng)村人均年純收入x農(nóng)村人口)／農(nóng)業(yè)從業(yè)人數(shù)
　　并利用農(nóng)村消費價格指數(shù)(1991年＝1)除去價格因素計算得到農(nóng)業(yè)年人均實際工資。圖4是1994-2008年農(nóng)業(yè)年人均實際工資，從圖4可以看出農(nóng)業(yè)年人均實際工資1997年前有一段快速增長，這是由于政府1994年和1996年兩次大幅度提高糧食的定購價水平，顯著地提高了農(nóng)民的收入水平。隨后1997-2004年增速較為緩慢，2005年之后，由于政府實施減免農(nóng)業(yè)稅，增加對農(nóng)業(yè)的財政支出等各項惠農(nóng)政策，加強農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高了農(nóng)村勞動生產(chǎn)率，從而農(nóng)業(yè)年人均實際工資開始呈現(xiàn)出較快的上升趨勢。農(nóng)業(yè)工資的快速提高也意味著農(nóng)村生活水平不斷提高，則現(xiàn)代部門勞動密集型行業(yè)招工的工資也要有相應的提高，否則農(nóng)民就不會選擇外出打工。這也從側(cè)面驗證了中國已越過了劉易斯第一轉(zhuǎn)折點，即短缺點。
　　
　　2　通過農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出曲線驗證劉易斯第一轉(zhuǎn)折點
　　根據(jù)劉易斯第一轉(zhuǎn)折點的定義，在第一轉(zhuǎn)折點之前由于農(nóng)業(yè)部門存在過剩的勞動力，這個部門的勞動邊際產(chǎn)出等于零甚至為負，在第一轉(zhuǎn)折點之后大于零。因此，通過計算農(nóng)業(yè)勞動邊際產(chǎn)出的大小可以判斷轉(zhuǎn)折點的存在以及它的時期。
　　本文使用1994-2008年的農(nóng)業(yè)數(shù)據(jù)估計農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出曲線，其中總產(chǎn)出曲線模型的形式為：
　　Y=a+aL^[a]+a(L^[a])²+aS+aGF+ε(1)
　　其中，Y^[a]、L^[a]、S和GF分別表示農(nóng)業(yè)實際總產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)從業(yè)人數(shù)、播種面積和國家財政用于農(nóng)業(yè)支出實際值的時間序列。得到估計模型(2)：
　　其中，ε為誤差項，在方程(2)中播種面積和國家財政用于農(nóng)業(yè)支出實際值的短期乘數(shù)都為正值，表明播種面積每增加1 000公頃，農(nóng)業(yè)實際總產(chǎn)值將增加0.47億元；而財政的實際農(nóng)業(yè)支出增加1億元，農(nóng)業(yè)實際總產(chǎn)值將增加2，64億元。因此增加播種面積和對農(nóng)業(yè)的財政投入都能有效地提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出。方程(2)可以求農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出曲線的極大值點，通過計算發(fā)現(xiàn)極大值點出現(xiàn)在2005年。進一步根據(jù)方程(2)計算農(nóng)業(yè)勞動邊際產(chǎn)出和農(nóng)業(yè)勞動平均產(chǎn)出，計算結(jié)果由表1給出。
　　由表1可以看出農(nóng)業(yè)勞動的平均產(chǎn)出變化與圖2中農(nóng)業(yè)年人均實際工資的變化基本一致，說明我國農(nóng)業(yè)的人均實際工資與平均產(chǎn)出相對應，依然是一種分享式的工資。農(nóng)業(yè)勞動邊際產(chǎn)出在2005年之前均為負值，在2006年開始轉(zhuǎn)為正值，并且快速增長，說明中國經(jīng)濟已越過圖2中的B點，達到P點。如果繼續(xù)轉(zhuǎn)移農(nóng)村勞動力將會影響農(nóng)業(yè)的總產(chǎn)出，即勞動力的變化開始影響工資，則根據(jù)劉易斯第一轉(zhuǎn)折點的定義，初步可以判斷中國的劉易斯第一轉(zhuǎn)折點應在2005年后出現(xiàn)。
　　
　　四、勞動密集型行業(yè)的發(fā)展與劉易斯轉(zhuǎn)折點
　　
　　改革開放30多年來，我國大批農(nóng)民工向城市流動可以說是舉世矚目，截止2006年，農(nóng)村外出打工勞動力規(guī)模為1.32億人，其中80％進入城市就業(yè)。然而我國農(nóng)民工工資水平低，就業(yè)環(huán)境差，農(nóng)民工的權(quán)益得不到根本的保障。從2000年下半年開始我國農(nóng)村勞動力流動的政策進入公平流動階段。與農(nóng)民工相關(guān)的政策發(fā)生了根本變化，如開始解決農(nóng)民工工資拖欠問題、農(nóng)民工子女教育問題以及農(nóng)民工參加社會保險等問題。與此同時，隨著我國農(nóng)村勞動年齡人口增長速度減緩，農(nóng)村剩余勞動力大幅度減少，21世紀以來出現(xiàn)的“民工荒”已經(jīng)成為全國性的亟待解決的問題。2010年初的調(diào)查顯示，約四成企業(yè)用工需求沒有得到滿足。一方面用工需求得不到滿足，而另一方面卻是農(nóng)民工社會地位得到基本尊重，工資增速加快。2003年以前，農(nóng)民工工資水平在近10年時間基本沒有變化，但是隨著勞動力短缺現(xiàn)象的出現(xiàn)，2004年增長2.8％，2005年增長6.5％，2006年增長11.5％，超過了經(jīng)濟增長速度。勞動力市場的這種變化預示著我國勞動力市場供給已經(jīng)由無限供給轉(zhuǎn)向有限供給，或者說中國無限供給的勞動力正在消失。由于農(nóng)民工一般為非熟練工人，大多數(shù)都在勞動密集型行業(yè)就業(yè)，人力資源和社會保障部開展的“農(nóng)村外出務工人員就業(yè)情況調(diào)查”顯示，2009年城市勞動力市場上的農(nóng)民工從事制造業(yè)的比重最大，占30.3％，其次是建筑業(yè)占17.1％，因此本文主要分析我國制造業(yè)和建筑業(yè)的勞動供給問題。筆者分別使用制造業(yè)和建筑業(yè)職工平均工資和從業(yè)人數(shù)，構(gòu)建勞動力供給模型，模型形式為：
　　其中，w表示平均實際工資，L表示從業(yè)人員數(shù)。
　　1　制造業(yè)勞動供給曲線
　　我國制造業(yè)在我國經(jīng)濟中占有舉足輕重的地位，它是國民經(jīng)濟的核心和主要源泉，是工業(yè)化的動力。隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，世界制造業(yè)的中心轉(zhuǎn)移到中國，為我國帶來了發(fā)展的機遇。但是近年來勞動者工資不斷提高，且制造業(yè)中存在大量勞動密集型行業(yè)，所以對勞動力工資的變化最敏感，因此本文分析制造業(yè)的供給曲線，來說明勞動密集型行業(yè)勞動力市場的情況。
　　利用制造業(yè)2001-2008年的數(shù)據(jù)估計模型(3)，模型估計結(jié)果為：
　　其中，w和L分別表示制造業(yè)的人均實際工資(元)和全部從業(yè)人員(萬人)。方程(4)中L的平方項為正，說明制造業(yè)勞動供給曲線也是凹的。圖5是根據(jù)方程(4)計算的制造業(yè)供給曲線斜率曲線。由圖5可以看出，我國制造業(yè)勞動力供給曲線的斜率變化和建筑業(yè)類似，尤其從2004年以后曲線斜率增加較快。制造業(yè)勞動力供給曲線迅速向上傾斜。
　　
　　2　建筑業(yè)勞動供給曲線
　　建筑業(yè)是我國的支柱性產(chǎn)業(yè)，隨著城市化進程的加快，建筑業(yè)的發(fā)展空間也在上升。特別是政府實施積極的財政政策，進行大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，拉動內(nèi)需和擴大就業(yè)的過程中建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴大，帶動了建筑業(yè)從業(yè)人數(shù)的增加。為緩解就業(yè)壓力，特別是為解決農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移問題，建筑業(yè)促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整做出了貢獻。因此在我國出現(xiàn)勞動力短缺和工資快速上漲的情況下，分析建筑業(yè)的勞動力供給情況有利于了解我國非熟練勞動力的總體情況。
　　本文利用1999-2008年建筑業(yè)的數(shù)據(jù)估計模型(3)，估計結(jié)果為：
　　其中，W和L分別表示建筑業(yè)的人均實際工資(元)和全部從業(yè)人員(萬人)，方程(5)中的平方項為正，說明建筑業(yè)勞動供給曲線是凹的，即與圖6的形狀一致，后期向上傾斜。圖6是根據(jù)方程(4)計算的建筑業(yè)供給曲線斜率曲線，由圖6可以看出1999-2000年建筑業(yè)供給曲線的斜率略微下降。反映在經(jīng)典的供給曲線上為勞動供給曲線變得平坦，可見工人的實際工資不僅沒有上升，反而是下降的。說明這段時期內(nèi)勞動力的供給是相對過剩的，勞動力的流動具有盲目性。進入21世紀后，由于城鎮(zhèn)化建設(shè)和房地產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，建筑業(yè)對非熟練工的需求越來越大，因此工資開始了緩慢的增長以吸引足夠的工人。由圖6中可以明顯地看出2004年之后勞動供給曲線的斜率增加的速度加快了，因此建筑業(yè)的工資要大幅增加才能吸引足夠的工人，即勞動力供給曲線的明顯的向上傾斜。
　　以上分析可以看出雖然20世紀90年代末大批農(nóng)民工涌向城市，但是城市當時的發(fā)展不足以吸收如此多的勞動力，并且由于農(nóng)民工外出打工，背井離鄉(xiāng)，沒有保障，多數(shù)農(nóng)民工的家庭負擔較重，因此農(nóng)民工的就業(yè)積極性特別高，即使廠商支付較低的工資，只要工資比在農(nóng)村的收入高，并且能夠彌補外出打工的其他成本，他們也愿意接受工作，而不是返鄉(xiāng)或者是選擇失業(yè)。隨著我國擺脫東亞金融危機和經(jīng)濟飛速發(fā)展，勞動密集型產(chǎn)業(yè)也迅速發(fā)展，從而對勞動力的需求大幅度增加，但是農(nóng)村剩余勞動力減少，勞動力轉(zhuǎn)移的增速下降，2005年后勞動力供給曲線明顯向上傾斜，勞動力供給的增加需要靠增加工資來支撐，非熟練勞動力的流動開始影響工資。意味著2005年開始我國勞動力市場越過劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(短缺點)，進入劉易斯轉(zhuǎn)折區(qū)域，我國無限供給的勞動力逐漸消失，勞動力進入有限供給階段。
　　
　　五、基尼系數(shù)與庫茲涅茨曲線
　　
　　美國經(jīng)濟學家Kuznets在論文《經(jīng)濟增長與收入不均等》中，探討了經(jīng)濟增長過程中個人收入差距的長期變動趨勢，提出并論證了著名的收入分配差距“倒U理論”。庫茲涅茨分析經(jīng)濟增長與收入不平等的關(guān)系是基于從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)向現(xiàn)代工業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變過程進行的。他認為工業(yè)化和城市化的過程就是經(jīng)濟增長的過程，在這個過程中收入分配差距會發(fā)生趨勢性的變化。庫茲涅茨設(shè)計了兩個部門，一個是農(nóng)業(yè)部門，另一個是非農(nóng)業(yè)部門，并研究了它們之間的結(jié)構(gòu)變化對收入差距變化產(chǎn)生的影響。這種分法實際上相當于劉易斯的二元結(jié)構(gòu)，即傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)部門和現(xiàn)代部門。雖然庫茲涅茨分析的經(jīng)濟發(fā)展過程與劉易斯模型不盡相同，但是庫茲涅茨接受了劉易斯的二元經(jīng)濟理論框架，因此，不管從理論上還是邏輯上，劉易斯轉(zhuǎn)折點與庫茲涅茨的倒U型曲線的拐點應該出現(xiàn)在同一時期。
　　為了驗證我國收入分配差距和經(jīng)濟發(fā)展情況之間是否存在倒U型曲線關(guān)系，本文利用《中國統(tǒng)計年鑒》中城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民的分組數(shù)據(jù)來研究各個階層可支配收入與收入分配差距之間的關(guān)系，計算了全國、城鎮(zhèn)和農(nóng)村的基尼系數(shù)。
　　
　　1　全國、城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民收入基尼系數(shù)
　　由洛倫茲曲線計算出來的基尼系數(shù)是目前較為常用的衡量收入分配差距的指標。本文采用下梯形法，利用不同收入組的數(shù)據(jù)分別計算了各年全國、城鎮(zhèn)和農(nóng)村可支配收入(農(nóng)村為純收入)的基尼系數(shù)。
　　城鎮(zhèn)可支配收入基尼系數(shù)是從總收人中扣除個人所得稅后得到的可支配收入計算的基尼系數(shù)，能夠反映城鎮(zhèn)居民收入差距的實際情況。農(nóng)村人均純收入的基尼系數(shù)是用從總收人中扣除稅收、家庭經(jīng)營費用支出和生產(chǎn)性固定資產(chǎn)折舊等費用后的收入計算得到的。
　　由于沒有全國的居民收入水平分組數(shù)據(jù)，根據(jù)中國社會科學院經(jīng)濟研究所收入分配課題組收集到的2002年居民收入調(diào)查數(shù)據(jù)，在全國收入最高的10％人群中，93％是城鎮(zhèn)居民，7％是農(nóng)村居民；而在收入最低的10％人群中，城鎮(zhèn)居民只占1.3％，農(nóng)村居民占98.7％”。因此，本文將全國居民收入分為8個層次：首先將城鎮(zhèn)居民可支配收入的最高收入組和高收入組作為全國可支配收入最高收入組和高收入組，然后將剩余人口分為6組，計算全國混合基尼系數(shù)，結(jié)果如表3所示。
　　從表3可以看出，全國、城鎮(zhèn)可支配收入的基尼系數(shù)總體趨勢都是在2005年前擴大，在2005年后開始縮小，即在2005年分別達到0.421和0.354，但是2008年全國的基尼系數(shù)卻又上升到0.445。農(nóng)村純收入的基尼系數(shù)總體趨勢是持續(xù)上升，2005年達到0.347后，略有下降，但是2008年農(nóng)村基尼系數(shù)上升到0.349。根據(jù)國際一般標準，基尼系數(shù)在0.2以下為收入分配絕對平均；0.2-0.3為收入分配比較平均；0.3-0.4為收入差距較大；0.4-0.5為收入差距很大；0.5以上則為收入差距懸殊。由此可見，我國城鎮(zhèn)收入分配差距開始有縮小的趨勢，全國的收入差距，即城鄉(xiāng)之間的差距也有所減小，但是2008年又達到0.445，而農(nóng)村收入分配差距仍在擴大，說明近年來我國農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展較快，農(nóng)村的基尼系數(shù)處于上升階段，收入差距擴大，然而城鎮(zhèn)經(jīng)濟已經(jīng)發(fā)展到一定水平，此時城鎮(zhèn)和農(nóng)村開始爭奪勞動力，這恰恰說明我國經(jīng)濟進入了劉易斯轉(zhuǎn)折區(qū)域。我們應該看到雖然總體的收入差距有所下降，但是收入差距依然很大，縮小收入差距，保持社會穩(wěn)定依然是我國的首要任務。
　　
　　2　城鎮(zhèn)的庫茲涅茨曲線
　　庫茲涅茨認為在經(jīng)濟未充分發(fā)展的階段，收入分配將隨同經(jīng)濟發(fā)展而趨于不平等。其后，經(jīng)歷收入分配暫時無大變化的時期，到達經(jīng)濟充分發(fā)展的階段，收入分配將趨于平等。在圖7中用橫軸表示經(jīng)濟發(fā)展的某些指標(通常為人均產(chǎn)值)，縱軸表示收入分配不平等程度的指標，則這一假說所揭示的關(guān)系呈倒U形，因而被命名為庫茲涅茨曲線。即在經(jīng)濟發(fā)展過程中，收入分配差距的長期變化軌跡是在經(jīng)濟發(fā)展的低級階段上升，在經(jīng)濟發(fā)展的高級階段轉(zhuǎn)而下降，呈倒U型變化。庫茲涅茨轉(zhuǎn)折點就是收入分配開始改善的轉(zhuǎn)折點。
　　為了驗證我國收入分配差距和經(jīng)濟發(fā)展情況之間是否存在倒U型曲線關(guān)系，本文分別利用城鎮(zhèn)基尼系數(shù)和人均可支配收入(數(shù)據(jù)期間：2001-2008年)畫出庫茲涅茨曲線圖形(如圖8所示)。
　　從圖8可以看出，中國城鎮(zhèn)庫茲涅茨曲線在人均可支配收入10000元以上(2005年)達到峰值，雖然由于世界金融危機，2008年城鎮(zhèn)基尼系數(shù)有所上升，但整體仍保持下降趨勢。2008年全國基尼系數(shù)上升為0.445，說明世界金融危機對中國各個階層的影響差距較大增加了收入分配的不平等程度。從基尼系數(shù)和庫茲涅茨曲線可以看出中國收入分配惡化的趨勢逐漸被遏制，收入差距出現(xiàn)縮小的趨勢。
　　2004年9月，十六屆四中全會第一次提出“構(gòu)建社會主義和諧社會”，2005年以來中國政府采取提高城鎮(zhèn)低收入家庭收入等一系列政策，使得居民收入有較大提高，勞動密集型行業(yè)的勞動報酬也有較大提高，促使中國城鎮(zhèn)2005年后出現(xiàn)庫茲涅茨倒U型曲線的轉(zhuǎn)折點，這與劉易斯第一轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)的時期基本一致，從側(cè)面說明我國2005年后進入劉易斯轉(zhuǎn)折區(qū)域，即二元經(jīng)濟發(fā)展第二階段。
　　
　　六、結(jié)論和政策建議
　　
　　本文從農(nóng)業(yè)、勞動密集型行業(yè)及收入差距等角度建立了計量經(jīng)濟模型，論證和檢驗了中國勞動力市場的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，認為中國在2005年后確已越過劉易斯第一轉(zhuǎn)折點。本文的結(jié)論是：
　　首先，由農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出曲線計算的農(nóng)業(yè)勞動邊際產(chǎn)出在2005年之前均為負值，在2006年開始轉(zhuǎn)為正值，并且快速增長，說明農(nóng)業(yè)的邊際勞動生產(chǎn)力正在提高，初步可以判斷中國的劉易斯第一轉(zhuǎn)折點應在2005年后出現(xiàn)。
　　其次，從制造業(yè)和建筑業(yè)勞動力供給模型可以明顯地看出2004年之后勞動供給曲線的斜率增加的速度加快了，因此，勞動密集型行業(yè)的工資要大幅增加才能吸引足夠的工人，即勞動力供給曲線明顯向上傾斜，說明我國勞動力從2005年后進入劉易斯轉(zhuǎn)折區(qū)域，意味著中國無限供給的勞動力逐漸消失，勞動力進入有限供給階段。
　　最后，為了驗證中國收入分配差距和經(jīng)濟發(fā)展情況之間是否存在倒U型曲線關(guān)系，本文利用城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的分組數(shù)據(jù)來研究各個階層可支配收入與收入分配差距之間的關(guān)系，計算了全國、城鎮(zhèn)和農(nóng)村的基尼系數(shù)。認為我國城鎮(zhèn)收入分配差距開始有縮小的趨勢，全國的收入差距，即城鄉(xiāng)之間的差距也有所減小，而農(nóng)村收入分配差距仍在擴大。進一步從庫茲涅茨曲線分析，中國城鎮(zhèn)庫茲涅茨曲線在人均可支配收入10 000元以上(2005年)達到峰值，并保持下降趨勢。從基尼系數(shù)和庫茲涅茨曲線可以看出中國收入分配惡化的趨勢逐漸被遏制，收入差距出現(xiàn)縮小的趨勢。
　　綜上所述，中國已在2005年后越過劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(即短缺點)，進入勞動力有限供給階段區(qū)域，這一階段政府的作用至關(guān)重要。因為進入劉易斯轉(zhuǎn)折區(qū)域標志著我國勞動力市場轉(zhuǎn)型進入了加速階段。因此本文提出以下建議：
　　收入分配公平不僅是單純的經(jīng)濟利益調(diào)節(jié)問題，還是關(guān)系社會和諧穩(wěn)定的重大全局性問題。應加大實施縮小收入分配差距的政策力度，調(diào)整國民收入分配關(guān)系，在經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)上建立覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會保障體系。
　　國內(nèi)外實踐都證明，在一個社會中，中等收入群體的發(fā)展壯大有助于社會穩(wěn)定。合理的收入分配格局應該是一個高收入者和低收入者占少數(shù)、中等收入者占多數(shù)的“兩頭小、中間大”的橄欖型格局。尤其是調(diào)整政府、企業(yè)和老百姓的收入分配結(jié)構(gòu)關(guān)系，讓老百姓的收入增長快一點；要調(diào)整高收入、中等收入和低收入者之間的關(guān)系，讓中等收入和低收入者的收入增長得更快一點。因此，要建立勞動報酬正常增長機制，形成企業(yè)和職工利益共享機制，建立和諧勞動關(guān)系，促進經(jīng)濟穩(wěn)定增長。
　　應在實行工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市帶動鄉(xiāng)村政策的同時，實施農(nóng)業(yè)工業(yè)化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化的政策，不斷提高農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率，進一步擠出農(nóng)業(yè)的剩余勞動力。建立統(tǒng)一的城鄉(xiāng)勞動力市場，為推動我國國民經(jīng)濟整體上向工業(yè)化發(fā)展提供人力資本支持。
　　
　　
　　(責任編輯：劉