談及農(nóng)民戰(zhàn)爭，人們感慨李自成推翻明朝腐朽統(tǒng)治歷史功績的同時，也感慨其潰敗之迅速。細究起來，李自成敗亡的原因固然很多，但知識分子政策的失誤，不能不說是其中一個重要因素。
　　只用下層知識分子，埋下敗亡的禍根
　　說到李自成知識分子政策的失誤，不妨先從他任用的謀士顧問談起。
　　李自成生于陜西米脂一個貧苦農(nóng)民家庭。崇禎三年（1630年），他帶領本村一批饑民投奔起義。不過，直到崇禎十三年攻入河南之前，他始終不曾吸收一名儒士，遇到重大問題，只能同身邊的起義將領商議解決。
　　崇禎十三年秋，李自成率少數(shù)人馬，從被官軍圍困的商洛山殺出，攻入河南淅川、內(nèi)鄉(xiāng)一帶，從五十騎迅速發(fā)展至數(shù)萬人，于翌年正月占領了洛陽重鎮(zhèn)。隨著起義勢力的復興，牛金星等幾個失意知識分子前來投奔，李自成隨即任命他們充當謀士顧問。他們對農(nóng)民軍軍紀的整頓、人才的招聘和政權(quán)的建設等提出了許多有益的建議，特別是幫助李自成制訂“均田免糧”的口號和“五年不征”、“不當差，不納糧”、“平買平賣”的政策。不過，李自成起用的這些知識分子，大都是些下層的失意文人。如牛金星，天啟七年舉人，“通天官風角諸書，亦頗講孫吳兵法”，曾做過塾師。因兒媳之死，與姻翁王士俊反目興訟，被官紳合謀誣陷，逮進大牢，革去功名。河南人宋獻策，連個秀才都不是，粗通文墨。還有一位流傳很廣的所謂李自成的“謀主”——河南杞縣的李巖，自清代以來就有不少人考證其為“烏有先生”，就算實有其人，也不過是個舉人。后來，隨著起義勢力的不斷壯大，李自成還任用了其他謀士，但層次都不高。這些下層知識分子，長期生活在鄉(xiāng)野或江湖之間，不僅缺乏帶兵打仗、從政治國的經(jīng)驗，而且視野狹隘，不能準確把握全國形勢及其走向。他們的出謀劃策，也就不免出現(xiàn)這樣那樣的偏差與失誤，從而埋下日后敗亡的禍根。
　　首先，是“均田免糧”口號和“不當差，不納糧”、“五年不征”的政策問題。在當時，平均主義口號和政策的發(fā)布，毋庸置疑會贏得廣大農(nóng)民的熱烈擁護，“從自成者日眾”，短短一年時間，李自成的隊伍就發(fā)展為百萬大軍。但絕對平均主義在現(xiàn)實中是不可能真正實現(xiàn)的。賦稅是國家機器存在的基礎，在農(nóng)業(yè)社會，不征賦、不派役，百萬起義大軍就沒有糧餉，大順政權(quán)的機器就無法運轉(zhuǎn)。沒收官府庫存和明宗室的大量財物，只能救一時之急，無法解長期之需。農(nóng)民軍雖曾實行屯田，也曾頒布一個征糧的辦法，但并沒有普遍推行于所有占領區(qū)，也沒有長期堅持下去。所以，收入不足以支付龐大的支出。因此，攻占西安之后，大順政權(quán)就采取追贓助餉的辦法，嚴刑拷打迫使官紳交出財產(chǎn)，以充軍費。吳三桂之所以在投降大順政權(quán)后又背叛，重要原因就在于其父吳襄在北京城破后被逮捕“索餉二十萬”，加上怒聞其愛妾被李自成部將劉宗敏掠去。
　　其次，是對當時全國形勢及其走向的認識和把握問題。明末農(nóng)民大起義爆發(fā)后，在中國遼闊的大地上，存在著農(nóng)民軍及其建立的政權(quán)（包括大順政權(quán)和大西政權(quán)）、明王朝和清王朝三股勢力的角逐。不論是明王朝鎮(zhèn)壓了農(nóng)民起義軍還是起義軍推翻明王朝，獲勝的一方最終還得與清王朝展開一場生死搏殺。而此時的李自成眼里，敵人只有明，而沒有清，對形勢缺乏準確的判斷，未能預見到在推翻明王朝之后還將面臨著與清王朝的決戰(zhàn)。而李自成身邊的那些謀士顧問，也缺乏統(tǒng)攬全局的眼光。進京之前，李自成擁有百萬大軍，卻將大批主力部隊分布在西北、湖廣、河南、山西、畿輔等地，只帶了大約8萬（一說10萬）部隊進京。攻占北京后，對畿輔周圍戰(zhàn)略要地的防守、部署也欠妥當，根本沒有預防清軍入關、問鼎中原的準備，終致敗亡。
　　“我剪爾輩如刈草”：大順政權(quán)的士人命運
　　李自成為什么要用低層次而不是高層次的知識分子充當謀士呢？這就觸及到李自成的知識分子政策問題了。
　　李自成出生于貧苦農(nóng)民家庭，從小沒有受過教育，沒什么文化，并不熟知前朝開國皇帝如劉邦、朱元璋等任用知識分子奪取天下的歷史經(jīng)驗，以至起義后很長一段時間里，他對知識分子采取一概拒斥的態(tài)度。
　　崇禎十五年夏秋，起義軍已基本在占領的各個府縣設置地方政權(quán)，急需大批文化人充當行政官員。當年年底，李自成“始議開科河北（指河南黃河以北地區(qū)）”，“一、二等者，送吏政府選官”。但這時的開科取士帶有強迫性質(zhì)，士子沒有拒絕參加科舉的自由。崇禎十六年正月，湖北德安府“遍拘諸生”參加考試，就有“寧投水不赴者”；在河南汝寧縣，“偽官金有章下令考試茂才授職，規(guī)避者，處以極刑”；在陜西，應試者若“不應，則逼而致之”。除了開科取士，李自成雖也依靠牛金星等人陸續(xù)招募一些明朝進士，擔任中央機構(gòu)的官職，但也只是讓這些歸順的進士擔任具體的行政職務，未曾任用他們充當謀士顧問，說明他對高層次的知識分子還是心存疑忌。即使崇禎十七年攻占北京后，李自成也只錄用四品以下的明朝降官，“三品以上獨用故侍郎侯恂”，那是因為侯恂被崇禎關進了監(jiān)獄，以為他必定恨透明王朝，可為農(nóng)民軍所用。不僅如此，李自成還規(guī)定，所有大順政權(quán)的文官一概受武將即起義農(nóng)民將領的節(jié)制。就是這些被任用的明朝降官中，李自成也從未認真征詢過他們對天下大勢及治國治軍的意見。其實，這三千名降官中，不乏對全國形勢有清醒認識并具治國治軍才干者，其中有的后來降清，就被清廷擢任六部尚書甚至大學士，為清廷剿滅農(nóng)民軍和南明的抗清武裝、確立統(tǒng)治地位立下了汗馬功勞。
　　從被政治化、被意識形態(tài)化的程度而言，由古到今的中國知識分子，從來就不是一個獨立的群體。他們隸屬或依附于哪個政權(quán)或勢力，便用所掌握的文化知識來為哪個政權(quán)或勢力服務。如果李自成能吸取歷史的經(jīng)驗教訓，在站穩(wěn)腳根之后，像劉邦、朱元璋那樣禮賢下士，廣泛網(wǎng)羅知識分子，特別是吸納具有真知灼見，能準確判斷全國形勢并提出相應對策的高層次知識分子，在制定重大戰(zhàn)略方針和政策措施時注意傾聽他們的意見，是可以少犯或不犯錯誤，使大順政權(quán)的統(tǒng)治穩(wěn)定下來，阻遏、擊敗清王朝的進攻，進而統(tǒng)一全國的。（摘自《各界》）