《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》(以下簡稱《侵權(quán)責(zé)任法》)于2010年7月1日起施行。這部《侵權(quán)責(zé)任法》與日常生活息息相關(guān)，其中在看病就醫(yī)領(lǐng)域賦予了老百姓一些新的民事權(quán)利。
　　
　　過度檢查可獲得賠償
　　
　　法條解讀：《侵權(quán)責(zé)任法》第六十三條確立了禁止過度檢查的原則，規(guī)定“醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員不得違反診療規(guī)范實(shí)施不必要的檢查。”
　　案例解析：劉先生得了輕微感冒。醫(yī)生除了給他測體溫、做血常規(guī)檢查外，還要求他進(jìn)行X線、彩超等檢查，最終診斷結(jié)果就是感冒。醫(yī)生在正常查體、驗(yàn)血未發(fā)現(xiàn)異常的情況下，繼續(xù)做X線、彩超等檢查就是不必要的檢查，屬于醫(yī)療損害侵權(quán)。
　　
　　泄露隱私可追究侵權(quán)責(zé)任
　　
　　法條解讀：《侵權(quán)責(zé)任法》第六十二條規(guī)定了醫(yī)務(wù)人員對(duì)患者醫(yī)療隱私信息的保密義務(wù)及侵權(quán)責(zé)任，規(guī)定“醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對(duì)患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”
　　案例解析：小張是某社區(qū)醫(yī)院的工作人員，在為患者小李填寫健康信息登記表及為其治療疾病的過程中，知道了小李的既往病史等個(gè)人信息。小張將此作為茶余飯后的談資，向與其比較熟悉的小區(qū)其他人員透露了小李既往病史中的特殊癥狀，這個(gè)信息很快在小區(qū)傳開，小李遭到取笑。小張未經(jīng)小李同意公開其病歷資料，造成小李的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，構(gòu)成對(duì)患者的侵權(quán)。
　　
　　隱匿、拒絕提供、偽造、銷毀病歷可推定侵權(quán)
　　
　　法條解讀：《侵權(quán)責(zé)任法》第六十一條規(guī)定了醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員保管病歷資料的義務(wù)，第五十八條第二、第三款規(guī)定了醫(yī)療機(jī)構(gòu)隱匿、拒絕提供、偽造、銷毀病歷，對(duì)患者造成損害的可推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)過錯(cuò)，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　案例解析：小王在某醫(yī)院婦產(chǎn)科建立圍生保健檔案，定期進(jìn)行圍生保健檢查，并在該院分娩。在分娩過程中胎兒發(fā)生宮內(nèi)窘迫，分娩后患兒又出現(xiàn)嚴(yán)重腦部缺氧癥狀。醫(yī)院在未向小王及家屬進(jìn)行說明的情況下，對(duì)患兒進(jìn)行了多項(xiàng)檢查，稱患兒屬自身疾病所致，經(jīng)治療并無大礙，要求患兒立即出院，出院后發(fā)現(xiàn)患兒有重度腦癱。小王要求該醫(yī)院提供相應(yīng)的病歷資料進(jìn)行醫(yī)療鑒定，該醫(yī)院拒絕提供。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》上述規(guī)定，推定該醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在過錯(cuò)。
　　
　　遭醫(yī)療產(chǎn)品損害可先找醫(yī)院索賠
　　
　　法條解讀：《侵權(quán)責(zé)任法》第五十九條規(guī)定了賠償權(quán)利人有選擇生產(chǎn)者、血液提供機(jī)構(gòu)或醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行損害賠償?shù)臋?quán)利，其中將“藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液”納入了醫(yī)療產(chǎn)品損害的范圍，并明確了醫(yī)療機(jī)構(gòu)可以作為直接索賠人先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　案例解析：小洪因車禍?zhǔn)苤貍侥翅t(yī)院搶救，該院給予小洪輸血治療，結(jié)果在出院檢查時(shí)小洪發(fā)現(xiàn)自己染上了乙肝病毒。后經(jīng)進(jìn)一步排查，認(rèn)定小洪感染乙肝病毒屬于輸血感染。小洪可以依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的上述規(guī)定，選擇直接請(qǐng)求醫(yī)院承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任或者選擇由血液提供機(jī)構(gòu)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)