盡管小布什的智商不及美國歷史上多位總統(tǒng)，但也足以擔(dān)當(dāng)總統(tǒng)重任。但問題在于，作為一國元首，小布什的認(rèn)知風(fēng)格和性格類型決定了他常常會在信息不足的條件下作出僵化、草率的決策。
　　
　　與眾多的漫畫形象相反，喬治·w.布什(小布什)一點都不愚蠢。然而，他的心理特征限制了他作為一個“決定者(decider)”(他自稱是“決定者”)的能力，由此摧毀了執(zhí)政根基。布什總統(tǒng)具備戰(zhàn)略頭腦：他知道他將領(lǐng)導(dǎo)政府走向何方，也知道如何滿足國人的需求。正因如此，他才能當(dāng)選總統(tǒng)并取得一定的成就。但是，他似乎缺乏相應(yīng)的執(zhí)行戰(zhàn)略愿景所需的戰(zhàn)術(shù)技能，他的個人心理特征也是導(dǎo)致其慘遭失敗的關(guān)鍵因素之一。
　　個人性格特征沒有好壞之分，只有與環(huán)境適合不適合的區(qū)別。布什的教育改革取得了巨大成功，就是一個極好的例子。在教育方面，他所積累的經(jīng)驗和具備的學(xué)識、熱情洋溢的推銷技能、對新時代已經(jīng)到來的堅定信念，成就了教育改革的成功。但是在伊拉克戰(zhàn)場上遭受的挫敗，使布什的總統(tǒng)生涯慘遭滑鐵盧，也抹殺了他的其他政績。
　　我們認(rèn)為，是歷史原因和錯誤的情報導(dǎo)致了對伊戰(zhàn)爭，與領(lǐng)導(dǎo)人性格特征無關(guān)。然而，即便開戰(zhàn)的決策是理性的，但是執(zhí)行過程也很不理性。伊拉克戰(zhàn)爭的失敗反映出小布什性格特征中的一些關(guān)鍵要素。
　　自小布什1994年當(dāng)選為得克薩斯州州長開始，就出現(xiàn)了很多傳記和心理歷史研究作品。本文從傳記、心理分析以及實證研究三個方面來分析布什的認(rèn)知能力、性格和情感偽裝。這三種方法都有缺陷，但綜合應(yīng)用就比較有說服力。
　　
　　小布什堪稱高智商
　　
　　可以從幾方面來估測小布什的智商。首先是看他的SAT成績(編者注：美國高中生進(jìn)入大學(xué)所必須參加的考試)，SAT成績可以反映出學(xué)生的智商。小布什當(dāng)年的SAT成績是1200分(大約相當(dāng)于新標(biāo)準(zhǔn)下的1 300分)，這個成績在所有大學(xué)入學(xué)申請人中位于前16％。
　　第二，Simonton根據(jù)諸多傳記描述了多位總統(tǒng)的性格特征，然后請他人對根據(jù)高夫形容詞檢核表列出的300條描述進(jìn)行獨立判斷并逐條打分。而后，Simonton對這些數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析，確定與心理機(jī)能相關(guān)的關(guān)鍵指標(biāo)，其中之一為“智慧”(包括“好奇心重”、“聰明”、“富有洞察力”、“有創(chuàng)造力”、“興趣廣泛”等形容詞)。得出“智慧”指標(biāo)的得分之后，再將這一得分與其他有關(guān)智力的指標(biāo)進(jìn)行交叉驗證，如某些總統(tǒng)的智商(10)得分以及與智力相關(guān)的“開明程度”的研究。Simonton采用了各種不同的數(shù)據(jù)和方法，用統(tǒng)計學(xué)方法對每一位總統(tǒng)的智商進(jìn)行了評估。根據(jù)這項評估，小布什的智商應(yīng)該是在120～125之間，在所有人口中屬于10％的高智商行列，高于大學(xué)生115的平均IO。
　　由此可見，小布什的IO其實相當(dāng)出眾，幾乎與艾森豪威爾和福特的IO評估持平。但是，大多數(shù)總統(tǒng)都相當(dāng)睿智，小布什卻遠(yuǎn)不及他們。
　　要在總統(tǒng)競選中脫穎而出并符合執(zhí)政要求，需要高超的政治能力和智力技能——總統(tǒng)必須快速思考并根據(jù)復(fù)雜的信息作出決策——正因如此，絕大多數(shù)總統(tǒng)都有著出眾的智商。研究發(fā)現(xiàn)，對于形形色色的職業(yè)，IO都是對工作績效和領(lǐng)導(dǎo)力的最佳預(yù)測手段，智力與總統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)力和政績有著直接的關(guān)系。智力還在某種程度上決定著總統(tǒng)的個人魅力、創(chuàng)造力以及抱負(fù)。根據(jù)小布什的IQ，如果按照政績來排名，在美國歷史上42位總統(tǒng)中，小布什可以排到第26位。
　　
　　IC和NEO評分卻很低
　　
　　人們對小布什總統(tǒng)指責(zé)最多的是，他不重視篩選信息和反對意見，輕視了事物的復(fù)雜性、事物之間的細(xì)微差別以及專家意見，制定政策時往往是根據(jù)自己先入為主的觀點作出簡單和絕對化的決定，不懂得三思而后行，而且固執(zhí)己見。
　　的確如此。在對小布什性格的研究中，有一項內(nèi)容是“綜合復(fù)雜度”(JC)，也就是領(lǐng)導(dǎo)人思維方式的復(fù)雜程度。確切地說，這是一種思維方式而不是智力水平，但它的確與智力有關(guān)。IC低的人“思維比較簡單、絕對化，往往不能接受不確定性和不同的觀點，急功近利”。他們通常只是從自己的角度出發(fā)來看問題，不會對多方觀點進(jìn)行整合。
　　Thoemmes和Conway在一項研究中，對所有的總統(tǒng)進(jìn)行了IC評估。布什的IC得分處于中等水平，與里根幾乎持平，略低于克林頓。然而兩位研究人員發(fā)現(xiàn)，歷史上IC高的總統(tǒng)不一定是政績最好的，一個總統(tǒng)是否優(yōu)秀并不僅僅取決于IC的高低，而是取決于他的IC是否適應(yīng)當(dāng)時的社會形勢。因此，要成為一位成功的領(lǐng)導(dǎo)人，關(guān)鍵在于要在恰當(dāng)?shù)臅r間、恰當(dāng)?shù)男蝿菹聦η‘?dāng)?shù)膯栴}進(jìn)行全方位的思考。舉例來說，里根總統(tǒng)曾經(jīng)用“邪惡帝國”來形容蘇聯(lián)，但當(dāng)戈爾巴喬夫上臺之后，他的觀點旋即發(fā)生了轉(zhuǎn)變。
　　與自己崇拜的里根總統(tǒng)相比，小布什在總統(tǒng)任期內(nèi)所作出的攻打伊拉克的外交決策是失敗的。Suedfeld和Leighton曾對小布什從1999年至2002年10月中旬(即“9·11事件”發(fā)生到攻打阿富汗之間的這段時間)所發(fā)表的聲明和演講做了詳細(xì)的分析，發(fā)現(xiàn)在這個時期，小布什的JC一直保持在比較低的水平且恒定不變，比20世紀(jì)從麥金萊到卡特的任何一位總統(tǒng)都低。
　　從小布什的IC得分來看，他“是典型的一條筋式的思維方式。成功的政治和軍事領(lǐng)導(dǎo)人的綜合復(fù)雜度得分都會隨著政治形勢的變化而變化，而布什的得分則保持不變”。盡管將政治目標(biāo)簡單化在某些情況下是有利的，但也可能“導(dǎo)致忽略了關(guān)鍵信息或可能會帶來成功的決策，甚至?xí)`解他的人民、聯(lián)盟以及反對者的行動或想法，從而不可避免地慘遭失敗”。
　　也許，小布什總統(tǒng)在教育以及其他經(jīng)驗豐富的領(lǐng)域內(nèi)的IC值可能會高些，盡管迄今為止還沒有人在這方面做過研究。值得注意的是，weisberg曾指出，小布什、伍德羅·威爾遜、吉米-卡特三位總統(tǒng)的IC都比較低，他們所簽署的行動都是失敗的。Berggren和Rae指出，尤其是小布什和卡特，他們的福音信仰導(dǎo)致了外交政策的失誤。
　　還有一個因素與綜合復(fù)雜度及智商都有關(guān)，那就是領(lǐng)導(dǎo)人對新觀點和經(jīng)驗的開明程度，心理學(xué)家稱之為“開放性”，通常用一種名為“NEO”的個性問卷來測試。在Rubenzer和Faschingbauer的研究中，評估人員在閱讀了小布什的所有傳記之后對他進(jìn)行NEO評分。在滿分為100分的開放性指標(biāo)上，小布什的得分為0，是所有總統(tǒng)中得分最低的。這說明小布什種種欠考慮的行為可能源于他不常反省，或是不能從多角度來觀察事物。
　　最后，布什不注重細(xì)節(jié)、理解膚淺，以及相對智商而言較差的學(xué)習(xí)成績，可能是注意力缺失癥(ADD)或是注意力缺陷多動障礙(ADHD)的表現(xiàn)，具體體現(xiàn)是，不能集中注意力或不關(guān)注細(xì)節(jié)，做事往往憑一時沖動。不過對這個問題沒有進(jìn)行過實證研究。
　　
　　小布什的性格特征
　　
　　“五大因素理論”是當(dāng)前最主要的性格特征理論，將人的性格特征歸結(jié)為五大因素，即“NEO個性問卷”中所包含的五個因素：“神經(jīng)過敏癥”(包括：憂慮、敵意、沮喪、自大、沖動、抗壓性不強(qiáng))、“外向性”(熱情、好交際、自信、活躍程度、尋求刺激、積極情緒)、“開放性”(對幻想、審美、感覺、行為、想法和價值觀持開放的態(tài)度)、“隨和”(信任、坦率、無私、順從、謙虛、溫和)以及“責(zé)任心”(能力、秩序、盡責(zé)、追求成功、自律、謹(jǐn)言慎行)。
　　根據(jù)Rubenzer和Faschingbauer的報告，布什外向程度相當(dāng)高，但不易相處，責(zé)任心不強(qiáng)；在“神經(jīng)過敏癥”方面則居于中等水平。與其他總統(tǒng)相比，小布什的性格特征與他的父親喬治·H.w.布什截然不同，比較接近于杰克遜、里根和哈丁。
　　Immelman請專家評估人員采用廣泛流行的性格特征測試——米隆診斷標(biāo)準(zhǔn)問卷，對小布什的性格特征作出判斷，得出的結(jié)論是：小布什符合“外向”、“支配”和“大膽無畏”的性格類型，特征是粗心大意、膚淺、沖動。這種性格類型的人通常是“想法很多，但往往比較膚淺；事事都起個頭，但多數(shù)情況下是虎頭蛇尾。值得慶幸的是，這種類型的人往往具有與生俱來的推銷能力，能夠鼓動他人共同完成某項工作”。對于一個復(fù)雜的問題，他們往往只是簡單地了解其表面信息，很容易對例行公事的工作感到厭倦，對他們做出的決定的意義或制定的政策的長期影響不加深入理解就沖動地采取行動。
　　
　　心理對總統(tǒng)決策的影響
　　
　　可見，小布什是一個外向、極權(quán)、愛冒險又沖動的人，缺乏責(zé)任心，智商較高但卻膚淺、魯莽。
　　具有小布什類型人格的人通常好交際、熱情、善于鼓動、召集他人；他們渴望得到他人的關(guān)注和贊許；他們自信、積極、激情澎湃；在行使權(quán)力和指揮他人方面表現(xiàn)得相當(dāng)自信，卻很難接受他人的想法；他們做事往往憑一時沖動，比較魯莽；他們比較膚淺，不常反省，也不懂得控制自己的情緒；可能會做出一些冒險、刺激的行為。
　　小布什的這種心理特征對他的領(lǐng)導(dǎo)力既有積極影響，也有消極影響。就積極面來看，他的政治技巧嫻熟、富有魅力、精力充沛，能夠有效地獲得民意支持，是有效的管理者和可靠的權(quán)力委托人。從消極方面來看，則可能會作出魯莽的決定，不考慮其他人的意見或令他不快的觀點，在人事任命方面過分看重友誼和他人的忠誠度，過于自信甚至是自大。Frank和Elovitz曾指出，小布什喜歡將人分成絕對的好人與壞人，并據(jù)此將沖突私人化。
　　外向的性格造就了他那嫻熟的政治技巧。成功當(dāng)選為得克薩斯州州長及美國總統(tǒng)需要過人的智慧、自制力以及政治技巧。問題在于，作為一國元首，小布什的認(rèn)知風(fēng)格和性格類型決定了他常常會在信息不足的條件下作出僵化、草率的決策。從這個意義上說，小布什的心理特征，決定了他具備出色的競選技能，能夠有效地拉攏民意，但缺乏作為統(tǒng)治者所應(yīng)具備的最起碼的技能——深思熟慮的決策。
　　
　　傳記中的布什形象印證了學(xué)者的結(jié)論
　　
　　學(xué)者們對布什性格的研究結(jié)果，大多印證了現(xiàn)有的傳記、心理歷史研究、政治檔案的內(nèi)容以及內(nèi)部人員的評價。前財政部長保羅-奧尼爾(Paul O'Neil)在其著作《忠誠的代價》一書中稱，小布什是一個既隨性又魯莽的決策者，不喜歡他人對自己的觀點提出異議，將個人忠誠度視為高于一切。小布什曾聲稱在是否有必要攻打伊拉克這個問題上“從來沒有懷疑過”，從中可以看出，他絲毫不重視問題的復(fù)雜性。
　　賈斯廷-弗蘭克(Justin Frank)在其著作《沙發(fā)上的布什》中，詳細(xì)描述了布什的心理治療情況，同樣揭露了布什的簡單化思維和狹隘的道德觀。同樣地，Elovitz的心理歷史分析也指出，交際能力卓越的布什其實心理很年輕，經(jīng)常會做出一些調(diào)皮和瘋狂的舉動，不顧作為一大國領(lǐng)導(dǎo)人的形象，對他所就讀的中學(xué)一顧。
　　詹姆斯·P.普費弗勒(JamesP.Pfilfnen的《喬治·w.布什：政策、政治與性格特征》一書這樣描述，小布什“重做事的把握，輕通盤的戰(zhàn)略布局：做事往往出于個人一時情緒，不加以深思熟慮；重事物的明確性，輕其復(fù)雜性；重行動。輕思考：重個人情感，輕結(jié)構(gòu)和程序”。
　　最后一個特征解釋了小布什與其下屬之間牢不可破的忠誠關(guān)系，下屬包括內(nèi)閣成員阿爾貝托·岡薩雷斯、唐納德·拉姆斯菲爾德、邁克爾·切爾托夫。如果不是小布什的袒護(hù)，這些人遠(yuǎn)在他們下臺之前就應(yīng)該被問責(zé)了。甚至小布什向最高法院提名邁爾斯(HanietMiels)也是基于私交而做出的沖動、有欠思考的決