羅志明，黃應(yīng)昆，吳正焜，楊洪昌，李發(fā)龍，李 俊

（云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所，開遠(yuǎn) 661600）

甘蔗薊馬（Baliothrips serratus Kobus）是甘蔗生長過程中危害時(shí)間長且較為普遍的害蟲，幾乎常年都有危害。由于該蟲蟲體小，對甘蔗造成的危害常被人們所忽視。隨著環(huán)境的變化、農(nóng)藥的不合理使用，再加上甘蔗連片種植、連作增加，致使該蟲蟲口密度增長迅速，危害連年加重，危害面積不斷擴(kuò)大。2007年，全省大面積爆發(fā)薊馬災(zāi)害，不到10月蔗葉明顯變黃，早衰現(xiàn)象嚴(yán)重。災(zāi)害發(fā)生后，各地雖然都投入了大量的人力、物力來進(jìn)行防治，但由于防治滯后，再加上新藥劑沒能跟上，防治效果不佳，甘蔗產(chǎn)量及糖分仍有較大損失。

甘蔗薊馬生活于蔗葉新葉內(nèi)，用銼吸式口器吸食新葉汁液，被害葉片卷縮萎黃，纏繞打結(jié)，甚至干枯死亡，影響葉片光合作用，妨礙甘蔗生長并造成減產(chǎn)[1]。目前，甘蔗薊馬防治主要是依賴化學(xué)防治。由于一直以來防治薊馬農(nóng)藥試驗(yàn)較少，導(dǎo)致新農(nóng)藥沒能篩選出來，防治上一直沿用“老藥”。有的農(nóng)藥已用了幾十年仍然在使用，害蟲抗藥性明顯增強(qiáng)，防治效果已不能滿足需要。為選擇農(nóng)藥替代產(chǎn)品和最佳防治藥劑，有效控制該蟲的猖獗危害，于2008年7月進(jìn)行了小區(qū)藥效試驗(yàn)。通過試驗(yàn)，旨在為大面積推廣使用新農(nóng)藥提供技術(shù)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)田基本情況

試驗(yàn)設(shè)在開遠(yuǎn)市云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所試驗(yàn)農(nóng)場內(nèi)。土壤為水稻土，土地平整，肥力中等，田間水肥管理一致，甘蔗長勢均一。供試甘蔗品種為云引58號(hào)，新植蔗。試驗(yàn)時(shí)田間薊馬危害分布較均勻。

1.2 試驗(yàn)藥劑

樂果（CK1）：成分為40%樂果乳油（昆明農(nóng)藥有限公司）；吡蟲啉（CK2）：成分為10%吡蟲啉（上海農(nóng)藥廠）；除盡：成分為5%丁硫克百威（山東貴合生物科技有限公司）；凱年圖：成分為20%丁硫克百威（惠州市中迅化工有限公司）；快貓：成分為50%吡·高氯（美國安諾信有限公司）；綠園：成分為1.8%啶蟲脒乳油（河北威遠(yuǎn)生物化工股份有限公司）；伊維：成分為1.8%伊維菌素（西安龍燈化工有限公司）；剌銼：成分為3%啶蟲脒（山東曹達(dá)化工有限公司）。

1.3 處理設(shè)置

本次試驗(yàn)是根據(jù)等價(jià)位農(nóng)藥用量來進(jìn)行設(shè)計(jì)的。試驗(yàn)設(shè)9個(gè)處理：

處理 1（CK1）為樂果：2250mL/hm2，為常規(guī)藥對照；處理 2（CK2）為吡蟲啉：900g/hm2，為常規(guī)藥對照；處理 3 為除盡：1200mL/hm2；處理 4 為凱年圖：900mL/hm2；處理 5 為快貓：225mL/hm2；處理 6 為綠園：2250g/hm2；處理 7 為伊維：600mL/hm2；處理 8 為剌銼：750mL/hm2；處理 9（CK3）為空白對照：不施藥。

隨機(jī)排列，3次重復(fù)，27個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積160m2，共4320m2。

1.4 試驗(yàn)實(shí)施與調(diào)查

施藥前，分別在每個(gè)小區(qū)內(nèi)隨機(jī)選擇30株薊馬危害較一致的植株掛牌定株，為后期防效調(diào)查作準(zhǔn)備。試驗(yàn)在7月10日上午進(jìn)行，晴天。按各處理用藥量，用噴霧器兌水噴霧，均勻噴灑在甘蔗葉梢（新葉處）及葉片的正反兩面（兼顧防治綿蚜）。于7月11日（藥后1d）和7月13日（藥后3d）進(jìn)行防效調(diào)查，記錄各處理危害株數(shù)，然后計(jì)算防治效果和相對防效。

2 結(jié)果與分析

2.1 各處理間的防效與相對防效分析

試驗(yàn)結(jié)果見表1。從表中可以看出，除空白對照外，各處理都對甘蔗薊馬有一定防效。施藥后1d，處理防效順序?yàn)椋?＞7＝2＞4＝1＞3＞5=8＞9。 其中，處理 6 的防治效果最好，達(dá) 93.3%，處理 7 與對照 2 相當(dāng)，達(dá) 80%，好于對照1和空白對照，其余處理均等于或小于對照1防效。

從相對防效看：處理6最高，與3個(gè)對照的相對防效分別為：77.7%、66.5%、93.3%，處理7次之，與3個(gè)對照的相對防效分別為：33.3%、0、80%。 藥后 3d，各處理防效順序?yàn)椋?＞7＝4＞3＞8＞5＞2＞1＝9。 其中， 處理 6 的防治效果最好，達(dá)95%，處理7和處理4次之，達(dá)80%，處理3第三，防效為75%，處理8為60%，處理5為55%，3個(gè)對照分別為：0、50%、0；從相對防效看：處理6最高，與3個(gè)對照的相對防效分別為：95%、90%、95%，處理7和處理4次之，與3個(gè)對照的相對防效分別為：80%、60%、80%，處理3第三，與3個(gè)對照的相對防效分別為：75%、50%、75%，處理8為60%、20%、60%，處理5為 55%、10%、55%。

表1 甘蔗薊馬防治詬查統(tǒng)計(jì)

圖1 各處理藥劑防效

2.2 處理間持續(xù)藥效分析

結(jié)果見圖1。從圖1可看出，各處理間藥效持續(xù)時(shí)間有較大差異。其中，處理 3、4、5、6、8藥后 3d的防效高于藥后 1d的防效，其中處理3、4增幅最大，說明這幾個(gè)處理對甘蔗薊馬防治有一定的持效性；處理1、2藥后3d的防效低于藥后1d的防效，說明這兩個(gè)處理對甘蔗薊馬防治藥效較短，持效性差，在使用這兩種藥防治時(shí)應(yīng)注意增加噴藥次數(shù)；處理7則藥后1d與藥后3d的防效相當(dāng)。

3 小結(jié)與討論

甘蔗薊馬生活隱蔽（主要集中在蔗葉新葉內(nèi)），一般農(nóng)藥很難接觸到，防治難度大，因此在防治該蟲時(shí)必須選擇具有較強(qiáng)滲透性和內(nèi)吸傳導(dǎo)作用的農(nóng)藥，方能見效。另外，甘蔗薊馬蟲體小，繁殖速度快，在一些特殊年份（連陰雨天多或干旱）更有利其種群繁殖，必須注意補(bǔ)防。

[1]黃應(yīng)昆，李文鳳.甘蔗主要病蟲草害原色圖譜[M].昆明:云南科技出版社，2002.