余 娜,劉濟明,張 超,戴全厚

(1.貴州大學林學院,貴陽 550025;2.西北農(nóng)林科技大學,陜西 楊陵 712100)

沙漠化是當今全球最嚴重的環(huán)境與社會經(jīng)濟問題之一,我國是世界上荒漠化危害嚴重的國家之一,尤其是我國北方的沙漠化以其面積廣大和發(fā)展迅速而引人關注。沙漠化過程使土壤的風蝕作用加劇,破壞了土壤的理化性質,蓄水量減少且易蒸發(fā)失水,嚴重降低了土地生產(chǎn)潛力。通過篩選合適的植被類型構建植被群落體系,可以有效地減少沙漠化土壤的風蝕作用,固定流沙,促進土壤有機質和黏粒積累,形成地表結皮,進而改善土壤質量[1-2]。土壤酶是高分子有機物催化分解的一類具有蛋白質性質的生物催化劑,主要來源于土壤微生物的活動、植物根系分泌物和腐解的動植物殘體[3],參與土壤中各種有機質的分解、合成與轉化,以及無機物質的氧化與還原等過程,是土壤生態(tài)系統(tǒng)代謝的一類重要動力,在很大程度上反映土壤物質循環(huán)與轉化的強度,常被用來反映土壤生態(tài)系統(tǒng)變化的預警和敏感指標[4-5],特別是在極其脆弱的荒漠化生態(tài)系統(tǒng)中土壤酶的生態(tài)作用就顯得更加重要[6]。

目前針對沙漠化土壤質量的研究主要集中于土壤理化性質和沙生植物的固沙機理上[7-10],而有關土壤生物學性質雖有個別報道[6],但仍較為薄弱。因此本文選取毛烏素沙地南緣陜西省榆林沙生植物園中9種不同人工固沙植被土壤為研究對象,分析了土壤養(yǎng)分和酶活性的變化,旨在從土壤酶學角度篩選出適合沙地生長的植物類型,從而為制訂合理可行的防風固沙林地的建設與管理方案提供參考,為人類研究退化生態(tài)系統(tǒng)的恢復和重建提供理論依據(jù)和實踐指導。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)自然概況

該研究區(qū)位于毛烏素沙地南緣陜西省榆林沙生植物園(109°41′75″E,38°22′38″N),地處毛烏素沙漠與陜北黃土高原的過渡地帶,屬于典型的生態(tài)脆弱區(qū),平均海拔1 300 m,年均氣溫10℃,年均降水量400 mm。該區(qū)域長期來由于不合理的土地利用,導致嚴重的土地荒漠化,1958年開始在流動沙丘上進行各項治沙技術和固沙林試驗研究,經(jīng)過多年的工作,流動沙地全部改造為固定沙地,植被蓋度達80%以上。

在研究區(qū)內(nèi)選擇改造年限、相近坡位坡向一致的9種植被類型為研究對象,它們分別為刺槐(Robinia pseudoacacia,RP),沙蒿(Artemisia desertorum,AD),踏郎(Hedysarum mongolicum,HM),花棒(Hedysarum scoparium,HS),白檸條(Caragana korshinkii,CA),小葉楊(Simon poplar,SP),樟子松(Pinus sylvestris var.mongolica,PS),油松(Pinus tabulaef ormis,PT),臭柏(Sabina vulgaris,SV),并選擇一個沙裸地為對照樣地(CK),具體樣點描述如表1。

表1 樣地基本特征

1.2 樣品采集及分析

在試驗地各處理小區(qū)按S型選取9種沙生植物土壤:用土鉆法取0-20 cm混合土樣,重復3次。土壤p H值、全氮、全磷、有機質、堿解氮、速效磷及速效鉀含量采用常規(guī)方法測定[11]。蔗糖酶測定:3,5-二硝基水楊酸比色法,以24 h后1 g土壤中含有的葡萄糖毫克數(shù)表示;脲酶測定:靛酚比色法,活性以24 h后1 g土壤中NH 3-N的毫克數(shù)表示;磷酸酶測定:磷酸苯二鈉比色法,以1 g土壤中24 h后苯酚的毫克數(shù)表示;過氧化氫酶測定:滴定法(0.1 mol/L的標準KMnO4液滴定),活性以1 g土壤20 min后消耗0.1 mol/L KMnO4毫升數(shù)表示;多酚氧化酶測定:碘量滴定法,酶活性用滴定相當于1 g土壤慮液的0.01 mol/L I2的毫升數(shù)[3]。土壤酶評價指數(shù)方法參見參考文獻[12]。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

數(shù)據(jù)分析采用SPSS 15.0統(tǒng)計軟件,顯著水平為 P＜0.05和P＜0.01。

2 結果分析與討論

2.1 不同沙生植物林地土壤化學性質

土壤作為一種獨立的自然體,對水、肥、氣、熱及根系生長空間具有調(diào)節(jié)功能,同時又受各種環(huán)境因素的影響,土地利用方式的變化,可使土壤性質發(fā)生顯著改變。退化的流動沙地經(jīng)過植被恢復后,不僅固定了流沙,而且顯著改善了土壤化學性質(表1),總體表現(xiàn)為有機質、全氮、堿解氮、全磷、速效磷含量顯著增加,分別較沙裸地增加了53.4%～322.1%、49.6%～261.6%、32.5%～167.8%、501.1%～1415%、28.1%～2627%、17.1%～304.8%,p H 值除沙蒿和油松外均呈現(xiàn)降低趨勢。在不同化學性質中各種植被對全磷和速效磷的改善作用最強,而不同植被類型對土壤化學性質的作用不一,總體來說臭柏、檸條、花棒、刺槐和樟子松對有機質和氮素的改善作用最強,踏郎、檸條和花棒對速效磷的改善作用最強,小葉楊對速效鉀的增加作用最強。

表2 不同沙生植被土壤養(yǎng)分

2.2 不同沙生植物林地土壤酶活性分異特征

2.2.1 蔗糖酶 蔗糖酶直接參與土壤有機質的代謝過程,對增加土壤中易溶性營養(yǎng)物質起著重要的作用,其活性可以作為評價土壤熟化程度和土壤肥力水平的一個指標[3,13-14]。一般情況下,土壤有機質含量越高,蔗糖酶活性越強。沙裸地種植植被后,土壤蔗糖酶活性除沙蒿外均呈現(xiàn)顯著增加趨勢(圖1),分別較沙裸地增加69%～1 107%,其中刺槐和樟子松增幅最大,踏郎增幅最低,不同植被類型增加幅度差異較大。表明沙裸地種植植被后,歸還到土壤中的枯枝落葉增多,促進了微生物代謝,蔗糖酶活性明顯提高,碳素轉化作用增強。

2.2.2 磷酸酶 土壤磷酸酶是生物磷代謝的重要酶類,在土壤磷素循環(huán)中起重要作用,可以加速有機磷的脫磷速度。磷酸酶活性與土壤中有機磷的含量呈正相關,活性越高,土壤中有機磷的礦化速度越大,因此其活性可以被用來評價土壤磷素生物轉化方向與強度指標和作為生態(tài)系統(tǒng)對外界環(huán)境因素響應的指示物[15-16]。流沙地土壤磷酸酶活性較低,營造植被后除沙蒿和踏郎外均可顯著增加磷酸酶活性(圖3),增幅分別達83%～229%,其中樟子松和刺槐增幅最高,小葉楊增幅最低。磷是植物生長的主要營養(yǎng)元素之一,土壤中95%的磷是以遲效性狀態(tài)存在,當全磷含量低于0.8～1.0 g/kg時,土壤常出現(xiàn)磷供應不足。沙裸地由于沒有植被生長,長期處于侵蝕狀態(tài),導致土壤磷素貧瘠,隨著種植植被,磷酸酶活性明顯增強,促進了有機磷向無機磷轉化,從而為植物提供了更多的可利用的無機磷酸鹽,提高了磷素的有效性。

2.2.3 脲酶 土壤脲酶是存在于土壤中由簡單蛋白質構成的生物催化劑,其可將土壤中的有機化合物尿素水解為氨態(tài)氮,使植物所需的養(yǎng)分轉化為有效態(tài),對提高氮素的利用率和促進土壤氮素循環(huán)具有重要意義[3]。沙裸地種植植被后,脲酶活性變化顯著(圖2),沙裸地上營造其它植被類型后,除小葉楊和踏郎沒有顯著增高外,其余7種植被類型較沙裸地均有顯著增加,增幅達19.9%～152.3%,花棒和白檸條增幅最高,其次為樟子松和沙蒿,最后增幅最小的刺槐、油松和臭柏。安韶山[14]等研究表明植被恢復可以提高土壤脲酶活性,并依賴于有機質的存在,當有機質含量增加時,酶積極參與其轉化分解過程,活性提高。本研究也表明植被生長可以增加土壤有機質含量,提高了土壤脲酶轉化底物的含量,脲酶活性增加,促進了氮素的循環(huán)。

2.2.4 過氧化氫酶 過氧化氫酶能酶促水解過氧化氫分解為水和氧的反應,解除過氧化氫對植物的毒害作用,可以用來表征土壤的生化活性[17],與土壤有機質轉化速度密切相關,在土壤物質和能量轉化中占有重要地位[18]。如圖4所示,種植植被后除踏郎外過氧化氫酶活性均顯著高于沙裸地。增幅達54%～271%,其中油松和樟子松增幅最大,檸條增幅最低。以上說明隨著沙裸地種植植被有效地增加了土壤中營養(yǎng)物質,促進了土壤生化代謝能力增強,同時產(chǎn)生了更多的過氧化氫等有毒物質,為了緩解生物氧化作用對土壤和生物體的破壞能力,提高過氧化氫酶活性是一個主要的途徑。

2.2.5 多酚氧化酶 多酚氧化酶主要起著促進土壤腐殖質組分中芳香族化合物的轉化作用,從而形成胡敏酸分子,完成土壤芳香族化合物循環(huán)[19-22],常用來反映土壤腐殖質狀況。相對于其它幾種酶沙裸地種植植被后,多酚氧化酶活性總體變幅不大,僅刺槐、油松和臭柏顯著降低,其余6種植被并未有顯著變化(圖5)。

目前針對植被恢復后土壤多酚氧化酶活性的變化規(guī)律還沒有一致的結論[23-25],這主要是由于凋落物的分解途徑較為復雜,我們的研究表明沙裸地種植不同植被后,雖然凋落物的種類差異較大,但是并未顯著影響多酚氧化酶活性,另一方面凋落物可能通過直接降解再縮合形成腐殖質等途徑分解,從而造成多酚氧化酶活性的降低。

圖1 不同沙生植物蔗糖酶活性變化

圖2 不同沙生植物脲酶活性變化

圖3 不同沙生植物磷酸酶活性變化

圖4 不同沙生植物過氧化氫酶活性變化

圖5 不同沙生植物多酚氧化酶活性變化

圖6 不同沙生植物土壤酶活性變化

2.3 土壤酶活性與養(yǎng)分之間的相關關系

相關性分析表明(表 3),蔗糖酶、磷酸酶、過氧化氫酶、多酚氧化酶活性之間具有顯著或極顯著的正相關或負相關(P＜0.05,P＜0.01),且它們還和有機質、全氮和堿解氮具有顯著或極顯著的相關性,而與全磷、速效磷、速效鉀和p H值的相關性相對較弱;脲酶較其它酶活性相關性較低,僅和磷酸酶、堿解氮、速效磷具有較強的相關性。以上結果說明,不同種類的酶活性由于其在土壤中參與的生化反應作用不同,造成和土壤不同養(yǎng)分因子之間的相關性具有一定差異性,但是總體上和土壤養(yǎng)分等具有較強的相關性,可以用來指示治沙過程中土壤質量的演變過程。

2.4 土壤酶指數(shù)

從前面的分析可以看出,不同的植被類型對不同的酶種類影響差異都較大,為了克服不同酶活性在反映治理沙裸地的過程中土壤酶屬性演變過程的片面性,采用土壤酶指數(shù)(SEI)作為酶因子的綜合作用表征,從而客觀、全面地反映土壤酶活性的變化過程。

研究表明(圖6),SEI在沙裸地種植植被后變化顯著,增幅從大到小依次為刺槐林和樟子松、花棒、油松、臭柏、白檸條、小葉楊、沙蒿,踏郎和沙裸地沒有顯著差異。沙裸地由于沒有植被生長,因此很難有枯落物等物質歸還到土壤中,造成土壤養(yǎng)分低下,加之水分虧缺,嚴重地制約了微生物的生長與繁殖,因此土壤酶活性相對較低,種植植被后,歸還到土壤中的枯落物顯著增加,促進了微生物的生長與繁殖,酶活性增加。不同植被類型由于其枯落物種類、數(shù)量和根系分泌物等多種因素的差異,導致微生物種群數(shù)量發(fā)生異質性,土壤酶活性產(chǎn)生分化。

表3 土壤酶活性與養(yǎng)分之間的相關分析

3 結論

(1)沙裸地種植植被后,土壤養(yǎng)分得到改善,總體表現(xiàn)為有機質、全氮、堿解氮、全磷、速效磷含量顯著增加,p H 值降低,臭柏、檸條、花棒、刺槐和樟子松對有機質和氮素的改善作用最強,踏郎、檸條和花棒對速效磷的改善作用最強,小葉楊對速效鉀的增加作用最強。

(2)土壤酶隨沙裸地種植植被變化明顯,蔗糖酶、磷酸酶、脲酶和過氧化氫酶活性總體呈升高趨勢,多酚氧化酶有所降低;不同植被類型對不同酶活性的改善作用表現(xiàn)出較強的異質性;相關性分析表明土壤蔗糖酶、磷酸酶、過氧化氫酶、多酚氧化酶活性之間具有較強的相關性,并和有機質、全氮和堿解氮相關性較高;SEI在沙裸地種植植被后顯著增加,增幅從大到小依次為刺槐林和樟子松、花棒、油松、臭柏、白檸條、小葉楊、沙蒿,踏郎和沙裸地沒有顯著差異。

[1] 蔣德明,宗文君,李雪華,等.科爾沁西部地區(qū)荒漠化土地植被恢復技術研究[J].2006,25(3):243-248.

[2] 赫曉慧,常慶瑞,溫仲明,等.農(nóng)牧交錯帶不同人工植被下荒漠化土壤肥力的變化[J].中國沙漠,2006,26(6):915-919.

[3] 關松蔭.土壤酶及其研究法[M].北京:農(nóng)業(yè)出版社,1986.

[4] 周禮愷.土壤酶學[M].北京:科學出版社,1987:118-159.

[5] 南京土壤所.土壤微生物研究法[M].北京:科學出版社,1985.

[6] 徐恒,廖超英,李曉明,等.榆林沙區(qū)人工固沙林土壤微生物生態(tài)分布特征及酶活性研究[J].西北農(nóng)林科技大學學報:自然科學版,2008,36(12):135-141.

[7] 曹成有,蔣德明,全貴靜,等.科爾沁沙地小葉錦雞兒人工固沙區(qū)土壤理化性質的變化[J].水土保持學報,2004,18(6):108-111.

[8] 吳祥云,劉廣,韓輝.不同類型樟子松人工固沙林土壤質量的研究[J].防護林科技,2001(4):15-17.

[9] 吳祥云,姜風岐.樟子松人工固沙林衰退的規(guī)律和原因[J].應用生態(tài)學報,2004,15(12):2225-2228.

[10] 賀山峰,蔣得明,阿拉木薩,等.科爾沁沙地小葉錦雞兒灌木林固沙效應的研究[J].水土保持學報,2007,21(1):84-87.

[11] 中國生態(tài)系統(tǒng)研究網(wǎng)絡觀測與分析標準方法:土壤理化分析與剖面描述[M].北京:中國標準出版社,1996.

[12] 王兵,劉國彬,薛萐,等.黃土丘陵區(qū)撂荒對土壤酶活性的影響[J].草地學報,2009,17(3):282-287.

[13] 葉存旺,翟巧絨,郭梓娟,等.沙棘-側柏混交林土壤養(yǎng)分、微生物與酶活性的研究[J].西北林學院學報,2007,22(5):1-6.

[14] 張旭輝,潘根興.連續(xù)多年栽培葉用銀杏下土壤養(yǎng)分及酶活性變化[J].土壤通報,2004,35(1):21-25.

[15] 于群英.土壤磷酸酶活性及其影響因素研究[J].安徽技術師范學院學報,2001,15(4):5-8.

[16] 沈菊培,陳振華,陳利軍,等.草甸棕壤水稻田磷酸酶活性及對施肥措施的響應[J].應用生態(tài)學報,2005,16(3):583-585.

[17] 薛立,鄺立剛,陳紅躍,等.不同林分土壤養(yǎng)分、微生物與酶活性的研究[J].土壤學報,2003,40(2):280-285.

[18] 楊萬勤,王開運.土壤酶研究動態(tài)與展望[J].應用與環(huán)境生物學報,2002,8(5):564-570.

[19] Durin N,Esposito E.Potential applications of oxidative enzymes and phenol-oxidase-like compounds in wastewater and soil treatment:a review[J].Applied Catalysis B:Environmental,2000,28:83-99.

[20] Insam.Developments in soil microbiology since the mid 1960s[J].Geoderma,2001,100:389-402.

[21] Diamantidis G,Eosse,Potier P,Rene.Purification and characterization of thefirst bacteria1laecase in the rhizospheric bacterium Azospirillum lipoferum[J].Soil Biology&Biochemistry,2000,32:919-927.

[22] Toseano G,Maria L,Greco G.Oxidative polymerisation of phenols by a phenol-oxidase from green olives[J].Enzyme and Microbial Technology,2003,33:47-54.

[23] 鄭華,歐陽志云,易自力.紅壤侵蝕區(qū)恢復森林群落物種多樣性對土壤生物學特性的影響[J].2004,18(4):137-141.

[24] 李傳榮,許景偉,宋海燕,等.黃河三角洲灘地不同造林模式的土壤酶活性[J].植物生態(tài)學報,2006,30(5):802-805.

[25] ZHANG Yong-mei,ZHOU Guo-yi,WU Ning,et al.Soil Enzyme Activity Changes in Different-Aged Spruce Forests of the Eastern Qinghai-Tibetan Plateau[J].Pedosphere,2004,14(3):305-312.