亞蘭德·帕塔薩拉 陳紹彥/ Anand PARTHASARATHY，TAN Shao Yen

引言

綠色建筑標準是基于綜合權(quán)衡環(huán)境、社會、經(jīng)濟因素和充分尊重地方建筑法規(guī)而產(chǎn)生的對可持續(xù)性建筑發(fā)展的綜合要求①。其在當(dāng)今的建筑質(zhì)量評估方面的重要性日益凸顯，不僅用于衡量新建筑設(shè)計，也用于對使用周期內(nèi)的現(xiàn)存建筑進行質(zhì)量評估，并且對建筑設(shè)計、施工、維護運營到拆遷的整個過程有著質(zhì)量控制的作用。本文旨在幫助讀者更好地理解新加坡綠色建筑標準——綠色標志的產(chǎn)生背景及其特點。

1 世界綠色建筑標準的簡要發(fā)展過程

從歷史的角度來看世界綠色建筑發(fā)展，我們要從美國綠色建筑協(xié)會（U.S.Green Building Council，USGBC）說起，它是醞釀世界綠色建筑標準的關(guān)鍵機構(gòu)之一。美國的綠色建筑協(xié)會始于1993年，它起源于美國各州獨立組織發(fā)起的綠色住宅運動②。1990年，第一家綠色住宅建筑組織成立于美國得克薩斯州奧斯汀市（Austin, Texas）。該組織在1992年里約熱內(nèi)盧首屆聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展會議上獲獎③。相繼，綠色住宅建筑組織迅速在科羅拉多州的丹佛市（Denver, Colorado），華盛頓州的基薩普郡和克拉克縣郡（Kitsap County, Clark County,Washington）等許多美國城市中發(fā)展起來。在此影響下，全國性的美國綠色建筑協(xié)會終于產(chǎn)生④。

美國綠色建筑協(xié)會制定了注重節(jié)約能源與環(huán)境設(shè)計的綠色建筑評估標準LEED（Leadership in Energy and Environmental Design），它是一種自愿執(zhí)行的全國性普遍標準⑤。同一時期，世界其他地域的綠色建筑標準開始發(fā)展，如，英國的BR EEAM（the Building Resear ch Establishment Environmental Assessment Method）——建筑研究所環(huán)境評估方法； 日本可持續(xù)性建筑發(fā)展協(xié)會則制立了CASBEE（the Comprehensive Assessment System for Building Environmental Efficiency）——建筑環(huán)境效率評估標準，以達到社會與市場雙贏的可持續(xù)發(fā)展目標⑥（圖1）。

圖1 世界綠色建筑標識

2 新加坡綠色建筑評估標準

繼1990 年代早期美國LEED評估標準、英國BREEAM評估標準和日本CASBEE評估標準產(chǎn)生之后，全球不同區(qū)域掀起了制定綠色建筑評估標準的趨勢。2005 年，新加坡建筑工程管理局啟動了“綠色標志計劃”來引導(dǎo)新加坡建筑工業(yè)向環(huán)保建筑的方向發(fā)展⑦。根據(jù)新加坡建筑工程管理局的倡議，綠色標志計劃旨在提高建筑環(huán)境的可持續(xù)性以及發(fā)展商、設(shè)計師、工程建造人員的環(huán)境意識。新加坡的這一綠色建筑評估標準是在對全球環(huán)境設(shè)計實踐及美國綠色建筑協(xié)會LEED評估標準的充分認識上發(fā)展形成的。與世界其他綠色建筑評估標準的不同在于它的地域特色。綠色標志計劃是新加坡政府環(huán)境保護計劃的一部分，由新加坡政府親自管理。

新加坡政府向來非常重視能源與水的有效使用，然而新加坡的建筑工業(yè)每年消耗全國總電力的1/3。因此，新加坡政府通過立法把綠色標志作為公共建筑的強制執(zhí)行標準。新加坡政府的這一舉動體現(xiàn)了其在環(huán)境保護方面所起到的積極引導(dǎo)作用⑧。

圖2 波那維斯達啟匯城，新加坡白金級綠色標志建筑

表1的比較分析有助于我們充分了解兩種綠色建筑標準。目前，許多資料中針對LEED 和 綠色標志的對比分析，多偏向于定量和技術(shù)層面的分析，探討兩種標準的評分方式，而很少關(guān)注其本質(zhì)的剖析。事實上，這兩種標準⑨的理念存在著明顯的差異。

（1）LEED是一種普遍化的標準，而綠色標志是針對新加坡的地域特色制定的標準。

（2）LEED的普遍性在工業(yè)界和學(xué)術(shù)界有正反兩面評說，且批評主要來源于LEED的普遍性缺乏對地方設(shè)計策略與特定建筑的評價方法。但是，它的普遍性也使其成為國際化的標準。與之相反，新加坡的綠化標志更加關(guān)注新加坡本土的建筑環(huán)境特點。

兩種標準的評估模式也顯著不同。LEED評估模式是在評估的專業(yè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中輸入工程的基本信息，因而缺乏互動性。綠色標志的評估模式則鼓勵評估者與參評項目團隊在整個過程中的互動。所以，與LEED單向輸入和自動系統(tǒng)控制的模式相比，綠色標志更加強調(diào)參與性和目標性。除此以外，LEED采用委托第三方機構(gòu)評價的機制，而綠色標志則采用專業(yè)人員評價機制。需要強調(diào)的是，LEED標準目前還是一種自愿執(zhí)行標準，綠色標志已經(jīng)成為政府立法的新加坡建筑業(yè)強制執(zhí)行標準。

兩種標準的內(nèi)容也有很大差別。LEED在內(nèi)容上比較廣泛，側(cè)重于使用者健康、建筑室內(nèi)外環(huán)境質(zhì)量、污染的控制；而綠色標志側(cè)重于能源使用有效性的控制，這與新加坡的國情有關(guān)。有效使用能源是新加坡的國家議程，它在綠色標志的評價標準里得到了充分的體現(xiàn)。如，ETTV（Envelope Thermal Transfer Value，建筑圍護結(jié)構(gòu)性能指標）⑩和空調(diào)系統(tǒng)制冷機房的有效使用都是綠色標志規(guī)定的強制執(zhí)行標準。

現(xiàn)在，LEED與綠色標志都在最初的版本上有了很大提高。LEED版本3?和綠色標志版本4?都有了新的規(guī)定。綠色標志的新版本4已經(jīng)擴展了對綠色綜合設(shè)計在其他方面的考慮，如雨水處理及室內(nèi)空氣質(zhì)量評估，環(huán)保材料使用的部分也增加了更多選項。這些都豐富了綠色標志評價標準所涵蓋的內(nèi)容。

圖3 新加坡濱海灣花園，新加坡白金級綠色標志項目

表1 新加坡綠色標志與美國LEED評估

對于一個剛建立5年而相對年輕的評價標準來說，新加坡的綠色標志已經(jīng)集聚了東南亞地區(qū)業(yè)界的廣泛關(guān)注，有超過300個建筑得到這一標準的認證，其中50個得到白金標志?。

2.1 綠色標志的研究機構(gòu)：新加坡國立大學(xué)

新加坡國立大學(xué)是亞太地區(qū)綠色建筑研究及教育的前沿機構(gòu)，是新加坡建筑工程管理局開展綠色標志計劃的重要研究策劃機構(gòu)。新加坡國立大學(xué)發(fā)展了一系列針對新加坡建筑特點的標準。這些標準成為綠色標志計劃的關(guān)鍵。其中一項重要的標準是ETTV。ETTV對建筑能源消耗有重要影響，降低ETTV 可以直接降低建筑的熱負荷?。ETTV作為計算建筑表皮傳熱的方法，以W/m2為計算單位。它的計算公式的是新加坡特有的，是新加坡國立大學(xué)與新加坡建筑工程管理局于1979年起，從研究OTTV（Overall Thermal Transfer Value，全面熱傳導(dǎo)值）開始的多年合作的研究產(chǎn)物?。

2.2 綠色標志的獎勵計劃

為了促進綠色標志的實施，新加坡建筑工程管理局啟動了“綠色標志獎勵機制”GMIS?，為各種新建與現(xiàn)存建筑施行綠色標志提供資金支持。其有效地鼓勵了發(fā)展商、業(yè)主和建筑專業(yè)人員廣泛應(yīng)用綠色標志。與此同時，也為實現(xiàn)新加坡高質(zhì)量建筑的政府性目標提供了專業(yè)的協(xié)助。目前，已經(jīng)有1億新加坡元投入這一項目來支持現(xiàn)存建筑實施綠色標志。

2.3 培養(yǎng)綠色標志專業(yè)評估人士的機構(gòu)：新加坡建筑工程管理學(xué)院

新加坡建筑工程管理學(xué)院是新加坡建筑工程管理局的培訓(xùn)機構(gòu)，通過培養(yǎng)兩種專業(yè)人才來進行綠色標志項目評估——綠色標志專業(yè)評估人員與綠色標志項目管理人員。其培養(yǎng)目標是：“擁有對綠色建筑細節(jié)設(shè)計、預(yù)測以及提高建筑運行表現(xiàn)全面知識與技能的專業(yè)人士??！爆F(xiàn)在，新加坡建筑工程管理學(xué)院已經(jīng)有35名綠色標志專業(yè)評估人員和170名綠色標志項目管理人員。

2.4 政府及企業(yè)的合作關(guān)系：可持續(xù)性的建設(shè)規(guī)劃

在新加坡，建筑業(yè)的用電量占全國用電總量的1/3。新加坡政府采取各種措施來優(yōu)化能源使用，并且聯(lián)合企業(yè)一起制定政策來促進節(jié)約能源的議程。

以下是新加坡政府施行可持續(xù)性建設(shè)規(guī)劃的重點策略?：

（1）公共機關(guān)起帶頭作用；

（2）促進可持續(xù)性建設(shè)規(guī)劃在企業(yè)領(lǐng)域的認知；

（3）與企業(yè)協(xié)同研究和發(fā)展可持續(xù)性建設(shè)規(guī)劃；

（4）樹立企業(yè)能力；

（5）策略性分析規(guī)劃，提高全社會對可持續(xù)性建設(shè)規(guī)劃的意識；

（6）通過立法制定可持續(xù)性建設(shè)規(guī)劃的標準。

3 綠色標志的國際化探索

綠色標志在新加坡取得巨大成功之后，新加坡建筑工程管理局將綠色標志評價體系推廣成為東南亞地區(qū)綠色建筑的新標準。綠色標志的國際化新標準引起了東南亞及中國建筑專業(yè)人士的廣泛關(guān)注。這套國際標準是在新加坡標準的基礎(chǔ)上綜合考慮了亞熱帶氣候區(qū)域、中國盛行的溫帶氣候區(qū)域和部分東南亞區(qū)域的綠色建筑評價標準。最近，新加坡建筑工程管理局成功地參與評估了中國的綠色建筑。

4 結(jié)語

綠色建筑標準體系的重要性在于用全球化的綠色建筑評價機制，以綜合和規(guī)范的手段來實現(xiàn)環(huán)境的可持續(xù)性發(fā)展。從全球范圍看，建筑是能源消耗最集中的人類活動，任何對建筑產(chǎn)業(yè)的積極影響都會極大程度地影響環(huán)境的可持續(xù)性發(fā)展。本文簡要回顧了世界綠色建筑標準的發(fā)展過程，在此基礎(chǔ)上，對比分析了新加坡綠色建筑標準——綠色標志與普遍使用的美國綠色建筑標準LEED各自的特征，并介紹了綠色標志的理念、機制、內(nèi)容、參與機構(gòu)、實施方式，強調(diào)了它的地域特點，以引導(dǎo)讀者對世界綠色建筑標準體系和新加坡綠色標志有深入地理解?，F(xiàn)在，新加坡的綠色標志已經(jīng)成為東南亞地區(qū)綠色建筑標準體系的先鋒，被廣泛的認知和使用。

注釋

① Zhen Chen et al..智能建筑評估方法——使用周期內(nèi)能源有效利用的多重標準[J].Energy and Building, 2005.

② Charles，J.Kibert.綠色建筑概覽[J].Journal of Land Use，2008，19（2）：491.

③ 同①.

④ 同②.

⑤ 同①.

⑥ 同①.

⑦ K C G Ong，E Anggadjaja and S L Y Soh.新加坡的可持續(xù)性建筑發(fā)展戰(zhàn)略（National University of Singapore，2009），8.

⑧ K J Chua and S K Chou.新加坡住宅建筑的節(jié)能表現(xiàn)（Science Direct，2009）， 667.

⑨ “LEED 評估標準”2010年12月17日,http://www.usgbc.org/DisplayPage.aspx?CMSPageID=222.“綠色標志評估標準”2010年12月2日更新http://www.bca.gov.sg/GreenMark/green_mark_criteria.html.

⑩ K J Chua and S K Chou.新加坡住宅建筑的節(jié)能表現(xiàn) (Science Direct，2009)，667.

? LEED 版本3， 2010年12月17日，http://www.usgbc.org/DisplayPage.aspx?CMSPageID=1970.

? 新建筑認證標準，新加坡建筑工程管理局，2010年12月17日，http://www.bca.gov.sg/EnvSusLegislation/others/GM_Certification_Std2010.pdf.

? 綠色標志工程，新加坡建筑工程管理局，2010年12月17日，http://www.bca.gov.sg/GreenMark/green_mark_projects.html.

? 同⑧.

? Thomas Goh.提高能源標準.BCA 建筑節(jié)能設(shè)計會議，2001.

? “關(guān)于BCA 綠色標志計劃”新加坡建筑工程管理局，2010年12月17日，http://www.bca.gov.sg/GreenMark/green_mark_buildings.html.

? 綠色標志認證項目管理 / 綠色標志認證評估專業(yè)/綠色標志認證設(shè)施管理，新加坡建筑工程管理局，2010年12月17日，http://www.bca.gov.sg/GreenMark/gm_manager.html.

? 第2屆綠色建筑規(guī)劃，新加坡建筑工程管理局，2010年12月17日，http://www.bca.gov.sg/GreenMark/others/gbmp2.pdf.

[1] K C G Ong，E Anggadjaja and S L Y Soh.新加坡的可持續(xù)性建筑發(fā)展戰(zhàn)略[D].National University of Singapore, 2009.

[2] K J Chua and S K Chou.新加坡住宅建筑的節(jié)能表現(xiàn)[J].Science Direct，2009.

[3] N H Wong et al..新加坡商業(yè)建筑屋頂花園對建筑能源消耗的影響[J].Energy and Building，2002.

[4] H W Kua and S E Wong.通過改變行為習(xí)慣減少新加坡能源與水的消耗——在可持續(xù)性理論概念上的實踐探索[D].National University of Singapore, 2010.

[5] Zhen Chen et al..智能建筑評估方法——使用周期內(nèi)能源有效利用的多重標準[J].Energy and Building，2005.

[6] Asia Business Council.建筑能源的有效使用：為什么綠色建筑是亞洲建筑的未來[R].Asia Business Council，2008.

[7] Charles J Kibert.綠色建筑概覽 [D].University of South Florida，2008.

[8] Jerry Yudelson.綠色智能建筑革命[R].Yudelson Associates，2008.

[9] Norm Miller，Jay Spivey and Andy Florance.綠色的價值[R].Burnham-Moores Center Real Estate, 2008.

[10] Michael B Optis.把使用周期的評估納入LEED評估體系[D].University of Victoria，2005.

[11] George Ofori.新加坡建筑工業(yè)新發(fā)展[D].National University of Singapore，2005.

[12] D T J O Sullivan et al..通過跟蹤建筑使用周期（BLC）的性能指標來提高建筑的運行效率[J].Energy and Building，2004.

[13] Chris Lamborn et al..可持續(xù)性發(fā)展和建筑：評價工具的重要性[C].PLEA2006 – The 23rd Conference on Passive and Low Energy Architecture，2006.

[14] James L Hoff.建筑使用壽命評估和LEED綠色建筑評估體系[C].Roof Consultants Institute 23rd International Convention Hyatt Regency Phoenix / Phoenix Convention Center Phoenix, Arizona，2008.

[15]“美國綠色建筑協(xié)會”，美國綠色建筑協(xié)會，2010年12月17日，http://www.usgbc.org/.

[16]“關(guān)于BCA綠色標志計劃”，2010年11月12日更新.

[17] “BREEAM世界建筑環(huán)境評估方法”，BREEAM，2010年12月17日，http://www.breeam.org/.

[18]“提高可持續(xù)性發(fā)展的方法”，CASBEE，2010年12月17日，http://www.ibec.or.jp/CASBEE/english/overviewE.htm.