經(jīng)濟(jì)與管理

我國行業(yè)商會的生成與演進(jìn)機(jī)制分析
——基于制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究視角

經(jīng)濟(jì)體制改革為行業(yè)商會的生成與演進(jìn)提供了土壤?！笆袌鰞?nèi)生”的行業(yè)商會是企業(yè)與原有制度互動及其糾正預(yù)期與現(xiàn)實結(jié)果偏離的產(chǎn)物,其演進(jìn)過程是“選擇性激勵”和“逆向懲罰”的實現(xiàn)過程,從而促成與原有制度合作均衡的出現(xiàn),其客觀結(jié)果是市場秩序趨向健康良性發(fā)展。這一過程為我國經(jīng)濟(jì)體制與政治體制改革對接提供了提供現(xiàn)實經(jīng)驗和理論借鑒。

行業(yè)協(xié)會; 預(yù)期; 選擇性激勵; 逆向懲罰

我國正處于轉(zhuǎn)型時期,政府逐步退出競爭性的市場領(lǐng)域,由于法律契約的不完備及行政權(quán)力的“失位”、“缺位”,造成大量地區(qū)的市場失序、失范,成為制約經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的重大難題。與此同時,我國行業(yè)商會內(nèi)生于市場自發(fā)生成,協(xié)調(diào)企業(yè)利益、應(yīng)訴國外反傾銷及維護(hù)市場秩序等方面發(fā)揮了重要作用,這就為我國市場治理、經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型提供微觀層面的現(xiàn)實借鑒。因此,本文從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角,分析行業(yè)商會的生成與演進(jìn)機(jī)制,以探索轉(zhuǎn)型時期市場治理存在的缺陷及商會得以發(fā)揮作用的空間,從微觀層面為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型提供獨特的組織研究視角,為我國推進(jìn)市場體制的完善提供思路和政策參考。

一、相關(guān)文獻(xiàn)回顧

McMillan andWoodruff(1999)指出,行業(yè)商會作為自發(fā)的雙邊或多邊契約性組織,能夠作為公共秩序的有利補充,對市場秩序具有重要的促進(jìn)作用。Doner and Schneider(2000)考察了行業(yè)商會在發(fā)展中國家的功能和活動,也指出行業(yè)商會等中間性組織可以減弱集體行動的障礙,降低市場交易成本,是對市場失靈和政府失靈的重要補充和支持。在對越南及東歐等轉(zhuǎn)型國家分析的基礎(chǔ)上,McMillan and Woodruff (2000)則將行業(yè)商會的產(chǎn)生歸因于公共秩序功能的不完善,在法律體系(公共秩序)不健全或運行成本比較高的環(huán)境中,行業(yè)商會作為市場自發(fā)形成的一種具有私人秩序功能的組織而產(chǎn)生。Recanatini and Ryterman(2001)以轉(zhuǎn)型中的俄羅斯為例,他們認(rèn)為,計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過程中,保證交易關(guān)系的原有機(jī)制已經(jīng)不再存在,企業(yè)不得不在新的不確定性交易環(huán)境中收集潛在貿(mào)易伙伴的信息,企業(yè)交易成本大幅攀升,從而將企業(yè)推向一種新秩序產(chǎn)生的邊緣。作為節(jié)約轉(zhuǎn)型中因不確定性而引發(fā)高昂交易成本的理性反應(yīng),行業(yè)商會就自發(fā)產(chǎn)生了。

對于行業(yè)商會的生成,我國學(xué)者多角度、多學(xué)科地對制度多樣性的行業(yè)商會進(jìn)行了解釋。岑丞(2002)、黃勇(2002)、張旭昆、秦詩立(2002)等人從交易成本理論出發(fā),認(rèn)為行業(yè)商會是區(qū)別于“公序”的一種組織化私序,相對其他社會治理結(jié)構(gòu)其產(chǎn)生和運作交易成本較低,更具有組織優(yōu)勢。鄭江淮(2004,工作論文)從合約角度出發(fā),對行業(yè)商會的功能進(jìn)一步研究,認(rèn)為行業(yè)商會功能可以分為“合約型性實施”和“非合約性實施”兩種,前者能夠起到構(gòu)建市場交易和競爭秩序的功能,而后者具有促進(jìn)良好的行業(yè)發(fā)展秩序上的功能,起到促進(jìn)行業(yè)整體利益的作用。高丙中(2000)、余暉(2001)等人則從社會合法性的角度考察行業(yè)商會的產(chǎn)生和存在。其中,溫州行業(yè)商會蓬勃發(fā)展并具有相當(dāng)?shù)牡湫托?因此研究文獻(xiàn)較多。陳剩勇、馬斌(2004)、浙江省政府辦公廳省政府研究室調(diào)研組(2002)在對溫州民間商會進(jìn)行調(diào)研的基礎(chǔ)上解釋了這種自發(fā)形成的行業(yè)商會生成機(jī)制,即一是基于企業(yè)家的共同利益需要,二是克服行業(yè)內(nèi)企業(yè)的“搭便車”問題,三是預(yù)期收益大于預(yù)期成本,四是地方政府的支持提供了一個合理的生成和發(fā)展空間。

然而現(xiàn)有的研究文獻(xiàn)忽略了我國轉(zhuǎn)型的特征,少有結(jié)合我國經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型下系統(tǒng)深入的理論分析,這無疑弱化了對行業(yè)商會在轉(zhuǎn)型過程中提高經(jīng)濟(jì)效率的認(rèn)識。同時,探討行業(yè)商會生成原因時,多以行業(yè)商會的潛在存在為前提,從靜態(tài)比較的角度進(jìn)行探討,而對行業(yè)商會生成及演進(jìn)的動態(tài)過程研究不足。因此,本文引入時間的維度對行業(yè)商會發(fā)生進(jìn)行考察,分析企業(yè)與企業(yè)、企業(yè)與政府之間的博弈關(guān)系,以期從動態(tài)的角度更好地解釋行業(yè)商會的生成及演進(jìn)過程①。

二、企業(yè)之間的博弈與行業(yè)商會生成

關(guān)于行業(yè)商會為什么生成,理解原有制度下企業(yè)之間的競爭關(guān)系是非常必要的。這里所要討論的是企業(yè)與企業(yè)之間為了爭奪市場份額是如何博弈的,當(dāng)原有制度影響企業(yè)的行為預(yù)期時,企業(yè)是如何形成組織與原有制度互動,從而改變企業(yè)的市場預(yù)期,達(dá)到市場均衡的。

本文沿用了青木昌彥的博弈均衡觀,“當(dāng)參與人基于主觀博弈模型選擇的行動決策在各個時期相互一致(即均衡化)時,他們的主觀博弈模型將可以被他們行動共同決定的可觀察的事實證實,并作為未來行動決策的指南不斷生產(chǎn)出來”。為了便于分析,我們認(rèn)為在市場中主要是誠實經(jīng)營的企業(yè)(廠商制售“正常產(chǎn)品”)、制售假冒偽劣產(chǎn)品的企業(yè)和相應(yīng)的對企業(yè)市場行為監(jiān)督的工商行政管理局、質(zhì)量監(jiān)督局及相應(yīng)法律部門等(為了便于討論,本文用監(jiān)管部門代替上述政府行政管理部門)。并假設(shè)博弈每一方對博弈過程的客觀結(jié)構(gòu)只擁有個人的不完備信息,所有觀察到博弈結(jié)果的參與者只能產(chǎn)生對他人策略的一個主觀評價,每個人從他對每個對手策略的主觀信念出發(fā),使用這些信念計算出自己的最優(yōu)策略。

集中對誠實經(jīng)營企業(yè)及制售假冒偽劣產(chǎn)品企業(yè)的經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行分析②。假定企業(yè)均遵守利潤最大化的原則,產(chǎn)品市場交易屬于一次性交易,產(chǎn)品的價格為P。如果企業(yè)選擇誠實經(jīng)營,其產(chǎn)品的平均成本為C1,若選擇假冒偽劣行為C2,C1＞C2＞0其產(chǎn)品的成本為C1。無論是被侵權(quán)消費者向監(jiān)管管理部門投訴還是監(jiān)管部門檢查,有概率b可能查獲這種欺騙行為,并予以懲罰且單位產(chǎn)品懲罰為C0,誠實經(jīng)營的企業(yè)和假冒偽劣制售企業(yè)制售產(chǎn)品的數(shù)量分別為Q1、Q2。并假設(shè)企業(yè)制售假冒產(chǎn)品數(shù)量為Q21,企業(yè)制售偽劣產(chǎn)品為Q22。

依據(jù)上述假設(shè)條件,設(shè)企業(yè)誠實經(jīng)營獲得利潤為π1,選擇假冒偽劣行為的企業(yè)獲得利潤π2,其中,π21、π22分別代表假冒生產(chǎn)及偽劣生產(chǎn)企業(yè)獲得利潤。則:

對誠實經(jīng)營企業(yè)的行為進(jìn)行分析,在一個良好市場秩序的情況下,他所面臨的是其他誠實經(jīng)營企業(yè)的競爭。如(1)所示,競爭體現(xiàn)在如何通過降低成本獲得最大利潤,也就是誠實經(jīng)營企業(yè)之間生產(chǎn)經(jīng)營能力的競爭。隨著假冒偽劣生產(chǎn)的企業(yè)進(jìn)入市場,誠實經(jīng)營企業(yè)不僅面臨其他誠實經(jīng)營企業(yè)的競爭,而且還面臨這種欺騙行為企業(yè)的競爭。此時,誠實經(jīng)營企業(yè)的預(yù)期收益不僅是由自身經(jīng)營能力決定,而且還受到這種欺騙行為對市場干擾。從(2)式中我們知道,誠實經(jīng)營企業(yè)喪失了π21=(1-b)(P -C2)Q21+b(P-C2-C0)Q21的利潤。Q22代表偽劣產(chǎn)品制售企業(yè)對市場的侵蝕,影響市場聲譽,最終影響誠實企業(yè)的正常經(jīng)營。誠實經(jīng)營企業(yè)的預(yù)期收益與實際收益結(jié)果不斷發(fā)生偏離,而這種假冒偽劣制售企業(yè)的行為成為誠實經(jīng)營企業(yè)預(yù)期收益的主要影響因素。

“實際收益結(jié)果與行動前的預(yù)期一致,則個體將保留強化原有的行為準(zhǔn)則;實際收益結(jié)果與行動前預(yù)期不一致時,則個體將重新理性計算,調(diào)整或徹底改變預(yù)期,或重新進(jìn)行理性分析,直至兩者趨于一致,個體便接受經(jīng)過調(diào)整的行為準(zhǔn)則”。因此,誠實經(jīng)營企業(yè)面臨兩種選擇:第一,當(dāng)實際收益結(jié)果一再低于預(yù)期收益,部分誠實經(jīng)營的企業(yè)認(rèn)為選擇制售假冒偽劣產(chǎn)品的收益會更高,調(diào)整自身偏好,選擇主觀最佳策略行為,即選擇制售假冒偽劣產(chǎn)品。第二,盡管預(yù)期與收益發(fā)生了偏差,誠實經(jīng)營企業(yè)會搜索更多的市場信息,對照預(yù)期和實際結(jié)果,據(jù)此產(chǎn)生適應(yīng)性的調(diào)整行為,自覺不自覺地重新評估和邊際調(diào)整行動決策的規(guī)則方式。假冒偽劣產(chǎn)品的制售企業(yè)是影響市場不確定性的重要因素,因此,誠實經(jīng)營企業(yè)會選擇調(diào)整當(dāng)前市場決策的規(guī)則,最大限度的降低假冒偽劣產(chǎn)品所得利潤。

現(xiàn)實實踐中,誠實經(jīng)營的企業(yè)采取了多種措施:加強企業(yè)誠信的宣傳,給消費者傳遞企業(yè)自身質(zhì)量可信的信號,加強質(zhì)量可靠產(chǎn)品防偽標(biāo)識的宣傳,降低消費者購買假冒劣質(zhì)產(chǎn)品的可能性,即試圖降低假冒偽劣制售數(shù)量Q2;加強銷售方互相監(jiān)督假冒偽劣行為,向監(jiān)管部門傳遞更多的市場信息,增加查獲率b值;搜集更多假冒偽劣企業(yè)獲利的信息,向監(jiān)管部門表明,這種欺騙行為獲利驚人,應(yīng)當(dāng)加大對這種行為的處罰力度,即加大單位懲罰C0。誠實經(jīng)營企業(yè)經(jīng)過以上的行為,對制度決策規(guī)則進(jìn)行相應(yīng)的邊際調(diào)整(改變了制售假冒偽劣產(chǎn)品企業(yè)的獲益條件,減少Q(mào)2,增大b,增大C0),這對假冒偽劣產(chǎn)品生產(chǎn)打擊產(chǎn)生一定的效果。但假冒偽劣產(chǎn)品的生產(chǎn)仍在繼續(xù),主要原因在于進(jìn)行假冒偽劣產(chǎn)品的制售成本C2遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于誠實制售成本C1,銷售產(chǎn)品后的收益相當(dāng)驚人。市場“出現(xiàn)了大量的小企業(yè)、小作坊在生產(chǎn)產(chǎn)品時常常偷工減料、以次充好、惡意仿冒”③,針對這種激增大量制售假冒偽劣產(chǎn)品企業(yè)的情況,自身規(guī)模和技術(shù)條件受限的監(jiān)管部門,抓獲這種欺騙行為的概率P并沒有顯著提高。而且由于法律與技術(shù)手段的落后,并且由于非法所得往往被企業(yè)蓄意隱瞞,監(jiān)管部門往往無法獲得欺騙行為的企業(yè)真正收益情況,管理部門對欺騙行為的企業(yè)單位產(chǎn)品懲罰并不高。因此,盡管誠實經(jīng)營企業(yè)采取了各種措施試圖扭轉(zhuǎn)市場發(fā)展不良局面,進(jìn)行了制度的邊際調(diào)整,但由于對制售假冒偽劣企業(yè)的懲罰實施成本、信息監(jiān)督成本以及實施懲罰的成本太大,監(jiān)管部門的懲罰承諾不可置信,市場秩序仍然十分混亂。

與誠實經(jīng)營的企業(yè)相反,對于假冒偽劣產(chǎn)品制售的企業(yè)而言,因為監(jiān)管部門制度約束遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足,使得假冒偽劣產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)的預(yù)期收益與其收益結(jié)果趨于一致,這也更加加強了其機(jī)會主義行為——繼續(xù)假冒偽劣產(chǎn)品的制售,也更增強這些企業(yè)的所遵守的“規(guī)則”,使原有的制度變得更加脆弱。誠實經(jīng)營企業(yè)預(yù)期收益與實際結(jié)果不斷發(fā)生偏離,企業(yè)之間合作均衡難以實現(xiàn),此時的制度也就不再是人人遵守的穩(wěn)定的制度。畢竟“合作均衡的制度均衡能否得到實施,取決于它是否是可執(zhí)行的納什均衡,而這往往又取決于懲罰承諾是否真的可以置信”。

下圖為企業(yè)及產(chǎn)品聲譽變化曲線與制售假冒偽劣產(chǎn)品企業(yè)收益曲線:

曲線1表示企業(yè)及產(chǎn)品聲譽變動情況,由于假冒偽劣產(chǎn)品的橫行,市場信譽不斷在降低,直到轉(zhuǎn)折點c時點,在此時點,行業(yè)商會形成。c時點以后,隨著行業(yè)商會作用的發(fā)揮,企業(yè)和產(chǎn)品聲譽回歸。

曲線2表示采取假冒偽劣的企業(yè),搭誠實經(jīng)營企業(yè)和產(chǎn)品信譽的便車,在到達(dá)b點之前,企業(yè)收益一直增長。過了b點以后,隨著企業(yè)和產(chǎn)品信譽的過度耗散,企業(yè)的收益開始下降。這表明對原有企業(yè)和產(chǎn)品聲譽“打便車”具有一定的限度,r0表示這種行為能夠獲益的最高點。

〔a,c〕時期是上文分析的市場混亂時期,是誠實經(jīng)營企業(yè)與假冒偽劣產(chǎn)品制售企業(yè)不斷重復(fù)博弈的過程,是誠實經(jīng)營企業(yè)博弈過程中預(yù)期收益與現(xiàn)實結(jié)果一再偏離的過程。此時的市場秩序日趨混亂,企業(yè)對原有制度持有信念已有所動搖,原有制度在新出現(xiàn)的決策組合下不再是有效的概要特征,不再有助于降低參與者預(yù)期的不確定性,也就不再成為個人決策的有用指導(dǎo)和約束了,此時產(chǎn)生了制度危機(jī)(青木昌彥,2001)。但舊制度并沒有立即被新制度所替代,舊制度仍然維持了一段時間,它體現(xiàn)了制度的耐久性。

c點是行業(yè)商會的生成時點,具有豐富的內(nèi)涵。隨著企業(yè)及產(chǎn)品聲譽的耗散,誠實經(jīng)營企業(yè)信念在此時點發(fā)生徹底變化,原有的共同信念在這里徹底被摧毀,必須確立新的共有信念。它表明,僅僅對制度上的微調(diào)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,現(xiàn)實需要新制度。行業(yè)商會這個組織的出現(xiàn)改變博弈雙方的預(yù)期,徹底改變了原有制度下企業(yè)的行為,為制度創(chuàng)新奠定了客觀基礎(chǔ)。

三、集體行動困境的克服與行業(yè)商會演進(jìn)

行業(yè)商會的演進(jìn)過程主要分為(c,d〕和(d, n)兩個階段(其中n趨于+∞)。(c,d〕階段是行業(yè)商會作為一個新型組織通過功能發(fā)揮,從而保證誠實經(jīng)營企業(yè)能夠滿足其預(yù)期與客觀結(jié)果一致的,并最終成為博弈各方接受的過程。在這一階段,博弈參與者進(jìn)行各種決策的“進(jìn)化選擇”,行業(yè)商會接受考驗最終成為各方所接受的結(jié)果。并且,行業(yè)商會不斷強化自身,在d點通過與法律相結(jié)合,成為市場有效的制度?！靶碌闹饔^博弈達(dá)到認(rèn)識均衡,在這種新的制度條件下,博弈方新的推理規(guī)則預(yù)測行動結(jié)果不會出現(xiàn)令幾乎所有參與人驚奇的結(jié)果,新決策啟用集所做的決定可以得到令人滿意的報酬”(青木昌彥, 2001)。(d,n)階段是行業(yè)商會發(fā)展的穩(wěn)定階段?，F(xiàn)實中,作為新制度,其功能日趨完善,組織建設(shè)日趨規(guī)范化,制度日趨成熟。因此,(d,n)階段是一個長期發(fā)展過程,由于我國行業(yè)商會發(fā)展還并不成熟、不完善,其發(fā)展主要在未來一段時間體現(xiàn)出來,本文在此不重點闡述。

在現(xiàn)實實踐中,(c,d)階段是行業(yè)商會采取集體行動的過程。行業(yè)商會是否能夠給誠實經(jīng)營企業(yè)一個穩(wěn)定預(yù)期,取決于維權(quán)集體行動克服“搭便車”和對假冒偽劣企業(yè)的懲罰承諾的實現(xiàn)。集體利益有兩種:一種是相容性的,另一種是排他性的。前者是指利益主體在追求這種利益是相互包容,利益主體之間是正和博弈;后者指利益主體在追求這種利益時是相互排斥的,利益主體之間是零和博弈(曼瑟爾·奧爾森, 1995)。誠實經(jīng)營企業(yè)維權(quán)過程,對于所有的誠實經(jīng)營企業(yè)它們之間利益是相容性的。對于這種相容性的集團(tuán)實現(xiàn)其共同利益必須解決企業(yè)維權(quán)“搭便車”的現(xiàn)象。這種搭便車指在集體行動中,個人支付成本獲得收益被集體中的企業(yè)成員所分享。而挑戰(zhàn)這些欺騙性企業(yè)的機(jī)會主義行為,可能受到反擊或報復(fù),而受到傷害的成本只能自己承擔(dān),但收益卻為大家所共享(劉洪軍,2004),基于成本收益的計算個體就沒有動力去提供公共品。

另一方面,行業(yè)商會生成后發(fā)揮了其“選擇性激勵”的作用。行業(yè)商會進(jìn)行維權(quán),如在公共場所宣傳這些企業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量,擴(kuò)大其聲譽、知名度;在當(dāng)?shù)貓蠹埳峡蔷S權(quán)通告;為企業(yè)品牌做廣告等等。這些都能使企業(yè)獲得切實利益,企業(yè)能夠獲得正常集體收益(地區(qū)產(chǎn)品能夠恢復(fù)聲譽,產(chǎn)生正外部效應(yīng))。通過利益的引導(dǎo),使更多的企業(yè)參加行業(yè)商會,而行業(yè)商會也正因更多企業(yè)的參與,增強了組織調(diào)配資源的能力,使維權(quán)自律變得更容易實施。

相對誠實經(jīng)營企業(yè)而言,制售假冒偽劣產(chǎn)品企業(yè)獲得的利益是排他性的,因此,行業(yè)商會需要利用自身的組織優(yōu)勢對假冒偽劣產(chǎn)品企業(yè)實現(xiàn)懲罰承諾。假冒偽劣產(chǎn)品制售企業(yè)是否會與行業(yè)商會合作,取決于一系列規(guī)則的保證,懲罰承諾可置信是合作的關(guān)鍵。行業(yè)商會維權(quán)自律中,相對監(jiān)管部門對市場更具有專業(yè)性,更具有信息優(yōu)勢,一旦發(fā)現(xiàn)有人仿冒,會采取有效措施責(zé)成其停止生產(chǎn)、銷售,這意味著增加了單位產(chǎn)品懲罰C0,同時也給其他假冒偽劣產(chǎn)品的企業(yè)傳遞信號,增強了懲罰的可置信度。并且,行業(yè)商會把這些造假企業(yè)及產(chǎn)品向社會公布,把這些影響市場聲譽企業(yè)信息傳遞給消費者以及監(jiān)管部門,增加了查獲這種欺騙行為的概率,以及減少了欺騙行為企業(yè)制售產(chǎn)品的數(shù)量Q2,使π2(π2=(1-b)(P-C2)Q2+b(P-C2-C0) Q2)趨近于零。行業(yè)商會憑借其有效制度,主動創(chuàng)造集體治理結(jié)構(gòu)和規(guī)則,為企業(yè)提供了更有效率的集體協(xié)調(diào)力量,最終使市場的合作均衡實現(xiàn)。

正是通過克服“搭便車”行為和懲罰承諾的實現(xiàn),行業(yè)商會改變了企業(yè)(誠實經(jīng)營企業(yè)與制售假冒偽劣產(chǎn)品企業(yè))的預(yù)期,糾正了誠實經(jīng)營企業(yè)預(yù)期與實際收益結(jié)果的偏離,建立了新的指導(dǎo)企業(yè)發(fā)展的市場規(guī)則。同時,行業(yè)商會不斷與政府監(jiān)管部門互動,承接政府的部分職能,解決執(zhí)法的合法性難題,既保持了懲罰的可置信度,又使維權(quán)自律具有可持續(xù)性。

四、結(jié)論

行業(yè)商會的生成是市場內(nèi)生的需求,其演進(jìn)是行業(yè)商會治理機(jī)制發(fā)揮的過程。隨著市場體制的進(jìn)一步完善,出于企業(yè)維權(quán)、自律、協(xié)調(diào)的需要,各類的行業(yè)商會自發(fā)生成,其自主性、公信力及會員企業(yè)的認(rèn)同會逐步提升,行業(yè)商會的治理會納入市場治理的內(nèi)涵與涵蓋的范圍中來。如果說政府治理和市場治理法規(guī)是一種對市場個體行為約束和規(guī)范的制度性架構(gòu),那么協(xié)會治理則屬于一種行業(yè)的內(nèi)部治理,是通過“逆向懲罰”與“選擇性激勵”的一種自發(fā)性組織行為,它對于培育社會信任、提高市場組織化程度及規(guī)范市場主體的關(guān)系奠定了制度基礎(chǔ)。隨著行業(yè)商會的公信力的提升,它會逐步承擔(dān)部分政府轉(zhuǎn)移的行業(yè)事務(wù)性和管理職能,這也就為市場組織承接政府讓渡職能,有效的推進(jìn)了經(jīng)濟(jì)體制與行政體制改革的對接,提供了現(xiàn)實經(jīng)驗和理論借鑒。

注釋:

①在我們調(diào)研中,我們發(fā)現(xiàn)溫州大量的行業(yè)如鞋業(yè)、打火機(jī)、服裝業(yè)、燈具行業(yè)等都曾出現(xiàn)假冒偽劣等類似事件,最終,這些行業(yè)均通過企業(yè)集體行動,成立行業(yè)協(xié)會,通過維權(quán)自律,保證了市場秩序走向良性發(fā)展。

②本文為分析方便,簡化了假冒和偽劣產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)行為。盡管假冒偽劣產(chǎn)品的生產(chǎn)同屬于擾亂市場的秩序的不當(dāng)競爭行為。但它們產(chǎn)生的效果的機(jī)制卻并不相同。

③資料來源于調(diào)研溫州行業(yè)協(xié)會時溫州工商聯(lián)所提供的資料。

[1] McMillan,J.and C.Woodruff.Interfir m Relationships and Infor mal Credit in Vietnam,The Quarterly Journal of Economics, 1999(4):1285-1320.

[2] Milgrom,p.D.North and B.Weingast.The role of institutions in the revivalof trade:The medieval law mechant,private judges,and the champagne fairs",Economics and Politics, 1990(1):1-23.

[3] Richard F.Doner and Ben Ross Schneider,Business Associations and Economics Development:Why Some Associations Contribute More Than Others,Business and Politics,2000 (3):261-280.

[4] 黃勇.自律性中介組織的經(jīng)濟(jì)性質(zhì):產(chǎn)生原因與組織邊界[J].浙江社會科學(xué),2001(4):57-60.

[5] 秦詩立,岑丞.商會:從交易成本視角的解釋[J].經(jīng)濟(jì)管理·新管理,2002(6):80-88.

[6] 王玉珍.商會的生成機(jī)制及有效性理論綜述[J].南開經(jīng)濟(jì)研究,2005(5):106-110.

[7] 張旭昆,秦詩立.商會的激勵機(jī)制[J].浙江大學(xué)學(xué)報,2003 (3):120-127.

[8] 浙江省政府辦公廳、省政府研究室調(diào)研組.中介組織與市場體制創(chuàng)新——溫州民間商會的調(diào)查,經(jīng)濟(jì)社會體制比較, 2002(6):52-57.

[9] 鄭江淮.行業(yè)協(xié)會職能配置與政策創(chuàng)新[J].香港中文大學(xué)中國研究論文庫收錄,http://www.usc.cuhk.edu.hk/ wkgb.asp

[10] 陳剩勇、馬斌.溫州民間商會自主治理的制度分析[J].管理世界,2004(12):31-49.

[11] 青木昌彥.比較制度分析[M].中文版,上海:上海遠(yuǎn)東出版社,2001:234-247.

[12] 劉根榮.市場秩序理論研究[M].廈門大學(xué)出版社,2005: 82-95.

李 峰1趙怡虹2

(1.河北工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院,天津 300130; 2.南京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,南京 210093)

The Analysis of Generation and Evolvement of Professional Association in China:Interpretation of the Institutional Econom ics

L I Feng,ZHAO Y i-hong

(1.School ofManagement,HebeiUniversity of Technology,Tianjin 300130,China; 2.School of Economic,NanjingUniversity,Nanjing 210093,China)

The reform of economic system provides chance for the generation and evolution of Professional Association.The spontaneous generation of ProfessionalAssociation is the outcome ofwhich the enterprises interact to the existed institutions and correct deviation between their expectations and the realities.The evolvement of ProfessionalAssociation is the processof selective incentives to the compatible interest group and punishment to the exclusive interest group.ProfessionalAssociation promotes the cooperation.As a result,the order ofmarket is going to keep on the track of sound progress.The process provides the experience for the reform of the economic system and political system in China.

ProfessionalAssociation,expectation,selective incentives,punishment

F121

A

1674-7356(2010)01-0045-07

河北省教育廳人文社會科學(xué)研究項目(sz090510),河北工業(yè)大學(xué)博士基金項目。

2009-10-15

李峰(1977-),男(漢族),講師,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。