方 鳴 應(yīng)瑞瑤

(南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院,江蘇南京210095)

中國城鄉(xiāng)居民的代際收入流動及分解3

方 鳴 應(yīng)瑞瑤

(南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院,江蘇南京210095)

利用雙樣本兩階段最小二乘法(TS2SLS),本文對中國城鄉(xiāng)居民的代際收入流動性進行了經(jīng)驗分析,并進一步考察了城鄉(xiāng)居民代際收入傳遞的路徑。研究結(jié)果表明:①現(xiàn)階段,中國居民的代際收入流動性較差,存在較明顯的收入代際傳遞現(xiàn)象,城鎮(zhèn)居民的代際收入彈性高于農(nóng)村居民的代際收入彈性;②處于收入分配兩端的城鄉(xiāng)居民的代際收入流動較為封閉;③通過對代際收入彈性的分解發(fā)現(xiàn),父輩與子輩間的代際職業(yè)傳遞以及代際教育傳遞是中國居民代際收入傳遞的主要途徑。本文的政策含義在于,為了防止貧困的代際傳遞,促進社會公平,維護社會穩(wěn)定,政府應(yīng)大力發(fā)展教育,在教育資源的配置上向農(nóng)村地區(qū)、落后地區(qū)、貧困群體以及弱勢群體傾斜,同時要加快建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的勞動力市場,消除就業(yè)市場上的信息不對稱和市場分割,創(chuàng)造平等的就業(yè)機會。

城鄉(xiāng)居民;代際收入流動性;TS2SLS法

改革開放30年來,中國經(jīng)濟取得了快速的增長,居民收入水平大幅提升,但是與此同時中國的收入差距也在不斷加大。收入差距問題不僅成為國內(nèi)外社會各界廣泛關(guān)注的熱門話題,相關(guān)政策制定者和經(jīng)濟學(xué)家也從不同的角度對收入分配進行了廣泛的研究。中國居民收入差距的表現(xiàn)形式多種多樣,有城鄉(xiāng)收入差距、地區(qū)收入差距、行業(yè)收入差距等,從微觀層面分析收入分配問題時,家庭收入差距也是一種重要的表現(xiàn)形式。在分析家庭收入差距時,一方面應(yīng)該對同一代人不同家庭之間的收入差距進行研究,另一方面也應(yīng)該分析同一家庭不同代人之間的收入不平等,即收入的代際流動性。然而在前人的研究中,比較常見的是利用洛倫茨曲線、基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)來衡量收入差距,盡管利用洛倫茨曲線、基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)等方法所進行的分解分析對于我們理解收入差距的本身及其變化非常重要,但是它并不能為我們提供收入差距之外的原因解釋?；诖?本研究旨在通過分析中國城鄉(xiāng)居民的代際收入流動性狀況,考察代際收入傳遞的機制,進而從動態(tài)的視角來闡釋當(dāng)前中國收入差距擴大的原因,并在此基礎(chǔ)上提出促進代際流動、阻止貧困代際傳遞的相關(guān)政策建議。

1 相關(guān)理論與文獻綜述

近年來,國內(nèi)外學(xué)者對于代際收入流動程度及相關(guān)問題的研究興趣不斷上升,這是因為相關(guān)學(xué)者和政策制訂者認識到在研究收入分配領(lǐng)域的相關(guān)問題時,不能僅僅是分析表面上的收入分配差距擴大的問題,而要重點探討影響收入分配的機會不平等以及由此造成的機會分配的不公正問題,這有可能是直接導(dǎo)致收入分配差距擴大的原因。所以判斷收入差距的程度,在分析收入分配結(jié)果的同時,還需要分析導(dǎo)致結(jié)果不平等的原因什么。目前理論上已經(jīng)達成的基本意見是機會不平等與結(jié)果不平等之間的內(nèi)在關(guān)系,認為機會不平等是最大的不平等,是導(dǎo)致其他一切不平等的根本原因。如果存在機會不平等、過程不平等以及結(jié)果不平等,社會大眾最無法接受的是機會的不平等,因為機會平等與否在一定程度上決定著結(jié)果是否平等,機會的不平等帶來的是一個人無法通過努力改變自身的收入狀況和社會地位,往往外部環(huán)境等因素內(nèi)在地決定了個人的收入分配狀況[1]。

國外學(xué)者的相關(guān)研究表明,對于導(dǎo)致收入差距擴大與持續(xù)存在的主要因素——機會不平等,可以運用代際流動性的大小加以測量,即衡量一個社會的收入分配領(lǐng)域中是否存在著機會的平等以及機會平等的程度如何,可以通過判斷父母的教育程度、社會地位以及收入狀況在多大程度上決定子女的教育,職業(yè)選擇及其收入狀況[2]。代際收入流動(intergenerational incomemobility)衡量的是一個人的收入受其上一代人收入影響的程度,一般用代際收入彈性來測度代際收入流動性,即子輩收入對父輩收入的彈性。一個社會的代際收入彈性越大,代際收入流動性越小,反映了社會的機會不平等程度越高,反之,一個社會的代際收入彈性越小,則收入代際流動程度越大,說明對子輩收入受父代收入這一先賦性因素的影響就越小,而子女的個人特質(zhì)以及努力程度對其收入的影響可能更為顯著,整個社會的機會不平等程度也就越低。代際收入流動性分析是對洛倫茨曲線、基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)等靜態(tài)指標的補充。通過研究代際收入流動性,我們可以從動態(tài)的視角來分析收入分配的相關(guān)問題,一方面要研究收入分配的不平等程度,另一方面,特別是需要深入研究代際不平等的變化程度,即父輩所面臨的收入不平等是否影響以及在多大程度上影響子輩的收入不平等?，F(xiàn)階段,中國居民的代際收入流動程度有多大?城鄉(xiāng)居民代際收入流動是否存在差異?這些問題的分析和解決有助于全面理解和認識當(dāng)前中國收入差距擴大的現(xiàn)象,對縮小收入差距,阻止貧困的代際傳遞,增進社會的公正和和諧有著重要的意義。

Becker和Tomes通過建立代際傳遞的經(jīng)濟模型較早地對代際收入流動性問題進行了分析,為收入不平等的代際轉(zhuǎn)移問題提供了基本的理論思考框架[3-4]。此后,國外學(xué)者就代際收入流動性問題開展了大量的實證研究。其中包括 Solon、Mazumder等對美國[5-7],Bj?rklund 和 J?ntti[8]對瑞典、Ermisch和Nicoletti[9]對英國的代際收入彈性研究。學(xué)者們利用不同的方法測度了不同國家的代際收入流動性,以探討父代收入對子代收入的影響,同時分析了代際收入傳遞的機制,并對代際收入流動進行了國別比較,得出了諸多有益的結(jié)論,為代際流動性研究積累了大量可供參考的文獻。然而現(xiàn)有研究主要是針對發(fā)達國家代際收入流動性的評估,由于數(shù)據(jù)資料的限制,使得對于發(fā)展中國家的代際收入流動性研究還不夠深入。

目前,雖然已有少數(shù)學(xué)者對中國居民的代際收入流動性給予了關(guān)注,但是仍然存在相關(guān)問題和爭論。首先在數(shù)據(jù)的使用上,王海港利用1988年和1995年中國社科院“城鄉(xiāng)居民收入分配”課題組的調(diào)查資料,建立了城鎮(zhèn)居民子女收入對數(shù)對父母收入對數(shù)的回歸方程[10],郭叢斌和閔維方則使用北京大學(xué)教育經(jīng)濟研究所“中國城鎮(zhèn)居民教育與就業(yè)情況調(diào)查2004”的數(shù)據(jù)對中國城鎮(zhèn)居民教育與收入代際流動的關(guān)系進行定量研究[11],由于其均缺乏長時期的收入數(shù)據(jù),使用的是單年數(shù)據(jù),估計的代際收入彈性可能存在較大程度的偏誤。其次在研究方法上,以往的研究大多是使用普通最小二乘法,但是該方法的使用受到了現(xiàn)有數(shù)據(jù)的限制,進而影響了代際收入流動性的測度結(jié)果。最后,現(xiàn)有研究僅僅涉及居民代際收入流動的測度,然而并沒有關(guān)注過代際收入傳遞的路徑,顯而易見,揭示收入的代際傳遞的路徑,對代際收入彈性加以分解,了解隱藏在代際收入流動性背后的信息,較單純測度代際收入流動性具有更為重要的現(xiàn)實意義。

2 研究方法和數(shù)據(jù)來源

2.1 研究方法

在測度代際收入流動性的實證研究中大多使用的基本回歸模型為:

其中 Yic是子輩收入的對數(shù)值,Yif是父輩收入的對數(shù)值,Xi為其它的控制變量,β1是我們所關(guān)注的父輩與子輩間的代際收入彈性,反映了代際的收入流動性。β1的估計值越大說明收入的代際流動性越差,兩個極端的情況是:β1=0說明子輩的收入完全不受父輩的影響,β1=1則表明子輩的收入完全由父輩的收入來決定。如果能夠獲取父輩和子輩的永久收入數(shù)據(jù),代際收入流動性就可以通過上述模型用普通最小二乘法加以估計,但是對于包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家來說,研究代際收入流動性的最大障礙是缺乏時間跨度足夠長的連接父輩和子輩收入關(guān)系的大規(guī)模數(shù)據(jù)資料。Solon、Bj?rklund和J?ntti等指出忽視永久收入而僅僅利用當(dāng)期收入來測度代際收入流動性將導(dǎo)致代際收入彈性系數(shù)的評估值產(chǎn)生向下的偏誤[5,8]。另外代際收入流動性的測量偏差還可能源于短時期面板數(shù)據(jù)中存在的由于父輩與子輩的“共同居住”所導(dǎo)致的樣本選擇問題(co2residence selection problems)。Ermisch和Francesconi指出所謂“共同居住的樣本選擇問題”表示在研究過程中只有那些至少在某一次調(diào)查中與父母共同生活在一起的子女,其收入等信息才能被觀測到,對于那些在調(diào)查期間沒有和父母居住在一起的成年子女則無法獲取其相關(guān)信息[9]。這就可能導(dǎo)致樣本的選取不是隨機的,造成了分析過程中使用的子女的收入數(shù)據(jù)代表性不夠,因為那些與父母共同居住的子女可能是因為其仍然是在校學(xué)生,或者可能是由于其收入過低不足以單獨生活,從而出現(xiàn)嚴重的樣本選擇問題。

由于缺乏長時間的面板結(jié)構(gòu)的收入數(shù)據(jù),目前國際上的大多數(shù)研究采用了雙樣本兩階段最小二乘法(TS2SLS)這一最新發(fā)展的方法來測度代際收入流動性,TS2SLS方法通過合并兩個獨立的樣本,克服了現(xiàn)有數(shù)據(jù)的限制,避免了由于使用短期的收入平均值測度代際流動性時所可能出現(xiàn)的偏差,從而達到準確評估代際收入流動性的目的。本文在研究過程中采用這一新近發(fā)展起來的估計方法對中國城鄉(xiāng)居民代際收入流動性進行測算。

假定父輩的永久收入(Yif)與當(dāng)期收入(Yitf)之間的關(guān)系可以表示為:

Yitf是父輩在t時期的年收入,uitf是父輩當(dāng)年收入中受短期波動影響的部分以及度量誤差,若 Zif為樣本I(主樣本)中i家庭父輩的一組不隨時間變動的社會人口統(tǒng)計學(xué)特征變量(如受教育程度等),那么父輩的永久收入可以通過下式加以估計:

TS2SLS方法的基本思路是通過兩階段的估計實現(xiàn)對代際收入彈性的測度。假設(shè)在樣本I中可以觀測到 Zif和Yci的值,卻無法觀測到 Yitf的值,如果存在來源于同一總體的另一樣本J(補充樣本),且樣本J中包含 Zf的相關(guān)信息,那么在TS2SLS估計的第一階段我們通過使用補充樣本估計父輩收入對數(shù)值的方程可以獲得γ的估計值γ∧。

在此基礎(chǔ)上,第二階段則是利用第一階段分析所得到的估計值,在主樣本 I中估計代際收入彈性,從而代際收入流動性可以通過下式加以測度:

2.2 數(shù)據(jù)來源

本文在研究中選擇的主樣本來自于2005年中國人民大學(xué)社會學(xué)系和香港科技大學(xué)調(diào)查研究中心共同主持開展的中國綜合社會調(diào)查數(shù)據(jù)(CGSS)。CGSS從2003起連續(xù)四年進行了全國性抽樣調(diào)查,內(nèi)容包括住戶成員情況、個人基本情況、家庭情況、心理健康、經(jīng)濟態(tài)度與行為評價、社區(qū)生活與治理、農(nóng)村治理七個模塊。從2005年的中國綜合社會調(diào)查中我們可以獲得子輩的收入數(shù)據(jù)以及子輩14歲時父輩的情況及家庭的相關(guān)信息,其中包括父母親的所完成的最高教育程度、政治面貌、具體職業(yè)、工作單位性質(zhì)等。本文所使用的補充樣本為由美國北卡來羅那大學(xué)Chapel Hill分校和中國疾病與預(yù)防控制中心于1989年所做的中國健康與營養(yǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)(CHNS)。該調(diào)查主要目的是研究中國社會和經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變、國家性和地方性政策對中國居民健康、營養(yǎng)的影響,但由于調(diào)查中涵蓋了家庭的基本情況、家庭和個人的收入狀況、健康狀況以及其他一些家庭和個體信息,從而被廣泛的運用于各類不同的研究領(lǐng)域,在該樣本中我們可以獲取父輩的收入數(shù)據(jù)以及與主樣本中的父輩相同的一系列個人特征變量數(shù)據(jù)。通過合并兩個樣本數(shù)據(jù),在檢查了數(shù)據(jù)質(zhì)量以及剔除缺失有效信息的相關(guān)樣本后,本研究最終所獲得的有效配對樣本為1 206對,其中城鎮(zhèn)配對樣本為778對,農(nóng)村樣本為428對。在研究過程中,本文利用CHNS調(diào)查構(gòu)建的消費者物價指數(shù)對所有收入數(shù)據(jù)進行了調(diào)整。

3 結(jié)果分析

3.1 城鄉(xiāng)居民代際收入流動性的狀況

利用TS2SLS方法,本文對中國城鄉(xiāng)居民的代際收入彈性進行了測度,具體的計算結(jié)果如表1所示?？梢员容^直觀的看出,中國居民的代際收入流動性具有以下特點:首先,從整體上看,中國居民存在明顯的代際收入傳遞效應(yīng),代際收入流動性較差。對于全部樣本,研究所得的代際收入彈性為0.57,即父輩的年收入每提高1%,子女的年收入將增加0.57%,父輩收入對于子女的收入影響較大。本研究所測度的代際收入彈性值顯著高于王海港(2005)以及郭叢斌等(2007)的研究結(jié)論,這也證實了使用單年收入數(shù)據(jù)會導(dǎo)致代際收入彈性值的向下偏誤。從國際比較來看,中國居民的代際收入彈性值高于美國、英國和加拿大等國家,這在一定程度上說明了與市場化程度較高的發(fā)達國家相比,中國正處于經(jīng)濟體制深化改革和社會結(jié)構(gòu)加速轉(zhuǎn)型的進程之中,傳統(tǒng)制度和體制框架被打破的同時,各個社會階層之間的社會流動性和收入流動性機制尚未完全建立,導(dǎo)致了社會階層的加速分化和階層間利益關(guān)系的扭曲,代際傳遞性明顯增強。

其次,通過比較農(nóng)村樣本和城鎮(zhèn)樣本可以發(fā)現(xiàn),農(nóng)村居民的代際收入彈性約為0.546,而城鎮(zhèn)居民的代際收入彈性為0.584,城鎮(zhèn)居民的代際收入彈性高于農(nóng)村居民的代際收入彈性,城鎮(zhèn)居民的子女收入受父輩收入的影響程度更大。一方面,這可能是由于相比較與農(nóng)村居民,城鎮(zhèn)居民在對子輩的人力資本投資時所面臨的資本約束較小,且城鎮(zhèn)地區(qū)的人力資本投資的收益率較高,城鎮(zhèn)居民通過對子輩的較高的人力資本投資繼而影響子輩的收入,使得代際間收入得以傳遞。另一方面,當(dāng)勞動力市場不健全,工作機會的搜尋成本很高的時候,城鎮(zhèn)居民的父輩所擁有的較高的社會資本使得子輩能夠以更加低廉的成本獲取相關(guān)工作信息,相比較與農(nóng)村,城鎮(zhèn)居民的父輩在子輩找工作的過程中還可以提供更多的融資支持,進而影響子輩的就業(yè)狀態(tài)和職業(yè)選擇,間接決定子輩的收入水平,導(dǎo)致代際間收入的傳遞。最后,父輩收入對兒子和女兒的收入影響強度不同。有趣的是無論是對于全體樣本,還是農(nóng)村樣本和城鎮(zhèn)樣本,兒子收入受父輩收入的影響都比女兒大。

3.2 不同收入階層的城鄉(xiāng)居民代際收入流動性比較

為進一步深入分析中國城鄉(xiāng)居民代際收入流動的特點,本文分別根據(jù)父輩和子輩收入的高低,將父輩和子輩的收入由高至低分為5等分,利用轉(zhuǎn)換矩陣法對處于不同收入階層的城鄉(xiāng)居民的代際收入流動性進行了分析。如表2所示,我們發(fā)現(xiàn)各個收入階層的城鄉(xiāng)居民代際收入流動性存在較為明顯的差異,整體而言,收入分配五分位底部的居民,其子女大約有30%仍然處于收入分配的最底端,超過一半(52%)的子女居于最低和次低收入組,僅有9.65%的子女能夠向上躍升至頂層。而最高收入組群居民的子女大約有45%持續(xù)處在收入頂端。

由表3和表4可知,收入分配兩端的農(nóng)村和城鎮(zhèn)居民代際收入流動都較為封閉,父輩屬于最低收入組群的農(nóng)村居民子女約有45%處于收入最底層,且其上升至高收入階層的可能性最低(僅有5.11%的子女可以上升至最高收入階層)。最高收入組群的農(nóng)村居民子女有約47%居于收入分配五分位頂部,父輩處在最高收入組群的城鎮(zhèn)居民子女約有45%仍屬于高收入階層。

3.3 代際收入彈性的分解

在前面的分析中我們主要考察了中國城鄉(xiāng)居民代際收入流動性的程度,然而居民代際收入傳遞的主要路徑是什么?本研究所使用的TS2SLS估計方法使得我們能夠分解代際收入相關(guān)性的來源,從而揭示了隱藏在代際收入流動性背后的信息。

利用Lefranc and Trannoy提出的分解方法[12],若父輩和子輩的永久收入都能夠獲得,則其分別可以被表示為:

表1 城鄉(xiāng)居民的代際收入彈性Tab.1 Intergenerational income elasticity of Chinese urban and rural residents

將(7)和(8)式代入后,β1可以被分解為六個部分:

表2 城鄉(xiāng)居民代際收入的轉(zhuǎn)換矩陣Tab.2 Intergenerational incomemobility of Chinese urban and rural residents by transitionmatrix

表3 農(nóng)村居民代際收入的轉(zhuǎn)換矩陣Tab.3 Intergenerational incomemobility of Chinese rural residents by transitionmatrix

根據(jù)上述分解方法,父輩收入對子輩收入的影響可以通過父輩與子輩間的代際教育傳遞和代際職業(yè)傳遞,父輩的職業(yè)對于子輩受教育程度的影響,父輩的受教育程度對子輩職業(yè)的影響等路徑得以實現(xiàn)。具體分解結(jié)果見表5。根據(jù)城鄉(xiāng)居民代際收入彈性的分解結(jié)果,可以比較明顯的看到,首先,中國居民的代際收入傳遞的主要路徑為父輩與子輩間的代際職業(yè)傳遞(貢獻率為30.5%),說明當(dāng)勞動力市場不完善時,中國居民存在較為明顯的職業(yè)代際傳遞效應(yīng)。子輩在進入勞動力市場之前,其家庭背景對他能進入主要或次要勞動力市場起了相對重要的作用,子女工作所屬的勞動力市場與其父輩有密切的關(guān)系,所以對代際收入傳遞貢獻率較大。其次,教育也是居民代際收入傳遞的重要中介,教育的代際傳遞對代際收入傳遞的貢獻率約為17%。反映了擁有不同教育背景的父輩,其子女在教育機會上所具有的優(yōu)勢不同,父輩的受教育水平在子輩得以繼承和延續(xù),實現(xiàn)了家庭的文化再生產(chǎn)過程,從而產(chǎn)生了對代際收入傳遞較為顯著的貢獻。再次,相比較與農(nóng)村居民,城鎮(zhèn)居民的職業(yè)代際傳遞效應(yīng)更大,代際教育傳遞效應(yīng)更明顯,對于代際收入傳遞的貢獻率更高。

表5 城鄉(xiāng)居民代際收入彈性的分解Tab.5 Decomposition of intergenerational income elasticity of Chinese urban and rural residents

表4 城鎮(zhèn)居民代際收入的轉(zhuǎn)換矩陣Tab.4 Intergenerational incomemobility of Chinese urban residents by transitionmatrix

4 結(jié)論與政策建議

本文利用雙樣本兩階段最小二乘法這一最新發(fā)展的方法對中國城鄉(xiāng)居民的代際收入流動性進行了經(jīng)驗分析,并進一步考察了城鄉(xiāng)居民代際收入傳遞的路徑,進而從一個新的視角較為全面地揭示了城鄉(xiāng)居民代際收入流動性的狀況。通過研究本文得出以下結(jié)論:第一,現(xiàn)階段,中國居民的代際收入流動性較差,存在較明顯的收入代際傳遞現(xiàn)象。城鎮(zhèn)居民的代際收入彈性高于農(nóng)村居民的代際收入彈性。第二,處于收入分配兩端的城鄉(xiāng)居民的代際收入流動較為封閉。第三,父輩與子輩間的代際職業(yè)傳遞以及代際教育傳遞是中國居民代際收入傳遞的主要途徑。

為了防止貧困的代際傳遞,促進社會公平,維護社會穩(wěn)定,在本研究的基礎(chǔ)上,可以得出以下政策啟示:①政府應(yīng)大力發(fā)展教育,在教育資源的配置上向農(nóng)村地區(qū)、落后地區(qū)、貧困群體以及弱勢群體傾斜。研究結(jié)果表明,教育是代際收入流動的重要機制,具有促進代際流動的作用,有助于貧困家庭的子女實現(xiàn)經(jīng)濟地位的向上躍升。這就要求政府要重視教育的機會公平問題,特別是通過制定完善教育資助政策,增加貧困弱勢群體子女的受教育機會,以提高其在勞動力市場中的競爭力,這對于貧困弱勢群體子女實現(xiàn)向上流動,擺脫貧困的代際傳遞具有重要的作用。②由于職業(yè)的代際傳遞是代際收入傳遞的主要途徑,建立公平的就業(yè)平臺有助于提高代際流動性。因此,要加快建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的勞動力市場,消除就業(yè)市場上的信息不對稱和市場分割,創(chuàng)造平等的就業(yè)機會。

致謝:作者衷心感謝美國卡爾頓學(xué)院教授Nathan Grawe提出的建設(shè)性意見與修改建議,以及南京農(nóng)業(yè)大學(xué)周力博士在統(tǒng)計軟件的使用上所給予的幫助。

References)

[1]權(quán)衡.收入差距與收入流動:國際經(jīng)驗比較及其啟示[J].社會科學(xué),2008,(2):4-13.[Quan Heng.Income Inequality and Income Mobility:International Comparison and its Significances[J].Journal of Social Sciences,2008,(2):4-13.]

[2]Sawhill,Isabel V.Opportunity in the United States:myth or reality?[A].In:Nancy Birdsall and Carol Graham,New Markets,New Opportunities?Economic and Social Mobility in a Changing World[M].Washington,D C:The Brookings Institution Press,2000:327-340.

[3]Becker G S,Tomes N.An Equilibrium Theory of the Distribution of Income and Intergenerational Mobility[J].The Journal of Political Economy,1979,87(6):1153-1189.

[4]Becker GS,Tomes N.Human Capital and the Rise and Fallof Families[J].Journal of Labor Economics,1986,4(3):1-39.

[5]Solon G.Intergenerational Income Mobility in the United States[J].American Economic Review,1992,82(3):393-408.

[6]Solon G.Intergenerational Mobility in the Labor Market[A].In:Ashenfelter O,Card D,Handbook of Labor Economics[C].Elsevier Science,1999:1761-1800.

[7]Mazumder Bhashkar.Fortunate Sons:New Estimatesof Intergenerational Mobility in the U SUsing Social Security Earnings Data[J].Review of Economics and Statistics,2005,87(5):235-255.

[8]Bj?rklund A,M J?ntti.Intergenerational Income Mobility in Sweden Compared to the United State[J].American Economic Review,1997,87(5):1009-1018.

[9]Ermisch J,C Nicoletti.Intergenerational Earnings Mobility:Changes Across Cohorts in Britain[J].American Economic Review,2006,96(2):124-143.

[10]王海港.中國居民收入分配的代際流動[J].經(jīng)濟科學(xué),2005,(2):18-25.[Wang Haigang.The Intergenerational Mobility of Income Distribution in China[J].Economic Science,2005,(2):18-25.]

[11]郭叢斌,閔維方.中國城鎮(zhèn)居民教育與收入代際流動的關(guān)系研究[J].教育研究,2007,(5):3-14.[Guo Congbin,Min Weifang.Research on the Relationship Between Education and Intergenerational Income Mobility of Chinese Urban Household[J].Educational Research,2007,(5):3-14.]

[12]Lefranc A,A Trannoy.Intergenerational EarningsMobility in France:Is France More Mobile than the US[J].Journal of Labor Economics,2004,24(3):131-139.

Em pirical Research on the Intergenerational Income M obility and Its Decomposition of Chinese Urban and Rural Residents

FANGMing YING Rui2yao
(College of Economics and Management,Nanjing Agricultural University,Nanjing Jiangsu 210095,China)

By using the two2sample two2stage least square estimator,empirical research has been made on the degree of intergenerational incomemobility for Chinese urban and rural residents,furthermore this article also analyzes the mechanism of intergenerational income mobility.The results show that:①There is rather obviouspassing domino effect in the intergenerational income of Chinese residents and the mobility is low.The intergenerational income elasticity of urban residents is higher than thatof rural residents.②The intergenerational income mobility in the bottom and top quintile is limited.③We find that the intergenerational transmission of education and occupation are the important channelsof intergenerational income transmission by decomposing the intergenerational income elasticity.The policy implication of thisarticle is that:in order to prevent intergenerational transmission of poverty,promote social equity and maintain social stability,the government should devotemajor efforts to developing education,givingmore education resources to rural areas,backward areas,poverty group andweak group.At the same time,the government should also devote to setting up the unified labormarket between the urban and rural areas,eliminating information asymmetry and segregation in the labormarket,and creating equal employment opportunities.

Chinese urban and rural residents;intergenerational incomemobility;two sample two stage least square estimation

F014.4

A

1002-2104(2010)05-0123-06

10.3969/j.issn.1002-2104.2010.05.020

2010-01-07

方鳴,博士,講師,主要研究方向為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)與勞動經(jīng)濟學(xué)。

3本文得到國家自然科學(xué)基金“勞動力輸出大省農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的影響因素與政府扶持機制研究”(編號:70963005)的資助。

(編輯:田 紅)