楊繼芝， 王 宜， 龔國(guó)淑， 陳華保， 張 敏， 王學(xué)貴(四川農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，四川雅安 625014)

不同除草劑對(duì)夏玉米田雜草防效和產(chǎn)量的影響

楊繼芝， 王 宜， 龔國(guó)淑， 陳華保， 張 敏， 王學(xué)貴
(四川農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，四川雅安 625014)

哥弟玉能除草效果好，施后15 d對(duì)水芹等闊葉類雜草的株防效達(dá)到90%以上，比人工除草提高了49.9%，雜草總鮮重防效也達(dá)到了90%。施后30 d株防效和鮮重防效均有所降低，玉米產(chǎn)量施藥區(qū)比人工除草和清水對(duì)照分別增加了14.9%和23.3%。玉丙草施后15 d和30 d總草株防效均為80.9%，比人工除草提高了42.7%～50.3%，鮮重防效比人工除草提高了43.9%～62.9%，玉米產(chǎn)量比人工除草和清水對(duì)照分別提高了12.2%和20.8%。

除草劑； 玉米； 雜草； 防效； 產(chǎn)量

玉米田雜草發(fā)生種類多，數(shù)量大，發(fā)生期長(zhǎng)，危害重，是影響玉米產(chǎn)量和品質(zhì)的主要障礙。由于夏玉米生育期是在高溫多雨的夏季，溫濕度適宜，雜草生長(zhǎng)迅速，一般可使玉米減產(chǎn)20%～30%，嚴(yán)重的高達(dá)40%以上[1-3]，國(guó)內(nèi)對(duì)玉米田雜草發(fā)生規(guī)律及其防除技術(shù)研究較多[4-6]，但隨著除草劑的長(zhǎng)期使用，玉米田雜草群落組成、分布特點(diǎn)、發(fā)生數(shù)量及其危害程度等都發(fā)生了明顯的變化，在除草劑的使用過程中，由于除草劑品種選擇和使用不當(dāng)?shù)仍颍磕甓加兴幒Πl(fā)生[7]，給玉米生產(chǎn)造成一定的損失。因此，選擇高效、廣譜、安全的除草劑，已成為當(dāng)前玉米生產(chǎn)上亟須解決的關(guān)鍵問題。

1 材料與方法

1.1 供試品種

供試的玉米品種為長(zhǎng)玉13。

1.2 供試藥劑

供試除草劑見表1。

表1 供試除草劑種類及用量

注：CK1為清水，CK2為人工除草。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積為20 m2，3次重復(fù)，共36個(gè)小區(qū)。4行區(qū)種植，行距0.8 m和1.2 m，行長(zhǎng)5 m，穴距50 cm。重復(fù)間留走道1.0 m和0.5 m排水溝，小區(qū)行間不留走道。4月22日直播，肥水管理同一般大田生產(chǎn)。處理4～9于播后苗前作土壤封閉處理，其他處理于玉米4葉1心期行間噴霧處理。

1.4 試驗(yàn)地點(diǎn)及概況

試驗(yàn)在雅安市雨城區(qū)八步鄉(xiāng)進(jìn)行，前茬為水稻-休閑茬地，由于是水改旱種植，試驗(yàn)地雜草主要有稗草(EchinochloacrusgalliL.)、水芹[Oenanthejavanica(Bl.) DC.]、水花生[Alternantheraphiloxeroides(Mart.) Griseb.]、藎草[Arthraxonhispidus(Thunb.) Makino]、圓葉節(jié)節(jié)菜[Rotalarotundifolia(Buch.-Ham). Koehne]、節(jié)節(jié)菜(Rotalaindica(Willd.) Koehne)、酸模葉蓼(PolygonumlapathifoliumL.)、水蓼(PolygonumhydropiperL.)、水莎草[Juncellusserotinus(Rottb.) C. B. Clarke]、螢藺(ScirpusjuncoidesRoxb.)、無芒雀麥(BromusinermisLayss.)、棒頭草(PolypogonfugaxNees ex Steud.)、小飛蓬[Conyzacanadensis(L.)Crong]、翅莖燈心草(JuncusalatusFranch. et Sav.)、車前(plantagoasiaticaL.)、牛筋草[Eleusineindica(L.) Gaertn.]、馬唐[Digitariasanguinalis(L.) Scop.]等。田間優(yōu)勢(shì)雜草為玉米生育前期為棒頭草、無芒雀麥和水芹，生育中后期為稗草、馬唐、水芹和水花生。

1.5 藥效和安全性調(diào)查

藥后15 d、30 d及玉米收獲期調(diào)查各小區(qū)中的殘留雜草密度，調(diào)查時(shí)每小區(qū)隨機(jī)取3點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m2。藥后15 d和玉米收獲期分別調(diào)查各小區(qū)的雜草鮮重。藥后5 d、10 d、15 d分別目測(cè)各小區(qū)玉米出苗及幼苗的生長(zhǎng)情況，評(píng)價(jià)除草劑對(duì)玉米的安全性。在玉米成熟期每小區(qū)收中間2行，單收單打計(jì)產(chǎn)，并測(cè)定玉米穗行數(shù)、行粒數(shù)及百粒重。

1.6 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析

對(duì)最后一次調(diào)查的防效進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并比較差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥后15 d和30 d對(duì)玉米田雜草株數(shù)的防除效果

藥后15 d，哥弟玉能對(duì)闊葉雜草有較高防效，株防效顯著高于其他各處理。對(duì)禾本科雜草的防除效果低于對(duì)闊葉雜草的防效。除哥弟玉能外的其他9種除草劑均表現(xiàn)為對(duì)禾本科雜草的防除效果好于對(duì)闊葉雜草的防效。對(duì)總草的株防效以玉丙草和哥弟玉能為最好，比人工除草分別提高了40.7和40.1個(gè)百分點(diǎn)，使它隆對(duì)總草的防效比玉丙草和哥弟玉能分別降低了24.9和24.3個(gè)百分點(diǎn)(表2)。

表2 不同除草劑藥后15 d和30 d對(duì)雜草的株防效

藥后30 d，使它隆、闊封、哈韋玉金山、玉豐、玉草凈、哥弟玉能對(duì)雜草的株防效有下降的趨勢(shì)，而哈韋玉金山、亨達(dá)苞豐、苞玉福、乙草胺、玉丙草對(duì)雜草的防效表現(xiàn)穩(wěn)定或略有升高，說明各處理的藥效持續(xù)期存在一定差異。藥后30 d對(duì)玉米地雜草的防效以玉丙草和哥弟玉能為最好，對(duì)禾本科雜草和闊葉雜草均有較好的防除效果。對(duì)總草的防效以玉丙草和哥弟玉能為最好，比人工除草分別提高了34.5和33.3百分點(diǎn)。使它隆的防效分別比玉丙草和哥弟玉能的防效降低了35.7和34.5個(gè)百分點(diǎn)(表2)。

2.2 藥后15 d和收獲期對(duì)玉米田雜草鮮重的防除效果

藥后15 d，雜草總鮮重防效以哥弟玉能為最好，鮮重防除效果為90%，顯著高于其他處理，比人工除草提高了57.1百分點(diǎn)，比使它隆和闊封的防效分別提高了26.1和23.5百分點(diǎn)。其次為玉丙草和玉草凈，分別比人工除草提高了55.8和54.8百分點(diǎn)(表3)。

藥后30 d，雜草總鮮重防效以玉草凈和乙草胺為最好，鮮重防除效果為81.1%和79.7%，顯著高于其他處理，比人工除草分別提高了35.6和34.2百分點(diǎn)，比使它隆分別提高了26.4和34.4百分點(diǎn)，比闊封分別提高了28.3和26.9百分點(diǎn)。其次為亨達(dá)苞豐和玉丙草，比人工除草分別提高了27.8和29.5百分點(diǎn)(表3)。此外，多數(shù)除草劑對(duì)玉米成熟期雜草總鮮重防效均有所降低，以哥弟玉能下降幅度最大，藥后30 d比藥后15 d玉米地雜草總鮮重防效降低了32.9百分點(diǎn)。

表3 不同除草劑藥后對(duì)玉米田雜草總鮮重防效的影響

2.3 不同除草劑對(duì)玉米產(chǎn)量及其性狀的影響

玉米田施用不同除草劑后，對(duì)玉米產(chǎn)量、穗行數(shù)、行粒數(shù)的影響差異不顯著，對(duì)百粒重的影響表現(xiàn)出較大差異，以哥弟玉能產(chǎn)量最好，為4 662 kg/hm2，比人工除草和清水對(duì)照分別增加了14.9%和23.3%。其次為玉丙草，產(chǎn)量為4 519.5 kg/hm2，比人工除草和清水對(duì)照分別提高了12.2%和20.8%(表4)。

3 結(jié)論與討論

不同除草劑對(duì)玉米產(chǎn)量的影響差異不顯著。10種除草劑中，哥弟玉能除草效果最佳，藥后15 d對(duì)水芹等闊葉類雜草的株防效達(dá)到90%以上，雜草總鮮重防效也達(dá)到了90%。藥后30 d其株防效和鮮重防效均有所降低，這可能與除草劑的持效期長(zhǎng)短有關(guān)，有待進(jìn)一步研究。其次為玉丙草，藥后15 d和30 d總草的株防效均為80.9%。在本試驗(yàn)中，有效成分為氯氟吡氧乙酸的使它隆和闊封對(duì)禾本科雜草和闊葉類雜草的防效均較低，這可能是由于當(dāng)?shù)貧夂蛞蛩睾吞镩g濕度太大所致。因此，生產(chǎn)上應(yīng)合理選擇除草劑種類，在積極防除雜草的同時(shí)，也能充分地與當(dāng)?shù)氐姆N植模式相配套，從而增加單位面積的總收入，實(shí)現(xiàn)雙增效益。

表4 除草劑對(duì)玉米產(chǎn)量及其性狀的影響

注：各小區(qū)有效收獲穗數(shù)均為72穗。不同字母表示差異達(dá)到顯著水平。

從藥后15 d和30 d的調(diào)查結(jié)果綜合分析可知，以哥弟玉能(有效成分為2甲4氯鈉)和玉丙草(有效成分為16%異丙草胺和24%莠去津)防除稻茬玉米地雜草的效果較好，適合推廣應(yīng)用。哥弟玉能的持效期相對(duì)較短，前期防效較好，后期防效明顯降低，雜草有所反彈，需要二次施藥。此外，本試驗(yàn)玉米的產(chǎn)量及其性狀表現(xiàn)較低，這主要是由于水田改旱地后，土壤通透性較差，田間排水不暢所致。

[1]丁祖軍，張洪進(jìn)，張夕林，等. 玉米田雜草發(fā)生規(guī)律經(jīng)濟(jì)防除閾值及競(jìng)爭(zhēng)臨界期研究[J]. 雜草科學(xué)，2003(2)：15-17.

[2]杜金河，李友政，呂述斗，等. 淮北地區(qū)夏玉米田雜草的發(fā)生規(guī)律及化除技術(shù)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，1999(3)：42-44.

[3]李香菊，王啟貴，呂德滋. 河北省夏播玉米田雜草的發(fā)生及化學(xué)防除[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理，2001(增刊)：48-52.

[4]許海濤，王友華，許 波，等. 夏玉米田雜草發(fā)生規(guī)律及防除[J]. 大麥與谷類科學(xué)，2009(2)：50-51.

[5]高紅權(quán)，丁維東，施慎年，等. 淮北地區(qū)夏玉米田雜草發(fā)生規(guī)律及防除研究[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000(5)：9-11.

[6]錢新民，王偉中，徐建明，等. 江蘇省玉米田雜草群落演變和防除技術(shù)進(jìn)展[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003(4)：45-46.

[7]李香菊，楊殿賢，趙郁強(qiáng)，等. 除草劑對(duì)作物產(chǎn)生藥害的原因及治理對(duì)策[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理，2007，25(3)：39-44.

楊繼芝，王 宜，龔國(guó)淑，等. 不同除草劑對(duì)夏玉米田雜草防效和產(chǎn)量的影響[J]. 雜草科學(xué)，2010(1)：51-53.

S451.22+2

A

1003-935X(2010)01-0051-03

2009-11-24

國(guó)家現(xiàn)代玉米產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系及四川創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)資助。

楊繼芝(1972—)，女，河南駐馬店人，碩士，講師，主要從事農(nóng)藥與雜草方面的研究。Tel:(0835)2882320； E-mail：yjzgxy@126.com。

張 敏(1962—)，副教授，碩士生導(dǎo)師。 E-mail：yalanmin@126.com。