錢小萍，沈之嫻，戴 健

（蘇州錢小萍古絲綢復(fù)制研究所，江蘇 蘇州 215001）

東周織錦的織物結(jié)構(gòu)與制作技藝研究

錢小萍，沈之嫻，戴 健

（蘇州錢小萍古絲綢復(fù)制研究所，江蘇 蘇州 215001）

2007年江西靖安東周大墓的考古挖掘出土了數(shù)件經(jīng)密很高且色澤鮮艷的東周織錦，在無(wú)文物原件實(shí)物的情況下，分析、研究并初步設(shè)定了織物的門幅、組織、密度、制作工藝，并經(jīng)試織對(duì)預(yù)計(jì)參數(shù)進(jìn)行了修訂和確定，最后成功復(fù)制了所選文物。為人們正確認(rèn)識(shí)2 600年前的絲織物結(jié)構(gòu)和制作工藝提供幫助。

織錦；絲織物考古；東周；織物結(jié)構(gòu)；制作工藝

中國(guó)絲綢歷史源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，遠(yuǎn)在新石器時(shí)代，就已經(jīng)發(fā)明了絲織技術(shù)。利用桑蠶絲織制成的多種不同類別的絲綢，以“錦”最為美麗華貴，故古代就有“織采為文，其價(jià)如金”之說(shuō)。2007年，江西靖安東周大墓的考古挖掘在社會(huì)上引起了極大反響，尤其是出土了數(shù)件經(jīng)密很高、且迄今為止色彩仍舊十分鮮艷的錦，令人驚嘆，這也給絲綢專業(yè)工作者帶來(lái)了莫大的驚喜。

國(guó)家文物局下達(dá)了對(duì)“東周紡織織造技術(shù)挖掘與展示”的研究課題，筆者有幸參與其中，但心情是既喜又憂。喜的是有機(jī)會(huì)參與東周大墓出土絲綢文物的研究復(fù)制，以探究這批文物的織物結(jié)構(gòu)與制作技藝，為現(xiàn)代人了解2 600年前的絲織技術(shù)水平提供可貴的實(shí)證；憂的是缺乏文物原件，無(wú)法進(jìn)行詳盡的測(cè)試，只能根據(jù)考古資料照片和報(bào)道的信息——該批文物中織錦的經(jīng)線密度最高達(dá)2 400根/10cm——有人預(yù)言也許不可能復(fù)制成功。所幸由徐長(zhǎng)青、王亞蓉等帶領(lǐng)的考古專家團(tuán)隊(duì)前期艱苦的挖掘和研究分析，提供了較為清晰的文物原件的照片。同時(shí)，課題組組長(zhǎng)錢小萍由于創(chuàng)建了蘇州絲綢博物館、中國(guó)絲綢織繡文物復(fù)制中心、蘇州錢小萍古絲綢復(fù)制研究所，并帶領(lǐng)人員進(jìn)行過(guò)從先秦兩漢到隋唐明清等不同朝代、不同結(jié)構(gòu)、不同工藝的一系列絲綢文物復(fù)制，因此對(duì)絲綢文物復(fù)制具有較豐富的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)基礎(chǔ)。本課題自2009年1月起步，項(xiàng)目組成員奔赴江西靖安考古挖掘現(xiàn)場(chǎng)參觀考察后，從選定復(fù)制對(duì)象進(jìn)行分析、研究，制定復(fù)制方案，到上機(jī)試驗(yàn)，經(jīng)反復(fù)多次的研究改進(jìn)，前后經(jīng)歷了10個(gè)多月的時(shí)間，終于基本復(fù)制成功。通過(guò)這樣系統(tǒng)的科學(xué)實(shí)踐，課題組從中獲得新的發(fā)現(xiàn)，這對(duì)正確認(rèn)識(shí)2 600年前的絲織物結(jié)構(gòu)和制作工藝具有一定意義。本文對(duì)這次課題中研究的一些主要內(nèi)容和探索研究作一分析總結(jié)。

1 研究?jī)?nèi)容

課題組選擇東周大墓出土的2件經(jīng)錦中的1件——條形幾何紋錦以及另一件方孔紗進(jìn)行復(fù)制(其科學(xué)實(shí)踐過(guò)程、技術(shù)難點(diǎn)、存在問(wèn)題與解決方法等另文詳述，本文從略)。另一件經(jīng)錦——狩獵紋錦，據(jù)報(bào)道它的經(jīng)線密度達(dá)到2 400根/10cm，如此高的經(jīng)密要在短短幾個(gè)月內(nèi)復(fù)制成功，難度較大，且它的門幅也難以確定，故筆者建議將其作為絲織絳帶在丁橋機(jī)上先行復(fù)制試驗(yàn)，同時(shí)選擇條形紋錦為本課題的主要研究復(fù)制對(duì)象。

1.1 織物門幅的確定

根據(jù)西周的《九府圓法》規(guī)定，布帛廣2尺2寸為幅，長(zhǎng)4丈為匹；同時(shí)參照湖北荊州馬山一號(hào)墓出土的塔形紋錦和舞人動(dòng)物紋錦，文物原件門幅分別為48.5 cm和50.5 cm；而這次在發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)測(cè)得同一墓葬中的另一件織物方孔紗的門幅為49 cm。因此，筆者將條形幾何紋錦的門幅定為49 cm。

1.2 織物組織的確定

由于沒有取到文物原件，只是在考古發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)見到了尚在棺木中的文物黏合體(圖1)，只能根據(jù)曾復(fù)制過(guò)的同屬東周時(shí)期經(jīng)錦織物來(lái)推測(cè)它的組織。因戰(zhàn)國(guó)中期的塔形紋錦和舞人動(dòng)物紋錦的組織均為平紋經(jīng)錦(圖2)，故將條形幾何紋錦的組織也定為平紋經(jīng)錦。

1.3 織物密度的確定

根據(jù)考古專家現(xiàn)場(chǎng)拍攝的照片，放大后將表面經(jīng)線進(jìn)行測(cè)數(shù)，再按組織循環(huán)進(jìn)行測(cè)算，同時(shí)參考考古挖掘報(bào)道的數(shù)據(jù)，確定經(jīng)密為1 600根/10cm，緯密初定為420根/10cm左右。

1.4 工藝路線的設(shè)計(jì)確定

根據(jù)筆者曾對(duì)戰(zhàn)國(guó)中期出土的不少二重經(jīng)的織錦，如塔形紋錦、對(duì)龍對(duì)鳳彩條幾何紋錦和鳳鳥鳧幾何紋錦等部分織物的復(fù)制經(jīng)驗(yàn)，這些文物均采用多綜多躡的織造生產(chǎn)工藝，故這次條形幾何紋錦也確定用多綜多躡織造技藝加以復(fù)制。但考慮到該織物雖為二重經(jīng)錦的結(jié)構(gòu)，經(jīng)線密度卻大大超過(guò)了戰(zhàn)國(guó)中期其他經(jīng)錦的密度，所以復(fù)制的難度相當(dāng)大。在打綜工藝、穿綜方法和起綜方法的設(shè)計(jì)上，課題成員動(dòng)了不少腦筋，最終找出了一條切實(shí)可行的工藝路線(圖3)，才克服了高經(jīng)密織造的困難，并試制出了經(jīng)錦組織的織物樣品(圖4)。

圖1 文物原件黏合體Fig.1 Original Bonding Heritage Body

圖2 二重經(jīng)錦組織示意Fig.2 Weave Diagram of Warp Backed Weave Brocade

圖3 穿綜示意Fig.3 Drafting Plan

圖4 經(jīng)錦組織織物樣品Fig.4 Sample of Warp Brocade Structure

2 探索與發(fā)現(xiàn)

織物結(jié)構(gòu)的構(gòu)成要素主要有絲線材料(包括地材料性能、形態(tài)和粗細(xì))、織物組織、經(jīng)緯密度以及加工工藝狀態(tài)等方面。本課題重點(diǎn)就經(jīng)錦的結(jié)構(gòu)和工藝進(jìn)行研究探索。

2.1 絲線材料

早在約5 000年前中國(guó)就發(fā)明了蠶桑技術(shù)，1984年在河南省滎陽(yáng)縣青臺(tái)村一處仰韶文化遺址發(fā)現(xiàn)了3 500年前的絲、麻紡織品。這次東周大墓出土的文物中，有數(shù)件方孔紗，原以為也是真絲織品，但現(xiàn)場(chǎng)觀察實(shí)物時(shí)發(fā)現(xiàn)它的纖度較一般方孔紗要粗，纖度又極不均勻，而且?guī)缀鯖]有光澤，究竟是不是絲纖維，筆者有所懷疑，故希望通過(guò)科學(xué)的檢測(cè)后再定。經(jīng)浙江理工大學(xué)和中國(guó)絲綢博物館測(cè)試，確定方孔紗為麻纖維，而2件織錦則為桑蠶絲。

2.2 織物組織

從殷墟時(shí)期出土的青銅器上絲織品的印痕以及有關(guān)文獻(xiàn)記載分析[1]，中國(guó)商代開始出現(xiàn)組織結(jié)構(gòu)為平紋和變化斜紋的絲織品，如圖5所示。

圖5 商代銅鉞上回紋綺的印痕Fig.5 Moulage of Fret Pattern Damask at Bronze Tomahawk in Shang Dynasty

到了西周時(shí)期開始出現(xiàn)重經(jīng)單緯經(jīng)錦織物，如1975年考古工作者在陜西省寶雞茹家莊和遼陽(yáng)魏營(yíng)子西周墓出土的文物中就有經(jīng)錦(圖6)，即用2組不同色彩的經(jīng)絲，直接在織機(jī)上織出花紋，以一色作地紋，另一色作花紋。經(jīng)錦的出現(xiàn)，標(biāo)志著中國(guó)絲綢織花技術(shù)的重大發(fā)展。這種經(jīng)錦在遼寧省朝陽(yáng)縣西周墓和山東省臨緇東周墓出土的絲織品中，也曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)過(guò)。

圖6 西周經(jīng)二重絲織物Fig.6 Warp Backed Weave Fabric of Western Zhou

到了春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，絲綢品種有了進(jìn)一步發(fā)展。當(dāng)時(shí)一些文獻(xiàn)資料上提到的絲織品名稱就有帛、縵、綈、素、縞、紈、紗、縠、縐、纂、組、綺、繡、羅等十余種。紋樣從幾何紋發(fā)展為動(dòng)物紋，色彩更加豐富。經(jīng)錦中還可細(xì)分為雙色平紋經(jīng)錦、二重彩條經(jīng)錦以及三重平紋經(jīng)錦。而湖北江陵馬山一號(hào)戰(zhàn)國(guó)墓出土的塔形紋錦和鳳鳥鳧幾何紋錦等都是二重彩條平紋經(jīng)錦[2]。

因此，研究初始，在沒能測(cè)試到文物原件的情況下，課題組把靖安墓中的東周絲織品推測(cè)為平紋經(jīng)錦。但通過(guò)半年多對(duì)條形幾何紋錦的復(fù)制試驗(yàn)，將試制出的復(fù)制品照片與文物原件照片反復(fù)對(duì)比，發(fā)現(xiàn)組織結(jié)構(gòu)不太相同。后進(jìn)行多次改進(jìn)，但情況依舊。

因此課題組推斷，該文物的組織結(jié)構(gòu)并非平紋經(jīng)錦。平紋組織的花地組織是相同的，絲線浮長(zhǎng)和交織狀況也均應(yīng)相同。而從原件照片分析，條形幾何紋錦的花地組織和交織狀況并不相同。所以課題組跳出平紋經(jīng)錦的既定框框，根據(jù)文物原件照片和表面組織效應(yīng)，又作了新的改進(jìn)設(shè)計(jì)，在平紋組織的基礎(chǔ)上進(jìn)行變化，作出了與原文物結(jié)構(gòu)相似的類似羅紋組織的基礎(chǔ)組織。并在此基礎(chǔ)上，研究設(shè)計(jì)出它的花紋組織(圖7)，花地組織的浮長(zhǎng)線分別有3根、5根、7根，然后再上機(jī)試驗(yàn)，最后試制出的織物其組織效應(yīng)與原文物照片較為吻合，如圖8、圖9所示。

同樣，狩獵紋錦起初也是按平紋經(jīng)錦組織加以復(fù)制試驗(yàn)的，試制出的織物樣品照片與文物原件對(duì)照，雖大體效果尚可，但其花紋部分的組織結(jié)構(gòu)形態(tài)有所差異。這說(shuō)明狩獵紋錦的組織也不是標(biāo)準(zhǔn)的平紋經(jīng)錦。從文物原件照片的表面組織分析，筆者設(shè)想它和條形幾何紋錦一樣，都有一個(gè)相類似的基礎(chǔ)組織，并在此基礎(chǔ)上織出花紋。

圖8 條形幾何紋錦復(fù)制件Fig.8 Copy of Bar Geometric Pattern Brocade

2.3 經(jīng)緯密度

據(jù)歷史文獻(xiàn)和考古挖掘資料得知：1958年在浙江吳興錢山漾遺址發(fā)現(xiàn)的公元前2 700年前的絲織品，其中有未炭化而略顯黃褐色的絹片，殘長(zhǎng)2.4 cm，寬1cm，經(jīng)測(cè)定原料為家蠶絲。絹片是平紋組織，經(jīng)緯密度為520根/10cm和480/10cm根；1970年在遼寧朝陽(yáng)西周早期墓發(fā)現(xiàn)隨葬絲織品20多層，其中有幾層是經(jīng)二重組織的錦，經(jīng)密為520根/10cm，緯密140根/10cm；1982年湖北省江陵馬山1號(hào)墓出土的二重經(jīng)錦塔形紋錦，其經(jīng)密為940根/10cm，緯密為250～270根/10cm；三重經(jīng)錦舞人動(dòng)物紋錦，其經(jīng)線密度也只有1 560根/10cm。

可見以前的出土文物中，春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的二重經(jīng)錦經(jīng)線密度一般在500～1 000根/10cm，而靖安東周墓中的經(jīng)錦經(jīng)線密度為什么一躍達(dá)到了1 600～2 400根/10cm呢？而且如此高的經(jīng)密，制織是十分困難的。

對(duì)此筆者也頗有疑問(wèn)，不知此經(jīng)密是以什么方法測(cè)得的？據(jù)筆者的經(jīng)驗(yàn)，密度的測(cè)定方法不外乎兩種，一種是經(jīng)緯密度儀自動(dòng)測(cè)定法，另一種是應(yīng)用放大鏡和織物密度鏡進(jìn)行人工點(diǎn)數(shù)法。但這兩種方法用于單層織物的經(jīng)密測(cè)定比較準(zhǔn)確，對(duì)于重疊在背面的經(jīng)線密度就比較困難，尤其是文物本身已嚴(yán)重炭化，不能觸摸，更不能拆撥的情況下，只能根據(jù)以往復(fù)制文物得到的經(jīng)驗(yàn)，即經(jīng)表面經(jīng)線點(diǎn)數(shù)后，根據(jù)織物組織循環(huán)和表里層經(jīng)線排列比加以計(jì)算得出。而這次條形幾何紋錦因沒有文物原件可測(cè)，課題組一是根據(jù)考古挖掘報(bào)道的數(shù)據(jù)，二是先推定它為平紋經(jīng)錦，然后根據(jù)文物原件的照片點(diǎn)出表層經(jīng)線數(shù)，再根據(jù)組織循環(huán)經(jīng)線數(shù)加以計(jì)算，在復(fù)制方案中確定為1 600根/10cm。同理，狩獵紋錦的經(jīng)線密度確定為2 400根/10cm。

然而，在對(duì)條形幾何紋錦的反復(fù)試制中，課題組發(fā)現(xiàn)它并非原來(lái)確定的平紋經(jīng)錦組織，而是類似羅紋的經(jīng)錦組織；而且表里層經(jīng)線的排列比也不一定是2∶2，而很有可能是2∶1，甚至4∶1。如果是這樣，那么同樣是數(shù)出一表層經(jīng)線的組織循環(huán)根數(shù)，計(jì)算方法就不是乘以4，而是乘以3。由此計(jì)算出條形幾何紋錦的經(jīng)密應(yīng)為400×3=1 200根/10cm；狩獵紋錦的經(jīng)密則為600×3＝1 800根/10cm。當(dāng)然，作為二重經(jīng)錦，即使是1 800根/10cm的經(jīng)線密度，也已經(jīng)是迄今為止二重經(jīng)錦中最高的經(jīng)線密度了。

2.4 織造工藝

筆者原先認(rèn)為條形幾何紋錦和狩獵紋錦均為平紋經(jīng)錦，故推定的提花織造工藝也應(yīng)該是多綜多躡織機(jī)或丁橋織機(jī)。根據(jù)它們的花紋緯線循環(huán)數(shù)和經(jīng)線密度，則分別要采用20～40片的綜片。這樣織出的織物雖然也能取得與原件相似的效果，但費(fèi)時(shí)費(fèi)力，事倍功半，也不符合當(dāng)時(shí)的工藝技術(shù)。中國(guó)早期的織物提花方法是由人工在腰機(jī)或素織機(jī)上挑織進(jìn)行，靖安墓出土的這批絲綢文物，紋樣比較簡(jiǎn)單，尺寸較小。條形幾何紋錦紅條寬1.6 cm，黑條寬1.2 cm，在考古挖掘提供的照片上可見到最寬的地方大約有7個(gè)紅黑條紋，即(1.6＋1.2)×7＝19.6 cm；狩獵紋錦花幅為1.5 cm，可見到最寬的地方大約有3個(gè)花回，即1.5×3＝4.5 cm。也就是說(shuō)，織物的門幅很有可能是極窄的，在6～20 cm。而由于它們的經(jīng)線密度很高，故不可能在腰機(jī)上制織。經(jīng)過(guò)半年多的實(shí)踐，筆者推測(cè)該靖安墓中的織錦有可能是運(yùn)用具有腳踏板(桿)的素機(jī)，以腳踏提綜的方式進(jìn)行制織，采用4～8片綜片用于起基礎(chǔ)組織，花紋部分由人工挑織而成，如同制織少數(shù)民族織錦所采用的織機(jī)和工藝路線。

3 討 論

根據(jù)此次對(duì)東周大墓出土絲綢文物的復(fù)制研究，筆者認(rèn)為有以下幾個(gè)方面值得進(jìn)一步探討和深入研究。

1)我國(guó)最早的織錦組織結(jié)構(gòu)是什么？東周初期的經(jīng)錦應(yīng)是何種結(jié)構(gòu)？

2)西周和東周早期的織錦密度是多少？在考古挖掘中已發(fā)現(xiàn)的實(shí)物實(shí)際經(jīng)密最高達(dá)到多少？

3)西周和東周早期的織錦應(yīng)采用何種織造工藝和工器具？丁橋織機(jī)和多綜多躡織機(jī)最早產(chǎn)生于什么時(shí)候？有報(bào)道稱這兩種織機(jī)已有三千多年歷史，是否有可靠實(shí)證？

4 結(jié) 論

通過(guò)本課題的研究，筆者認(rèn)為：

1)靖安墓中出土的這兩件織錦，在組織結(jié)構(gòu)上雖然屬于兩種不同色彩的經(jīng)線顯花的經(jīng)錦，但不完全是平紋經(jīng)錦，而是羅紋型經(jīng)錦。根據(jù)筆者對(duì)先秦、兩漢到隋唐等古代織錦的研究，其組織結(jié)構(gòu)主要有平紋經(jīng)錦、斜紋經(jīng)錦和斜紋緯錦，而織物表面的花地組織是相同的，只是色彩不同而已。這次靖安東周墓出土的兩件織錦，其花、地的組織結(jié)構(gòu)及絲線浮長(zhǎng)是有區(qū)別的，說(shuō)明這兩件經(jīng)錦生產(chǎn)的時(shí)間有可能比戰(zhàn)國(guó)中期馬山一號(hào)楚墓的經(jīng)錦要早,因此它是一種由平紋簡(jiǎn)單組織演變到重經(jīng)組織的過(guò)渡組織，類似于草席編織狀的羅紋型經(jīng)錦。

2)靖安墓中出土的東周時(shí)期的織錦，其密度最高應(yīng)不會(huì)超過(guò)1 800根/10cm，但就二重經(jīng)錦來(lái)說(shuō)，這樣的經(jīng)密已經(jīng)是迄今為止最高的了。表里層經(jīng)線的排列比可能不是1∶1或者2∶2，而是2∶1，甚至4∶1的可能性也有，則密度就更小一些。

3)織造工藝應(yīng)為素織機(jī)上加以手工挑花，即采用少量的綜片起基礎(chǔ)組織，花紋則由手工挑織而成。因根據(jù)文物照片可看到花紋雖有基本規(guī)律，但時(shí)有差錯(cuò)，這應(yīng)是手工挑織過(guò)程中難免產(chǎn)生的隨意性所致。但因織物密度高、精度大，其織造工藝水平已達(dá)到了很高的水準(zhǔn)。

通過(guò)對(duì)東周經(jīng)錦復(fù)制工作的科學(xué)實(shí)踐，筆者體會(huì)到文物復(fù)制是對(duì)歷史事實(shí)作出驗(yàn)證和正確判斷的有效方法和途徑之一。由于對(duì)東周時(shí)期的出土絲織物并未全部親見，更沒有全面深入地作分析研究，僅對(duì)部分進(jìn)行了復(fù)制和探索，故本文所作的結(jié)論和觀點(diǎn)必有偏面和差錯(cuò)之處，懇望有關(guān)專家學(xué)者批評(píng)指正，并共同探討之。

[1] 黃能馥，陳娟娟.中國(guó)絲綢科技藝術(shù)七千年[M].北京：中國(guó)紡織出版社，2002：9.

[2] 湖北荊州地區(qū)博物館.江陵馬山一號(hào)楚墓[M].北京：文物出版社，1985.

Research on Fabric Structure of Eastern Zhou Tapestry and Its Processing Techniques

QIAN Xiao-ping, SHEN Zhi-xian, DAI Jian
(Suzhou Qian Xiao-ping Institute of Ancient Silk Copies, Suzhou 215001, China)

A few Eastern Zhou tapestries with bright color and high warp density were unearthed during the archaeological excavation of Eastern Zhou Grand Tomb in 2007 in Jing'an, Jiangxi province. Without the original fabric at hand, we initially decided on the width, structure, warp density and processing techniques through research and study. After numerous testing and trial run, modification and fine tuning, we successfully duplicated the Eastern Zhou Dynasty tapestries. It helps to better understand the fabric structures and manufacturing techniques over 2600 years ago.

Tapestry; Silk fabric archeology; Eastern Zhou; Fabric structure; Processing techniques

TS145.11

A

1001-7003（2010）04-0001-05

2009-12-17

國(guó)家文物局“指南針計(jì)劃”專項(xiàng)項(xiàng)目(文物博涵[2008]1258號(hào))

錢小萍(1939－ )，女，研究員，主要從事古今絲綢設(shè)計(jì)與研究工作。