劉江華 黃國強

（1.江西省高等院校招生委員會辦公室，江西 南昌 330006；2.江西財經(jīng)大學 科技管理學院，江西 南昌 330013）

試談中國與美國大學自主創(chuàng)新能力的比較

劉江華 黃國強

（1.江西省高等院校招生委員會辦公室，江西 南昌 330006；2.江西財經(jīng)大學 科技管理學院，江西 南昌 330013）

通過對中美大學自主創(chuàng)新成果的比較分析，以及對美國大學自主創(chuàng)新的成功經(jīng)驗的介紹，應該清醒地認識到，近年中國科研創(chuàng)新的成就是有目共睹的，但中國的科研創(chuàng)新能力在世界處于中等偏下水平，就科研創(chuàng)新能力而言，我國與美國等發(fā)達國家還存在很大差距。在這種情況下，了解西方發(fā)達國家，特別是美國大學的自主創(chuàng)新情況，從中吸取經(jīng)驗教訓顯得十分重要。

自主創(chuàng)新能力；中美大學；比較

一 近年來中國科研創(chuàng)新的成就

改革開放以來，我國的生產(chǎn)力水平得到了很大發(fā)展，2006年GDP總量已位居世界第四，與此同時，我國的科技事業(yè)也得到很大發(fā)展，科研隊伍也在不斷壯大，科研實力日漸提高。2005年我國科研人員已達381.5萬人，絕對數(shù)量名列世界前茅，其中科學家和工程師數(shù)量為256.1萬人，占科技人員總數(shù)的 67.1%?？蒲袆?chuàng)新工作也獲得了長足的進步。在科技競爭力中，我國高新技術(shù)的競爭力進步最快，在國際上的排名不斷上升，現(xiàn)已位居世界的第5位。成為唯一一個進入前五名的發(fā)展中國家，僅次于美國、日本、德國、英國。

科技論文產(chǎn)出方面，收錄到科學引文索引（SCI）、工程索引（EI）和科技會議錄索引（ISTP）三大權(quán)威國際論文檢索系統(tǒng)的論文快速增長，1996年收錄的我國論文僅 2.7萬篇，排名世界第11位，而2005年，三大論文檢索系統(tǒng)收錄的我國國際論文總數(shù)達15萬篇，占世界論文總數(shù)的近7%，居世界第五位。在我國科技事業(yè)的發(fā)展中，大學充分發(fā)揮了自身優(yōu)勢，做出了重大貢獻。2007年，SCI、EI和ISTP三系統(tǒng)收錄我國高等學校論文16.63萬篇，占我國總論文數(shù)的84.6%。專利產(chǎn)出方面，2000年我國發(fā)明專利授權(quán)量為10.4萬件，居世界第13位，而到2005年，我國授予專利權(quán)共21.4萬件，已躍升至世界第4位。2006年國家產(chǎn)權(quán)局受理專利申請57.3萬件，授予專利權(quán)26.8萬件，比2005均有大幅度提高。（材料來源：國家統(tǒng)計局《統(tǒng)計年鑒》）

但我們也應該清醒地認識到，中國的科研創(chuàng)新能力在世界處于中等偏下水平，在49個主要國家中位居第28位，關(guān)鍵技術(shù)的自給率低，對外技術(shù)依存度超過50%，而西方發(fā)達國家一般都在30%以下，美國和日本則在5%以下。大量引進成熟技術(shù)，促進了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，但國內(nèi)科研機構(gòu)和企業(yè)自主創(chuàng)新能力卻未能得到同步提升。就科研創(chuàng)新能力而言，我國與美國等發(fā)達國家還存在很大差距。

每年SCI論文數(shù)量的比例，美國基本穩(wěn)定在30%左右，日本也在 8%左右，而中國僅占 5%左右，而從衡量科學知識生產(chǎn)質(zhì)量的論文引用率來看，我國在國際上發(fā)表科學論文的引用次數(shù)與美、日等國相比也有較大差距。以2003年為例，當年SCI、EI、ISTP共收錄世界科技論文1834994篇，其中美國564090篇，約占30.7%，而中國93352篇，僅占約5.1%。

專利代表了企業(yè)或國家的科研創(chuàng)新能力和技術(shù)發(fā)展水平。專利主要分為外觀設計專利、實用新型專利和發(fā)明專利三種，其中最能體現(xiàn)科研創(chuàng)新水平的是發(fā)明專利。從歷年來國內(nèi)三種專利占總授權(quán)量比重的看，發(fā)明專利授權(quán)在數(shù)量上一直處于最低水平，所占比重增長速度一直比較緩慢。2005年我國專利授權(quán)量達到21.4萬件，其中，外觀設計專利8.1萬件，實用新型專利7.9萬件，而發(fā)明專利僅5.3萬件，三種專利占授權(quán)總量的比重分別為38%和37%和25%。

就中美發(fā)明專利授權(quán)量而言，我國與美國也有很大的差距，詳見下表。

表1.中美發(fā)明專利授權(quán)量表

材料來源：世界知識產(chǎn)權(quán)組織《工業(yè)產(chǎn)權(quán)統(tǒng)計》

2006年1月9日，胡錦濤總書記在全國科學技術(shù)大會上發(fā)表講話《堅持走中國特色自主創(chuàng)新道路為建設創(chuàng)新型國家而努力奮斗》，提出：“動員全黨全社會堅持走中國特色自主創(chuàng)新道路，為建設創(chuàng)新型國家而努力奮斗，進一步開創(chuàng)全面建設小康社會、加快推進社會主義現(xiàn)代化的新局面。”而要實現(xiàn)這一偉大目標，各高等院校、大學責無旁貸。在這種情況下，了解西方發(fā)達國家，特別是美國大學的自主創(chuàng)新情況，從中吸取經(jīng)驗教訓十分重要。

二 中美大學自主創(chuàng)新成果的比較

（一）中美兩國大學論文數(shù)量和質(zhì)量的比較

2007年，SCI、EI和ISTP三系統(tǒng)收錄我國高等學校論文16.63萬篇，占我國總論文數(shù)的84.6%；收錄科研機構(gòu)論文2.73萬篇，占總論文數(shù)的13.9%；收錄公司企業(yè)論文1667篇，占總數(shù)的0.9%；收錄醫(yī)療機構(gòu)論文916篇，占0.5%。

2007年，世界SCI收錄中國內(nèi)地論文8.91萬篇，占世界份額的7.0%，所占份額比2006年提高了1.2個百分點。按論文數(shù)排序，我國繼續(xù)位居世界第5位。自2004年起我國已連續(xù)四年保持在這個位置。論文數(shù)排世界前4位的國家依次為美國、英國、德國、日本。據(jù)SCI數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計，1998年至2008年（截止2008年8月）間我國科技人員共發(fā)表57.35萬篇，排名世界第5；論文被引用265萬次，排名世界第10，較上一年度統(tǒng)計排名上升3位。平均每篇論文被引用4.6次，與世界平均值9.56次還有較大差距。1998—2008年間，SCI論文累計超過20萬篇以上的國家共有14個，按篇均被引用數(shù)排序，我國位居第12位。所有學科的SCI論文篇均被引用次數(shù)均低于世界平均水平，而且各學科篇均被引用次數(shù)與世界平均水平的差距變化較大。這反映了我國各學科仍存在 SCI論文整體質(zhì)量不高和學科的科研水平不均衡等問題。

近年來，SCI、EI收錄美國學者論文占總數(shù)的30%左右，而這些論文的作者大多數(shù)來自大學。1988一1991年發(fā)表的科技論文與專著中，來自大學的作者占總額 71.99%，1992一1994年為72.44%，1995一1997年為73%。1998年世界上發(fā)表論數(shù)最多的200所大學中，美國就有80所大學入圍。

美國《Science》和英國《Nature》是國際公認的代表人類最高科學水平的學術(shù)期刊。在《Science》、《Nature》上成批地發(fā)表論文是世界一流大學的標志。然而，在中國的大學，能在《Science》、《Nature》上發(fā)表論文的學者很少。1998－2000年，北京大學、南京大學、中國科技大學、復旦大學、浙江大學、清華大學，在《Science》、《Nature》上共發(fā)表了15篇論文。同一時期，哈佛大學發(fā)表在兩個刊物上的論文合計387篇，劍橋大學為143篇，東京大學為129篇。2002－2004哈佛大學、劍橋大學、東京大學與中國六大高校合計發(fā)表的論文數(shù)目分別為：415篇、159篇、120篇和34篇。

1999年全世界大學發(fā)表的Nature和Science第一作者論文數(shù)情況為，論文數(shù)4篇以上的大學有93所，5篇以上66所，6篇以上55所；而發(fā)表10篇以上的有33所，15篇以上22所，20篇以上6所。位居前10名的大學分別是:哈佛大學65篇，斯坦福大學33篇，加州大學伯克利分校32篇，加州大學舊金山分校27篇，麻省理工學院26篇，牛津大學25篇，劍橋大學、耶魯大學、約翰斯·霍普金斯大學、威斯康星大學、科爾·倫敦大學并列，均為19篇。以上這些數(shù)據(jù)說明我國國內(nèi)一流大學科研水平與世界一流大學相比有很大差距。

（二）中美兩國大學專利數(shù)量與科研成果轉(zhuǎn)化情況對比

知識產(chǎn)權(quán)，特別是專利技術(shù)是奪取和保持經(jīng)濟領(lǐng)域國際競爭優(yōu)勢的有力武器。未來世界的競爭歸根到底是科技創(chuàng)新能力的競爭，是以專利為重點的知識產(chǎn)權(quán)競爭。專利的擁有量是衡量企業(yè)、大學乃至一個國家自主創(chuàng)新能力高低的重要標志，也是反映學術(shù)機構(gòu)在發(fā)明創(chuàng)造、技術(shù)轉(zhuǎn)讓及企業(yè)合作等知識產(chǎn)權(quán)方面績效的一項重要指標。在市場經(jīng)濟條件下，擁有專利意味著可以占有更大的市場份額。同時，建立公平合理的保護和激勵機制，對充分保障研究者權(quán)利，激發(fā)科研人員工作積極性具有十分重要的意義。

我國目前的很多科研單位知識產(chǎn)權(quán)意識薄弱，片面重視論文和獲獎，當科研有成后，往往忙于發(fā)表論文、申報獎項，卻坐失申請專利良機，使很多成果不能被授予專利而受到法律保護。因此，國內(nèi)高校盡管擁有巨大的人力資源優(yōu)勢，但整個九十年代，獲得專利的數(shù)量很少，90年僅獲得國內(nèi)發(fā)明專利326項，占當年專利授權(quán)數(shù)和發(fā)明專利授權(quán)數(shù)的百分比分別1.4%和8.5%。進入二十一世紀以來，各高校的專利數(shù)量有了很大增加，至2006年，大專院校的發(fā)明專利增長到近6200項，但仍然只占當年專利授權(quán)數(shù)和發(fā)明專利授權(quán)數(shù)的2.3%和10.7%。詳見下表：

表2.1990 年以來國內(nèi)專利授權(quán)數(shù)量表

2004年，河南全省的82所高等院校中，僅有12所高 校申請過專利，90%以上高校的知識產(chǎn)權(quán)工作處于“五無”狀態(tài)，即無人員、無制度、無經(jīng)費、無專利、無課題。在全省 118家中央和省屬科研院所中，也有 95%的科研院所是“零”專利。

美國各大學也存在與中國類似的問題。增長顯著，20世紀70年代，美國大學獲得的專利數(shù)量每年僅為250一350件，僅占當時專利授權(quán)量的1%左右。2001年美國大學獲得的專利數(shù)量為3200余件，占發(fā)明專利總量的5%強。到2001年為止，美國已經(jīng)有190所學術(shù)機構(gòu)獲得了專利權(quán)。但是專利的分布情況還是集中在幾所主要的研究型大學里。據(jù)美國國家科學基金會統(tǒng)計表明，1994年，全美國排名前20的研究型大學專利數(shù)合計為915項，占全美高校專利數(shù)的52%。

與美國相比，國內(nèi)高校的差距主要體現(xiàn)在科研成果產(chǎn)業(yè)化率低，我國高校科技成果轉(zhuǎn)化率大約只有10%－15%。大量具有產(chǎn)業(yè)化前景的科技成果被束之高閣，造成了巨大的科技浪費。而西方發(fā)達國家科研成果產(chǎn)業(yè)化率一般不低于30%。美國大學通過轉(zhuǎn)讓專利獲取了高額回報，增強了學校的科研創(chuàng)新能力，形成了良性循環(huán)。以美國名校斯坦福大學為例，到1998年,斯坦福大學的專利收入已達到3億美元。

（三）中美兩國大學獲得諾貝爾獎對比

諾貝爾獎是國際公認的科學界的最高榮譽和成就。到目前為止，中國尚無一人獲得諾貝爾獎，而美國從1900年至2000年共有204人獲得此項殊榮。在這此人中，只有10人無在大學工作的經(jīng)歷，占獲獎總?cè)藬?shù)的4.9%，170人獲獎時（或退休前）是大學教授，占獲獎總?cè)藬?shù)的83.3%，另有24人獲獎時不在大學任教，但在獲獎前后有大學任教經(jīng)歷，占獲獎總?cè)藬?shù)的11.8%。

在20世紀的90年代，麻省理工學院有諾貝爾獎獲得者8人。加州大學伯克利分校有11人獲諾貝爾獎。截至1998年，哈佛大學已有36人獲得諾貝爾獎,哥倫比亞大學已有34人,芝加哥大學已有22人,加州理工大學15人。

而我國一直沿用的學校管理體制是針對教學型大學所制定的，體制十分僵化，難以適應現(xiàn)代科學研究的要求。為完全繁重的教學任務，老師不得不開上許多課程，嚴重影響學術(shù)研究。各高?，F(xiàn)行的職稱評定制度缺乏良好的學術(shù)評價機制，造成科研活動的浮躁和急功近利。導致各種低水平重復的論文大行其道，小型科研活動的遍地開花。

[1]德里克·博克.走出象牙塔——現(xiàn)代大學的社會責任[M].杭州:浙江教育出版社,2001:155.

[2]亨利·埃茨科威茲(周春彥譯).三螺旋[M].北京:東方出版社,2005:6.

[3]沈紅.美國研究型大學形成與發(fā)展[M].武漢:華中理工大學出版社,1999.

[4]楊玉良.發(fā)揮高校綜合優(yōu)勢,增強自主創(chuàng)新能力[J].中國高等教育,2005,(6).

[5]鄔大光等.也談高等教育的功能和高等學校的職能[J].高等教育研究,1995,(3).

[6]尚勇.提高自主創(chuàng)新能力實現(xiàn)經(jīng)濟增長方式的根本轉(zhuǎn)變[J].全球科技經(jīng)濟瞭望,2005,(3):4.

[7]鄧光平,鄭芳.論研究型大學在美國科技創(chuàng)新中的作用[J].黑龍江高教研究,2007,(6).

[8]耿益.美國研究型大學跨學科研究中心與大學創(chuàng)新力的發(fā)展——基于制度創(chuàng)新視角的分析[J].比較教育研究,2008,(9).

[9]胡長生.西方發(fā)達國家高校科技創(chuàng)新的路徑依賴與社會作用分析——以美國斯坦福大學（硅谷）為主要例證[J].江西行政學院學報,2005,(4).

[10]李聯(lián)明,陳云棠.政府支持大學搭臺企業(yè)加盟——從加州大學校企合作解讀美國官、學、產(chǎn)研發(fā)創(chuàng)新機制[J].高等理科教育,2009,(1).

[11]李壽德,李垣.研究型大學的特征分析[J].比較教育研究,1999,(1).

[12]李越,葉賦桂,藍勁松.躋身世界一流大學的學術(shù)基準[J].教育發(fā)展研究,2002,(12).

[13]李志民.加強高校知識產(chǎn)權(quán)保護，提高科技創(chuàng)新能力[J].中國高等教育,2005,(1).

[14]劉永貴，鄭旭東.專業(yè)協(xié)會在大學創(chuàng)新發(fā)展中的獨特作用——美國高等教育信息化的成功之道探秘[J].復旦教育論壇,2009,(1).

[15]譚源淵,黃孫慶.影響我國高校自主創(chuàng)新的若干問題[J].高教論壇,2007,(1).

[16]沈紅.從美國研究型大學看我國國家創(chuàng)新體系的建設[J].高等教育研究,1998,(4).

[17]肖玲,孫道進,祝青山.高校科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的典范——美國斯坦福大學案例分析[J].淮陰師范學院學報,2005,(4).

[18]易紅郡.美國高等院校技術(shù)轉(zhuǎn)移的成功經(jīng)驗初探[J].比較教育研究,2002,(2).

[19]查嘯虎,姚本先.高?？萍甲灾鲃?chuàng)新:問題與對策[J].中國科技論壇,2006,(6).

[20]張保明.大學科技創(chuàng)新之路——美國“科技中心計劃”淺析[J].國外科技動態(tài),2002,(12).

（責任編校：燕廉奚）

G40-01

A

1673-2219（2010）11-0204-03

2010－10－13

本文為江西省教育科學“十一五”規(guī)劃課題（項目編號06YB-308）。

劉江華（1964－），女，江西宜豐人，碩士研究生畢業(yè)，江西省高等院校招生委員會辦公室副教授。黃國強（1970－），男，江西靖安人，碩士研究生畢業(yè)，江西財經(jīng)大學科技管理學院副教授。