龐 賡 王海燕

(北京體育大學研究生部,北京100084)

第50屆世界乒乓球錦標賽男單冠軍王皓技戰(zhàn)術分析

龐 賡 王海燕

(北京體育大學研究生部,北京100084)

王皓在無機膠水之后的首屆世錦賽中發(fā)揮出色,一舉奪得他職業(yè)生涯首個世錦賽單打冠軍。通過運用文獻綜述法、錄像分析法、數(shù)據(jù)統(tǒng)計法對王皓在半決賽和決賽中技戰(zhàn)術進行分析,試圖找出無機膠水之后,王皓技戰(zhàn)術的特點和優(yōu)勢,進而為運動員和教練員了解無機膠水之后技戰(zhàn)術的變化提供一定的參考依據(jù)。

技戰(zhàn)術;50屆世乒賽;無機膠水

1 前言

第50屆橫濱世乒賽是“禁膠令”實施以后的首項世界乒乓球綜合大賽,正如國際乒聯(lián)預想的一樣無機膠水對世界乒壇格局產(chǎn)生了影響。諸多名將第二輪就爆冷出局,很大程度上受困于無機膠水。而王皓在本次比賽中擊敗上升勢頭正猛的馬龍和三屆世錦賽冠軍得主王勵勤,一舉奪得無機膠水之后首屆世錦賽冠軍。通過王皓在半決賽和決賽當中技戰(zhàn)術使用特點進行分析,為教練員和運動員進一步了解無機膠水對技戰(zhàn)術帶來的變化提供一定的參考意見。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象 王皓在男單半決賽、決賽中技戰(zhàn)術。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻資料法參閱相關的報道、文章。

2.2.2 三段指標評估法采用張曉鵬在新競技條件下修正的單打三段標準評估法。(表1)

表1 三段評估標準

2.2.3 錄像觀察法觀看錄像并進行統(tǒng)計

2.2.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計法用EXCEL對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計與分析

3 結(jié)果與討論

3.1 對王皓和王勵勤在決賽中發(fā)搶段、接搶段和相持段的分析

圖1 王皓決賽技戰(zhàn)術的三段分析

由圖1可知決賽中,王皓發(fā)搶段得分率為69.2%,達到評估標準的優(yōu)秀水平,而使用率僅為16.3%,遠低于正常使用率29-39%的下限,而第三板的上手率達到91.4%,這說明發(fā)球后,王皓第三板搶攻非常積極主動,但殺傷力不夠,不足以一招致命,從而使得較多的球進入相持階段,導致發(fā)搶段使用率較低。觀察錄像可知,王皓發(fā)球以低拋左側(cè)上側(cè)下為主,落點以對手中路為主,第三板搶攻以反手拉中路和側(cè)身拉中路為主(20%)。

接搶段得分率為55.6%,良好,使用率為33.8%,為正常水平,接搶段第二板上手率為52.5%,說明王皓接搶段具備較強的實力,技術運用比較合理。觀察錄像可知,接搶以反手拉,擰中路(15%)和反手位(13%)為主,控制則以正手擺中路短球為主(35%)。

相持段得分率為55%接近優(yōu)秀水平,使用率50%,超出正常使用率上限近7個百分點。說明在這場比賽中,王皓在相持中占據(jù)了優(yōu)勢。結(jié)合錄像分析,相持段王皓主要以正手拉王勵勤正手大角度后變線至其中路,反手拉王勵勤反手位大角度后變線至中路為主要戰(zhàn)術,以反手中遠臺連續(xù)壓制王勵勤反手為次要戰(zhàn)術,取得不錯的效果。

3.2 對王皓和馬龍在半決賽中發(fā)搶段、接搶段和相持段的分析

圖2 王皓半決賽技戰(zhàn)術三段分析

由圖2可知,王皓發(fā)搶得分率為69%,達優(yōu)秀水平,使用率28.4%,略低于使用率下限(29%),第三板上手率為70.5%,這說明王皓第三板的上手率高,威脅不大,但一旦對方給出機會球,王皓第三板殺傷力非常高,這使得在使用率比較低的情況下,得分率能達到優(yōu)秀水平。觀察錄像可知王皓的發(fā)球以低拋左側(cè)上側(cè)下為主,落點集中在馬龍的中路偏正手位(達到80%),第三板搶攻多以反手和側(cè)身拉至對方中路為主。

接搶段王皓得分率為44.1%,不及格,使用率33.3%,處于正常水平,第二板直接上手率為64%,說明王皓在這場比賽接發(fā)球環(huán)節(jié)處理不好。結(jié)合錄像分析,接發(fā)球王皓以反手擰斜線為主,但由于第二板質(zhì)量略差,馬龍反手近臺反拉能力較強使得王皓先上手但被反拉失分。而王皓對馬龍發(fā)球旋轉(zhuǎn)的判斷也不好,接發(fā)球直接失誤達8分。

相持段得分率為51.3%,良好,使用率38.2%,正常水平。經(jīng)統(tǒng)計可知馬龍在該段得分率為35.6%。觀察錄像可知,王皓對陣馬龍時,因馬龍屬于正反手較均衡的選手,但反手相持實力稍弱于王皓,所以王皓以反手壓馬龍反手和側(cè)身拉馬龍反手為主的戰(zhàn)術,取得了相持中的優(yōu)勢。

3.3 對半決賽和決賽中王皓和王勵勤、馬龍在發(fā)搶段、接搶段和相持段使用率、得分率的對比分析

圖3 對4人次技戰(zhàn)術三段得分率的對比分析

圖4 對4人次技戰(zhàn)術三段使用率的對比分析

分析圖3和圖4可知,在決賽中王皓發(fā)搶段使用率低于王勵勤6.2個百分點,得分率高2.5個百分點,接搶段王皓的使用率和得分率高于王勵勤10個和3個百分點,而在相持段中,王皓的得分率高于王勵勤27.1個百分點,使用率僅低于王勵勤3.8個百分點;在半決賽當中,王皓發(fā)搶段的使用率高于馬龍4個百分點,但得分率低于馬龍7個百分點,接搶段使用率高馬龍2個百分點,得分率高6.5個百分點,相持段王皓使用率僅低于馬龍6個百分點,但得分率高于馬龍15.7個百分點,最終王皓以4:1戰(zhàn)勝馬龍進入決賽。通過分析可知王皓取得的兩場比賽的勝利,其優(yōu)勢主要是在接搶段和相持段,尤其是相持段。通過分析得出原因主要有以下幾點:第一,通過中央電視臺和紅雙喜公司對無機膠水的試驗可知,無機膠水對發(fā)球的影響不大,但速度下降10.6%,弧圈球轉(zhuǎn)速下降11.7%,這增加了對手對來球的預判時間,雖然極短,但對頂尖選手影響很大,它使對手有較多時間進行判斷和移動,球的威脅相對有機膠水時代有所下降,球進入相持段的機會可能增加。第二,王皓直拍橫打技術日益成熟,不但克服直拍選手反手進攻不足的弱點,而且還能打出不同落點,配合正手接球技術,接發(fā)球給對方造成較大威脅。此外高上手率在一定程度上破壞了對方的發(fā)球搶攻戰(zhàn)術,而便于其在第四板和相持占據(jù)主動。其三,現(xiàn)代乒乓球比賽是全方位的較量,立體作戰(zhàn),無論是近臺、中臺和遠臺都要具有一定的對抗實力。在有機膠水時代,由于正手殺傷力大,球速快,力量足,旋轉(zhuǎn)強,因此正手中遠臺實力的強弱往往成為相持中獲勝的關鍵。而無機膠水之后,由于其旋轉(zhuǎn)、速度下降,降低了相持中正手的殺傷力,拉近了運動員的中遠臺正手相持能力并使運動員在相持對拉中變線難度降低,因此在相持中,變線和反手成了突破口。觀察比賽錄像可知,相持中,誰先主動變線就能占據(jù)主動,甚至直接得分。所以,正反手中臺對拉的均衡發(fā)展成為相持中技術發(fā)展的需要。在這次比賽中王皓正反手均衡發(fā)展得到了體現(xiàn)。其在中遠臺反手甚至能與對手的正手連續(xù)對拉,而勵勤和馬龍反手中近臺連續(xù)拉能力不錯,但退到中遠臺之后,其反手中臺相持能力還是比王皓遜色,這點也可以從王皓遙遙領先的相持段得分率得到驗證。

3.4 對王皓和王勵勤在決賽相持段最后一板球得失分的對 比與分析

表2 王皓和王勵勤在決賽中相持段中最后一板球得失分統(tǒng)計

從表2可知,王皓在相持段中正手和反手的得分率依次是30%,25%,失分率為30%,15%,而王勵勤正手和反手得分率依次為11.6%,16.3%,失分率為37.2%,34.9%,這說明,在相持中無論使用正手還是反手,王皓都勝一籌。得分率中,王皓得分最高技術依次是反手拉中路17.5%,正手拉中路12.5%,正手拉斜線和反手拉斜線均為7.5%,而王勵勤得分率最高的技術依次是反手拉斜線7%,正手拉直線7%,反手防守=正手拉斜線=正手拉中路都為4.7%,這說明相持中王皓以進攻王勵勤中路為主,配合正反手兩個大角度。從錄像也可知王皓通過調(diào)動王勵勤正反手兩個大角度之后進攻中路的戰(zhàn)術效果顯著,相持中得分率非常高。而王勵勤則以進攻王皓的反手位為主配合中路和正手位,但由于王皓的直拍橫打技術已經(jīng)非常成熟,王皓反手相持能力比以往有顯著提高,使得王勵勤采用的戰(zhàn)術并沒有達到預期的目的。

失分率中,王皓失分最高的技術依次是反手拉中路=反手拉斜線都為12.5%,正手防守7.5%,王勵勤失分最高的技術依次是正手拉斜線16.3%,反手防守14%,正手防守和側(cè)身拉都為9.3%,都高于王皓,尤其是在凈得分率中,王皓平均值高于王勵勤54%,說明使用無機膠水之后,王皓相持中的綜合實力不斷增強,各項技術都具備一定的實力,而以正手相持著長的王勵勤在改為無機膠水之后,可能不適應無機膠水帶來的變化,在自身最擅長的正手中遠臺對拉中得分也非常低,最終使得王皓占據(jù)相持優(yōu)勢而贏得比賽。

3.5 對王皓和馬龍在半決賽相持段最后一板球得失分的對比與分析

王皓在與馬龍的相持中,得分率最高的線路依次是側(cè)身拉23.1%,反手拉斜線15.4%,其余都是2.6%,馬龍得分率最高線路為正手拉斜線11.1%,側(cè)身拉8.9%,反手防守6.7%,這說明王皓在比賽持中,采取以側(cè)身進攻和反手拉斜線為主配合馬龍正手位為主的戰(zhàn)術,而馬龍以正手進攻為主,配合側(cè)身。

失分率,王皓依次是側(cè)身拉球=正手拉直線,都為10.3%,反手拉斜線=反手防守為5.1%,凈得分率最高的是側(cè)身拉球12.8%,反手拉斜線10.3%;而馬龍失分率最高的技術是反手拉斜線=反手防守為17.8%,其次是側(cè)身拉為11.1%,凈得分最高的是正手拉斜線8.9%,正手拉中路2.%,這說明王皓在貫徹以側(cè)身進攻和反手拉斜線的戰(zhàn)術在本場比賽的中殺傷力非常大,得分較多,但王皓正手拉直線的能力稍有欠缺。而馬龍貫徹以正手進攻為主的戰(zhàn)術時,由于王皓正反手實力均衡,加上馬龍在正手相持中對自身的反手保護不夠,反手的失分較多,導致相持段得分比較低。

相持中王皓正手和反手都具備很強的相持能力,在對陣王勵勤時,針對王勵勤個子高、反手相對比較弱,處理中路球比較困難的特點,王皓采取調(diào)動王勵勤正反手大角度進而進攻中路為主要得分戰(zhàn)術,效果不錯;而對正馬龍時,根據(jù)馬龍正反手比較均衡,反手相對弱的特點,王皓積極主動的側(cè)身壓制馬龍的反手,并抓住機會變線至馬龍的正手位得分。

4 結(jié)論

1)王皓發(fā)搶段上手積極主動,殺傷力強,接發(fā)球搶攻積極,技術使用合理,具備非常好的相持能力。

2)王皓取得兩場比賽的勝利,優(yōu)勢在于接發(fā)球積極主動上手,手段多樣,正手和反手實力均衡,反手中遠臺對拉能力強。

3)對馬龍采用是側(cè)身進攻和反手拉斜線的戰(zhàn)術,對王勵勤主要采用調(diào)正手和反手大角度之后壓王勵勤中路。

4)王皓反手拉斜線的殺傷力、正手拉直線和正手防守失分多,需進一步提高。

[1]李金亮,趙霞.新規(guī)則對世界乒乓球運動技術發(fā)展趨勢的影響[J].北京體育大學學報,2005,28(10):32-33.

[2]趙霞,蘇丕仁.對新規(guī)則下直拍進攻型打法發(fā)展趨勢的研究[J].北京體育大學學報,2006,29(1):40-42.

[3]郝哲,蔡學玲.第28屆奧運會乒乓球男單決賽半決賽柳承敏技戰(zhàn)術分析[J].北京體育大學學報,2007,30(2):258-260.

The Techninque and Tactic of Wanghao in the 50th Table Tennis’World Championship

Pang Geng,Wang Haiyan
(Postgroduate Department,Beijing Sports University,Beijing,10084,China)

Wang Hao play very well in the 50th World Championship and won his first World Championship singles title while many famous players are not suited to the inorganic glue. The article trying to find out the characteristics and advantages of Wang Hao’technical and tactical after the using of inorganic glue though the ways of literature review ,video analysis ,statistical data on the analysis of technical and tactical analysis in semi - finals and finals ,and finally provide some suggestion for the players and coaches on the understanding of the changes in inorganic glue period.

technique and tactic;50th Table Tennis World Champion;inorganic glue

G846

A

1672-1365(2010)02-0057-03

2009-11-02;

2010-01-23

龐賡(1983-),男,河北保定人,碩士研究生,研究方向:乒乓球教學與訓練。