文◎靳 婷

三十年前的域外之罪，躲不開(kāi)的天網(wǎng)恢恢簡(jiǎn)評(píng)著名導(dǎo)演波蘭斯基域外被捕案

文◎靳 婷*

2009年9月28日，曾憑借《鋼琴師》榮膺 2003年奧斯卡最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)的導(dǎo)演羅曼·波蘭斯基，在親赴瑞士蘇黎世電影節(jié)領(lǐng)取“終身成就獎(jiǎng)”時(shí)，在蘇黎世機(jī)場(chǎng)被瑞士警方逮捕。

紅色通緝令的重罪之源

事實(shí)上，由于波蘭斯基一直是國(guó)際刑警組織“紅色通緝令”中的緝拿對(duì)象，瑞士警方根據(jù)美國(guó)司法當(dāng)局的請(qǐng)求對(duì)其進(jìn)行了羈押，并準(zhǔn)備對(duì)其進(jìn)行引渡。

“紅色通緝令”是國(guó)際刑警組織最著名的一種國(guó)際通報(bào)，被公認(rèn)為是一種可以進(jìn)行臨時(shí)拘留的國(guó)際證書(shū)。它的通緝對(duì)象是有關(guān)國(guó)家的法律部門(mén)已發(fā)出逮捕令、要求成員國(guó)引渡的在逃犯。各國(guó)國(guó)際刑警組織國(guó)家中心局可根據(jù)紅色通緝令的通報(bào)立即逮捕在逃犯。無(wú)論哪個(gè)成員國(guó)接到“紅色通緝令”，應(yīng)立即布置本國(guó)警力予以查證；如發(fā)現(xiàn)被通緝?nèi)藛T的下落，就應(yīng)該迅速組織逮捕行動(dòng)，將其緝拿歸案。

波蘭斯基1978年在美國(guó)洛杉磯法院被指控犯有強(qiáng)奸幼女罪，但在法院宣判前，取保候?qū)彽牟ㄌm斯基就潛逃到了法國(guó)巴黎。至此，再?zèng)]有踏上過(guò)美國(guó)的領(lǐng)土。1977年，時(shí)年43歲的波蘭斯基為一位不滿十四歲的女童模特拍攝時(shí)裝照片。其間，波蘭斯基與其發(fā)生了不正當(dāng)?shù)男孕袨椤Ｔ撋倥f(shuō)波蘭斯基給她灌飲了添加大量麻醉藥品的香檳，并在她不同意的情況下，強(qiáng)行與她發(fā)生了性行為。女童的母親得知這一情況后，立即向法院提出控訴，波蘭斯基當(dāng)即被拘押，并由洛杉磯法院進(jìn)行了審理。

按照1978年洛杉磯法院所在的加利福尼亞州的刑事法律，與不滿十四歲的女童發(fā)生性關(guān)系，屬于15年以上監(jiān)禁的重罪。為此，波蘭斯基憂心忡忡的在獄中度過(guò)了42天，在取保候?qū)徠陂g，聽(tīng)說(shuō)法官會(huì)判處他終身監(jiān)禁，就趁機(jī)潛逃到了巴黎，而此時(shí)洛杉磯法院還沒(méi)有作出最終的判決。

為此，美國(guó)警方對(duì)棄保而逃的波蘭斯基進(jìn)行了通緝，并在2005年，將他列入了國(guó)際刑警組織的紅色通緝令中。此時(shí)，只要國(guó)際刑警組織188個(gè)會(huì)員國(guó)之一的國(guó)家警方發(fā)現(xiàn)了波蘭斯基的行蹤，都可以發(fā)出通報(bào)并立即逮捕他。瑞士警方也正是基于國(guó)際刑警組織的“紅色通緝令”，在波蘭斯基剛剛?cè)刖橙鹗?、抵達(dá)蘇黎世機(jī)場(chǎng)時(shí)，就對(duì)他進(jìn)行了逮捕。

三十年前的是是非非

波蘭斯基擁有法國(guó)和波蘭的雙重國(guó)籍，出生在巴黎，父母是波蘭人，自己在波蘭求學(xué)。后來(lái)，一直在波蘭和法國(guó)兩地進(jìn)行電影導(dǎo)演工作，拍攝了大量?jī)?yōu)秀的電影作品，在世界電影和文化藝術(shù)界享有很高的國(guó)際聲譽(yù)。波蘭斯基被捕后，法國(guó)與波蘭的文化部門(mén)、駐瑞士的使領(lǐng)館，都曾通過(guò)各種途徑努力幫助波蘭斯基，要求與他會(huì)面、提供援助。而美國(guó)政府也已經(jīng)在10月22日向瑞士方面提出了引渡波蘭斯基的要求。

但三十年前的罪行，是否依舊要追究？當(dāng)時(shí)的裁斷，真的像媒體披露的那樣，是無(wú)辜的女童受到了欺凌嗎？

2008年美國(guó)最大的電影頻道HBO電臺(tái)制作了波蘭斯基的紀(jì)錄片《羅曼·波蘭斯基：通緝與希望》，對(duì)31前的案件進(jìn)行了回顧，認(rèn)為當(dāng)時(shí)女童的母親在很大程度上是在敲詐波蘭斯基。對(duì)此，現(xiàn)任法官也表示，根據(jù)紀(jì)錄片披露的資料，當(dāng)時(shí)的審判確實(shí)存在有不公正的地方。波蘭斯基本人更是在2009年5月通過(guò)律師向洛杉磯法院提起請(qǐng)求，要求撤銷(xiāo)對(duì)他的指控。但法院以其潛逃在外為由，拒絕了他的請(qǐng)求。2009年12月10日，加利福尼亞第二上訴巡回法院對(duì)此案進(jìn)行了有關(guān)能否撤銷(xiāo)洛杉磯法院訴訟的初步審理，還沒(méi)有作出裁決。此案中波蘭斯基的代理律師認(rèn)為應(yīng)該撤銷(xiāo)這個(gè)案件，因?yàn)?978年洛杉磯法院審理此案時(shí)，法官和檢察官進(jìn)行了幕后交易；案件中不滿十四歲的女童母親有利用波蘭斯基的工作進(jìn)行敲詐的嫌疑。但洛杉磯法院始終認(rèn)為，波蘭斯基作為在逃的犯人，沒(méi)有資格向法院提出撤銷(xiāo)訴訟；只有他回到美國(guó)境內(nèi)，在洛杉磯法院出庭受審，經(jīng)過(guò)正式的程序，才有可能得到相應(yīng)的裁決。

此外，當(dāng)年受害的女童，現(xiàn)在已是44歲家庭主婦薩曼塔女士也向媒體表示，愿意放棄對(duì)波蘭斯基的指控。因?yàn)樗幌Ｍ偃セ貞浤嵌瓮纯嗟慕?jīng)歷，不愿意再去破壞自己現(xiàn)有平靜的家庭生活。2009年1月，薩曼塔在洛杉磯發(fā)表正式聲明，宣布撤銷(xiāo)對(duì)波蘭斯基的指控，認(rèn)為繼續(xù)的審理會(huì)傷害到家人和自己，波蘭斯基三十多年來(lái)能夠逃脫懲罰，完全是司法體制無(wú)用的結(jié)果。

被捕后的命運(yùn)

2009年9月28日，波蘭斯基被瑞士警方抓捕后，先后3次請(qǐng)求保釋?zhuān)罱K于11月25日獲得瑞士當(dāng)局的同意，在繳納450萬(wàn)美元保釋金并同意在自己別墅中接受軟禁和監(jiān)視之后，于12月4日獲得保釋。瑞士司法部長(zhǎng)艾弗琳說(shuō)瑞士當(dāng)局之所以改變之前的強(qiáng)硬立場(chǎng)，主要是考慮年事已高的波蘭斯基應(yīng)該不會(huì)像年輕人那樣做出不負(fù)責(zé)任的舉動(dòng)。瑞士司法部同時(shí)公布了很多波蘭斯基保釋期間各項(xiàng)限制措施的細(xì)節(jié)，例如具有電子自動(dòng)跟蹤功能的電子手鏈，只要波蘭斯基離開(kāi)自己在瑞士的家或者企圖摘下手鏈，都會(huì)激活警報(bào)裝置。此外，波蘭斯基也不會(huì)被立即釋放，因?yàn)槿鹗克痉ú空诳紤]是否要遞交給瑞士聯(lián)邦法院作出裁決。

目前，波蘭斯基在瑞士自家豪宅中接受軟禁，不能走出別墅，并時(shí)刻佩戴有電子跟蹤儀器，以便在活動(dòng)時(shí)能夠被警方隨時(shí)監(jiān)控。一旦違反保釋規(guī)則，瑞士當(dāng)局會(huì)立即將其收押。同時(shí)，國(guó)際刑警組織也已向各國(guó)發(fā)出波蘭斯基是紅色通緝令對(duì)象的警告，即便波蘭斯基有機(jī)會(huì)逃出瑞士，在其他國(guó)際刑警組織的成員國(guó)依舊可能被抓。

瑞士根據(jù)國(guó)際刑警組織的紅色通緝令對(duì)過(guò)境的法國(guó)和波蘭的國(guó)民波蘭斯基實(shí)施逮捕，符合國(guó)際刑事司法互助的規(guī)定。但接下來(lái)的問(wèn)題是，波蘭斯基能夠引渡給美國(guó)嗎？引渡有無(wú)依據(jù)？如何進(jìn)行？

美國(guó)司法部門(mén)想以與未成年人發(fā)生性行為的罪行引渡波蘭斯基。根據(jù)新頒布的現(xiàn)行美國(guó)刑事法律，此罪目前的最高刑罰是兩年監(jiān)禁，比之前舊法規(guī)定的刑罰輕很多。按照刑法“從輕”原則，理應(yīng)是按照現(xiàn)在的處罰方式處理波蘭斯基。如果波蘭斯基自愿接受引渡，那么所有的程序都會(huì)進(jìn)行的很順利，可能幾個(gè)月就能處理完。波蘭斯基到美國(guó)洛杉磯法院接受審判，重新等待30年前的案件判決。但是如果波蘭斯基拒絕引渡，那么最后將由瑞士聯(lián)邦法院作出裁決是否將其引渡。這項(xiàng)程序會(huì)非常復(fù)雜，可能花幾年時(shí)間。

根據(jù)1998年瑞士和美國(guó)締結(jié)的引渡條約，兩國(guó)之間的引渡域外犯罪行為的罪犯必須滿足以下條件：（1）依照瑞士和美國(guó)的法律，引渡所請(qǐng)求的行為都應(yīng)該構(gòu)成犯罪；（2）被請(qǐng)求引渡者是請(qǐng)求國(guó)的國(guó)民或者是對(duì)請(qǐng)求國(guó)的國(guó)民實(shí)施了犯罪行為的人。具體而言，引渡的罪行必須是瑞士和美國(guó)法律都規(guī)定處罰一年以上剝奪自由刑的刑罰；且在提出引渡請(qǐng)求時(shí)，被請(qǐng)求引渡人尚未服完的刑期至少為六個(gè)月。但如果引渡請(qǐng)求基于政治目的，或者引渡違反被請(qǐng)求國(guó)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易政策，以及針對(duì)違反軍事法律的犯罪，都不得允許引渡。

據(jù)此，波蘭斯基所犯的罪行在美國(guó)法和瑞士聯(lián)邦法律中有相同的罪名，波蘭斯基又是針對(duì)美國(guó)公民所犯的重罪，不存在不予引渡的例外情形。故就目前而言，波蘭斯基被軟禁在瑞士領(lǐng)土內(nèi)，原則上是可以根據(jù)瑞士與美國(guó)締結(jié)的引渡條約引渡回美國(guó)接受審判。日前，瑞士司法部的官員也宣稱(chēng)將于近期作出是否引渡波蘭斯基的裁決。

*國(guó)家檢察官學(xué)院教師，法學(xué)博士［102206］