余江敏,李伏生,農(nóng)夢(mèng)玲

(廣西大學(xué)農(nóng)學(xué)院,廣西南寧530005)

分根區(qū)交替灌溉(APRI)是一種作物局部根系受旱時(shí),既能控制蒸騰耗水滿足作物水分需求,又能發(fā)揮肥料最大肥效,提高作物產(chǎn)質(zhì)的農(nóng)田水分調(diào)控新思路。有關(guān)APRI對(duì)作物生理、生長(zhǎng)發(fā)育、養(yǎng)分吸收、產(chǎn)量和提高水分利用效率等方面的影響研究已取得較大的進(jìn)展[1-2]。Li等[3]研究表明,在施肥和充分供水條件下,與常規(guī)灌溉相比,APRI節(jié)水38.4%,水分利用效率和氮肥表觀利用率分別提高24.3%和16.4%。目前有關(guān)APRI對(duì)土壤微生物的影響也有報(bào)道,Wang等[4]認(rèn)為,在同一灌水方式下,輕度水分虧缺處理下微生物數(shù)量占有一定的優(yōu)勢(shì),交替1/2根系灌水根系兩側(cè)土壤微生物數(shù)量分布均勻。土壤水分含量大小影響土壤酶活性。一般情況下,土壤干旱時(shí),土壤酶活性下降,重新濕潤(rùn)時(shí)又能稍許提高酶活性[5];但土壤過濕或土壤含水量減少時(shí),酶活性都會(huì)減弱[6]。有機(jī)無機(jī)肥配施是我國(guó)農(nóng)田施肥的有效制度,它能提高土壤微生物和酶活性[7-12]。何炎森等[11]的試驗(yàn)表明,有機(jī)無機(jī)肥配施可提高土壤蔗糖酶、脲酶、蛋白酶、過氧化氫酶的活性,但在不同有機(jī)無機(jī)氮配施條件下,根區(qū)局部灌溉對(duì)土壤酶活性的影響研究較少。本試驗(yàn)在不同有機(jī)無機(jī)氮比例下,研究根區(qū)局部灌溉(PRI)對(duì)玉米拔節(jié)期、大喇叭口期和灌漿期土壤中酶活性的影響,旨在為根區(qū)局部灌溉應(yīng)用和保持土壤質(zhì)量提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

盆栽試驗(yàn)在廣西大學(xué)農(nóng)學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境教學(xué)實(shí)習(xí)基地網(wǎng)室大棚中進(jìn)行。供試土壤采自廣西大學(xué)農(nóng)科教學(xué)基地的赤紅土,土壤pH值為5.1、堿解氮79.9 mg/kg(1 mol/L NaOH堿解擴(kuò)散法)、速效磷19.4 mg/kg(0.5 mol/L NaHCO3法)、速效鉀 88.2 mg/kg(1 mol/L中性NH4Ac法),田間持水量為28%(質(zhì)量百分?jǐn)?shù))。供試玉米(Zea mays)品種為強(qiáng)盛12。

試驗(yàn)采用完全方案設(shè)計(jì),設(shè)3種灌水方式和3種有機(jī)無機(jī)氮比例,共9個(gè)處理,重復(fù)3次。灌水方式分別為常規(guī)灌溉(CI),每次對(duì)盆內(nèi)土壤全部均勻灌水;分根區(qū)交替灌溉(APRI),每次交替對(duì)盆內(nèi)1/2區(qū)域土壤灌水;固定部分根區(qū)灌溉(FPRI),每次固定對(duì)盆內(nèi)其中一個(gè)1/2區(qū)域土壤灌水;在土壤采集時(shí),FPRI處理灌水區(qū)為濕潤(rùn)區(qū)(FPRI-W);非灌水區(qū)為干燥區(qū)(FPRI-D);APRI處理取樣前最后一次灌水區(qū)域?yàn)闈駶?rùn)區(qū)(APRI-W);非灌水區(qū)域稱為干燥區(qū)(APRI-D)。3種有機(jī)無機(jī)氮比例分別為100%無機(jī)氮(F1)、70%無機(jī)氮+30%有機(jī)氮(F2)、40%無機(jī)氮+60%有機(jī)氮(F3)?；实媚蛩?分析純)供給,0.15 g/kg;磷用磷酸二氫鉀(分析純)供給、磷酸二氫鉀中鉀不足時(shí),用氯化鉀(分析純)補(bǔ)給,施用量分別為P2O50.10 g/kg和K2O 0.15 g/kg。有機(jī)肥為漚熟的牛糞(含N量為0.53%),其用量以純N量計(jì)算。有機(jī)肥和無機(jī)肥均以基肥施入,裝盆前與土壤充分拌勻。

試驗(yàn)用聚乙烯塑料桶(盆高23 cm、直徑30 cm),所有處理盆中間均用塑料薄膜隔開,以阻止水分交換,兩邊各裝風(fēng)干土7 kg,每盆共裝風(fēng)干土14 kg。每盆均放置塑料灌水管到桶底部,灌水管的下半截均勻打數(shù)個(gè)小孔,底部與四周均有細(xì)紗布包裹,可以防止土壤因灌水而引起的土壤板結(jié),在播種前將其澆至田間持水量的80%。

2008年4月13 日每盆播6粒已催芽露白的玉米種子播在塑料薄膜隔開處;4月27日選擇均勻株間苗,每盆在塑料薄膜隔開處保留1株玉米苗;3～5片葉時(shí)(5月3日)開始對(duì)供試玉米進(jìn)行灌水處理,控水前保持土壤含水量范圍在田間持水量70%～ 80%。常規(guī)灌溉(CI)處理苗期土壤含水量保持在60%～80%,拔節(jié)期、大喇叭口期和灌漿期土壤含水量保持在85%～90%;固定部分根區(qū)灌溉(FPRI)與分根區(qū)交替灌溉(APRI)處理每次按CI灌水量的60%進(jìn)行灌水。每次均于下午4至6點(diǎn)稱重確定每次灌水量,苗期至拔節(jié)期間隔3d稱1次,拔節(jié)期至收獲間隔2 d稱1次,用量筒量取灌水量,并記下各個(gè)處理的灌水量。6月9日收玉米植株。

1.2 樣品采集和測(cè)定

試驗(yàn)分3次采集土樣,即5月14日(播后31 d,拔節(jié)期)、5月24日(播后41 d,大喇叭口期)、6月 9日(播后56 d,灌漿期)。每次用土鉆分別在濕潤(rùn)區(qū)和干燥區(qū)分別采樣,每次采樣時(shí)間為灌水后第2天上午8:00至11:00,采土前用采土區(qū)土壤擦拭1～2次,每次每個(gè)區(qū)域分2點(diǎn)采0—16 cm土層土壤,風(fēng)干,過0.1mm篩,封袋保存,同時(shí)用烘干法測(cè)定土壤水分含量(質(zhì)量百分?jǐn)?shù)),以便計(jì)算每克干土中酶活性。

過氧化氫酶用高錳酸鉀滴定法[0.1 mol/L KMnO4mL/(g?h)];脲酶用苯酚-次氯酸鈉比色法[NH3-N mg/(kg?d)];酸性磷酸酶用磷酸苯二鈉比色法[Phenol mg/(kg?d)];轉(zhuǎn)化酶用3,5-二硝基水楊酸比色法[Glu.mg/(g?d)][6]測(cè)定。

試驗(yàn)數(shù)據(jù)的方差分析用SPSS12.0軟件;多重比較用Duncan法,采用SPSS12.0軟件進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 根區(qū)局部灌溉和有機(jī)無機(jī)氮比例對(duì)土壤含水量的影響

本次試驗(yàn)共分3次采樣。第1次采樣(拔節(jié)期,圖1A):單施無機(jī)氮(F1)時(shí),固定部分根區(qū)灌溉濕潤(rùn)區(qū)(FPRI-W)土壤含水量明顯高于常規(guī)灌溉(CI)和分根區(qū)交替灌溉濕潤(rùn)區(qū)(APRI-W),但CI和APRI-W之間的差異不明顯;70%無機(jī)氮+30%有機(jī)N(F2)時(shí),則以CI處理土壤含水量最高,但并未明顯高于根區(qū)局部灌溉(PRI)濕潤(rùn)區(qū);40%無機(jī)氮+60%有機(jī)N(F3)也以CI處理土壤含水量最高,明顯高于APRI-W,但與FPRI-W之間差異不明顯。第2次采樣(大喇叭口期,圖1B):3種有機(jī)無機(jī)氮比例均以FPRI-W土壤含水量最高,但并未明顯高于CI和APRI-W。第3次采樣(灌漿期,圖1C):F1時(shí),以FPRI-W土壤含水量最高,與CI差異不顯著,但明顯高于APRI-W;F2、F3時(shí),以APRI-W土壤含水量最高,與CI和FPRI-W的差異不顯著。另外,在3種有機(jī)無機(jī)氮比例條件下,3次采樣根區(qū)局部灌溉(PRI)處理的干燥區(qū)土壤含水量均明顯低于CI和PRI濕潤(rùn)區(qū)。

2.2 根區(qū)局部灌溉和有機(jī)無機(jī)氮比例對(duì)土壤酶活性的影響

試驗(yàn)表明,灌溉方式、有機(jī)無機(jī)氮比例和采樣時(shí)期均明顯影響土壤過氧化氫酶和轉(zhuǎn)化酶活性;土壤脲酶和酸性磷酸酶活性,不僅灌溉方式、有機(jī)無機(jī)氮比例和采樣時(shí)期對(duì)它們有顯著影響,而且兩因素和三因素之間的交互作用也有明顯影響(表1)。

2.2.1 過氧化氫酶 過氧化氫酶促進(jìn)土壤過氧化氫的分解,有利于防止它對(duì)生物體的毒害作用,它是參與土壤中物質(zhì)和能量轉(zhuǎn)化的一種重要氧化還原酶,在一定程度上可以表征土壤生物氧化過程的強(qiáng)弱[13]。表2看出,CI處理相比,F1時(shí),大喇叭口期APRI干、濕兩區(qū)土壤過氧化氫酶活性分別提高8.9%、2.0%,3個(gè)時(shí)期FPRI處理干、濕區(qū)過氧化氫酶活性均降低;F2時(shí),拔節(jié)期APRI干、濕兩區(qū)分別提高9.6%、5.6%,FPRI分別提高4.4%、11.9%,大喇叭口期和灌漿期均降低;F3時(shí),拔節(jié)期APRI和FPRI干、濕兩區(qū)過氧化氫酶活性有所提高,大喇叭口期和灌漿期FPRI-W均有所提高,增幅為2.0%～9.8%。統(tǒng)計(jì)分析表明,APRI處理,3個(gè)時(shí)期各有機(jī)無機(jī)氮比例干、濕兩區(qū)和FPRI處理,拔節(jié)期各有機(jī)無機(jī)氮比例干、濕兩區(qū)過氧化氫酶活性差異均不顯著,而大喇叭口期和灌漿期過氧化氫酶活性干、濕兩區(qū)差異顯著,且均是濕潤(rùn)區(qū)過氧化氫酶活性大于干燥區(qū)。

圖1 根區(qū)局部灌溉和有機(jī)無機(jī)氮比例對(duì)土壤含水量的影響Fig.1 Effects of partial root-zone irrigation and ratio of organic to inorganic N on soil water content

表1 灌溉方式、有機(jī)無機(jī)氮比例和采樣時(shí)期對(duì)4種土壤酶活性的影響方差分析Table 1 Probabilities of treatment differences in four soil enzymatic activities treated with the irrigation methods,ratios of organic to inorganic N and sampling stages

表2還看出,3種灌溉方式下,3個(gè)時(shí)期土壤過氧化氫酶活性以F3處理最高,以灌漿期過氧化氫酶活性最大。CI處理,F2處理拔節(jié)期、大喇叭口期和灌漿期分別比F1提高5.0%、24.8%和18.7%;F3時(shí)分別提高40.6%、54.2%和21.4%。APRI處理,與F1干、濕兩區(qū)相比,拔節(jié)期、大喇叭口期和灌漿期,F2時(shí)干、濕區(qū)分別平均提高14.8%、19.6%,F3時(shí)分別平均提高39.1%、40.6%。FPRI處理,與F1干、濕兩區(qū)相比,拔節(jié)期、大喇叭口期和灌漿期,F2干、濕區(qū)平均分別提高27.9%、23.9%,F3分別平均提高51.4%、48.4%。

2.2.2 脲酶 在土壤酶中,脲酶對(duì)尿素的轉(zhuǎn)化作用具有重大影響的酶,酶促反應(yīng)的最終產(chǎn)物—氨是植物氮源之一[13]。與 CI處理相比,F1時(shí),拔節(jié)期,APRI-D和FPRI-W脲酶活性提高0.6%和0.9%;F2時(shí),拔節(jié)期FPRI-D提高6.3%,大喇叭口期FPRI-W提高6.9%;F3時(shí),APRI和FPRI干、濕兩區(qū)在拔節(jié)期分別提高 25.2%、14.9%和 16.0%和 6.4%。APRI處理,各有機(jī)無機(jī)氮比例干、濕區(qū)兩區(qū)脲酶活性在灌漿期沒有顯著差異,而在拔節(jié)期和大喇叭口期有明顯差異。FPRI處理,各有機(jī)無機(jī)氮比例3個(gè)時(shí)期脲酶活性干、濕兩區(qū)差異均顯著,一般是濕潤(rùn)區(qū)脲酶活性大于干燥區(qū)(表2)。

表2 根區(qū)局部灌溉和有機(jī)無機(jī)氮比例對(duì)土壤過氧化氫酶和脲酶活性的影響Table 2 Effects of partial root-zone irrigation and ratio of organic to inorganic N on soil catalase and urease activities

表2表明,CI處理,與F1相比,F2拔節(jié)期、大喇叭口期和灌漿期脲酶活性分別提高45.0%、31.7%和7.9%,F3分別提高 37.7%、61.1%和 21.7%。APRI處理,與F1干、濕區(qū)相比,F2干燥區(qū)拔節(jié)期、大喇叭口期和灌漿期脲酶活性分別提高13.8%、30.7%和1.0%,濕潤(rùn)區(qū)分別提高20.2%、38.7%和8.1%。FPRI處理,與F1干、濕兩區(qū)相比,3個(gè)時(shí)期F2干、濕區(qū)分別平均提高28.8%和36.6%;F3干、濕區(qū)分別平均提高37.4%和33.7%。

2.2.3 酸性磷酸酶 在pH 4～9的土壤中均有磷酸酶,磷酸酶對(duì)土壤磷素的有效性具有重要的作用,土壤中有機(jī)磷通過磷酸酶作用轉(zhuǎn)化為無機(jī)磷供植物吸收利用,其活性是評(píng)價(jià)土壤磷素生物轉(zhuǎn)化方向與強(qiáng)度的指標(biāo)[13]。表3看出,與CI處理相比,F1時(shí),灌漿期FPRI-W磷酸酶活性提高4.6%,F2時(shí),拔節(jié)期FPRI-W提高41.5%,F3時(shí),灌漿期APRI-D和FPRI-W提高2.8%和6.5%;其它條件下,根區(qū)局部灌溉土壤磷酸酶活性有所下降。APRI處理,F3干、濕兩區(qū)磷酸酶活性拔節(jié)期差異顯著,F1、F2處理3個(gè)時(shí)期差異均不顯著,FPRI處理,F2分別在大喇叭口期磷酸酶活性差異不顯著,F1、F3干、濕區(qū)在拔節(jié)期、大喇叭口期和灌漿期差異均顯著,F3拔節(jié)期磷酸酶活性干燥區(qū)大于濕潤(rùn)區(qū),大喇叭口期和灌漿期則相反。

3種灌溉方式下,CI處理,與F1相比,F2和F3拔節(jié)期到大喇叭口期,大喇叭口期到灌漿期,磷酸酶活性分別平均提高9.1%和3.6%。APRI處理,與F1干區(qū)相比,拔節(jié)期到灌漿期,F2、F3干區(qū)磷酸酶活性分別平均提高8.9%和8.7%;與F1濕區(qū)相比,F2、F3濕區(qū)灌漿期分別降低2.4%和1.4%,拔節(jié)期和大喇叭口期均有所提高。FPRI處理,與F1干、濕區(qū)相比,F2濕潤(rùn)區(qū)在拔節(jié)期提高58.3%,在大喇叭口期和灌漿期有所下降,F2干燥區(qū)則在灌漿期下降4.1%,拔節(jié)期和大喇叭口期均有所提高;F3濕潤(rùn)區(qū)在大喇叭口期下降8.3%,在拔節(jié)期和灌漿期以及F3干燥區(qū)在3個(gè)時(shí)期均有所提高。

表3 根區(qū)局部灌溉和有機(jī)無機(jī)氮比例對(duì)土壤酸性磷酸酶和轉(zhuǎn)化酶活性的影響Table 3 Effects of partial root-zone irrigation and ratio of organic to inorganic N on soil acid-phosphatase and invertase activities

2.2.4 轉(zhuǎn)化酶 土壤轉(zhuǎn)化酶又叫蔗糖酶,它參與土壤中碳水化合物的轉(zhuǎn)化,使蔗糖水解成葡萄糖和果糖,轉(zhuǎn)化為植物和微生物能夠利用的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)[13]。與CI處理相比,F1時(shí),APRI干、濕區(qū)在拔節(jié)期、大喇叭口期、灌漿期則分別提高1.7%、6.6%、138.3%和14.7%、2.9%、144.2%;FPRI-W3個(gè)時(shí)期均低于CI處理,FPRI-D拔節(jié)期、大喇叭口期、灌漿期平均提高78.2%。F2時(shí),APRI干區(qū)在拔節(jié)期、大喇叭口期、灌漿期分別提高9.4%、21.9%和9.7%,濕區(qū)分別提高6.7%、15.6%和0.4%;3個(gè)時(shí)期FPRI-W均低于CI處理,FPRI-D則平均提高136.7%。F3時(shí),APRI-W在拔節(jié)期、大喇叭口期分別提高12.6%和20.0%;APRI-D在拔節(jié)期、大喇叭口期及灌漿期分別提高6.7%、15.6%和0.4%;3個(gè)時(shí)期FPRI-W均低于 CI處理,而 FPRI-D平均提高了 139.9%。APRI處理,F1在拔節(jié)期、F2在拔節(jié)期及大喇叭口期干、濕兩區(qū)轉(zhuǎn)化酶活性差異顯著,3個(gè)時(shí)期F3干、濕區(qū)差異均不顯著;FPRI處理,3種有機(jī)無機(jī)氮比例3個(gè)時(shí)期轉(zhuǎn)化酶活性均是干燥區(qū)大于濕潤(rùn)區(qū)且差異均顯著(表3)。

表3還看出,3種灌溉方式下,CI處理,與F1相比,拔節(jié)期灌漿期F2、F3轉(zhuǎn)化酶平均分別提高了26.8%和 36.6%。APRI處理,與 F1干、濕區(qū)相比,F2、F3干、濕區(qū)灌漿期轉(zhuǎn)化酶活性低于F1干、濕區(qū),拔節(jié)期和大喇叭口期則分別平均提高了24.8%、17.3%和 28.1%、38.8%。FPRI處理,與 F1干、濕區(qū)相比,F2、F3干、濕區(qū) 3個(gè)時(shí)期分別平均提高了101.2%、35.9%和 113.9%、99.3%。

3 討論和結(jié)論

據(jù)報(bào)道,土壤干燥磷酸酶活性較低,在一定范圍內(nèi)隨著土壤含水量的增加脲酶有增強(qiáng)的趨勢(shì)[14];亦有研究認(rèn)為,土壤過氧化氫酶、脲酶和酸性磷酸酶隨著供水水平降低顯著下降[15]。本試驗(yàn)表明,在相同施肥條件下,F1時(shí),拔節(jié)期過氧化氫酶活性最大值出現(xiàn)在CI,此時(shí)土壤含水量最大,而大喇叭口期和灌漿期過氧化氫酶活性最大值出現(xiàn)在APRI-W和CI,而這兩個(gè)時(shí)期土壤含水量分別以CI和APRI-W最大(圖1),F2、F3時(shí)亦出現(xiàn)相似規(guī)律。除土壤轉(zhuǎn)化酶的最高值出現(xiàn)在土壤含水量相對(duì)較低的PRI-D,FPRI-W由于長(zhǎng)時(shí)間灌水,轉(zhuǎn)化酶活性逐漸下降。3個(gè)時(shí)期脲酶和磷酸酶與過氧化氫酶活性呈相似規(guī)律。由此可知,過氧化氫酶、脲酶和磷酸酶的最高值均出現(xiàn)土壤含水量較高的PRI-W與CI區(qū)域,說明土壤含水量高低影響土壤酶活性,但對(duì)不同土壤酶活性的影響有所不同。

與CI處理相比,APRI不僅顯著節(jié)約灌水量(約15%),并使根區(qū)維持較高的含水量。由于這種干濕交替循環(huán)模式使土壤微生物數(shù)量有所提高,避免由于過度干燥(FPRI-D)或缺氧(FPRI-W或CI)影響微生物的繁殖和代謝[4,16]。同時(shí),APRI處理下微生物的增加能保證較高的土壤酶活性,且在3個(gè)時(shí)期和有機(jī)無機(jī)氮比例處理下,其干燥區(qū)和濕潤(rùn)區(qū)土壤酶活性差異并不顯著。FPRI-D由于水分脅迫造成不利于土壤微生物生長(zhǎng)的環(huán)境從而降低微生物數(shù)量,因此除轉(zhuǎn)化酶外,其它土壤酶的活性均降低。

植物根系分泌物是土壤酶的重要來源。Gramss等[17]的研究表明,將近90%的土壤酶活性可能是通過植物根系分泌物提供的。植物生長(zhǎng)旺盛時(shí)對(duì)養(yǎng)分需要較多,根系代謝旺盛,根系分泌物增多,微生物、酶代謝活動(dòng)增強(qiáng),活性上升[18-19]。本試驗(yàn)條件下,3次采集的樣本中,土壤過氧化氫酶、脲酶、轉(zhuǎn)化酶都在玉米生長(zhǎng)旺盛的大喇叭口期或灌漿期出現(xiàn)最大值。

增施有機(jī)肥能提高土壤酶活性[20],尿素與有機(jī)肥配合的處理,土壤酶活性有較大幅度的增加[21-23]。本研究表明,土壤過氧化氫酶、脲酶及轉(zhuǎn)化酶活性均隨著有機(jī)氮比例的增加而提高;低磷脅迫促進(jìn)植物根系分泌磷酸酶是植物適應(yīng)低磷脅迫的機(jī)理之一[24],但也有研究表明,當(dāng)有機(jī)肥施用超過某臨界用量時(shí)也會(huì)抑制堿性磷酸酶的活性[25]。本研究看出,土壤酸性磷酸酶在F2處理時(shí)達(dá)到最大,原因可能是施用較多的有機(jī)肥,土壤有效磷增加,從而抑制玉米根系分泌磷酸酶。

綜上所述,本試驗(yàn)條件下,土壤過氧化氫酶、脲酶和酸性磷酸酶活性的最大值均出現(xiàn)在CI或PRIW區(qū)域;但轉(zhuǎn)化酶活性的最高值卻出現(xiàn)在土壤含水量較低的PRI-D區(qū)域;土壤含水量大小會(huì)影響土壤酶活性,但對(duì)不同土壤酶活性的影響有所不同。與CI、FPRI相比 ,F1、F2、F3 時(shí)APRI在 3 個(gè)時(shí)期均能保證較高土壤酶活性且干、濕兩區(qū)域差異不顯著。與單施無機(jī)氮相比,土壤過氧化氫酶、脲酶及轉(zhuǎn)化酶活性隨著有機(jī)氮比例的增加而提高,酸性磷酸酶活性則在F2時(shí)達(dá)到最大。

[1] 梁宗鎖,康紹忠,張建華,高俊鳳.控制性分根區(qū)交替灌水對(duì)作物水分利用效率的影響及節(jié)水效應(yīng)[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),1998,31(5):88-90.Liang Z S,Kang S Z,Zhang J H,Gao J F.Effect on water use efficiency and water-saving by controlled root-divided alternative irrigation[J].Sci.Agric.Sin.,1998,31(35):88-90.

[2] 黃春燕,李伏生,覃秋蘭,等.兩種施肥水平下根區(qū)局部灌溉對(duì)甜玉米水分利用的效應(yīng)[J].節(jié)水灌溉,2004,(6):8-12.Huang C Y,Li F S,QinQ L et al.Effect of partial root-zone irrigation on the growth and water use of sweet corn under two fertilization level[J].Water Sav.Irri.,2004,(6):8-12.

[3] Li F S,Liang J H,Kang S Z,Zhang J H.Benefits of alternate partial root-zone irrigation on growth,waterand nitrogen use efficienciesmodified by fertilization and soil water status in maize[J].Plant Soil,2007,295:279-291.

[4] Wang J F,Kang S Z,Li F S et al.Effectsof alternate partial rootzone irrigation on soil microorganism and growth of maize[J].Plant Soil,2008,302:45-52.

[5] 周禮愷.土壤酶的活性[J].土壤學(xué)進(jìn)展,1980,8(4):9-15.Zhou L K.Soil enzyme activities[J].Advan.Soil Sci.,1980,8(4):9-15.

[6] 關(guān)松蔭,張德生,張志明.土壤酶及其研究法[M].北京:農(nóng)業(yè)出版社,1986.GuanS Y,Zhang D S,Zhang Z M.Soil enzyme and its research methods[M].Beijing:Agricutural Press,1986.

[7] 張輝,李維炯,倪永珍.生物有機(jī)無機(jī)復(fù)合肥對(duì)土壤微生物活性的影響[J].農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境,2004,20(1):34-40.Zhang H,Li W J,Ni Y Z.Effects of biological-organic-inorganic complex fertilizer on soil microorganism activity[J].Rur.Eco-Environ.,2004,20(1):34-40.

[8] Saha S,Prakash V,Kundu S et al.Soil enzymatic activity as affected by long term application of farmyardmanure and mineral fertilizerundera rainfed soybean-wheat system in N-W Himalaya[J].Eur.J.Soil Biol.,2008,44(3):309-315.

[9] 隋躍宇,焦曉光,張興義,等.不同施肥制度對(duì)大豆生育期土壤微生物量的影響[J].土壤通報(bào),2006,37(5):894-896.Sui Y Y,Jiao X G,Zhang X Y et al.Effect of different fertilizer application strategies on soil microbial biomass during soybean growth periods[J].Chin.J.Soil Sci.,2006,37(5):894-896.

[10] 羅明,文啟凱,紀(jì)春燕,等.不同施肥措施對(duì)棉田土壤微生物量及其活性的影響[J].土壤,2001,(1):53-56.Luo M,Wen Q K,Ji C Y et al.Influence of different fertilization measures onmicrobial biomass and activities in cotton soil[J].Soils,2001,(1):53-56.

[11] 何炎森,李瑞美.有機(jī)無機(jī)肥配施對(duì)甘蔗產(chǎn)量及土壤酶活性的影[J].中國(guó)糖料,2004,(4):36-38.He Y S,Li RM.Effect of the organo-inorgano-mixed fertilizerapplication on sugarcane yield and soil enzymatic activity[J].SugarCrops China,2004,(4):36-38.

[12] 呂衛(wèi)光,黃啟為,沈其榮,等.不同來源有機(jī)肥及有機(jī)肥與無機(jī)肥混施對(duì)西瓜生長(zhǎng)期土壤酶活性的影響[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2005,28(4):68-71.Lü W G,Huang Q W,ShenQ R et al.The effect of organic fertilizer and organic-inorganic fertilizer application on soil enzymes activities during water melon growing period[J].J.Nanjing Agric.Univ.,2005,28(4):68-71.

[13] 周禮愷.土壤酶學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社,1987.Zhou L K.Soil enzymology[M].Beijing:Science Press,1987.

[14] 倪治華,馬國(guó)瑞.有機(jī)無機(jī)生物活性肥料對(duì)蔬菜作物生長(zhǎng)及土壤生物活性的影響[J].土壤通報(bào),2002,33(3):212-215.Ni Z H,Ma G R.Effect of bio-activated organo-inorgano-mixed fertilizer on growth of cabbage and soil biological activity[J].Chin.J.Sci.,2002,33(3):212-215.

[15] 柴強(qiáng),黃高寶,黃鵬.供水及間甲酚對(duì)小麥間作蠶豆土壤微生物多樣性和酶活性的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2006,17(9):1624-1628.Chai Q,Huang G B,Huang P.Effects of water supply and 3-methylphenolon soil microbial diversity and enzyme activity in wheat field intercropped with horse bean[J].Chin.J.Appl.Ecol.,2006,17(9):1624-1628.

[16] 余江敏,李伏生,韋彩會(huì),等.根區(qū)局部灌溉對(duì)有機(jī)無機(jī)肥配施土壤微生物和玉米水分利用的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2008,6(26):63-69.Yu JM,Li F S,Wei C H et al.Effect of partial root-zone irrigation on soil microorganism and maize water use under combined application of organic and inorganic fertilizers[J].Agric.Res.Arid Areas,2008,26(6):63-69.

[17] Gramss G,Voigt K D,Kirsche B.Oxidoreductase enzymes liberated by plant roots and their effects on soil humic material[J].Chemosphere,1999,38:1481-1494.

[18] 趙蘭坡,姜巖.施用有機(jī)物料對(duì)土壤酶活性的影響[J].吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1987,9(4):43-50.Zhao L P,Jiang Y.Effects of application organic material on soil enzyme activities[J].J.Jilin Agric.Univ.,1987,9(4):23-28.

[19] 楊麗娟,李天來,付時(shí)豐,須暉.施用有機(jī)肥和無機(jī)肥對(duì)菜田土壤酶動(dòng)態(tài)特性的影響[J].土壤通報(bào),2005,36(2):223-226.Yang L J,Li T L,Fu S F,Xu H.Effect of manure and chemical fertilizer on the dynamics of soil enzymatic activities in vegetable soil[J].Chin..Sci.,2005,36(2):223-226.

[20] Marcote I,Hernández T,García C,Polo A.Influence of one or two successive annual applications of organic fertilizers on the enzyme activities of a soil under barley cultivation[J].Biol.Techn.,2001,79:147-154.

[21] 任祖淦,陳玉水,唐福欽,等.有機(jī)無機(jī)肥料配施對(duì)土壤微生物和酶活性的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),1996,2(3):280-285.Ren Z G,Chen Y S,Tang F Q et al.Effect of inorganic fertilizer combined with organic manure on the microflora and enzyme activities in paddy soil[J].Plant Nutr.Fert.Sci.,1996,2(3):280-285.

[22] 李娟,趙秉強(qiáng),李秀英,Hwant Bing So.長(zhǎng)期有機(jī)無機(jī)肥料配施對(duì)土壤微生物學(xué)特性及土壤肥力的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,41(1):144-152.Li J,Zhao B Q,Li X Y,Hwant Bing So.Effects of long-term combined application of organic and mineral fertilizers on soil microbiological properties and soil fertility[J].Sci.Agric.Sin.,2008,41(1):144-152.

[23] 袁玲,楊邦俊,鄭蘭軍,等.長(zhǎng)期施肥對(duì)土壤酶活性和氮磷養(yǎng)分的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),1997,3(4):300-306.Yuan L,Yang B J,Zheng L J et al.Effects of long-term fertilization on enzymatic activities and transformation of nitrogen and phosphorus in soil[J].Plant Nutr.Fert.Sci.,1997,3(4):300-306.

[24] Vance C P,Uhde-Stone C,Allan D L.Phosphorus acquisition and use:critical adaptations by plants for securing a nonrenewable resource[J].New Physiol.,2003,157:423-447.

[25] 張建林,陸欣,王申貴.有機(jī)物料配比施用對(duì)土壤堿性磷酸酶活性的影響[J].土壤通報(bào),2001,32(2):75-79.Zhang J L,Lu X,Wang S G.Effect of combined organic materials application on soil alkaline phosphatase activity[J].Chin.J.Soil Sci.,2001,32(2):75-79.