朱光輝,謝 楠,李毓豐,金英愛

（1.中海油研究總院,北京100027;2.塔里木油田分公司勘探開發(fā)研究院,新疆庫爾勒 841000）

緬甸睡寶盆地A井區(qū)古近系碎屑巖儲層成巖作用與孔隙演化

朱光輝1,謝 楠1,李毓豐2,金英愛2

（1.中海油研究總院,北京100027;2.塔里木油田分公司勘探開發(fā)研究院,新疆庫爾勒 841000）

首次分析睡寶盆地A井區(qū)古近系成巖演化序列并提出其儲層處于中成巖A1-A2期,此成巖階段有利于次生孔隙的保護。研究區(qū)古近系儲層成巖演化序列具有特殊性:第一期膠結作用為硅質膠結,早于機械壓實作用或者同時進行,強烈的機械壓實作用使得孔隙度減小15%,此后第二期碳酸鹽膠結作用占主導,鏡下統(tǒng)計兩期膠結作用的減孔量為4%～6%;漸新世受到擠壓構造運動和表生成巖作用的雙重影響,緊臨漸新統(tǒng)不整合面以下的儲層由于碳酸鹽膠結物溶解而形成次生孔隙。2009年中海油新鉆井地處沖起構造,后期的這種構造變形對始新統(tǒng)及其以下的核部地層產生側向擠壓形成構造壓實效應,原始孔隙遭到更多的破壞,而對漸新統(tǒng)起到構造托舉的作用,可以減緩上覆沉積物的靜巖壓實效應。成巖演化序列的特殊性和多期構造運動使得古近系儲層物性出現差異,總結儲集性好的儲層并分析其成因機制,對睡寶盆地下一步勘探具有重要指導意義。

睡寶盆地;成巖作用;孔隙演化;構造壓實效應;次生孔隙

Abstract:The Paleogene reservoir diagenesis of well A in Shwebo Basin is studied.It is during the middle diagenetic A1 and A2 stages,which is good for secondary porosity.Paleogene reservoir diagenesis evolution is special in research block:the first cementation was silicon cement happened before or simultaneously with the compaction.The second cementation was calcite cement and happened after the main compaction and porosity decreased by 15%.Thin section microscopy research shows that the two cementation reduced porosity by 4%～6%.Hypergenesis and the related tectonic squeezing movement are the controlling factors to the forming of Oligocene reservoir secondary porosity.New well of CNOOC in 2009 is located in pop-up and the lateral structure compression would influence deep layer sandstone diagenesis and porosity,but structural uplift to the upper reservoir would reduce the compaction.Special diagenetic evolution sequences and multiphase tectonic activities control the Paleogene reservoir quality.Deep research on the reservoir diversity and the mechanism of secondary porosity are important to the exploration in Myanmar.

Key words:Shwebo Basin;diagenesis;porosity evolution;structure compression;secondary porosity

1 區(qū)域地質概況

緬甸睡寶盆地勘探程度非常低,工區(qū)內僅有三口鉆井,其中兩口井位于區(qū)塊邊界。緬甸從西到東可分為四個構造單元:印緬山脈平原、中央盆地（伊洛瓦底盆地）、中緬山脈和撣邦高原[1]（圖1）。其中卡巴斷裂和中央火山島弧隆起之間為西部深坳區(qū),中央火山弧與Shan邊界斷裂之間為東部淺坳區(qū),二者統(tǒng)稱為中央盆地[2-3]。睡寶盆地屬于中央盆地的一個次盆,盆地類型是弧后走滑盆地,白堊系及其以下地層為盆地基底[4],自下而上劃分為白堊系—古新統(tǒng)、始新統(tǒng)、漸新統(tǒng)、中新統(tǒng)和上新統(tǒng)（Irrawaddy群）5套地層（表1）。古新世—早始新世洋陸俯沖和始新世以來的印—緬板塊的陸陸俯沖造成了緬甸板塊與亞歐板塊的分離,并沿著邊界走滑斷裂向北漂移,緬甸睡寶盆地內呈拉張環(huán)境,沉積巨厚的碎屑巖。后期由于緬甸板塊向北運動碰撞到亞洲板塊喜馬拉雅斷裂而受到阻擋,于漸新世構造得到抬升,之后繼續(xù)沉降接受沉積。第二期抬升在晚中新世,睡寶盆地中新統(tǒng)上部地層遭受剝蝕[5-8]。

圖1 緬甸及鄰區(qū)地質構造綱要平面圖Fig.1 Structure outline of Myanmar and adjacent regions

表1 睡寶盆地地層簡要表Tab.1 Stratigraphic division of Shwebo Basin

2 問題的提出

根據新鉆井揭示睡寶盆地始新統(tǒng)儲層非常致密,孔隙度低于8%,基本不具備儲集能力,而漸新統(tǒng)儲層孔隙度卻遠遠高于正?？紫?達30%以上。并且睡寶盆地始新世和漸新世均為弧后陸緣海沉積物在辮狀河三角洲及其入海的過渡環(huán)境,那么同樣的沉積環(huán)境,是怎樣的成巖事件、成巖演化序列和構造運動使得各儲層物性相差如此之大?本文以構造運動、鏡下薄片分析、地化資料和測井解釋孔隙度參數為依據,對睡寶盆地古近系碎屑巖儲層的成巖演化和孔隙發(fā)育規(guī)律進行了詳細研究,以尋找儲層物性更好的目標。

3 成巖作用類型

3.1 壓實作用

壓實作用[9-11]是導致古新統(tǒng)和始新統(tǒng)儲層低孔低滲的主要成巖因素之一（本區(qū)后期構造擠壓亦加強壓實作用程度）。表現為顆粒間以線接觸和縫合線接觸關系為主,剛性顆粒的破碎（圖2a）以及塑性顆粒的彎曲（圖2b）。

圖2 壓實與壓溶作用Fig.2 Compaction and pressure solution（a,2 148 m,單偏光,40×10;b,2 763 m,正交偏光,40×10）

根據鉆后砂巖樣分選系數分析,通過Beard Weyl公式（原始孔隙度=20.91+22.90/砂巖的分選系數,本區(qū)始新統(tǒng)儲層分選系數均值為1.625）得到睡寶盆地始新統(tǒng)儲層的原始孔隙度為35%。根據鑄體片點計法面孔率,鏡下統(tǒng)計得到膠結減孔量為4%～6%,溶蝕增孔量為1%～1.5%。新鉆井地區(qū)始新統(tǒng)揭示2 870 m深的地層,上覆地層重力所引起的垂直壓實減孔量根據Lundgard[12]公式計算結果為15%（壓實率約為0.5%/100 m）。但是鉆后測井解釋始新統(tǒng)儲層現今孔隙度僅為6%～8%,亦與鏡下薄片觀察顆粒之間緊密接觸相吻合。除去膠結減孔量、垂直壓實減孔量和溶孔量等因素的影響,其孔隙度與鉆后測井解釋孔隙度仍相差近9%。研究認為,這個孔隙度的差值來源于核部地層的構造壓實效應:新鉆井處于沖起構造,構造形成時間較晚為中新世,后期的這種構造變形（亦包括反沖變形）對核部地層產生側向擠壓形成構造壓實效應[13-14]使得始新統(tǒng)及其以下地層原始孔隙遭到更多的破壞,而對其上漸新統(tǒng)地層起到構造托舉的作用,可以減緩上覆沉積物的靜巖壓實效應,這也是漸新統(tǒng)原始孔隙保存更好的原因之一。

3.2 膠結作用

膠結作用是影響該區(qū)古近系儲層物性主要的成巖作用之一,主要類型為硅質膠結和碳酸鹽膠結。石英、長石次生加大現象在該區(qū)古近系砂巖儲層中都極為常見,常見石英的II級次生加大現象（圖3）,石英顆粒的自生加大在其四周均有發(fā)育,即碎屑石英與其它顆粒和膠結物之間都有加大,這表明石英自生加大早于機械壓實作用或者同時進行。

圖3 單偏光和正交偏光下A井石英加大膠結,2 622 m,20×10Fig.3 Quartz cementation by single polar and cross polar（well A）,2 622 m,20×10

碳酸鹽膠結作用是古近系儲層中分布較廣泛的膠結作用,特別是漸新世時期,主要見方解石、鐵方解石等膠結物（圖4）。薄片觀察表明,研究區(qū)大多數的方解石膠結物是在長石溶解以后沉淀的。在膠結順序上,方解石膠結物出現在石英加大邊之后,并占據長石溶解的孔隙空間,以充填原生孔隙和交代長石顆粒的形式出現,之后鐵方解石圍繞方解石晶體成鐵方解石膠結（圖4）。早期的膠結作用破壞原始孔隙度,雖然在一定程度上抑制了后期的壓實作用,但由于碳酸鹽膠結程度不高,對后期的次生孔隙貢獻小。而漸新統(tǒng)（1 280～2 252 m）碳酸鹽膠結作用強烈,這些碳酸鹽膠結物形成時間早于壓實作用或與其同時進行,雖然該時期的膠結作用充填了部分孔隙,但卻在很大程度上阻礙了后期的壓實作用,而且為酸性水介質溶蝕作用而形成次生孔隙提供前提條件,對儲層儲集性能有雙重影響[15],這也是漸新統(tǒng)儲層物性好于始新統(tǒng)的原因之一。

圖4 單偏光和正交偏光下A井方解石膠結,2 655 m,10×10Fig.4 Calcite cementation by single polar and cross polar（well A）,2 655 m,10×10

睡寶盆地古近系黏土礦物膠結物的組分主要為高嶺石、綠泥石和伊利石礦物,這些自生礦物降低孔喉間的連通性,對儲層的滲透性能有較大的負面影響。

3.3 交代作用

睡寶盆地古近系儲層發(fā)育多種類型多期次的交代作用。碳酸鹽礦物交代碎屑巖顆粒主要為成巖后期的方解石、鐵方解石等礦物沿著顆粒的邊緣、裂縫等開始發(fā)生交代作用（圖5）。因此,交代先后順序為長石、方解石、鐵方解石。黏土礦物交代現象在本區(qū)十分顯著,表現在長石表面的高嶺石化。

圖5 單偏光和正交偏光下A井碳酸鹽礦物鐵方解石交代方解石,2 870 m,40×10Fig.5 Ferroan calcite metasomasis calcite by single polar and cross polar（well A）,2 870 m,40×10

3.4 溶蝕作用

溶蝕作用是睡寶盆地儲層建設性的成巖事件,主要為粒間溶孔,由粒間膠結物被溶解而形成港灣狀等不規(guī)則形狀,鏡下可觀察方解石膠結物溶蝕殘余（圖6）。顯微鏡下對這些樣品的觀察發(fā)現古新統(tǒng)和始新統(tǒng)膠結物保存較完好,溶蝕作用不發(fā)育。而漸新統(tǒng)次生孔隙的主要貢獻來自于碳酸鹽膠結物強烈的溶蝕作用,從碳酸鹽含量和孔隙度的交匯圖[16]上證明當碳酸鹽含量大于8%時與孔隙度呈現出良好的負相關關系（圖7）。次生孔隙的發(fā)育也是漸新統(tǒng)儲層物性更好的主要原因之一。

圖6 A井,2 148 m,漸新統(tǒng)儲層早期碳酸鹽膠結物部分溶蝕形成次生孔隙,40×10Fig.6 Second porosity from early calcite dissolution in Oligocene reservoir（well A）,2 148 m,40×10

圖7 睡寶盆地A井漸新統(tǒng)儲層碳酸鹽含量與孔隙度的關系Fig.7 Relationship between carbonate content and porosity in Oligocene reservoir（well A）

睡寶盆地古近系儲層成巖演化具有特殊性,表現在:壓實作用使得古近系砂巖儲層原生孔隙度遭到強烈的破壞,后期由于構造擠壓造成的構造壓實效應更加速了原生孔隙的減少。除了壓實作用,兩期不同類型膠結作用對孔隙的演化具有重要影響,古新世和始新世儲層硅質膠結占主導,早于或與壓實作用同時進行,漸新世儲層碳酸鹽膠結為主,之后表生淋濾作用使得溶解作用占主導地位。交代作用在各個時代均有發(fā)育。

4 成巖階段劃分

依據碎屑巖成巖作用劃分標準[9],緬甸睡寶盆地古近系儲層處于中成巖A1-A2期。有機質熱演化參數鏡質體反射率為0.7%～1.3%,Tmax為440～450℃,TAI為3.0,孢粉顏色為褐黃色。儲層現埋深一般在2 200～3 000 m,壓實作用較強,顆粒多呈線接觸,可見凹凸接觸,原生粒間孔趨于消失,見少量殘余粒間孔。石英次生加大一般達到Ⅱ級,見較多的自形石英晶體生長,長石高嶺石化程度深,見鐵方解石圍繞方解石二次膠結,伊/蒙混層中蒙脫石層占15%～35%,睡寶盆地古近系儲層所處的成巖階段有利于次生孔隙的保護。

5 孔隙演化特征

睡寶盆地古近系儲層成巖環(huán)境發(fā)生多次變化,成巖早期首先發(fā)生膠結作用或者膠結作用與壓實作用同時進行,硅質膠結和碳酸鹽膠結程度比較低,原生孔隙遭到初步破壞,儲層進入早成巖A階段。緊接著機械壓實作用占主導地位,見石英、長石顆粒的定向排列,巖石顆粒排列變得緊密,接觸關系變?yōu)榫€接觸,原生孔隙變小,孔隙度降低。石英壓溶作用常見,巖石顆粒間的接觸關系主要為線接觸和凹凸接觸,由于上覆沉積物重力引起的壓實效應使得原始孔隙度從35%降到20%。

早成巖B期—中成巖A期,長石等鋁硅酸鹽的溶解使得孔隙水中的碳酸鹽含量增加,在顆粒之間大規(guī)模的沉淀,形成第二期碳酸鹽膠結物,減孔量鏡下統(tǒng)計為4%～6%。

中成巖B期漸新世盆地構造抬升,接受大氣水的淋濾作用,再加中新世末期古新統(tǒng)和始新統(tǒng)烴源巖成熟脫羧基排酸使儲層環(huán)境進入了酸性環(huán)境,兩者都對漸新統(tǒng)地層的碳酸鹽膠結物溶解,形成次生孔隙發(fā)育帶,孔隙度增加到35%左右,但是由于古新統(tǒng)和始新統(tǒng)受到的構造壓實效應原始孔隙度降低到6%～8%,喉道基本不發(fā)育,阻礙了酸性水的流動,因此未形成次生孔隙（圖8）。

圖8 睡寶盆地古近系儲層成巖作用與孔隙演化模式Fig.8 Diagenesis and pore evolution of Paleogene reservoir in Shwebo Basin

綜上所述,雖然緬甸睡寶盆地古近系所處的沉積環(huán)境相同,但是由于古新統(tǒng)和始新統(tǒng)地層早期受到強烈機械壓實,后期又受到構造壓實效應,使得原生孔隙度遭到強烈破壞,孔隙度降到8%以下,喉道不發(fā)育,阻礙了晚期有機質成熟排出的酸性水流動,因此未形成次生孔隙;而漸新統(tǒng)由于承受更少的上覆沉積物重力,又有后期的構造托舉保護原生孔隙,并且構造擠壓使?jié)u新統(tǒng)地層暴露,大氣淡水對早期碳酸鹽膠結物的表生淋濾作用而發(fā)育次生孔隙,同時所處的成巖階段亦能保護次生孔隙,這樣就使得漸新統(tǒng)儲層物性遠遠好于古新統(tǒng)和始新統(tǒng)儲層。

6 結論

（1）首次分析睡寶盆地A井區(qū)古近系成巖演化序列并提出其地層處于中成巖A1-A2期（SY/T5477—2003）

（2）睡寶盆地A井區(qū)古近系儲層成巖演化序列具有特殊性。古新世和始新世硅質膠結之后是強烈的機械壓實作用,之后隨著壓實作用對儲層孔隙的影響逐漸減小,取而代之的是漸新世大范圍的以碳酸鹽膠結為主的膠結作用。漸新世受到擠壓構造運動和表生成巖作用的雙重影響,溶解作用占主導地位。

（3）雖然緬甸睡寶盆地A井區(qū)古近系所處的沉積環(huán)境相同,但是由于古新統(tǒng)和始新統(tǒng)早期受到強烈機械壓實,后期又受到構造壓實效應,使得原生孔隙度遭到強烈破壞,孔隙度降到8%以下,喉道不發(fā)育,阻礙了晚期有機質成熟排出的酸性水流動,因此未形成次生孔隙;而漸新統(tǒng)由于承受更少的上覆沉積物重力,又有后期的構造托舉保護原生孔隙,并且構造擠壓使?jié)u新統(tǒng)暴露,大氣淡水對早期碳酸鹽膠結物的表生淋濾作用而發(fā)育次生孔隙,同時所處的成巖階段亦能保護次生孔隙,這樣就使得漸新統(tǒng)的儲層物性遠遠好于古新統(tǒng)和始新統(tǒng)。

[1]Morley C K.A tectonic model for the Tertiary evolution of strikeslip faults and rift basins in SE Asia[J].Tectonophysics,2002,347（1）:189-215.

[2]Wandrey C J.Eocene to Miocene Composite Total Petroleum System, Irrawaddy-Andaman and North Burma Geologic Provinces,Myanmar[J].U.S.Geological Survey Bulletin,2006（1）:2208-E.

[3]Pivnik D A.Polyphase Deformation in a Fore-Arc/Back-Arc Basin,Salin Subbasin,Myanmar（Burma）[J].AAPGBulletin,1998,82（10）:1837-1856.

[4]M.Radha Krishna,T.D.Sanu.Seismotectonics and rates of active crustal deformation in the Burmese arc and adjacent regions[J].Journal of Geodynamics,2000（30）:401-421.

[5]謝楠,姜燁,朱光輝,等.緬甸Sagaing走滑斷裂及對睡寶盆地構造演化的控制和影響[J].現代地質,2010,24（2）:268-271.

[6]Christophe Vigny,Anne Socquet,Claude Rangin,el.Presentday crustal deformation around Sagaing fault,Myanmar[J].Journal of Geophysical Research,2003,18（B11）:2533-2543.

[7]I.Metcalfe.Permian tectonic framework and palaeogeography of SE Asia[J].Journal of Asian Earth Sciences,2002（20）:551-566.

[8]Mahmood Alam,M.Mustafa Alam,Joseph R Curray,el al.An overview of the sedimentary geology of the Bengal Basin in relation to the regional tectonic framework and basin-fill history[J].Sedimentary Geology,2003（155）:179-208.

[9]應鳳祥,羅平,何東博,等.中國含油氣盆地碎屑巖儲集層成巖作用與成巖數值模擬[M].北京:石油工業(yè)出版社,2004:91-99.

[10]雷國文.東海放一斷塊P11層儲層特征及其主控因素分析[J].海洋石油,2007,27（2）:11-13.

[11]Suzanne M.Rogers.俄克拉荷馬中北部密西西比矸石儲層沉積和成巖作用[J].海洋石油,2001,21（2）:44-54.

[12]Amthor J E,Okkerman J.Influence of early diagenesis on reservoir quality in Rotliegenbe sandstones,Northern Netherlands[J].AAPGBulletin,1998,82（2）:2246-2265.

[13]趙文智,張光亞,王紅軍.石油地質理論新進展及其在拓展勘探領域中的意義[J].石油學報.2005,26（1）:1-12.

[14]壽建峰,張惠良,沈楊,等.中國油氣盆地砂巖儲層的成巖壓實機制分析[J].巖石學報.2006,22（8）:2165-2170.

[15]J.霍夫曼,J.豪爾.西北大學地質系編譯.碎屑巖的成巖作用[M].西安:西北大學出版社,1986:52-77.

[16]鐘大康,朱筱敏,李樹靜,等.早期碳酸鹽膠結作用對砂巖孔隙演化的影響——以塔里木盆地滿加爾凹陷志留系砂巖為例[J].沉積學報,2007,25（6）:885-890.

Diagenesis and porosity evolution of Paleogene reservoirs in well A district of Shwebo Basin,Myanmar

Zhu Guanghui1,Xie Nan1,Li Yufeng2,Jin Yingai2

（1.CNOOC Research Institute,Beijing100027;2.Exploration and Development Research Institute of Tarim Oilf ield Company,Korla841000）

TE122.2

A

10.3969/j.issn.1008-2336.2010.04.026

1008-2336（2010）04-0026-06

中海石油（中國）有限公司科技攻關項目（編號:2009-HW-03-1）。

2010-06-03;改回日期:2010-06-29

朱光輝,男,1968年生,高級工程師,博士,主要研究方向為石油地質綜合研究。E-mail:zhugh@cnooc.com.cn。.