魏俊民

(寶雞文理學(xué)院 體育系,陜西 寶雞 721013)

中日兩國(guó)國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)的比較分析

魏俊民

(寶雞文理學(xué)院 體育系,陜西 寶雞 721013)

通過(guò)分析體質(zhì)和體力的范疇、比較中日在體質(zhì)監(jiān)測(cè)工作上的異同,認(rèn)為兩國(guó)在體質(zhì)的概念上都強(qiáng)調(diào)了身心統(tǒng)一的觀點(diǎn),即都認(rèn)為體質(zhì)包括身體和心理兩個(gè)部分;兩國(guó)在體質(zhì)監(jiān)測(cè)方面,日本體質(zhì)檢測(cè)的年齡段比我國(guó)長(zhǎng)10年、在檢測(cè)指標(biāo)上所有測(cè)定項(xiàng)目均屬于與健康有關(guān)的體力測(cè)定,在問(wèn)卷方面兩國(guó)都應(yīng)加入與營(yíng)養(yǎng)和衛(wèi)生有關(guān)的詢問(wèn)指標(biāo)。分析了我國(guó)部分人群身高矮于日本的原因,比較了在其它身體指標(biāo)和心理指標(biāo)方面的異同。

中國(guó);日本;國(guó)民體質(zhì);體質(zhì)監(jiān)測(cè)

Author’s address Sport Dept.,Baoji Arts and Science Inst.,Baoji 721013,China

種族是帶有深刻進(jìn)化特征的產(chǎn)物,不同種族具有形態(tài)學(xué)上的不同特征。大體而言,人類可分為尼格羅人種、歐羅巴人種和蒙古人種及其若干分支。我國(guó)和日本同屬蒙古人種,而且同處北半球北溫帶地域,有相似的經(jīng)度、緯度、海拔高度、氣溫、降雨量、日照時(shí)間等自然環(huán)境因素,這就決定了中日兩國(guó)國(guó)民體質(zhì)的相似性。因此,進(jìn)行中日兩國(guó)國(guó)民體質(zhì)的比較分析,對(duì)于兩國(guó)體質(zhì)研究的發(fā)展具有促進(jìn)作用。

我國(guó)“體質(zhì)”和日本“體力”的比較

我國(guó)體質(zhì)的概念是指,人體的質(zhì)量,它是在遺傳性和獲得性的基礎(chǔ)上表現(xiàn)出來(lái)的人體形態(tài)結(jié)構(gòu)、生理功能和心理因素的綜合的、相對(duì)穩(wěn)定的特征。陳明達(dá)等將體質(zhì)的包含范疇分為:身體的發(fā)育水平、身體的功能水平、身體素質(zhì)和運(yùn)動(dòng)能力發(fā)展水平、心理發(fā)育水平和適應(yīng)能力。日本把體力分為身體的要素和精神的要素,身體要素又分為形態(tài)、體能、適應(yīng)力和免疫力,精神的要素分為意志、判斷、意欲、對(duì)精神刺激的抵抗力。這說(shuō)明日本的體力,就相當(dāng)于我國(guó)的體質(zhì)。我國(guó)的體質(zhì)監(jiān)測(cè)工作,目前主要集中在身體形態(tài)、機(jī)能和素質(zhì)的檢測(cè)。日本的體力測(cè)試,主要是在與健康有關(guān)的身體素質(zhì)方面。兩國(guó)對(duì)身體的檢測(cè)指標(biāo)日趨完善,但都尚未對(duì)心理發(fā)育水平進(jìn)行全國(guó)性的檢測(cè)評(píng)價(jià)。

中日體質(zhì)監(jiān)測(cè)的比較與分析

2.1 對(duì)檢測(cè)年齡段的比較

從表1、2可知,在檢測(cè)年齡范圍方面,中國(guó)國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)的的年齡階段增加了3-6歲的幼兒。3-6歲的幼兒正處在生理、心理的快速生長(zhǎng)階段,是各種指標(biāo)的敏感期,有效而準(zhǔn)確的監(jiān)測(cè)此年齡階段幼兒的各種生長(zhǎng)發(fā)育指標(biāo),發(fā)現(xiàn)此年齡階段的生長(zhǎng)發(fā)育特征,對(duì)于有效地干預(yù)和制定幼兒的體質(zhì)至關(guān)重要?！?000年國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)報(bào)告》中對(duì)我國(guó)幼兒的統(tǒng)計(jì)表明,男女幼兒在此年齡階段,身高分別平均增長(zhǎng)了16.5cm和16.4cm,安靜心率平均減小了4.0和4.4次/分,立定跳遠(yuǎn)平均增長(zhǎng)了45.2cm和39.5cm。因此,對(duì)幼兒的體質(zhì)監(jiān)測(cè)是很有必要的。不過(guò),目前我國(guó)檢測(cè)的指標(biāo)都是體質(zhì)的身體發(fā)育指標(biāo),而對(duì)于體質(zhì)的心理發(fā)育水平尚未涉及。但是,幼兒的心理發(fā)展對(duì)其一生的影響起著決定性的意義。兩國(guó)都可以嘗試性的選擇一些幼兒心理發(fā)育的指標(biāo),如幼兒的感知覺(jué)、興趣、智力等心理現(xiàn)象。

日本對(duì)老年人群檢測(cè)的對(duì)象延長(zhǎng)到79歲,比我國(guó)長(zhǎng)10年,這可能與兩國(guó)的平均壽命有關(guān)。日本人的平均健康壽命為74.5歲(其中男性71.9歲,女性77.2歲),成為世界上擁有最長(zhǎng)健康壽命的國(guó)家,而我國(guó)人的預(yù)期健康壽命僅為62歲。

2.2 對(duì)檢測(cè)指標(biāo)的比較

在檢測(cè)指標(biāo)方面,我國(guó)對(duì)有氧耐力的評(píng)價(jià)采用的是臺(tái)階試驗(yàn)和1 000m或800m跑的測(cè)試,速度素質(zhì)采用50m跑的測(cè)試,上肢力量用握力來(lái)測(cè)定。日本在新體力測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)中,對(duì)20歲前的大學(xué)生上肢力量測(cè)定除握力外,又增加投手球來(lái)測(cè)定大學(xué)生的上肢爆發(fā)力,對(duì)有氧耐力的評(píng)價(jià),它們?nèi)∠伺_(tái)階試驗(yàn)代之以20m往返跑或持久跑(男1500m、女1 000m)的測(cè)試,同時(shí)采用反復(fù)橫跨來(lái)測(cè)定大學(xué)生的敏捷性。日本大學(xué)生20歲后,作為與運(yùn)動(dòng)技能相關(guān)的體力測(cè)定項(xiàng)目基本不再出現(xiàn),所有測(cè)定項(xiàng)目均屬于與健康有關(guān)的體力測(cè)定。除取消了臺(tái)階試驗(yàn)、50m、1 000m和1 500m跑、投手球等項(xiàng)目外,對(duì)有氧耐力的評(píng)價(jià)大學(xué)生如不進(jìn)行20m往返跑測(cè)定,也可根據(jù)自身情況選擇用快走(男1 500m、女1 000m)來(lái)替代,這是一個(gè)創(chuàng)新。另外,從檢測(cè)測(cè)試項(xiàng)目的有效性來(lái)看,有專家研究認(rèn)為:“長(zhǎng)距離跑一開(kāi)始就要求被試者盡全力跑,且持續(xù)的時(shí)間長(zhǎng),對(duì)被試者的動(dòng)機(jī)激勵(lì)、途中的力量分配和意志品質(zhì)等都要求較高,影響成績(jī)的因素多,實(shí)際體力測(cè)量中參加者積極性不高,難以反映其真實(shí)水平”。因此,加拿大和歐洲已廣泛采用20m節(jié)奏跑來(lái)測(cè)試耐力素質(zhì)。其優(yōu)點(diǎn):一是它與最大耗氧量有高度相關(guān),對(duì)各年齡段測(cè)量的有效性高;二是開(kāi)始時(shí)節(jié)奏慢,再逐漸加快,需要盡最大努力的時(shí)間只有測(cè)量結(jié)束前1分鐘左右,值得我國(guó)借鑒。

表1 中國(guó)2005年國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)檢測(cè)指標(biāo)

表2 平成12年度日本國(guó)民新體力檢測(cè)指標(biāo)[7]

2.3 體質(zhì)監(jiān)測(cè)詢問(wèn)指標(biāo)的比較與分析

我國(guó)在問(wèn)卷調(diào)查方面,除詢問(wèn)測(cè)試者的基本信息(姓名、性別、民族、年齡、測(cè)試點(diǎn)等)外,主要詢問(wèn)測(cè)試者的生活方式(周工作時(shí)間、睡眠質(zhì)量和吸煙狀況)和體力活動(dòng)情況。日本的詢問(wèn)指標(biāo)除測(cè)試者的基本信息(姓名、性別、年齡、住處等)外,主要有吃早餐情況、睡眠時(shí)間、看電視的時(shí)間和體育運(yùn)動(dòng)情況。在影響體質(zhì)的后天因素中,除運(yùn)動(dòng)因素外,主要還有營(yíng)養(yǎng)和衛(wèi)生等因素。營(yíng)養(yǎng)是人體生命活動(dòng)的能量源泉,適宜的營(yíng)養(yǎng)是增強(qiáng)體質(zhì),提高健康水平的物質(zhì)基礎(chǔ)。衛(wèi)生是人體進(jìn)行正常生命活動(dòng)的基本保證,因?yàn)槿魏斡猩膫€(gè)體,都必須不斷地與周?chē)h(huán)境進(jìn)行物質(zhì)交換,物質(zhì)交換的停止,即意味著死亡的到來(lái)。日本雖然提到飲食情況,但只是詢問(wèn)是否吃早餐,而對(duì)日常的飲食情況兩國(guó)都沒(méi)有涉及。因此,除調(diào)查測(cè)試者的運(yùn)動(dòng)情況外,兩國(guó)都應(yīng)加入與營(yíng)養(yǎng)和衛(wèi)生有關(guān)的詢問(wèn)指標(biāo)。

現(xiàn)有中日體質(zhì)研究的主要文獻(xiàn)

3.1 身高指標(biāo)的對(duì)比研究

3.1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

1997年全國(guó)成年人體質(zhì)監(jiān)測(cè);日本文部省體育局發(fā)布的平成9年(1997年)度調(diào)查數(shù)據(jù);1995年全國(guó)學(xué)生體質(zhì)健康調(diào)研;日本文部省體育局發(fā)布的平成8年(1996年)度學(xué)生調(diào)查數(shù)據(jù)。

3.1.2 比較結(jié)果

成年人(18-59歲)階段,成年男子在40歲以上中國(guó)高于日本1.2cm,39歲以下則低于日本0.68cm;成年女子各年齡人群的身高均值都明顯的大于日本同齡女子。中國(guó)北方成年男子30歲以下的平均身高小于日本同齡人群,40歲以上大于日本同齡人群。中國(guó)北方成年女子各年齡段的身高均值明顯大于中國(guó)南方及日本的同齡女子。

學(xué)生(7-22歲)階段,中國(guó)8-22歲男學(xué)生、7-15歲女學(xué)生的身高都低于日本同齡學(xué)生;兩國(guó)男女生在11-15歲年齡階段均表現(xiàn)出較大的差值。中國(guó)大城市青少年的平均身高比日本高。中小城市男生比日本男生略矮,而女生的身高和日本女生持平。中國(guó)較富裕的農(nóng)村男女生比日本矮2-3cm。中國(guó)較貧困農(nóng)村男女比日本矮3-4cm。按日本國(guó)所處的相對(duì)地理位置,即在北緯30-45區(qū)間并處于相對(duì)沿海區(qū)域,調(diào)用我國(guó)地理位置相似的省份(遼寧、山東、江蘇等省區(qū))大學(xué)生的數(shù)據(jù),則我國(guó)大學(xué)生的身材高度高于日本學(xué)生,尤以女大學(xué)生為明顯。

3.1.3 我國(guó)部分人群身高矮于日本的原因分析

產(chǎn)生這樣的差異,主要有兩方面的原因。其一,日本的經(jīng)濟(jì)騰飛階段出現(xiàn)比我國(guó)早,所以日本青少年的生長(zhǎng)長(zhǎng)期趨勢(shì)的出現(xiàn)也比我國(guó)早20多年。其中在1960-1975年的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展階段,日本青少年身高達(dá)到平均每10年增長(zhǎng)2.8cm (男)和2.5cm(女)的驚人水平,被西方學(xué)者譽(yù)為“人類體質(zhì)發(fā)展史上的奇跡”。李巖等人研究了在兩國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)兩個(gè)階段時(shí)期身高的比較。以日本1950-1971年間7-17歲的學(xué)生和中國(guó)1979-2000年間7-17歲的學(xué)生為研究對(duì)象。在21年間,日本每10年平均增長(zhǎng)了4.30cm(男)和3.64cm (女)。我國(guó)男生城市和鄉(xiāng)村每10年平均增長(zhǎng)了2.95cm和3.56cm,女生分別增長(zhǎng)了2.28cm和2.88cm。雖然總體上我國(guó)男女身高增長(zhǎng)幅度低于日本,但這也說(shuō)明我國(guó)青少年身高生長(zhǎng)長(zhǎng)期趨勢(shì)仍將持續(xù)。其二,我國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家,都市化程度低,而日本已經(jīng)是一個(gè)發(fā)達(dá)的都市化程度很高的國(guó)家,我國(guó)農(nóng)村人口占總?cè)丝诘谋戎卮?農(nóng)村人群的身材矮小導(dǎo)致我國(guó)多數(shù)年齡組人群的身高低于日本人。

3.2 其它身體測(cè)試指標(biāo)的對(duì)比研究

李剛等人和中國(guó)學(xué)生體質(zhì)健康調(diào)研組,分別寫(xiě)了關(guān)于兒童、青少年體格發(fā)育對(duì)比的文章。分析的指標(biāo)除身高之外,還有體重、BMI、皮褶厚度和身體成分等情況。:中國(guó)男女學(xué)生各年齡組的體重水平皆落后于日本同齡學(xué)生,其中男生比日本同齡者輕2.0～7.6kg(平均輕5.2kg);女生比日本同齡者輕2.3～6.1kg(平均輕4.3kg)。在青春期生長(zhǎng)突增階段,中日學(xué)生體重水平的差距更大,男女學(xué)生分別相差4.3～7.6和4.8～6.1kg,這與其身高發(fā)育資料相類似。中日兩國(guó)男女生7～17歲各年齡組的BMI指數(shù)均值皆隨年齡增長(zhǎng)而增大,中國(guó)男女生各年齡組該指數(shù)的均值皆小于日本同齡學(xué)生,其中男生比日本男生小1.1～2.0(平均小1.6);女生比日本小1.3～2.0(平均小1.7)。這說(shuō)明當(dāng)今日本學(xué)生的體格普遍較中國(guó)學(xué)生結(jié)實(shí),其體型較為粗壯。生兩處皮褶厚度之和參照值。在皮褶厚度和身體成分方面,我國(guó)學(xué)生的 P50水平明顯低于日本學(xué)生,提示我國(guó)學(xué)生目前的總體體脂水平并不高,但在P90、P95、P97等高百分位數(shù)上與日本差異很小,說(shuō)明部分中國(guó)學(xué)生的皮下脂肪累積程度已很高。

3.3 心理指標(biāo)的對(duì)比研究

潘書(shū)波等研究了中日兩國(guó)大學(xué)生身心健康狀況,心理健康通過(guò)焦慮量表來(lái)反映,調(diào)查了中國(guó)沈陽(yáng)師范大學(xué)中文、物理系學(xué)生194人,日本國(guó)中央大學(xué)文學(xué)部、神奈川大學(xué)理學(xué)部在中國(guó)的留學(xué)生49人。其中比較了中日兩國(guó)的特質(zhì)焦慮和狀態(tài)焦慮,其結(jié)果是中國(guó)大學(xué)生要好于日本大學(xué)生。

汪向東等利用生活質(zhì)量問(wèn)卷,調(diào)查了年齡在12-15歲的1114名日本初中生和613名中國(guó)初中生,結(jié)果顯示,中國(guó)學(xué)生在生活質(zhì)量總分和多數(shù)維度分高于日本學(xué)生,生活質(zhì)量最高的是中國(guó)男生,依次為中國(guó)女生、日本男生、日本女生。得出了并非經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高,人們的生活質(zhì)量越好,二者并不是簡(jiǎn)單的平行關(guān)系。

結(jié)論與建議

日本的體力相當(dāng)于我國(guó)的體質(zhì),由日本文部省組織的每一年進(jìn)行的日本國(guó)民體力測(cè)試,與我國(guó)國(guó)家國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)中心組織的,每5年進(jìn)行的國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè),有許多相似之處。兩國(guó)之間應(yīng)相互學(xué)習(xí)、相互借鑒,共同促進(jìn)兩國(guó)國(guó)民體質(zhì)的進(jìn)一步發(fā)展。

[1]李力研.人類種族與體育運(yùn)動(dòng)[J].中國(guó)體育科技,2001,37 (6):44-45.

[2]體育保健學(xué)編寫(xiě)組.體育保健學(xué)[M].北京:高等教育出版社,1997.

[3]陳明達(dá).實(shí)用體質(zhì)學(xué)[M].北京:聯(lián)合出版社,1993.

[4]國(guó)家國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)中心.2005年國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)工作手冊(cè)[M].北京:人民體育出版社,2004.

[5]中國(guó)學(xué)生體質(zhì)與健康研究組.2000年中國(guó)學(xué)生體質(zhì)與健康調(diào)研報(bào)告[M].北京:高等教育出版社.

[6]日本文部省體育局.運(yùn)動(dòng)能力調(diào)查報(bào)告書(shū)[R],2001.

[7]畢立新.身高的對(duì)比及增加身高的對(duì)策[J].衛(wèi)生職業(yè)教育,2003(9):156.

[8]江崇民.中日兩國(guó)國(guó)民身高的比較研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2001,24(2):208.

[9]季成葉.如何看待中日學(xué)生身高差值(一)[J].中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生,2000(2):156.

[10]李剛.中日兩國(guó)大學(xué)生身體形態(tài)發(fā)育狀況的對(duì)比研究[J].中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生,2001(4):342.

[11]胡虞志.中日兩國(guó)兒童體格發(fā)育的差異及其影響因素分析[J].中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生,2001(5):386.

[12]張?jiān)势?當(dāng)代中日兩國(guó)中小學(xué)生體格發(fā)育的對(duì)比研究[J].醫(yī)學(xué)與社會(huì),2001(1):16.

[13]江玲.中日兩國(guó)幼兒肥胖及其影響因素調(diào)查[J].中華兒童保健雜志,1997(2):71.

[14]吳立新.對(duì)高校大學(xué)生身體成分的測(cè)試分析[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào),2001,19(5):60.

[15]中國(guó)學(xué)生體質(zhì)健康調(diào)研組.中國(guó)中小學(xué)生皮褶厚度與體成分研究[J].中華預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志,2000(4):212.

[16]潘書(shū)波.寫(xiě)了中日兩國(guó)大學(xué)生身心健康調(diào)查結(jié)果比較與分析[J].體育與科學(xué),2003,24(2):71.

[17]汪向東.中日青少年生活質(zhì)量的比較研究[J].上海精神醫(yī)學(xué),1999(2):70.

(2010-03-13收稿)

Physical quality supervision comparison between China and Japan//

WEI Jun-min

The paper analyses the definitions of physical quality and physical strength,compares the differences between the physical quality supervision of China and Japan and points out that China and Japan share common views about the definition of the physical quality.The physical supervision age in Japan is 10 years longer than that in China.The test items belong to the physical strength test items.China and Japan should include nutrition and hygiene indexes in the questionaire.The paper analyses the causes of part of Chinese people being shorter than those in Japan and compares other physical and psychological indexes.

China;Japan;physical quality;physical quality supervision

G804.49

A

1672-268X(2010)04-0036-04