何希鵬 張 青

（江漢油田分公司勘探開(kāi)發(fā)研究院，湖北 潛江 433124）

測(cè)井資料在江陵凹陷烴源巖評(píng)價(jià)中的應(yīng)用

何希鵬 張 青

（江漢油田分公司勘探開(kāi)發(fā)研究院，湖北 潛江 433124）

以烴源巖地球化學(xué)分析資料為基礎(chǔ)，分析了江陵凹陷烴源巖測(cè)井響應(yīng)特征，討論了利用測(cè)井曲線疊合法計(jì)算有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)時(shí)需要考慮的多種影響因素，并開(kāi)展了影響因素分析及校正方法研究，從而提高了利用測(cè)井資料計(jì)算有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)的精度。同時(shí)根據(jù)判別分析原理，選取對(duì)烴源巖最為敏感的自然伽馬能譜、地層密度、聲波時(shí)差和電阻率等測(cè)井參數(shù)，建立了烴源巖判別分析函數(shù)，提出了利用判別系數(shù)預(yù)測(cè)烴源巖有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)的方法。上述有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)計(jì)算方法在江陵凹陷古近系新溝嘴組烴源巖評(píng)價(jià)中進(jìn)行了應(yīng)用，有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)計(jì)算值與實(shí)測(cè)值吻合較好。

烴源巖；測(cè)井評(píng)價(jià)；測(cè)井曲線；江陵凹陷；江漢盆地

利用測(cè)井資料研究烴源巖始于20世紀(jì)40年代，70年代以前主要是利用自然伽馬曲線定性識(shí)別烴源巖［1］，80年代到90年代，烴源巖測(cè)井評(píng)價(jià)取得了豐碩成果［2］，研究?jī)?nèi)容由早期的烴源巖定性識(shí)別發(fā)展為定量識(shí)別、有機(jī)質(zhì)豐度計(jì)算、有機(jī)質(zhì)熱演化程度預(yù)測(cè)和烴源巖的測(cè)井綜合評(píng)價(jià)等，研究方法較多［1-5］。諸多學(xué)者利用自然伽馬、自然伽馬能譜、聲波時(shí)差、密度、電阻率等測(cè)井資料，研究了測(cè)井信息與烴源巖之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，有的也提出了一些經(jīng)驗(yàn)公式來(lái)定量計(jì)算烴源巖的有機(jī)碳值，但由于多因素的影響，如單一測(cè)井信息的局限性、測(cè)井資料組合的不匹配性等，因而均沒(méi)有提出具普遍意義的、能正確估算烴源巖有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)的定量模型［3］。

1990年法國(guó)石油研究院推出了一種新理論Carbolog方法計(jì)算地層的總有機(jī)碳［6］，劉俊民等對(duì)該方法進(jìn)行了改進(jìn)，并在東營(yíng)凹陷進(jìn)行了初步應(yīng)用［7］。1990年，?？松‥xxon）和埃索（Esso）公司Passey等研究出一種既適合于碳酸鹽巖，又適合于碎屑巖烴源巖的Δlg R技術(shù)，能夠準(zhǔn)確計(jì)算出不同成熟度條件下的有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)［8］，該方法在國(guó)內(nèi)得到了廣泛推廣，并且取得了良好的應(yīng)用效果。如宋寧等［1］、王貴文等［9］、張志偉等［10］、岳炳順等［11］利用該方法分別對(duì)蘇北盆地、塔里木盆地臺(tái)盆區(qū)、國(guó)外部分探井及東濮凹陷烴源巖進(jìn)行了評(píng)價(jià)，許曉宏等結(jié)合中國(guó)東部斷陷盆地的地質(zhì)背景，對(duì)該模型進(jìn)行了修改，增加了非烴源巖所具有的有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)背景值［3］，辛也等在東營(yíng)凹陷烴源巖評(píng)價(jià)中應(yīng)用了該方法［12］，朱光有、張寒等在對(duì)該模型進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上，建立了有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)與電阻率、聲波時(shí)差和地層密度測(cè)井之間的關(guān)系，并在濟(jì)陽(yáng)坳陷和渤海灣盆地進(jìn)行了應(yīng)用［13-14］。

筆者在江漢盆地江陵凹陷古近系新溝嘴組下段烴源巖評(píng)價(jià)研究中，充分利用測(cè)井資料信息，開(kāi)展了烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度計(jì)算方法研究，結(jié)果表明測(cè)井資料計(jì)算有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)與實(shí)測(cè)結(jié)果吻合較好。

1 測(cè)井曲線疊合法

1.1 基本原理及方法

利用測(cè)井曲線疊合法計(jì)算烴源巖有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)應(yīng)用最廣泛和最成功的方法是Δlg R技術(shù)［3，8-10，15］，其數(shù)學(xué)表達(dá)式為

式中：TOC為有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)，%；m、n為常數(shù)。

1.1.1 優(yōu)點(diǎn)

在已知巖性的情況下，合理選取非烴源巖基線層段，只要正確地標(biāo)定孔隙度和電阻率曲線，Δlg R的幅度大小能夠反映有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)的高低，而其他地質(zhì)因素（如孔隙度等）的變化會(huì)使電阻率和聲波時(shí)差曲線成比例變化，產(chǎn)生相同幅度的偏移，從而消除其他地質(zhì)背景因素對(duì)Δlg R幅度的影響。

1.1.2 缺點(diǎn)

在操作過(guò)程中要充分考慮有機(jī)質(zhì)熱演化成熟度的影響，同時(shí)需要人為確定巖性基線（同一口井中有時(shí)需要確定多個(gè)基線，以消除其他地質(zhì)背景對(duì)測(cè)井曲線的影響），基線的合理確定是該技術(shù)成功的關(guān)鍵，若基線確定有誤，可能帶來(lái)較大誤差［9］?；谏鲜鋈毕?，筆者開(kāi)展了測(cè)井曲線的影響因素分析及校正方法研究，提高了測(cè)井計(jì)算有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)的精度。

1.2 影響因素分析及校正

測(cè)井資料除了受井眼環(huán)境、地層環(huán)境、儀器特性影

式中：Δlg R為以對(duì)數(shù)電阻率單位刻度的兩曲線幅度差；R為測(cè)井儀器實(shí)測(cè)電阻率，Ω·m；Δt為測(cè)井聲波時(shí)差，μs·m-1；Rj，Δtj分別為以非烴源巖為基準(zhǔn)時(shí)的測(cè)井參數(shù)值的2條曲線。

井內(nèi)垂向有機(jī)質(zhì)成熟度差異較大時(shí)，則須考慮有機(jī)質(zhì)成熟度對(duì)Δlg R的影響［8］，若用鏡質(zhì)體反射率Ro表示有機(jī)質(zhì)成熟度，則有Δlg R與有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)（TOC）之間的關(guān)系為響外，還與地層壓實(shí)、地層溫度、地層水礦化度及有機(jī)質(zhì)成熟度等因素有關(guān)。為了求準(zhǔn)有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)，必須對(duì)測(cè)井資料進(jìn)行處理和校正，以達(dá)到在“相同巖性、同一地層深度、同一地層溫度、同一地層水礦化度、同一有機(jī)質(zhì)成熟度”等近似相同條件下來(lái)探討Δlg R幅度與有機(jī)質(zhì)豐度之間的關(guān)系。

1.2.1 地層壓實(shí)作用校正

根據(jù)L1、W2、L10等7口井聲波測(cè)井資料，選取非烴源巖層段（紅色、紫紅色、褐色泥巖層），建立了江陵凹陷新溝嘴組下段泥巖壓實(shí)曲線，得出泥巖層聲速與地層埋深的關(guān)系式（3），為了消除地層壓實(shí)作用對(duì)聲波時(shí)差的影響，將地層各深度點(diǎn)的聲波時(shí)差轉(zhuǎn)換到地層2 000 m深度處的聲波時(shí)差值，其轉(zhuǎn)換公式為式（4）。

式中：v為聲波速度，m·s-1；Δt2000為轉(zhuǎn)換到2 000 m深度的聲波時(shí)差值，μs·m-1；H為地層深度，m；ΔtH為H深度對(duì)應(yīng)的聲波時(shí)差值，μs·m-1。

1.2.2 地層溫度影響校正

電阻率對(duì)溫度尤為敏感，必須對(duì)地層溫度進(jìn)行校正。盆地模擬研究認(rèn)為江陵凹陷新溝嘴組下段地層溫度與地層深度的關(guān)系為式（5），根據(jù)巖石物理性質(zhì)則有在溫度t′下的電阻率Rt′與溫度t下的電阻率Rt具有式（6）關(guān)系［16］。

式中：Rt2000為轉(zhuǎn)換到2 000 m深度時(shí)地層電阻率，Ω· m；H為地層深度，m；RtH為H深度對(duì)應(yīng)的地層電阻率，Ω·m。

1.2.3 地層水礦化度影響

根據(jù)L5、JS13、L7、J1、S24等15口井地層水分析資料，研究表明江陵凹陷新溝嘴組下段（1 350 m以下）地層水礦化度比較穩(wěn)定，為170～240 g·L-1，因此可將地層水礦化度作為一穩(wěn)定的影響因素考慮。

1.2.4 有機(jī)質(zhì)成熟度影響

Δlg R幅度除了與有機(jī)質(zhì)豐度成線性關(guān)系外，還與有機(jī)質(zhì)成熟度有關(guān)。有機(jī)質(zhì)成熟度越高，電阻率越大，從而導(dǎo)致Δlg R幅度變大。因此，在有機(jī)碳質(zhì)量分

根據(jù)式（5）、（6）可將地層各深度點(diǎn)的電阻率轉(zhuǎn)換到地層2 000 m深度處的電阻率，其轉(zhuǎn)換公式為數(shù)較低，有機(jī)質(zhì)成熟度較高的烴源巖層段將會(huì)出現(xiàn)較大的Δlg R幅度。

由于江陵凹陷新溝嘴組下段有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)相對(duì)較低（平均值小于0.8%），因此選取有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)小于0.8%的烴源巖來(lái)研究成熟度與Δlg R和有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)之間的關(guān)系（見(jiàn)圖1）。

從圖1可以看出，在成熟地層中（Ro為0.8%～ 1.0%），當(dāng)鏡質(zhì)體反射率變化0.05%時(shí)，同一Δlg R所對(duì)應(yīng)的有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化量約為0.12%；在高成熟地層 （Ro為1.0%～1.3%），當(dāng)鏡質(zhì)體反射率變化0.1%時(shí)，同一Δlg R所對(duì)應(yīng)的有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化約為0.16%。

綜上所述，在成熟地層，Ro變化0.05%時(shí)，對(duì)所計(jì)算的TOC影響不大；在高成熟地層，Ro變化小于0.1%時(shí)，對(duì)所計(jì)算的TOC影響可忽略。江陵凹陷新溝嘴組下段主力烴源巖比較集中，埋深較大，有機(jī)質(zhì)熱演化處于成熟到高成熟階段。根據(jù)江陵凹陷鏡質(zhì)體反射率與地層埋深的關(guān)系（式（8）），可反演出當(dāng)?shù)貙哟瓜蜃兓?00 m（2 000 m以下地層）時(shí)，鏡質(zhì)體反射率大約變化0.11%，表明在江陵凹陷新溝嘴組下段，計(jì)算有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)時(shí)，地層垂向成熟度變化對(duì)計(jì)算值影響不是很大，Δlg R幅度與有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)近似呈線性關(guān)系（式（9））。

式中：K、b為常數(shù)。

1.3 計(jì)算結(jié)果可靠性分析

對(duì)聲波時(shí)差進(jìn)行地層壓實(shí)作用及電阻率進(jìn)行地層溫度影響校正后，得到江陵凹陷古近系新溝嘴組下段Δlg R與TOC之間的近似關(guān)系為

利用該方法對(duì)江陵凹陷L15等6口井古近系新溝嘴組下段烴源巖TOC進(jìn)行了計(jì)算，計(jì)算結(jié)果與樣品實(shí)測(cè)值吻合較好（見(jiàn)圖2）。

從圖2中可看出，大多數(shù)點(diǎn)都分布在斜率為1的直線附近。有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)計(jì)算值與實(shí)測(cè)值絕對(duì)誤差在0.1%以?xún)?nèi)的點(diǎn)占總數(shù)的81%，表明利用該方法計(jì)算烴源巖有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)基本可信。

2 判別函數(shù)分析

2.1 判別參數(shù)

烴源巖中含有豐富的有機(jī)質(zhì)，在測(cè)井曲線上具有較為明顯的響應(yīng)特征。以烴源巖地球化學(xué)分析資料為基礎(chǔ)，利用交會(huì)圖分析技術(shù)開(kāi)展了烴源巖測(cè)井曲線敏感性分析，研究結(jié)果表明江陵凹陷古近系新溝嘴組下段烴源巖在測(cè)井曲線上具有高自然伽馬能譜、高聲波時(shí)差、高電阻率及低密度等特點(diǎn)，因此選取上述4個(gè)測(cè)井參數(shù)建立判別函數(shù)。

2.2 判別函數(shù)

選取新溝嘴組下段泥隔層作為標(biāo)準(zhǔn)層段，對(duì)測(cè)井資料進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，以消除非地質(zhì)因素對(duì)測(cè)井曲線的影響，在測(cè)井資料標(biāo)準(zhǔn)化的基礎(chǔ)上，選取最能反映烴源巖特征的自然伽馬能譜、地層密度、聲波時(shí)差和電阻率4種測(cè)井參數(shù)，在對(duì)地層密度和聲波時(shí)差進(jìn)行地層壓實(shí)作用校正及電阻率進(jìn)行溫度校正的基礎(chǔ)上，建立判別函數(shù)，從而綜合判斷識(shí)別烴源巖。

假設(shè)判別函數(shù)為

式中：P為待判地層測(cè)井參數(shù)個(gè)數(shù)；Kj為系數(shù)（待定）；Xj為測(cè)井值。

烴源巖第i個(gè)樣品層第j項(xiàng)測(cè)井參數(shù)用Xij表示；非烴源巖第i個(gè)樣品層第j項(xiàng)測(cè)井參數(shù)用Yij表示，則第i個(gè)烴源巖樣品層判別函數(shù)為

第i個(gè)非烴源巖樣品層判別函數(shù)為

因此，烴源巖和非烴源巖均值判別函數(shù)分別為

根據(jù)費(fèi)歇（Fisher）判別原理［17］，可得判別烴源巖和非烴源巖的矩陣方程：

式中：Sij為烴源巖和非烴源巖兩組樣品的綜合協(xié)方差；dj為2組樣品測(cè)井參數(shù)的均值差。

選取江陵凹陷42層烴源巖、14層非烴源巖作為判別分析樣本，代入烴源巖和非烴源巖層測(cè)井參數(shù)，通過(guò)求解矩陣方程，可得江陵凹陷烴源巖和非烴源巖層的判別函數(shù)。

式中：R為判別系數(shù)；ρb為地層密度，g·cm-3；Δt為聲波時(shí)差，μs·m-1；U/K為自然伽馬能譜測(cè)井鈾質(zhì)量分?jǐn)?shù)與鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)的比值；Rsh為泥巖電阻率，Ω·m。

2.3 判別標(biāo)準(zhǔn)

利用L10、L72等井51個(gè)烴源巖樣品層和14個(gè)非烴源巖層判別系數(shù)R作直方圖（見(jiàn)圖3），烴源巖判別系數(shù)主頻峰位于12.5～22.5，非烴源巖主頻峰位于4.5～8.5，兩主頻峰之間有一明顯的低頻區(qū)，因此確定Ro為10.5為江陵凹陷古近系新溝嘴組下段烴源巖和非烴源巖的判別臨界值。即當(dāng)判別系數(shù)R大于Ro時(shí)為烴源巖，R小于Ro時(shí)為非烴源巖，R等于Ro時(shí)，屬于非烴源巖到烴源巖的過(guò)渡類(lèi)型。

2.4 有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)

研究表明，判別系數(shù)R與TOC成線性關(guān)系（見(jiàn)圖4），利用實(shí)測(cè)TOC資料，通過(guò)回歸分析可得判別系數(shù)R與TOC的關(guān)系（式（20）），相關(guān)系數(shù)為0.93。利用該方法對(duì)L72、S27和L10等井烴源巖TOC進(jìn)行了計(jì)算，其計(jì)算結(jié)果與實(shí)測(cè)值吻合較好。

3 結(jié)論

1）利用測(cè)井曲線疊合法計(jì)算有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)，在對(duì)地層壓實(shí)作用、地層溫度、地層水礦化度進(jìn)行校正的基礎(chǔ)上，初步探討了有機(jī)質(zhì)成熟度對(duì)測(cè)井資料計(jì)算有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)的影響，提出江漢盆地江陵凹陷古近系新溝嘴組烴源巖縱向分布比較集中，有機(jī)質(zhì)成熟度對(duì)與測(cè)井計(jì)算有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)影響較小，可以利用有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)與ΔlgR的線性模型來(lái)預(yù)測(cè)烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度。

2）在烴源巖測(cè)井曲線響應(yīng)特征研究的基礎(chǔ)上，選取對(duì)烴源巖最為敏感的自然伽馬能譜、地層密度、聲波時(shí)差和電阻率等測(cè)井參數(shù)，建立判別分析函數(shù)，能夠有效識(shí)別烴源巖，利用判別系數(shù)可以預(yù)測(cè)有機(jī)質(zhì)豐度。

［1］ 宋寧，侯建國(guó)，王文軍.利用測(cè)井技術(shù)評(píng)價(jià)蘇北盆地生油巖［J］.海洋石油，2001，21（1）：8-13.

Song Ning，Hou Jianguo，Wang Wenjun.Well logging application on source rock evaluation in Subei Basin［J］.Offshore Oil，2001，21（1）：8-13.

［2］ 王方雄，侯英姿，夏季.烴源巖測(cè)井評(píng)價(jià)新進(jìn)展［J］.測(cè)井技術(shù)，2002，26（2）：89-93.

Wang Fangxiong，Hou Yingzi，Xia Ji.New advances in hydrocarbon source rocks evaluation［J］.Well Logging Technology，2002，26（2）：89-93.

［3］ 許曉宏，黃海平，盧松年.測(cè)井資料與烴源巖有機(jī)碳含量的定量關(guān)系研究［J］.江漢石油學(xué)院學(xué)報(bào)，1998，20（3）：8-12.

Xu Xiaohong，Huang Haiping，Lu Songnian.A quantitative relationship between well logging information and organic carbon content［J］.Journal of Jianghan Petroleum Institute，1998，20（3）：8-12.

［4］ Fertl W H，Chillnger G V.Total organic carbon content determined from well logs［J］.SPE Formation Evaluation，1988，3（2）：407-419.

［5］ Herron S L.A total organic carbon log for source evaluation［J］.Log Analyst，1987，28（6）：520-527.

［6］ Carpentier B，Huc A Y，Bessereau G.Wireline logging and source rocks-estimation of organic carbon content by the CARBOLOG method［J］.Log Analyst，1991，32（3）：279-297.

［7］ 劉俊民，彭平安，黃開(kāi)權(quán)，等.改進(jìn)評(píng)價(jià)生油巖有機(jī)質(zhì)含量的CARBOLOG法及其初步應(yīng)用［J］.地球化學(xué)，2008，37（6）：581-586.

Liu Junmin，Peng Ping’an，Huang Kaiquan，et al.An improvement in CARBOLOG technique and its preliminary application to evaluation carbon of source rocks［J］.Geochimica，2008，37（6）：581-586.

［8］ Passey Q R.A practical model for organic richness from porosity and resistivity logs［J］.AAPG Bulletin，1990，74（12）：1777-1794.

［9］ 王貴文，朱振宇，朱廣宇.烴源巖測(cè)井識(shí)別與評(píng)價(jià)方法研究［J］.石油勘探與開(kāi)發(fā)，2002，29（4）：50-52.

Wang Guiwen，Zhu Zhenyu，Zhu Guangyu.Logging identification and evaluation of Cambrian-Ordovician source rocks in syneclise of Tarim Basin［J］.Petroleum Exploration and Development，2002，29（4）：50-52.

［10］張志偉，張龍海.測(cè)井評(píng)價(jià)烴源巖的方法及其應(yīng)用效果［J］.石油勘探與開(kāi)發(fā)，2000，27（3）：84-87.

Zhang Zhiwei，Zhang Longhai.A method of source rock evalution by well-logging and its application result［J］.Petroleum Exploration and Development，2000，27（3）：84-87.

［11］岳炳順，黃華，陳彬，等.東濮凹陷測(cè)井烴源巖評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用［J］.石油天然氣學(xué)報(bào)，2005，27（3）：351-354.

Yue Bingshun，Huang Hua，Chen Bin，et al.A method for logging source rock evaluation in Dongpu Depression and its application［J］.Journal of Oil and Gas Technology，2005，27（3）：351-354.

［12］辛也，王偉鋒.東營(yíng)凹陷民豐洼陷烴源巖評(píng)價(jià)［J］.新疆石油地質(zhì)，2007，28（4）：473-475.

Xin Ye，Wang Weifeng.Evaluation of source rocks in Minfeng SubSag，Dongying Sag［J］.Xinjiang Petroleum Geology，2007，28（4）：473-475.

［13］朱光有，金強(qiáng)，張林曄.用測(cè)井信息獲取烴源巖的地球化學(xué)參數(shù)研究［J］.測(cè)井技術(shù)，2003，27（2）：104-109，146.

Zhu Guangyou，Jin Qiang，Zhang Linye.Using log information to analyze the geochemical characteristics of source rocks in Jiyang Depression［J］.Well Logging Technology，2003，27（2）：104-109，146.

［14］張寒，朱光有.利用地震和測(cè)井信息預(yù)測(cè)和評(píng)價(jià)烴源巖：以渤海灣盆地富油凹陷為例［J］.石油勘探與開(kāi)發(fā)，2007，34（1）：55-59.

Zhang Han，Zhu Guangyou.Using seismic and log information to predict and evaluate hydrocarbon source rocks：an example from rich oil depressions in Bohai Bay Basin［J］.Petroleum Exploration and Development，2007，34（1）：55-59.

［15］錢(qián)克兵，彭宇，王圣柱，等.東營(yíng)凹陷孔二段烴源巖特征及測(cè)井評(píng)價(jià)［J］.斷塊油氣田，2006，13（5）：15-17.

Qian Kebing，Peng Yu，Wang Shengzhu，et al.Characteristics and logg ing estimation of the Ek2 source rock in Dongying Depression［J］.Fault-Block Oil&Gas Field，2006，13（5）：15-17.

［16］張庚驥.電法測(cè)井［M］.北京：石油工業(yè)出版社，1984：16-17.

Zhang Gengji.Electrical logging［M］.Beijing：Petroleum Industry Press，1984：16-17.

［17］陸明德，田時(shí)蕓.石油天然氣數(shù)學(xué)地質(zhì)［M］.武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，1991：134-140.

Lu Mingde，Tian Shiyun.Mathematical geology of oil and gas［M］.Wuhan：China University of Geosciences Press，1991：134-140.

Application of logging data in evaluation of source rocks in Jiangling Depression

He Xipeng Zhang Qing
(Research Institute of Exploration and Development,Jianghan Oilfield Company,SINOPEC,Qianjiang 433124,China)

Based on the geochemical analysis of source rocks,this paper analyzed the log response characteristics of source rocks in Jiangling Depression,discussed the factors influencing TOC calculation using superimposed logging curve and studied the correction method of influencing factors,which improved the accuracy for TOC calculation.At the same time,in accordance with the principle for discrimination analysis,we selected the logging data sensible to source rocks,such as GR spectrum,formation density, interval transit time and resistivity.The discrimination analysis function of source rocks was built and the method of predicting TOC using discrimination factor was proposed.The both methods for TOC calculation have been applied in evaluation of source rocks from Paleogene Xingouzui Formation in Jiangling Depression,which shows that the calculated TOC values are in good agreement with the measured ones.

source rock,logging evaluation,logging curve,Jiangling Depression,Jianghan Basin.

P631

A

2009-12-19；改回日期：2010-07-19。

何希鵬，男，1970年生，高級(jí)工程師，1994年畢業(yè)于江漢石油學(xué)院測(cè)井專(zhuān)業(yè)，獲工學(xué)學(xué)士學(xué)位，2007年獲中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）石油天然氣工程碩士學(xué)位，長(zhǎng)期從事測(cè)井資料綜合解釋和石油地質(zhì)綜合研究。E-mail：hxpphl@sohu.com。

（編輯 楊會(huì)朋）

1005-8907（2010）05-637-05

何希鵬，張青.測(cè)井資料在江陵凹陷烴源巖評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］.斷塊油氣田，2010，17（5）：637-641.

HeXipeng，ZhangQing.Applicationof loggingdatain evaluation of source rocks in Jiangling Depression［J］.Fault-Block Oil&Gas Field，2010，17（5）：637-641.