劉慶軍,萬偉鋒,王耀軍,郭其峰,王勇鑫

(黃河勘測規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司,河南鄭州 450003)

河口村水庫巖溶發(fā)育特征及其對水庫滲漏和防滲設(shè)計(jì)的影響

劉慶軍,萬偉鋒,王耀軍,郭其峰,王勇鑫

(黃河勘測規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司,河南鄭州 450003)

巖溶地區(qū)的庫區(qū)滲漏問題一直是水利工程中的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題。河口村水庫庫壩區(qū)水文地質(zhì)條件復(fù)雜,局部發(fā)育有較大規(guī)模的溶蝕現(xiàn)象,在總結(jié)巖溶發(fā)育空間分布規(guī)律的基礎(chǔ)上,分析了影響巖溶發(fā)育的因素:本區(qū)的巖溶發(fā)育的分布與地質(zhì)構(gòu)造形跡的強(qiáng)弱、距離岸坡的遠(yuǎn)近、地表和地下水的強(qiáng)徑流區(qū)以及風(fēng)化卸荷作用密切相關(guān),在此基礎(chǔ)上分析了巖溶發(fā)育對水庫滲漏量和水庫防滲的影響,為水庫滲漏問題的評(píng)價(jià)和防滲設(shè)計(jì)提供了依據(jù)。

水利工程;河口村水庫;巖溶;滲漏;防滲設(shè)計(jì)

0 引言

隨著中國水利工程建設(shè)的迅猛發(fā)展,近年來在巖溶地區(qū)修建水庫越來越多[1,2]。巖溶地質(zhì)現(xiàn)象的存在,給工程的建設(shè)和運(yùn)行帶來一系列工程地質(zhì)問題,其中,巖溶滲漏是制約水庫、電站能否興建的關(guān)鍵問題[3],正確分析和認(rèn)識(shí)巖溶的發(fā)育規(guī)律和特征對水庫的滲控設(shè)計(jì)具有重要的指導(dǎo)意義。

河口村水庫位于黃河一級(jí)支流沁河最后一段峽谷出口處,下距五龍口水文站約9 km,屬河南省濟(jì)源市,是控制沁河洪水、徑流的關(guān)鍵工程,也是黃河下游防洪工程體系的重要組成部分。水庫工程規(guī)模為大(Ⅱ)型,設(shè)計(jì)洪水位285.43 m,正常蓄水位275.00 m,最大壩高122.5 m,總庫容3.17億m3,電站總裝機(jī)11.6MW。

水庫庫壩區(qū)出露的寒武系饅頭組下部巖層溶蝕現(xiàn)象較為普遍,在局部地段發(fā)育有較大規(guī)模的溶洞,該層巖組透水性較強(qiáng),是構(gòu)成庫壩區(qū)水庫滲漏的主要層位,其巖溶發(fā)育程度和規(guī)模以及分布規(guī)律直接影響著水庫的滲漏評(píng)價(jià)和防滲設(shè)計(jì)。

1 地質(zhì)條件概況[4]

河口村水庫是一個(gè)典型的峽谷河道型水庫,區(qū)域性盤谷寺斷層北支從壩址下游跨過沁河(距壩軸線最近約620 m),構(gòu)成了中山峽谷區(qū)與低山、盆地區(qū)的地貌分界。庫壩區(qū)出露的地層由下至上有:前震旦系太古界登封群、震旦系中元古界汝陽群、古生界寒武系、奧陶系及新生界第四系。

本區(qū)展布地質(zhì)構(gòu)造以近東西向高角度正斷層為主,局部(在壩址龜頭山附近)伴有逆斷層、逆掩斷層及小型褶皺。斷層走向以270°～300°為主。在壩址區(qū),構(gòu)造形跡強(qiáng)弱分區(qū)性較為明顯,在壩址區(qū)余鐵溝—老斷溝以北,為一單斜構(gòu)造區(qū),斷層與褶皺不發(fā)育,構(gòu)造形跡微弱;在兩溝以南至五廟坡斷層間,為龜頭山褶皺斷裂發(fā)育區(qū),共發(fā)育4條壓性逆斷層及兩組褶皺束;五廟坡斷層以南至盤谷寺斷層北支(F1)之間,為一斷層密集帶區(qū)(圖2、圖3)。

圖1 沁河河口村水庫地質(zhì)構(gòu)造示意圖Fig.1 Tectonic map of Hekoucun reservoir on Qin River

含水層組劃分 庫壩盤基巖為一多層狀透水與隔水相間的巖體:下部為太古界登封群及元古界汝陽群的變質(zhì)巖、碎屑巖,是一相對不透水巖體;中下部為寒武系饅頭組∈1m1、∈1m2、∈1m3及∈1m4下部,巖性為白云巖、泥灰?guī)r及頁巖,受構(gòu)造影響,發(fā)育拖曳褶皺,巖體破碎,伴生有溶洞及溶孔,為透水層;上部為寒武系饅頭組上部(∈1m4上部、∈2m5、∈1m6)、毛莊組、徐莊組灰?guī)r、頁巖、砂巖互層,為相對不透水巖體;庫盤頂部為張夏組∈2z(包括徐莊組∈2x4)巖溶化灰?guī)r,溶洞發(fā)育,透水性強(qiáng),為透水層(表1)。

上層含(透)水層張夏組灰?guī)r質(zhì)純,厚度約200 m,灰?guī)r中溶洞發(fā)育,多為大裂隙所貫通,透水性強(qiáng),地表支溝多為干谷,該含水巖組由于分布高程較高,在河口村水庫庫尾處底板高程275 m(水庫水位設(shè)計(jì)高程275 m),對水庫滲漏影響不大。

圖2 河口村水庫壩址區(qū)構(gòu)造分區(qū)簡圖Fig.2 Diagram of tectonic division of dam area in Hekoucun reservoir

圖3 盤谷寺斷層至太行山背斜軸部之間構(gòu)造形跡剖面示意圖Fig.3 Profile section of structural features from Pangusi fault to Taihangmountain anticline

饅頭組下部構(gòu)造透水層總厚度32～34 m,分布在沁河河谷兩岸,底板南高北低,高程180～232 m(壩址區(qū)河床高程約170 m)。在河口村水庫的壩址區(qū)該透水層底板高于地下水位,成為透水而不含水的巖體,順河出露延伸長度5.0 km,至庫區(qū)嚇魂灘附近,構(gòu)造透水層下降至河面,向北傾入河底。在水庫蓄水后,寒武系饅頭組下部構(gòu)造含水巖組將成為單斜構(gòu)造區(qū)庫水向外滲漏的主要通道。壓水試驗(yàn)資料表明,該層透水率算術(shù)平均值(q)為1.37～15.3 Lu,少數(shù)局部孔段為無壓漏水。

2 庫壩區(qū)巖溶發(fā)育規(guī)律

2.1 庫區(qū)巖溶發(fā)育概況

在庫區(qū)上游區(qū),規(guī)模較大的巖溶現(xiàn)象主要發(fā)育在上部中寒武統(tǒng)張夏組下段亮晶鮞?；?guī)r中,發(fā)育規(guī)模以大型的溶洞為主,分布高程330～340 m,與河流四級(jí)階地高程相吻合,并沿構(gòu)造裂隙發(fā)育。由于其分布高程皆高于庫水位,與水庫滲漏無關(guān)。

在水庫中游區(qū),由于可溶巖與非溶巖相間疊置,垂直滲流不暢,且岸坡山體陡峭,巖性條件和地形特征限制了巖溶的發(fā)育,巖溶不太發(fā)育。

在近壩庫區(qū),同樣存在可溶巖與非可溶巖相間迭置,但由于受盤谷寺斷層和太行山背斜的影響,地質(zhì)構(gòu)造發(fā)育:在單斜構(gòu)造區(qū)主要表現(xiàn)為饅頭組下部巖層的層間小褶皺、小斷層;在龜頭山主要表現(xiàn)為褶皺、斷層交錯(cuò)發(fā)育;五廟坡斷層以南至F1斷層之間主要表現(xiàn)為斷層的密集發(fā)育,地質(zhì)構(gòu)造發(fā)育的規(guī)模和程度控制或影響著巖溶發(fā)育的規(guī)模。

在壩址下游區(qū),受五廟坡斷層帶和F1斷層影響,斷層密集發(fā)育,巖溶發(fā)育亦多沿基底面以上斷層帶發(fā)育,主要表現(xiàn)為串珠狀溶孔溶隙,且連通性較好。在斷層的交匯處,多表現(xiàn)為規(guī)模較大的溶隙。在該區(qū)其它地段,巖溶發(fā)育現(xiàn)象不明顯。

2.2 壩址區(qū)不同構(gòu)造分區(qū)的巖溶發(fā)育規(guī)律

2.2.1 單斜構(gòu)造區(qū)巖溶發(fā)育的空間分布規(guī)律

(1)巖溶發(fā)育的分布與地質(zhì)構(gòu)造行跡的強(qiáng)弱相一致 在余鐵溝—老斷溝以北的單斜構(gòu)造區(qū),層面向北緩傾,構(gòu)造形跡微弱。但在饅頭組下部,受太行山背斜影響,發(fā)育一拖曳褶皺層,其軸向一般280°～300°,褶皺起伏差,一般為1～2 m。層間小逆斷層常常與褶皺相伴而生,往往下部是斷層,上部變?yōu)榘?褶)。在層間“皺曲”發(fā)育的地段,由于巖體較為破碎,地下水徑流條件好,巖溶現(xiàn)象也較為發(fā)育,溶孔溶洞多發(fā)育在“皺曲”的核部或者沿小斷層發(fā)育?！鞍櫱痹桨l(fā)育的地方,巖溶發(fā)育現(xiàn)象就越明顯,巖溶發(fā)育規(guī)模亦較大。

表1 庫區(qū)巖層含(透)水特征劃分表Table 1 Classification of aquifer and aquiclude in Hekoucun reservoir

(2)巖溶發(fā)育與距離岸坡的遠(yuǎn)近相關(guān) 巖溶發(fā)育與距離岸坡遠(yuǎn)近的關(guān)系,側(cè)面反映著巖溶發(fā)育與地表水、地下水活動(dòng)和風(fēng)化卸荷作用近岸—遠(yuǎn)岸的強(qiáng)弱分布關(guān)系。

根據(jù)對壩址區(qū)右岸的鉆孔、平硐的溶蝕現(xiàn)象的統(tǒng)計(jì)分析,溶洞發(fā)育的密度、規(guī)模都明顯與巖體距岸坡遠(yuǎn)近有關(guān)。如饅頭組中發(fā)育的角礫巖,探洞中揭露的較大規(guī)模的溶洞以及鉆孔中的溶蝕現(xiàn)象,均隨著遠(yuǎn)離岸坡逐漸減弱或變得不明顯,總體上在距岸坡70～80 m后隨距離增加有減弱趨勢。另外,根據(jù)庫壩區(qū)右岸鉆孔壓水試驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)資料,相同巖層的透水性,從近岸—中遠(yuǎn)岸—遠(yuǎn)岸有逐漸減弱的趨勢,這也從側(cè)面說明壩址區(qū)右岸巖層的巖溶化程度由近岸向遠(yuǎn)岸逐漸減弱。

(3)規(guī)模較大的溶蝕現(xiàn)象與古河道等地下水強(qiáng)徑流區(qū)分布相一致 除受巖性與構(gòu)造作用控制外,右岸饅頭組巖層的較大規(guī)模的巖溶現(xiàn)象與古河道、河流階地等地下水強(qiáng)徑流區(qū)的分布也有較大關(guān)系。

目前右岸揭露的規(guī)模較大的巖溶現(xiàn)象主要在PD19、PD25平硐中及嚇魂灘對岸峭壁上,平硐中較大規(guī)模的溶蝕現(xiàn)象發(fā)育的硐段基本上和古河道的分布相一致(圖4)。

圖4 PD19和PD25平硐和古河道分布示意圖Fig.4 Distribution chart ofNo.19,No.25 adits and old channel

此外,壩址區(qū)巖溶較為發(fā)育的地段及其高程基本上處于歷史Ⅲ級(jí)階地形成的一級(jí)斜坡區(qū)及古河道下部,歷史河道底高程約在240～250 m,距巖溶發(fā)育層距離約5～25 m,處于地下水徑流比較強(qiáng)的區(qū)域,具有巖溶發(fā)育的有利條件。

2.2.2 龜頭山褶皺斷裂發(fā)育區(qū)巖溶發(fā)育分布

在余鐵溝—老斷溝以南和五廟坡斷層之間的龜頭山褶皺斷裂發(fā)育區(qū),該地段斷層、褶皺發(fā)育,巖層產(chǎn)狀凌亂,巖溶發(fā)育不像右岸成層性明顯。下部中元古界汝陽群碎屑巖頂面高程在225～260 m,該頂面以下為非巖溶化地層。巖溶發(fā)育主要表現(xiàn)為饅頭組下部巖層中的巖溶及龜頭山古滑坡體的巖溶。整體上處于五廟坡斷層以北的龜頭山一級(jí)斜坡區(qū),其發(fā)育高程和河流三級(jí)階地相吻合。

2.2.3 斷裂帶密集區(qū)巖溶發(fā)育分布

該區(qū)由于屬于斷裂帶密集區(qū),巖溶發(fā)育主要受斷層及其發(fā)育規(guī)?？刂?多集中在斷層及其影響帶內(nèi)。在斷層及其影響帶附近,巖溶發(fā)育主要沿原有的構(gòu)造裂隙發(fā)育,巖溶現(xiàn)象表現(xiàn)多為沿?cái)鄬影l(fā)育的串珠狀溶洞,而在該區(qū)其它斷層不發(fā)育的地段巖溶現(xiàn)象不明顯。在較大的斷層或者多條斷層交匯處,往往有較大的溶隙發(fā)育,其延伸方向一般與斷層走向相同。

2.3 庫壩區(qū)巖溶發(fā)育的控制因素分析

2.3.1 地層巖性

地層巖性是巖溶發(fā)育的基礎(chǔ),可溶巖的位置決定了巖溶發(fā)育的分布,可溶巖可溶性的強(qiáng)弱及厚度限制了巖溶發(fā)育的規(guī)模。

饅頭組巖層以下為相對不透水的前震旦系地層,構(gòu)成了整個(gè)區(qū)域上的地下水排泄的基底面和溶蝕基準(zhǔn)面。同時(shí)在饅頭組地層,可溶的質(zhì)純白云巖、灰?guī)r的分布決定了饅頭組中巖溶發(fā)育的層位,不可溶的泥灰?guī)r及頁巖等限制了巖溶發(fā)育的位置,形成了壩址區(qū)饅頭組地層巖溶間層狀發(fā)育的特征。

2.3.2 地質(zhì)構(gòu)造

在水庫庫壩區(qū)巖溶發(fā)育的諸多影響因素中,地質(zhì)構(gòu)造對巖溶發(fā)育起著主導(dǎo)控制作用。

從3.2中不同構(gòu)造分區(qū)的巖溶發(fā)育規(guī)律可以看出,三個(gè)構(gòu)造分區(qū)的巖溶發(fā)育均受構(gòu)造作用控制明顯,余鐵溝—老斷溝一線以北的單斜構(gòu)造區(qū),受構(gòu)造作用影響較弱,上部張夏組厚層鮞狀灰?guī)r中,溶洞主要沿一組走向?yàn)镹WW的高角度節(jié)理裂隙發(fā)育,下部饅頭組地層中僅在壩址區(qū)層間小褶皺發(fā)育或靠近古河道的局部地段可見有較為明顯的溶孔、溶洞發(fā)育;在余鐵溝—老斷溝一線以南地區(qū),由于靠近太行山背斜軸部及五廟坡斷層帶,同時(shí)受盤谷寺斷層的影響,巖溶發(fā)育受構(gòu)造作用控制明顯,巖溶發(fā)育程度一般高,且主要沿?cái)鄬影l(fā)育,尤其是在斷層間的交匯地段,巖溶現(xiàn)象更為明顯。

2.3.3 地下水活動(dòng)

河口村水庫庫壩區(qū)巖溶發(fā)育規(guī)模受區(qū)內(nèi)河流及地下水活動(dòng)的影響明顯,較大規(guī)模的溶蝕現(xiàn)象一般發(fā)育在靠近古河道、河流階地及岸坡等河流及地下水活動(dòng)強(qiáng)烈的區(qū)域。

在水庫上游區(qū),規(guī)模較大的溶洞主要發(fā)育在高出沁河水面70～80 m的Ⅳ級(jí)階地附近,分布高程330～340 m。在近壩庫區(qū),巖溶發(fā)育的高程與Ⅲ級(jí)階地高程相吻合,同時(shí)較大規(guī)模的巖溶發(fā)育與古河道的分布相一致。

2.3.4 風(fēng)化卸荷作用

在壩址區(qū)分布的饅頭組下部巖層,其巖性為白云巖、泥灰?guī)r及頁巖互層,強(qiáng)度軟硬相間,近岸坡地段風(fēng)化卸荷作用表現(xiàn)較強(qiáng)。根據(jù)壩址區(qū)平硐、鉆孔等勘探資料以及河谷兩側(cè)的巖溶發(fā)育現(xiàn)象的調(diào)查,隨著由岸坡向山體內(nèi)側(cè)距離的增加,巖溶發(fā)育的規(guī)模及程度都明顯降低。這主要是由于隨著風(fēng)化、卸荷、淋濾、溶蝕等外營力作用從岸邊向遠(yuǎn)岸區(qū)逐漸減弱,造成巖體的變形、破碎程度和地下水活動(dòng)也相應(yīng)減弱,因而壩址區(qū)巖溶的發(fā)育也具有由岸邊向遠(yuǎn)岸區(qū)減弱的特點(diǎn)。

綜上所述,庫壩區(qū)的巖溶發(fā)育與地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造、風(fēng)化卸荷作用以及河流和地下水的活動(dòng)密切相關(guān),地層巖性是本區(qū)巖溶發(fā)育的基礎(chǔ),地質(zhì)構(gòu)造作用對本區(qū)巖溶發(fā)育起主導(dǎo)控制作用,而風(fēng)化卸荷作用、河流階地和古河道分布區(qū)歷史時(shí)期的地下水活動(dòng)影響加劇了巖溶發(fā)育的程度及規(guī)模。

3 巖溶發(fā)育對水庫滲漏的影響分析

3.1 巖溶發(fā)育對水庫滲漏量的影響

巖溶發(fā)育的程度和規(guī)模直接影響著該層的透水性能,進(jìn)而影響著水庫的滲漏量。從前述地質(zhì)條件可以看出,寒武系饅頭組下部巖層,受構(gòu)造影響發(fā)育拖曳褶皺,巖體破碎,伴生有溶洞及溶孔,是水庫與壩肩集中滲漏的通道。

表2 不同滲漏段滲漏量估算結(jié)果Table 2 Estimation results of seepage amount at different leakage sections

在余鐵溝—老斷溝一線以北的單斜構(gòu)造區(qū),饅頭組下部巖層產(chǎn)狀平緩,巖溶發(fā)育受構(gòu)造影響相對較弱,巖溶發(fā)育主要沿層間的“皺曲”發(fā)育,在有古河道、河流階地等地下水強(qiáng)徑流區(qū)巖溶較為發(fā)育。由于巖溶發(fā)育的規(guī)模和程度由近岸向遠(yuǎn)岸逐漸減弱,所以滲透性較強(qiáng)的巖體主要分布在近岸坡地段,主要的滲漏量主要集中在近岸區(qū)。從對庫壩區(qū)滲漏量的估算結(jié)果(表2),對單斜構(gòu)造區(qū)右岸,近岸滲漏段的滲漏量最大,中遠(yuǎn)岸次之,遠(yuǎn)岸區(qū)最小。

在兩溝以南的龜頭山褶皺斷裂發(fā)育區(qū),斷層、褶皺發(fā)育,巖層產(chǎn)狀凌亂,巖溶發(fā)育不像單斜構(gòu)造區(qū)成層性明顯。饅頭組下部巖層中的巖溶發(fā)育多呈不規(guī)則的小溶洞,局部呈蜂窩狀,該層由于裂隙發(fā)育,巖溶連通性較好,同時(shí),該區(qū)分布的古滑坡體中,巖體溶蝕架空顯著,巖溶較為發(fā)育,透水性極強(qiáng),為左岸水庫滲漏的主要通道。此外,由于龜頭山以南為斷層密集帶區(qū),地下水位較低,因此,龜頭山段—五廟坡斷層的滲漏將是最主要的滲漏部位,從表2可以看出,左岸五廟坡—龜頭山斷層帶的滲漏量為196 025.2 m3/d,為整個(gè)右岸滲漏量的7倍。

3.2 巖溶發(fā)育對水庫防滲線布設(shè)的影響

3.2.1 左岸

左岸由于含水層的層狀結(jié)構(gòu)被破壞,巖溶整體上相對較發(fā)育,從而形成一整體的透水性較強(qiáng)的含水巖體,透水性從上而下逐漸變小。在五廟坡斷層帶及其以南存在斷層密集帶區(qū),由于斷層及其影響帶本身的強(qiáng)透水性,防滲帷幕線應(yīng)盡量避免跨越斷層。

根據(jù)左岸地質(zhì)條件、巖溶發(fā)育特征及巖體透水性規(guī)律分析,左岸防滲帷幕線應(yīng)于五廟坡斷帶以北,近平行五廟坡斷層向東延伸,跨過老斷溝,止于單斜構(gòu)造區(qū)。

3.2.2 右岸

根據(jù)前述巖溶發(fā)育規(guī)律及鉆孔壓水試驗(yàn)資料,巖溶發(fā)育和巖層的透水性總的趨勢是,近岸區(qū)巖溶較發(fā)育、透水性強(qiáng);遠(yuǎn)岸區(qū)巖溶發(fā)育較弱,透水性亦相對較弱。建庫后,庫水通過下部透水層呈承壓式向下游繞滲。由于構(gòu)造透水層近岸區(qū)巖溶相對較發(fā)育,為防止集中滲流,應(yīng)采取有效防滲措施進(jìn)行帷幕灌漿處理。遠(yuǎn)岸區(qū)因巖溶發(fā)育和透水性有普遍減弱趨勢,滲漏量不大,不再進(jìn)行全面帷幕防滲。

4 結(jié)論

(1)在庫壩區(qū),巖溶發(fā)育的分布與地質(zhì)構(gòu)造形跡的強(qiáng)弱相一致,其發(fā)育的規(guī)模和程度由近岸向遠(yuǎn)岸逐漸減弱,規(guī)模較大的溶蝕現(xiàn)象與古河道等地下水強(qiáng)徑流區(qū)分布相一致。

(2)不同構(gòu)造單元區(qū)的巖溶發(fā)育現(xiàn)象差異明顯,余鐵溝—老斷溝一線以北的單斜構(gòu)造區(qū)饅頭組下部巖溶總體上不甚發(fā)育,巖溶發(fā)育多沿層間的小斷層和“皺曲”發(fā)育;兩溝以南的龜頭山褶皺區(qū),巖溶發(fā)育主要受構(gòu)造作用控制,饅頭組下部巖層巖溶現(xiàn)象程度較高;在五廟坡以南的斷層密集帶區(qū),巖溶多沿?cái)鄬訋Оl(fā)育。

(3)在庫壩區(qū),地層巖性是本區(qū)巖溶發(fā)育的基礎(chǔ),地質(zhì)構(gòu)造作用對本區(qū)巖溶發(fā)育起主導(dǎo)控制作用,而風(fēng)化卸荷作用及河流階地和古河道等地下水活動(dòng)強(qiáng)烈區(qū)的分布則影響和加劇了巖溶發(fā)育的程度及規(guī)模。

(4)巖溶發(fā)育對水庫滲漏的影響主要體現(xiàn)在滲漏量和防滲措施的布設(shè),滲漏量較大的地段主要集中在巖溶較為發(fā)育的左岸龜頭山褶皺斷裂發(fā)育區(qū)以及右岸近岸區(qū);而防滲措施的選取也重點(diǎn)集中在巖溶較為發(fā)育和巖體透水性強(qiáng)的地段。

[1] 鄒成杰.水利水電巖溶工程地質(zhì)[M].北京:水利電力出版社,1994.

[2] 付兵.四川省武都水庫壩基巖溶發(fā)育特征及其對工程影響研究[D].成都:西南交通大學(xué),2005.

[3] 黃靜美.巖溶地區(qū)水庫滲漏問題及壩基防滲措施研究[D].成都:四川大學(xué),2006.

[4] 劉慶軍,等.沁河河口村水庫工程可行性研究報(bào)告[R].鄭州:黃河勘測規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司,2009.

(責(zé)任編輯:于繼紅)

Karst Development Characteristics and Its Influence on the Leakage and Anti-seepage Design of Hekoucun Reservoir

LIU Qingjun,WAN Weifeng,WANG Yaojun,GUO Qifeng,WANG Yongxin
(Yellow R iver Engineering Consulting Co.,Ltd.,Zhengzhou,Henan450003)

Leakage problem is a hotspot and difficulty for hydraulic engineering in karst area.The hydrogeological condition of Hekoucun reservoir is complex,larger scale karst develops locally.Based on the analysis of the spatial distribution law of the karst development in this area,the influencing factors were studied.The karst distribution was closely related to the geological structure,distance to the river bank,movement of the surface water and groundwater,and the unloading and weathering of the rock.Thus the influence of the karst on the reservoir leakage was analyzed,which provided a reasonable basis for the leakage evaluation and anti-seepage design.

hydraulic engineering;Hekoucun reservoir;karst;leakage;anti-seepage design

TV223.3+3;TV139.1

A

1671-1211(2010)05-0485-05

2010-07-01

劉慶軍(1969-),男,高級(jí)工程師,水文地質(zhì)與工程地質(zhì)專業(yè),從事水利水電工程勘察和評(píng)估工作。E-mail:liuqj@yrec.cn