劉剛 俞鴻 何瑩

(1 安吉縣林業(yè)局 安吉2 安吉縣天荒坪鎮(zhèn)林業(yè)站 安吉3 安吉縣遞鋪鎮(zhèn)林業(yè)站 安吉 313300)

早園竹林土壤覆被類型與淡竹筍夜蛾發(fā)生的關(guān)系及調(diào)控措施

劉剛 俞鴻2何瑩3

(1 安吉縣林業(yè)局 安吉2 安吉縣天荒坪鎮(zhèn)林業(yè)站 安吉3 安吉縣遞鋪鎮(zhèn)林業(yè)站 安吉 313300)

調(diào)查了早園竹林不同土壤覆蓋類型與淡竹筍夜蛾危害的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，土壤裸露型地類受該蟲為害程度最重，雜草覆蓋型地類受害次之，稻殼覆蓋型地類受害最輕。提出應(yīng)加強綜合防治調(diào)控措施，以促進竹林可持續(xù)經(jīng)營。

早園竹；立地條件；淡竹筍夜蛾；調(diào)控

淡竹筍夜蛾(Kumasia kumaso Sugi)屬鱗翅目Lepidoptera夜蛾科Noctuidae秀夜蛾屬Apamea，原在安吉縣內(nèi)危害程度較輕。但自2002年，多種竹筍均有此蟲危害，主要包括紅稈竹、黃槽竹、早園竹、白哺雞竹等，受害重者如紅稈竹、黃槽竹，被害率高達35%以上。近幾年由于林農(nóng)缺乏足夠重視、防治方法及防治時間較難掌握、營林管理粗放等原因，該蟲害發(fā)生程度出現(xiàn)越來越嚴重的趨勢，其中早園竹受害程度最重，在遞鋪鎮(zhèn)余墩村早園竹林內(nèi)受害嚴重區(qū)域退筍率高達100%，給當?shù)亓洲r(nóng)造成了非常大的經(jīng)濟損失。此前有不少關(guān)于該蟲害防治方法的報道，但實際應(yīng)用中防效不高，且多以化學(xué)防治為主，“3R”問題嚴重。2008年，我們以主要受害竹種早園竹為試驗對象，在安吉縣遞鋪鎮(zhèn)余敦村早竹園區(qū)開展了竹筍夜蛾危害情況調(diào)查，研究了不同早園竹林土壤覆蓋類型與淡竹筍夜蛾的發(fā)生關(guān)系。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況與樣地設(shè)置

試驗地位于安吉縣遞鋪鎮(zhèn)余敦村1997年所建早園竹區(qū)，該園區(qū)總面積66hm2，園區(qū)內(nèi)竹林類型根據(jù)植被情況及地表覆蓋物可分為雜草覆蓋型、土壤裸露型和稻殼覆蓋型3種。雜草覆蓋型中雜草種類主要為莎草科植物，雜草平均高度約25～30cm，植被覆蓋度約80%。土壤裸露型為通過除草后形成的立地類型，稻殼覆蓋型為利用稻殼將林下地表覆蓋。

根據(jù)立地條件將余墩村早竹園區(qū)分為雜草覆蓋型、土壤裸露型和稻殼覆蓋型3種類型，隨機選取典型樣地，共設(shè)9個標準地，每種標準地設(shè)3個重復(fù)，面積大小均為100m2。

1.2 調(diào)查方法

1.2.1 調(diào)查指標

各標準地調(diào)查早園竹密度、健康新筍量、受害新筍量，計算出各類型每個標準地中新筍退筍率和各類型平均退筍率。

1.2.2 研究與計算方法

試驗標準地內(nèi)早竹林密度的調(diào)查采用5點法進行統(tǒng)計計算。

表1 3種地類受竹筍夜蛾危害情況

2 結(jié)果與分析

2.1 3 種地類受竹筍夜蛾危害情況

3種地類的竹林密度、健康新筍量、平均退筍率等的統(tǒng)計數(shù)據(jù)見表1。

據(jù)表1數(shù)據(jù)可知，竹林密度與竹筍總量、健康新筍量具有明顯正相關(guān)性，而與退筍率卻無明顯相關(guān)性。從平均退筍率上看，稻殼覆蓋的樣地平均退筍率最低，為39.30%，說明受竹筍夜蛾危害的情況最輕；其次為雜草覆蓋型樣地，平均退筍率為47.30%；土壤裸露型樣地的退筍率最高，達到63.80%，說明受竹筍夜蛾的危害最重。

2.2 原因分析

當?shù)亓洲r(nóng)由于對竹林經(jīng)營管理粗放，缺乏病蟲害防治技術(shù)，在淡竹筍夜蛾發(fā)生時不能及時發(fā)現(xiàn)，在發(fā)生后再采取措施已經(jīng)為時已晚，使得病蟲害逐年猖獗，從而造成了竹筍夜蛾的大發(fā)生。

根據(jù)相關(guān)資料分析，淡竹筍夜蛾在每年的3月就開始發(fā)生，最初以鉆蛀入莎草科等雜草中取食為主，后在出筍期上筍為害。根據(jù)該分析，理論上應(yīng)是雜草覆蓋型地類受夜蛾危害程度最嚴重，而根據(jù)筆者調(diào)查顯示，以土壤裸露型地類的程度最重。

3 可持續(xù)調(diào)控措施

3.1 加強技術(shù)指導(dǎo)，提高林農(nóng)防治技術(shù)

各鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府要高度重視、森防站技術(shù)人員要高度負責，通過各種方法向林農(nóng)宣傳林業(yè)有害生物防治相關(guān)技術(shù)，提高林農(nóng)自身病蟲害防治水平。通過科技下鄉(xiāng)、開辦講座等形式，貫徹“預(yù)防為主”的防治理念，對林農(nóng)有害生物防治技術(shù)進行指導(dǎo)。

3.2 開展綜合防治，促進竹林可持續(xù)經(jīng)營

3.2.1 營林措施

根據(jù)適地適樹的原則，改變目前竹林純林經(jīng)營方式，營造竹木混交林，結(jié)合竹林撫育，適當留養(yǎng)竹林內(nèi)的小灌木，或在竹林內(nèi)開天窗套種深根系喬木闊葉樹種，增加竹林生物多樣性，提高竹林自身抗病蟲能力，在冬季竹林墾復(fù)松土，消滅越冬幼蟲。

3.2.2 燈光誘殺

在出筍之前的成蟲發(fā)生前期，3月初左右利用燈光誘殺滅蛾。

3.2.3 生物防治

幼蟲期林間噴Bt或白僵菌；用阿維蘇云可濕性粉劑300g/hm20.2%液噴霧防治幼蟲。

3.2.4 化學(xué)防治

在竹筍出筍期，在筍腔內(nèi)注射10%吡蟲啉乳劑原液或50%乙酰甲胺磷原液（1.5mL/株），或用綠色威雷噴霧防治。

3.2.5 開展信息素研究

組織開展淡竹筍夜蛾性信息素引誘方面的研究，對于保護竹林生態(tài)環(huán)境，減少化學(xué)農(nóng)藥污染，都具有較好的研究價值。

1 徐天森,王浩杰.中國竹子主要害蟲.北京：中國林業(yè)出版社,2004:45-46.

2 徐天森.林木病蟲防治手冊(修訂本).北京：中國林業(yè)出版社,1987:210-211.

Relationship between Soil Cover Type ofPhyllostachys praceaand Occurrence ofKumasia kumasoand Its Control Measures

Liu Gang, Yu Hong, He Ying
(1 Anji Forestry Bureau, Anji, Zhejiang 2 Tianhuangping Forest Station, Anji County 3 Dipu Forest Station, Anji County, 313300)

This paper investigated the relationship between soil cover type ofPhyllostachys praceaforest and occurrence ofKumasia kumaso. The result showed that bare soil cover type is worst subject to the damage ofK.kumaso, followed by weed cover type and rice husk cover type. Finally, it proposed to strengthen the comprehensive control measures for improving sustainable management of bamboo forests.

Phyllostachys pracea, site condition,Kumasia kumaso, control