孫銀東

(寧夏大學(xué)馬克思主義學(xué)院,銀川 750021)

國(guó)外社會(huì)主義國(guó)家改革的回顧與啟示

孫銀東

(寧夏大學(xué)馬克思主義學(xué)院,銀川 750021)

社會(huì)主義改革是社會(huì)主義的自我發(fā)展和自我完善,幾十年來(lái),國(guó)外社會(huì)主義國(guó)家的改革運(yùn)動(dòng)艱難曲折、跌宕起伏,從邏輯的角度分析,國(guó)外社會(huì)主義改革進(jìn)程大致經(jīng)歷了初創(chuàng)期、探索期、高潮期等三個(gè)歷史階段。以史為鑒,回顧國(guó)外社會(huì)主義國(guó)家改革的歷程,總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),我們可以從中得出如下啟示:在社會(huì)主義國(guó)家改革中,必須結(jié)合本國(guó)實(shí)際以馬克思主義為指導(dǎo);依靠人民,代表人民的根本利益;以發(fā)展生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心;實(shí)行漸進(jìn)式改革。

國(guó)外;社會(huì)主義;改革;啟示

改革是社會(huì)發(fā)展的必由之路,是社會(huì)主義發(fā)展的動(dòng)力,社會(huì)主義需要改革,這是不可抗拒的歷史潮流,但如何對(duì)待改革,怎樣進(jìn)行改革?不同的社會(huì)主義國(guó)家態(tài)度不一樣,做法不一樣,當(dāng)然結(jié)果也不一樣?？v觀歷史,蘇聯(lián)東歐社會(huì)主義國(guó)家的改革運(yùn)動(dòng)艱難曲折、跌宕起伏,最終走向了資本主義全面“和平演變”的結(jié)局。曾幾何時(shí),面對(duì)世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的嚴(yán)重挫折,美國(guó)前總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理布熱津斯基在《大失敗》一書中斷言:“社會(huì)主義是 20世紀(jì)的產(chǎn)物,也必將終結(jié)于 20世紀(jì)?！钡哂兄匾獓?guó)際地位和影響的社會(huì)主義中國(guó)卻在改革開放中崛起,巍然屹立在世界的東方。前車之覆,后車之鑒,在中國(guó)加大改革的步伐,穩(wěn)步向前發(fā)展的今天,我們回顧國(guó)外社會(huì)主義國(guó)家改革的歷程,總結(jié)其歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),將有助于明確改革方向,堅(jiān)定改革信心,不斷推進(jìn)和深化中國(guó)社會(huì)主義改革。

1 國(guó)外社會(huì)主義國(guó)家改革的歷史進(jìn)程

1.1 改革的初創(chuàng)期

社會(huì)主義理論與運(yùn)動(dòng)最早興起于西歐,而作為一種社會(huì)制度在一個(gè)國(guó)家確立并對(duì)世界產(chǎn)生廣泛影響,卻是蘇聯(lián)模式的社會(huì)主義。列寧作為世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家的締造者、領(lǐng)導(dǎo)者和建設(shè)者,一開始就遵循著社會(huì)主義必須改革的歷史邏輯,從“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”到“新經(jīng)濟(jì)政策”的重大轉(zhuǎn)變,列寧成功地實(shí)施了一個(gè)又一個(gè)重大改革,調(diào)整和改變著經(jīng)濟(jì)建設(shè)策略,力圖恢復(fù)并發(fā)展經(jīng)濟(jì),盡可能改善勞動(dòng)人民生活,在極端險(xiǎn)惡的歷史條件下建立并鞏固了布爾什維克政權(quán),翻開了人類歷史的社會(huì)主義新紀(jì)元。但是,列寧領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)主義新政權(quán)的時(shí)間只有短短的 6年,社會(huì)主義建設(shè)與改革還存在著很多問(wèn)題。

列寧逝世后,斯大林開始進(jìn)行改革并推行斯大林社會(huì)主義模式。在 20世紀(jì)初及以后的一定時(shí)期里,斯大林社會(huì)主義模式在鞏固新生的社會(huì)主義政權(quán),取得衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利,集中優(yōu)勢(shì)搞經(jīng)濟(jì)建設(shè),穩(wěn)定多民族關(guān)系等方面,無(wú)疑具有無(wú)可替代的明顯優(yōu)勢(shì),但斯大林的社會(huì)主義模式也有其明顯不足,主要是:嚴(yán)格的計(jì)劃限制了市場(chǎng)從而限制了經(jīng)濟(jì)發(fā)展,人民群眾生活水平長(zhǎng)期得不到應(yīng)有的提高;社會(huì)主義民主法治不夠健全,黨員干部和廣大人民群眾的社會(huì)主義建設(shè)積極性得不到充分發(fā)揮,決策失誤得不到社會(huì)有效監(jiān)督和及時(shí)糾正等。

1.2 改革的探索期

這一時(shí)期主要是指蘇東社會(huì)主義國(guó)家所經(jīng)歷的曲折的社會(huì)主義改革的探索時(shí)期。蘇東社會(huì)主義國(guó)家的改革經(jīng)歷了 40多年艱難曲折的歷史過(guò)程,前后呈現(xiàn)出三次浪潮。

第一次改革浪潮發(fā)端于 20世紀(jì) 40年代末、50年代初南斯拉夫以“工人自治”為中心的改革運(yùn)動(dòng)。南斯拉夫是二戰(zhàn)后世界社會(huì)主義改革運(yùn)動(dòng)中的首創(chuàng)者,盡管南斯拉夫在 20世紀(jì) 40年代末的社會(huì)主義改革步驟并不大,但卻遭到國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)內(nèi)部尤其是斯大林等人的堅(jiān)決反對(duì)。同后來(lái)蘇聯(lián)干預(yù)東歐國(guó)家改革的狀況不同,鐵托并沒有被壓服,率先突破蘇聯(lián)模式,掀起了以擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)為核心的經(jīng)濟(jì)改革運(yùn)動(dòng),走上了一條與斯大林社會(huì)主義模式不同的“自治社會(huì)主義”道路。

20世紀(jì) 60年代初,蘇東社會(huì)主義國(guó)家又掀起了第二次改革浪潮,20世紀(jì)五六十年代的蘇聯(lián)以“社會(huì)主義大家庭”家長(zhǎng)的身份對(duì)東歐社會(huì)主義國(guó)家內(nèi)政的武力干預(yù),蘇聯(lián)進(jìn)入勃列日涅夫執(zhí)政的“停滯的年代”,東歐社會(huì)主義各國(guó)的改革進(jìn)入觀望期,改革一時(shí)淡出了世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的歷史舞臺(tái)。與此同時(shí),西方資本主義國(guó)家以電子信息技術(shù)、新材料與新能源技術(shù)以及生物工程技術(shù)為主要內(nèi)容的第三次科技革命正蓬勃發(fā)展,在這種形勢(shì)下,社會(huì)主義國(guó)家的改革呼聲又起。匈牙利、波蘭和捷克斯洛伐克也開始了改革的嘗試,相繼出現(xiàn)了“波匈事件”和“布拉格之春”。但是,改革在蘇東并沒有形成大氣候,更沒有為社會(huì)主義帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的發(fā)展和轉(zhuǎn)機(jī)。

20世紀(jì) 70年代末、80年代初,這些國(guó)家再次掀起了改革浪潮。為了進(jìn)一步解放和發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力,改善人民生活,鞏固和完善社會(huì)主義制度,蘇東前社會(huì)主義國(guó)家紛紛加快了改革步伐。1985年戈?duì)柊蛦谭蚪尤翁K共中央總書記后進(jìn)行改革,加快了蘇聯(lián)向資本主義“和平演變”的步伐,最終導(dǎo)致了 1991年 12月的蘇聯(lián)解體。同時(shí),他不但不再干預(yù)東歐各國(guó)的改革,不再制止東歐各國(guó)的反社會(huì)主義活動(dòng),反而鼓勵(lì)和要求東歐各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人按照他的所謂“新思維”,實(shí)行違反社會(huì)主義原則的“改革”。東歐社會(huì)主義國(guó)家執(zhí)政的共產(chǎn)黨陷入朝不保夕的危險(xiǎn)境地,僅僅一年多的時(shí)間里,蘇東社會(huì)主義接連易幟。

1.3 改革的高潮期

蘇東劇變的巨浪不僅襲擊、破壞了世紀(jì)之交的世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的正常進(jìn)程,也嚴(yán)重影響了其他社會(huì)主義國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)體制改革的正常發(fā)展。蘇東劇變后,現(xiàn)存社會(huì)主義國(guó)家堅(jiān)守陣地,尋求發(fā)展,繼續(xù)社會(huì)主義的探索。越南、老撾、古巴、朝鮮等國(guó)家為防止蘇東劇變的歷史重演,都以各種不同的方式開展了“反和平演變”斗爭(zhēng),取得不一樣的進(jìn)展,大體上說(shuō)有兩種情況:一是越南和老撾的改革持續(xù)進(jìn)行,發(fā)展較快,成績(jī)較大,經(jīng)濟(jì)、科技、文化等方面有了明顯進(jìn)步,改革已惠及社會(huì)各方,尤其是人民群眾的生活水平,有了較大改善。二是朝鮮和古巴的改革進(jìn)展相對(duì)小些,尤其是朝鮮,由于國(guó)內(nèi)外一系列問(wèn)題的干擾,社會(huì)主義改革幾無(wú)實(shí)質(zhì)性動(dòng)作,就政治經(jīng)濟(jì)的主要方面而言,基本上仍沿襲舊制。盡管越、朝、古、老對(duì)什么是社會(huì)主義和如何建設(shè)社會(huì)主義的認(rèn)識(shí)不盡相同,但在堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo),反對(duì)西方多黨制,建設(shè)有本國(guó)特色的社會(huì)主義方面都有共同點(diǎn)。通過(guò)一系列斗爭(zhēng)和調(diào)整,越南、老撾、古巴、朝鮮等社會(huì)主義國(guó)家高揚(yáng)社會(huì)主義旗幟,改革進(jìn)入高潮期,社會(huì)主義煥發(fā)新生機(jī)。

2 國(guó)外社會(huì)主義國(guó)家改革的啟示

蘇東劇變以來(lái),越南、老撾、朝鮮、古巴等社會(huì)主義國(guó)家經(jīng)歷了穩(wěn)定的局勢(shì),重啟了改革和探索發(fā)展的不同階段。但是,現(xiàn)存社會(huì)主義國(guó)家所處的國(guó)際環(huán)境錯(cuò)綜復(fù)雜,國(guó)內(nèi)各種矛盾和問(wèn)題還比較突出,社會(huì)主義改革和建設(shè)事業(yè)仍面臨著許多困難和嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。前車之覆,后車之鑒;前事不忘,后世之師?；仡檱?guó)外社會(huì)主義國(guó)家改革的歷程,我們可以從中得出如下經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和啟示:

2.1 社會(huì)主義改革必須結(jié)合本國(guó)實(shí)際以馬克思主義為指導(dǎo)

馬克思主義是關(guān)于認(rèn)識(shí)人類社會(huì)歷史發(fā)展規(guī)律的最先進(jìn)的科學(xué),是無(wú)產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)人民認(rèn)識(shí)世界和改造世界的強(qiáng)大思想武器。社會(huì)主義改革作為由共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的、人民群眾直接參加的偉大實(shí)踐,只有堅(jiān)持馬克思主義理論的指導(dǎo),才是一種自覺的實(shí)踐。而且,社會(huì)主義改革是一個(gè)系統(tǒng)工程,它不僅包括社會(huì)體制改革,而且包括思想觀念和思維方式變革。而要更新思想觀念,變革思維方式,就必須以馬克思主義的世界觀和方法論作指導(dǎo)。在改革進(jìn)程中,只強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持馬克思主義的指導(dǎo)地位是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,還必須把堅(jiān)持和發(fā)展統(tǒng)一起來(lái)。蘇聯(lián)東歐改革失敗其中的重要原因在于沒有堅(jiān)持解放思想、實(shí)事求是的思想路線,沒有把握馬克思主義與時(shí)俱進(jìn)的理論品質(zhì),而是教條式地對(duì)待馬克思主義,忽視了馬克思主義理論創(chuàng)新。因此,社會(huì)主義改革應(yīng)堅(jiān)持把馬克思主義基本原理與本國(guó)具體實(shí)際相結(jié)合,豐富和發(fā)展馬克思主義。

2.2 社會(huì)主義改革必須要依靠人民,代表人民的根本利益

人民群眾是歷史的創(chuàng)造者,而且是社會(huì)主義事業(yè)的建設(shè)者,是決定社會(huì)主義國(guó)家前途和命運(yùn)的根本力量。無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義革命正是在人民群眾的偉大力量的參與下取得勝利的。社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)是廣大人民群眾的共同事業(yè),在社會(huì)主義建設(shè)和改革中,人民群眾同樣是主力軍。所以,社會(huì)主義改革的根本目的是不斷提高人民群眾的物質(zhì)文化生活水平。共產(chǎn)黨作為無(wú)產(chǎn)階級(jí)的先鋒隊(duì),是無(wú)產(chǎn)階級(jí)利益的忠實(shí)代表,只有把人民群眾放在第一位,共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位才得以鞏固,社會(huì)主義改革開放事業(yè)才取得了舉世矚目的偉大成就。

2.3 社會(huì)主義改革始終要以發(fā)展生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心

生產(chǎn)力是社會(huì)發(fā)展的最終決定力量,社會(huì)主義的根本任務(wù)是發(fā)展生產(chǎn)力,所以,社會(huì)主義國(guó)家必須始終以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心,盡快把經(jīng)濟(jì)搞上去,創(chuàng)造出比資本主義更高的生產(chǎn)力,從而充分體現(xiàn)社會(huì)主義優(yōu)越性。事實(shí)證明,原有的高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制不再適應(yīng)現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力發(fā)展的需要,必須建立新的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制,充分發(fā)揮市場(chǎng)在國(guó)家宏觀調(diào)控下對(duì)資源配置的基礎(chǔ)性作用。這樣才能更好地解決計(jì)劃與市場(chǎng)、公平與效率問(wèn)題,從而保持國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速健康發(fā)展。

2.4 社會(huì)主義改革必須要實(shí)行漸進(jìn)式改革

社會(huì)主義國(guó)家從上世紀(jì) 40年代末、50年代初開始掀起了突破蘇聯(lián)模式的改革浪潮,但它們未能充分認(rèn)識(shí)到社會(huì)主義改革的長(zhǎng)期性、艱巨性和復(fù)雜性,對(duì)社會(huì)主義改革理論準(zhǔn)備不足,只是在國(guó)際國(guó)內(nèi)局勢(shì)緊張時(shí)才匆忙扯起改革大旗,而在改革遇到阻力、遭遇挫折失敗、受到國(guó)內(nèi)外批判攻擊時(shí),卻又偃旗息鼓,出現(xiàn)停滯和倒退?，F(xiàn)有社會(huì)主義國(guó)家應(yīng)該從蘇東前社會(huì)主義國(guó)家采取激進(jìn)式改革導(dǎo)致改革失敗的教訓(xùn)中認(rèn)識(shí)到:只有實(shí)行經(jīng)濟(jì)體制改革、政治體制改革及其他各方面體制改革協(xié)調(diào)進(jìn)行的漸進(jìn)式改革才能取得成功。

[1]高放,等.科學(xué)社會(huì)主義的理論與實(shí)踐[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2003.

[2]楊雙.國(guó)外社會(huì)主義改革的歷史邏輯[J].馬克思主義研究,2006,(11):91～96.

[3]秦宣.社會(huì)主義改革必須以馬克思主義為指導(dǎo)——兼談社會(huì)主義改革的歷史經(jīng)驗(yàn) (一)[J].中共福建省委黨校學(xué)報(bào),2007,(8):7～10.

[4]秦宣.改革必須依靠人民 改革成果必須由人民共享——社會(huì)主義改革的歷史經(jīng)驗(yàn) (三)[J].中共福建省委黨校學(xué)報(bào),2007,(11):12～15.

D18

A

1674-6341(2010)01-0148-02

2009-12-06

孫銀東 (1976-),女,吉林白城人,講師,法學(xué)碩士,從事思想政治教育研究。

責(zé)任編輯:盧宏業(yè)