高 雪，劉家順

(河北理工大學(xué)，經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，河北唐山063009)

基于因子分析法的區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)競爭力評價

高 雪，劉家順

(河北理工大學(xué)，經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，河北唐山063009)

區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)競爭力;評價指標(biāo)體系;因子分析法

對流通產(chǎn)業(yè)的范圍進(jìn)行了界定，并給出了區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)涵，在此基礎(chǔ)上建立了一套區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系。然后運用該指標(biāo)體系、采取因子分析法對我國23個省、市、自治區(qū)2007年的流通產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行了定量評價，最后對評價結(jié)果做了比較分析。

一流通產(chǎn)業(yè)的界定

本文在界定研究的邊界——流通產(chǎn)業(yè)時，使用以下兩個判斷標(biāo)準(zhǔn)。第一，考慮在我國流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)階段，哪些細(xì)分行業(yè)最大程度地發(fā)揮著流通的基本職能;第二，考慮構(gòu)成流通產(chǎn)業(yè)的各個細(xì)分行業(yè)是否具有相似的特征、是否可以抽象出共同的指標(biāo)綜合在一起進(jìn)行整體評價。

零售業(yè)、批發(fā)業(yè)和物流業(yè)是目前國內(nèi)流通產(chǎn)業(yè)最重要的組成部分，執(zhí)行著流通最基本的職能，在連接生產(chǎn)和消費、降低生產(chǎn)和購買成本、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級、提高國民經(jīng)濟(jì)運行速度和效率等方面發(fā)揮著不可替代的關(guān)鍵作用。

此外，零售業(yè)、批發(fā)業(yè)和物流業(yè)具有非常相似的特征以及很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，從這三個細(xì)分子行業(yè)中能夠提煉出共性的評價內(nèi)容，它們可以放在一起共同衡量區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)的綜合競爭力。因此，本文所研究的流通產(chǎn)業(yè)包括零售業(yè)、批發(fā)業(yè)和物流業(yè)。

二區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)涵

區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)競爭力是指一個地區(qū)相對于其他地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)整體的競爭力，即一個區(qū)域的流通產(chǎn)業(yè)所具有的區(qū)別于其它區(qū)域的資源稟賦差異、產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境、技術(shù)創(chuàng)新能力和流通企業(yè)能力，并通過區(qū)域內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)運行機(jī)制將這些資源和能力組織、整合、協(xié)調(diào)、利用的情況，最終體現(xiàn)為各區(qū)域的流通產(chǎn)業(yè)在市場競爭中創(chuàng)造價值和集聚財富的能力以及對本地區(qū)國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)程度，所有這一切結(jié)合在一起，共同構(gòu)筑區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)的競爭力。

三區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

本文構(gòu)建的區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系的總體邏輯框架為因果關(guān)系分析框架，也就是說從競爭力的表現(xiàn)結(jié)果和形成原因兩個維度來反映區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)競爭力的強(qiáng)弱。同時在設(shè)計那些用于表明區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)競爭力強(qiáng)弱原因的指標(biāo)時，又形成一個按照不同層次進(jìn)行分析的子邏輯框架，具體來說就是，區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)競爭力影響原因進(jìn)一步分為區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)競爭力基礎(chǔ)影響因素、區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)競爭力核心影響因素、區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)競爭力環(huán)境影響因素三個子模塊。

根據(jù)區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)涵，并遵循全面性、系統(tǒng)性、科學(xué)性、數(shù)據(jù)可獲得性原則，本文從11個方面選取48個指標(biāo)建立了區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系，具體見表1。

四實證分析

1原始數(shù)據(jù)收集

本部分所用數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒2008》、《中國物流年鑒2008》、《中國連鎖經(jīng)營年鑒2008》、《中國電子商務(wù)年鑒2004-2008》等權(quán)威部門編寫的統(tǒng)計資料以及上市公司年報。有的數(shù)據(jù)資料直接從統(tǒng)計數(shù)據(jù)上引用，有的則經(jīng)過計算或加工間接引用。

2 評價樣本選取

考慮到中東西部的地區(qū)差異性以及指標(biāo)數(shù)據(jù)的可得性，選擇東部地區(qū)的北京、上海、河北、遼寧、山東、浙江、廣東、江蘇、福建，中部地區(qū)的湖北、湖南、吉林、安徽、河南、山西，以及西部地區(qū)的重慶、廣西、甘肅、陜西、四川、云南、寧夏、新疆共23個省、市、自治區(qū)作為評價對象和樣本。

3 建模過程及輸出結(jié)果分析

在評價時，除了要按照指標(biāo)體系收集可靠完整的數(shù)據(jù)，還需采用科學(xué)的統(tǒng)計量方法，本文使用因子分析法對區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行評價，所使用的統(tǒng)計分析軟件是SPSS16.0 for Windows。

4 各區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)競爭力比較分析與評價結(jié)果

以各地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)競爭力的綜合得分作為聚類變量，采用沃德分層聚類法 (Ward’s Method)，將作為樣本的23個地區(qū)的流通產(chǎn)業(yè)進(jìn)行歸類和等級劃分。由評價結(jié)果可知，23個評價樣本分成了4大類或者說4個層次。

區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)競爭力綜合得分最高的第一層次包含廣東、北京、上海、浙江、江蘇和山東6個地區(qū)，它們綜合得分平均值為1.0489，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于23個地區(qū)綜合得分的總體均值0.0671，高出了0.98分。并且這6個地區(qū)的流通產(chǎn)業(yè)在因子1上的得分也是最高的，在因子2和因子3上同樣名列前茅。

區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)競爭力綜合得分最低的第四層次包括廣西、甘肅、新疆、云南、寧夏5個地區(qū)，全部位于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的西部地區(qū)，平均值只有-0.7539分，比23個樣本總體的綜合得分平均值低了整整0.8分，比第一層次的綜合得分平均值低了將近2分之多。而且在公共因子1上的排名也是倒數(shù)一至五位，平均分是-0.8109，不但大大低于樣本總體的平均水平0.1885，甚至比它自身的綜合平均得分還要低。由此可見第四層次的5個地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展環(huán)境、組織化程度、信息技術(shù)應(yīng)用水平、從業(yè)人員素質(zhì)、企業(yè)競爭力是很差的。

區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)競爭力綜合得分位于第二等級的4個地區(qū)排名依次為遼寧、福建、湖北、河北，平均得分0.2846分，這個分?jǐn)?shù)高于23個樣本總體的平均值0.0671，是四個層次中與總體平均水平最接近的，但與第一層次的綜合得分平均值1.0489相比，還有相當(dāng)差距。屬于第二層次這4個地區(qū)的流通產(chǎn)業(yè)具備一定的基礎(chǔ)和實力，但產(chǎn)業(yè)的發(fā)展質(zhì)量或者說產(chǎn)業(yè)的軟實力遠(yuǎn)不如第一層次的廣東、北京、上海等地區(qū)。

區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)競爭力綜合得分位于第三層次的地區(qū)按照排名依次有重慶、陜西、湖南、吉林、四川、安徽、河南、山西，綜合得分平均為-0.2649，顯然該分?jǐn)?shù)比樣本總體的平均值要低0.332分，比相鄰的第二層次低0.55分、比第四層次高0.49分，正好處在二、四層的中間水平。

綜上所述，得出了三點基本結(jié)論:

第一，本文所選的我國23個省、市、自治區(qū)的流通產(chǎn)業(yè)競爭力綜合水平具有明顯的非均衡性特點:區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)競爭力較強(qiáng)的地區(qū)都分布在我國東部，而區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)競爭力相對較弱的地區(qū)絕大多數(shù)位于我國西部，中部地區(qū)競爭力水平居中，區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)競爭力從東向西呈現(xiàn)出由強(qiáng)變?nèi)醯奶荻茸兓瘧B(tài)勢。并且區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)競爭力的非均衡性與各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異是相似的。

第二，流通產(chǎn)業(yè)組織化程度、信息技術(shù)應(yīng)用水平、從業(yè)人員素質(zhì)以及企業(yè)競爭力是影響區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)競爭力強(qiáng)弱的最關(guān)鍵因素。

第三，流通產(chǎn)業(yè)規(guī)模、效益和效率既是產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展壯大的基礎(chǔ)和支撐，又是提升產(chǎn)業(yè)競爭力的目的所在。

［1］ 宋則.流通現(xiàn)代化及流通業(yè)競爭力研究 (上) ［J］.商業(yè)時代，2006，(4):11-13.

［2］ 宋則.流通現(xiàn)代化及流通業(yè)競爭力研究 (下) ［J］.商業(yè)時代，2006，(6):7-9.

［3］ 李亞林，袁聲莉.我國流通產(chǎn)業(yè)競爭力的比較研究—兼論中部地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)競爭力問題 ［J］.經(jīng)濟(jì)縱橫，2008，(2):4-10.

［4］ 王永培，宣燁.基于因子分析的我國各地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)競爭力評價［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2008(4):42-46.

［5］ 鄭光財.區(qū)域流通競爭力評價指標(biāo)體系研究［J］.價格月刊，2009，(380):51-53.

［6］ 張塞飛，歐開培.流通產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系研究［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)文薈，2006，(6):10-12.

［7］ 楊亞平，王先慶.區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)競爭力指標(biāo)體系設(shè)計及測算初探［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)文薈，2005，(1):2-6.

Evaluation Study on Competitiveness of Regional Circulation Industry Based on Factor Analysis

GAO Xue，LIU Jia-shun
(Hebei Polytechnic University，College of Economics and Management，Tangshan Hebei 063009，China)

competitiveness of regional circulation industry;evaluation index system;factor analysis

This paper has defined the scope of circulation industry，and gave the connotation of competitiveness of regional circulation industry.On this foundation，it establishes a set of evaluation index system of competitiveness of regional circulation industry.And then the paper uses the index system and factor analysis to conduct a quantitative evaluation on circulation industry’s competitiveness of our country’s 23 regions in 2007.Finally，it makes the comparative analysis of the final evaluation results.

F 713

A

1673-2804(2010)06-0085-02

2009-12-15