賈軍

駱賓王文集《螢火賦》等八首詩(shī)文作年辨證

賈軍

初唐駱賓王文集全文編年始于晚清學(xué)者陳熙晉，較之于明代萬(wàn)歷黃蘭芳以來諸家對(duì)駱集詩(shī)文作年的考證，從中可見陳氏于駱集編年考證方面用功之精審，但后人對(duì)其多持異說。從陳氏治學(xué)特征入手，排比諸說，考察其中幾篇作年。

駱賓王文集；陳熙晉；作年

對(duì)于初唐“四杰”之一的駱賓王文集注釋本，學(xué)者馬茂元認(rèn)為：“明清兩代流行的駱集……，陳熙晉箋注的《駱臨海集箋注》后出，最為完善?！保?］P437對(duì)于駱集全文編年，亦始于陳氏。陳氏以前各家注本僅涉及零星詩(shī)文的作年考證，按：從《駱賓王文集》宋蜀刻本算起，《詠鵝》詩(shī)是駱賓王詩(shī)文中確定作年最早之一篇，其余詩(shī)文的作年考證，自明朝萬(wàn)歷始，至陳氏以前，僅為《螢火賦》、《幽縶書情通簡(jiǎn)知己》、《疇昔篇》、《上司列太常伯啟》、《與親情書》、《討武瞾檄》等六首。又，《代李敬業(yè)檄》，歷來傳頌，其作年諸家都認(rèn)為是中宗嗣圣元年（684）秋九月，與新舊《唐書》所載符合，于此不贅。下面，首先就上述詩(shī)文之作年，筆者擬從考述陳氏治學(xué)特征入手，臚列眾說，提出管見，以求教于方家。

一、《螢火賦》等五首詩(shī)文的作年考辨

卷四《獄中情通簡(jiǎn)知己》題注云：

按詩(shī)中有云“三緘慎禍胎”，又云“絕縑”、“疑璧”，當(dāng)由上疏言事后，橫被以臟罪也，然則此詩(shī)蓋作于為侍御史下獄時(shí)云［1］154。

黃蘭芳平注本于其下亦云：“公當(dāng)幽縶之時(shí)形影相憐，語(yǔ)甚激烈?！保?］卷三陳氏以駱詩(shī)“禍胎”、“絕縑”、“疑璧”三處用典而推斷作年，與黃氏之說大略相同，故此處陳氏考證似有參酌黃氏者。駱祥發(fā)認(rèn)為永隆元年（680）春［3］389，王增斌認(rèn)為儀鳳三年（678）春［4］96，張志烈認(rèn)為調(diào)露元年（679）春［5］204。今觀詩(shī)中有“青陸春芳動(dòng)”等句，再參以黃、陳二說，即初下獄時(shí)作，則王增斌認(rèn)為儀鳳三年春作，較為合理。按：陳氏箋注，此首與《螢火賦》、《在獄詠蟬》二首在寫作時(shí)序上是遞進(jìn)的。

卷五《疇昔篇》題注云：案：臨海生平行跡，略見于此篇，當(dāng)作于出獄之后，未除臨海丞時(shí)也［1］161。

此處，陳氏仍按詩(shī)意推測(cè)其作年。然萬(wàn)歷施會(huì)元羽王評(píng)注本《駱賓王狐白》于題上批曰：“按此以‘疇昔’名篇，可以知為敬業(yè)敗后之作，其敘述累匕頗為詳悉，是亦可知其履歷心跡之大概，而全身免禍之知趍人于尋常萬(wàn)上者不止為詞人文等已也”云云［6］駱賓王狐白卷下。陳氏在詩(shī)末注云：“臨海以儀鳳三年遭誣見縶，據(jù)《在獄詠蟬》詩(shī)序，有平反已奏之語(yǔ)，當(dāng)于次年秋得釋也；《舊書·高宗紀(jì)》：儀鳳四年正月己酉，幸東都，六月辛亥，制大赦天下，改儀鳳四年為調(diào)露元年，二年十月己酉，自東都還京，據(jù)‘驛使關(guān)東，天波萬(wàn)里’之句，蓋高宗調(diào)露元年六月大赦天下改元后，自東都制旨寬宥也，慮讒佞之無(wú)窮，謝局蹐而長(zhǎng)往，厥后臨海之除，尚愿不及此也，始托寰中，末辭三輔，豈志在享爵祿者哉。”［1］175今據(jù)此詩(shī)末云：“涸鱗去轍還游海，幽禽釋網(wǎng)便翔空……誰(shuí)能局跡依三輔，會(huì)就商山訪四翁”等數(shù)句看，符合賓王出獄時(shí)如釋重負(fù)和灑脫豪邁的心境，全詩(shī)雖然俱為敘述生平之語(yǔ)，但通篇詩(shī)并未看出從敬業(yè)舉事前后之蛛絲馬跡，此處，陳氏據(jù)駱詩(shī)意和史事嚴(yán)密推理，并以“知人論世”、“以意逆志”的鑒賞態(tài)度去分析駱詩(shī)本意，得出令人信服的結(jié)論，則黃氏之謬甚矣，陳氏不采其說亦頗有理。今人駱祥發(fā)認(rèn)此詩(shī)作于高宗永隆元年（680）秋［3］389，王增斌考證賓王出獄以前之詩(shī)、文作年，均引《疇昔篇》作為佐證，出獄后之詩(shī)、文系年再未據(jù)引是詩(shī)作證，可見王亦以此篇為出獄之作，但未說明具體作于何年［4］79-101；張志烈主張調(diào)露元年出獄后之作［5］206，儀鳳四年即調(diào)露元年，蓋與陳氏相合，陳氏亦言此年作，筆者同意是說。

卷六《螢火賦》題注云：

按此篇當(dāng)是為侍御史上疏下獄時(shí)作［1］198。

《螢火賦》首句云：“余猥以明時(shí)，久遭幽縶”，明萬(wàn)歷黃蘭芳評(píng)曰：“此駱公以忠諫獲罪有感而作，與《在獄詠蟬》一時(shí)事也。”［2］卷一明萬(wàn)歷四十三年顏文選《駱丞集注》云：“據(jù)云卿所言，此乃上疏下獄時(shí)所賦?！保?］353今人駱祥發(fā)認(rèn)為此賦作于高宗永隆元年（680）秋［3］389，王增斌主張作于高宗儀鳳三年（678）秋［4］95，張志烈先生認(rèn)為作于高宗調(diào)露元年（679）秋。［5］205綜上，黃、陳二家皆從文意判斷其作年，顏?zhàn)⒂直居谯颍弧杜f唐書·文苑傳》載賓王于“高宗末，為長(zhǎng)安主簿，坐臟左遷臨海丞”［8］5006，陳氏又注《在獄詠蟬》云：“‘烏昔歲以啼寒，蟬今秋而表潔’，距臨海之除不遠(yuǎn)矣。”［1］160賓王序并云：“久遭幽縶”，且調(diào)露元年距賓王獲罪下獄亦有一年之久，故云“久遭幽縶”。按：《舊唐書·高宗紀(jì)》載，儀鳳四年即調(diào)露元年，大赦天下，賓王于是年秋獲釋，則不可能是永隆元年（680）之作，且調(diào)露元年亦距高宗末不遠(yuǎn)。故筆者同意張志烈先生，即此賦作于調(diào)露元年秋較妥。

卷七《上司列太長(zhǎng)伯啟》題注云：

案：?jiǎn)⒅小俺辔乃]社”云云，此司列太長(zhǎng)伯當(dāng)是劉姓，因?yàn)椤杜f唐書·高宗紀(jì)》載：“龍朔三年八月戊申，命司元太常伯竇德玄、司列太常伯劉祥道等九人為持節(jié)，分行天下，仍令內(nèi)外官五品已上各舉所知。麟德元年八月戊子，劉祥道為司禮太常伯，二年十月戊戌午劉祥道上疏請(qǐng)封禪。”疑即劉祥道也……臨海此啟，蓋上于麟德初也，時(shí)劉祥道以太常伯兼右相，故稱太常伯。［1］P225

又，啟中有“赤文薦社”之語(yǔ)，陳氏并注明此句典出《宋書·符瑞志》“孔子夢(mèng)摘麟”即“赤劉將主天下”事，暗指劉祥道，與題注合。而明萬(wàn)歷三十年黃蘭芳評(píng)注《重訂駱丞集》之該啟題注云：“唐高宗總章二年，以盧承慶為太常伯?！保?］卷五黃氏暗示此篇作于是年。觀啟中所敘“嵩山動(dòng)萬(wàn)歲之聲，德水應(yīng)千年之邑”，此當(dāng)指麟德二年唐高宗封禪泰山之事（見下文），而此時(shí)，劉祥道為司列太常伯，陳氏按“司禮”一作“司列”，故黃氏有誤，陳氏不采有因。今人駱祥發(fā)［3］381、王增斌［4］87、張志烈［5］91等亦主此啟上于麟德初，與陳氏考證一脈相承，亦不出陳氏所據(jù)，此處，陳氏從職官、史事、典故三處舉證，推斷作年，措語(yǔ)亦見謹(jǐn)慎。

卷八《與親情書》末注云：

案：此書所云“晚夏炎鬰”，蓋調(diào)露二年之六月，臨海將還故里，宗族先以書存問，臨海答之云爾［1］294。

陳氏此處亦按據(jù)文意斷其作年，萬(wàn)歷黃蘭芳評(píng)注本亦云“即貶臨海丞時(shí)也，臨海于義烏為近，故便道過家”［2］卷五，此處陳氏亦有參黃氏之說的可能。今人駱祥發(fā)證為高宗開耀元年（681）七月抵鄉(xiāng)之作［3］391，王增斌證為調(diào)露二年（680）秋赴任臨海經(jīng)義烏作［4］99，張志烈證為調(diào)露二年六月赴任臨海前作［5］212。據(jù)陳氏所據(jù)“晚夏炎鬰”之句，又據(jù)前證，則張志烈先生所言亦近之。

二、《夕次舊吳》等三首詩(shī)歌作年考辨

關(guān)于陳氏依據(jù)詩(shī)意、文意編年，自明胡應(yīng)麟始，頗起爭(zhēng)議的是駱集中的《夕次舊吳》、《過故宋》、《詠懷》三首詩(shī)，陳氏皆斷為賓王從敬業(yè)舉事兵敗后之作，皆意盡黍離之悲和故國(guó)之思。胡應(yīng)麟以為《詠懷》為廣陵事（即從敬業(yè)舉事）前之作，后之學(xué)者由此而紛爭(zhēng)并起，各籌己是，唯張志烈先生頗認(rèn)同陳熙晉，并云：“早在中宗時(shí)郗奉命搜訪認(rèn)輯駱賓王文集，在序中說‘兵事既不捷，因致逃遁’?！保?］235況且陳熙晉在考證此三首作年時(shí)并未全部武斷，《夕此舊吳》注云：“當(dāng)為亡命后作”，《過故宋》注云：“殆為亡命后作”，措辭甚為謹(jǐn)慎。唯《詠懷》注云：“信逃遁后所作，胡元瑞（即胡應(yīng)麟）謂作于廣陵起義之前，非?！笔瞧踉霰笙壬嘀魈油鲋鳎?］101。筆者認(rèn)為，此三篇難以確考其作年原因有三：其一，賓王亡命逃匿，其事跡為史家所諱，故史載不詳。其二，按賓王所作詩(shī)文，多有序，此三首或許有序并述其原由，而今天的駱集已為殘帙，其序文散佚，文獻(xiàn)不足征。其三，此三首詩(shī)的內(nèi)容所指不確，似有興寄詠嘆之意，而歷來詩(shī)家亦不乏諸如此類的詠史之作，故眾說紛紜，難以決斷，此三點(diǎn)亦為駱集編年不能盡然之原因。因此，在證據(jù)不足的情況下，此三首作年宜從陳氏為妥。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，陳熙晉從詩(shī)文內(nèi)容出發(fā)，以征引史實(shí)為根據(jù)，確定駱集詩(shī)文作年，且善于從駱賓王詩(shī)文用典以及職官、輿地，甚至詩(shī)旨文意等處著眼，相生發(fā)明，考證精審，識(shí)見深刻，對(duì)今人治學(xué)深有啟發(fā)，其引發(fā)爭(zhēng)議處，在相關(guān)證據(jù)不足時(shí)，不應(yīng)輕易給予否定。

[1]陳熙晉.駱臨海集箋注[M].上海：上海古籍出版社,1985.

[2]黃蘭芳.重訂駱丞集[M].北京：國(guó)家圖書館，明萬(wàn)歷刻本.

[3]駱祥發(fā).駱賓王評(píng)傳[M].北京：北京出版社,1987.

[4]王增斌.駱賓王系年考[J].唐代文學(xué)論叢,1982(2).

[5]張志烈.初唐四杰年譜[M].成都：巴蜀書社,1993.

[6]施鳳來.鼎鐫施會(huì)元評(píng)注選輯唐駱賓王狐白[M].北京：國(guó)家圖書館，明萬(wàn)歷余文杰自新齋刻本.

[7]顏文選.駱丞集[A].影印文淵閣四庫(kù)全書(第1065冊(cè))[M].臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書館，1986.

[8]劉眗.舊唐書[M].北京：中華書局,1974.

I206.2

A

1673-1999（2010）24-0104-02

賈軍（1972-），男，陜西府谷人，文學(xué)碩士，山西忻州師范學(xué)院（山西忻州034000）專科部中文系助教，從事魏晉南北朝隋唐五代文學(xué)研究。

2010-09-28