張萬(wàn)杰

斯大林思想與世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)＊

張萬(wàn)杰

斯大林思想對(duì)世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)尤其是世界共運(yùn)的發(fā)展產(chǎn)生了積極的推動(dòng)作用,同時(shí)也產(chǎn)生了消極影響。世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)發(fā)展中的封閉性和曲折性都與斯大林思想密切相關(guān)。破除斯大林思想的嚴(yán)重弊端是世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)繼續(xù)發(fā)展的必要前提。

斯大林思想;世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng);世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng);社會(huì)主義改革運(yùn)動(dòng)

一、斯大林思想對(duì)世界共運(yùn)的推動(dòng)作用

斯大林執(zhí)掌蘇聯(lián)政權(quán)三十多年間,世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)突飛猛進(jìn),凱歌前行。這一時(shí)期世界共運(yùn)波及的地區(qū)和人口數(shù)都史無(wú)前例,把占當(dāng)時(shí)世界四分之一以上的土地和三分之一以上的人口都納入了進(jìn)步事業(yè)的大潮。世界共運(yùn)的大發(fā)展主要表現(xiàn)在以下幾方面:

第一,蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)加速發(fā)展。1924年列寧逝世以后,斯大林開始逐步掌握蘇聯(lián)最高權(quán)力。1928年10月開始執(zhí)行第一個(gè)五年計(jì)劃,社會(huì)主義建設(shè)采取突進(jìn)方式,加速推行國(guó)家工業(yè)化、農(nóng)業(yè)集體化、國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃化。從1929年到50年代中期,蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)6.7%。在此期間,蘇聯(lián)的工業(yè)化建設(shè)增長(zhǎng)尤為迅猛,1929年到1940年工業(yè)年平均增長(zhǎng)速度為16.8%,1929年到1932年工業(yè)化高潮時(shí)期的年平均增長(zhǎng)率為19.2%。在始終優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)和軍事工業(yè)的情況下,蘇聯(lián)生產(chǎn)資料生產(chǎn)在工業(yè)總產(chǎn)值中的比重不斷增加,該比重1928年為39.5%,1932年為53.4%,1937年達(dá)到了57.8%,到備戰(zhàn)更為緊張的1937年～1940年更是高達(dá)62%[1]。

第二,各國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)和世界反法西斯運(yùn)動(dòng)廣泛開展。在俄國(guó)十月社會(huì)主義革命勝利的影響下,各國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌,掀起劇烈的革命風(fēng)暴。20世紀(jì)30年代,德、意、日法西斯勢(shì)力開始崛起,對(duì)內(nèi)鎮(zhèn)壓人民,取消資本主義民主,對(duì)外發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng),各國(guó)人民掀起了反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)運(yùn)動(dòng),各國(guó)共產(chǎn)黨人站在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的最前沿。隨著形勢(shì)的發(fā)展,各國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)和世界反法西斯運(yùn)動(dòng)逐步合流,各國(guó)共產(chǎn)黨的力量、社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)在其中發(fā)揮了舉足輕重的作用。

第三,二戰(zhàn)后社會(huì)主義由一國(guó)擴(kuò)展至多國(guó)。1942年10月,斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)獲勝,蘇聯(lián)在蘇德戰(zhàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)守為攻。1944年開始,蘇軍跨出蘇聯(lián)國(guó)土作戰(zhàn),與東歐各國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的反法西斯運(yùn)動(dòng)相配合,先后解放了7個(gè)半東南歐國(guó)家,隨后建立起8個(gè)人民民主國(guó)家,開始走上社會(huì)主義道路。二戰(zhàn)結(jié)束后,亞洲的朝鮮、越南、蒙古、中國(guó)也走上社會(huì)主義道路。這樣,世界社會(huì)主義力量進(jìn)一步壯大。

第四,地跨歐亞的世界社會(huì)主義陣營(yíng)形成。二戰(zhàn)后,以美國(guó)為首的帝國(guó)主義陣營(yíng)形成,對(duì)蘇聯(lián)和東歐各人民民主國(guó)家構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。為此,蘇聯(lián)通過一系列措施加強(qiáng)與東歐各國(guó)的關(guān)系。1947年蘇聯(lián)和東歐各人民民主國(guó)家同法國(guó)、意大利共產(chǎn)黨和工人黨成立歐洲九國(guó)共產(chǎn)黨工人黨情報(bào)局;1949年1月蘇聯(lián)與保加利亞、匈牙利、波蘭、羅馬尼亞、捷克斯洛伐克共同成立了經(jīng)濟(jì)互助委員會(huì)(簡(jiǎn)稱經(jīng)互會(huì));1955年5月蘇聯(lián)與民主德國(guó)、波蘭、捷克斯洛伐克、保加利亞、匈牙利、羅馬尼亞以及阿爾巴尼亞八國(guó)在波蘭華沙簽署《華沙條約》,形成統(tǒng)一的政治軍事同盟——華沙條約組織,以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)最終確立。

斯大林思想對(duì)世界共運(yùn)的積極推動(dòng)作用主要有以下幾點(diǎn):

第一,促進(jìn)了馬克思主義、列寧主義的廣泛傳播。從作為斯大林思想重要載體的斯大林著作中可以看出,他善于把深邃的馬克思主義、列寧主義基本理論通過深入淺出、通俗易懂的闡述進(jìn)行宣傳。卓有成效的宣傳活動(dòng)促進(jìn)了馬克思主義、列寧主義的有效傳播。在蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)過程中,曾掀起深入學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)斯大林關(guān)于社會(huì)主義建設(shè)思想的熱潮,斯大林對(duì)經(jīng)典作家基本理論觀點(diǎn)的闡發(fā)被當(dāng)作馬克思主義、列寧主義發(fā)展的新成果而廣為傳播。各社會(huì)主義國(guó)家對(duì)蘇聯(lián)的效仿、對(duì)斯大林思想的領(lǐng)會(huì)和貫徹也在一定程度上促進(jìn)了馬克思主義、列寧主義的傳播。斯大林思想曾教育了整整一代蘇聯(lián)共產(chǎn)主義者,也對(duì)其他國(guó)家社會(huì)主義先驅(qū)者或探索者影響巨大。

第二,積極援助各國(guó)工人運(yùn)動(dòng),推動(dòng)世界蘇維埃運(yùn)動(dòng)繼續(xù)發(fā)展。20世紀(jì)20年代和30年代,無(wú)論從道義上還是物質(zhì)上,社會(huì)主義蘇聯(lián)都大力支援各國(guó)工人運(yùn)動(dòng)。斯大林思想的很多方面來(lái)源于對(duì)蘇聯(lián)革命及建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)總結(jié),在實(shí)際的斗爭(zhēng)和運(yùn)動(dòng)中,各國(guó)工人積極借鑒蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn),以蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)指導(dǎo)本國(guó)革命運(yùn)動(dòng),對(duì)各國(guó)工人運(yùn)動(dòng)的開展起到了重要的指導(dǎo)作用。這一時(shí)期,在蘇聯(lián)政權(quán)和斯大林思想的影響下,許多國(guó)家掀起了轟轟烈烈的蘇維埃運(yùn)動(dòng),并取得了重大成就。例如,中國(guó)從1927年11月開始在江蘇、廣東、湖南等省建立蘇維埃政權(quán),1931年11月7日成立中華蘇維埃共和國(guó)中央臨時(shí)政府,蘇維埃政權(quán)在中國(guó)存在了近10年之久。越南、智利等國(guó)的蘇維埃運(yùn)動(dòng)也取得了一定成就。各國(guó)掀起的蘇維埃運(yùn)動(dòng)是蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)與當(dāng)時(shí)各國(guó)的革命斗爭(zhēng)結(jié)合而取得的重大進(jìn)展,斯大林思想有力地推動(dòng)了這一運(yùn)動(dòng)的發(fā)展和突進(jìn)。

第三,推動(dòng)了一國(guó)社會(huì)主義的實(shí)現(xiàn)。按照斯大林的社會(huì)主義建設(shè)思想,從1929年開始,蘇聯(lián)在短時(shí)間內(nèi)消滅了資本主義經(jīng)濟(jì)成分,通過優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的社會(huì)主義工業(yè)化、農(nóng)業(yè)全盤集體化和國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃化三化并舉,蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)取得重大成就,國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)迅猛。到1936年,蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)實(shí)力超過英法德僅次于美國(guó),躍居世界第二位,宣布建成馬克思所講的共產(chǎn)主義第一階段。一國(guó)社會(huì)主義的實(shí)現(xiàn)是歷史空前的偉大成就,完整的社會(huì)主義制度的確立是世界社會(huì)主義發(fā)展的重要里程碑。

第四,促進(jìn)實(shí)現(xiàn)蘇聯(lián)的強(qiáng)大,為戰(zhàn)勝法西斯奠定基礎(chǔ),大大增強(qiáng)了社會(huì)主義的世界性聲望。在斯大林思想的指導(dǎo)下,蘇聯(lián)的社會(huì)主義建設(shè)尤其是工業(yè)化建設(shè)取得了舉世矚目的成就,蘇聯(lián)國(guó)力大為增強(qiáng),這為二戰(zhàn)期間戰(zhàn)勝德國(guó)法西斯奠定了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。斯大林領(lǐng)導(dǎo)下的蘇聯(lián)成為世界反法西斯運(yùn)動(dòng)的中流砥柱,是戰(zhàn)勝法西斯的主要力量。由蘇聯(lián)主導(dǎo)的世界社會(huì)主義力量在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中所起的重要作用,證實(shí)了社會(huì)主義代表了和平的力量,是人類文明進(jìn)步的保證。二戰(zhàn)后初期,斯大林領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)完全依靠自身力量在短時(shí)間內(nèi)將國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)到戰(zhàn)前水平,并積極援助新生的社會(huì)主義政權(quán),顯示出了社會(huì)主義制度的優(yōu)越性,提高了社會(huì)主義的世界聲望。

第五,推動(dòng)世界社會(huì)主義力量加強(qiáng)國(guó)際聯(lián)合。在斯大林思想影響下,蘇聯(lián)通過一系列措施、簽訂一系列友好互助同盟條約,不斷加強(qiáng)社會(huì)主義國(guó)家間的關(guān)系,推動(dòng)社會(huì)主義的國(guó)際聯(lián)合。從1947年初到1949年初,蘇聯(lián)和東歐大多數(shù)社會(huì)主義國(guó)家之間共簽訂了16個(gè)雙邊友好互助條約,這標(biāo)志著蘇聯(lián)與東歐各國(guó)之間政治聯(lián)盟建立[2]。特別是1949年中華人民共和國(guó)成立后《中蘇同盟互助條約》的簽訂,使歐亞社會(huì)主義實(shí)體形態(tài)在地理上連成一片,世界社會(huì)主義陣營(yíng)的力量達(dá)到頂峰。

第六,斯大林思想中的弊端也從反面推動(dòng)了社會(huì)主義改革運(yùn)動(dòng)的廣泛開展。20世紀(jì)50年代,隨著各社會(huì)主義國(guó)家社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)不斷推進(jìn),斯大林的許多思想在實(shí)踐中暴露出了嚴(yán)重弊端,社會(huì)主義建設(shè)的許多方面出現(xiàn)明顯危機(jī),這些危機(jī)促動(dòng)了各國(guó)改革思潮的涌動(dòng)。在經(jīng)濟(jì)體制改革方面,蘇聯(lián)出現(xiàn)了沃茲涅辛斯基和安德列耶夫曇花一現(xiàn)的改革嘗試。南斯拉夫第一個(gè)突破傳統(tǒng)的社會(huì)主義建設(shè)模式,進(jìn)行了自治社會(huì)主義的改革。南領(lǐng)導(dǎo)人鐵托指出:“我們自己在我國(guó)建設(shè)社會(huì)主義。我們不再照搬任何套套,而是以馬克思主義科學(xué)為指南,考慮到我國(guó)的特殊條件,走我們自己的路。生搬硬套的做法迄今已給我們帶來(lái)許多困難,其嚴(yán)重后果仍然能感覺出來(lái)。”[3]毛澤東在《論十大關(guān)系》中指出:“特別值得注意的是最近蘇聯(lián)方面暴露了他們?cè)诮ㄔO(shè)社會(huì)主義過程中的一些缺點(diǎn)和錯(cuò)誤,他們走過的彎路,你還想走?過去我們就是鑒于他們的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),少走了一些彎路,現(xiàn)在當(dāng)然更要引以為戒?！盵4]其他社會(huì)主義國(guó)家也相繼出現(xiàn)了要求改革傳統(tǒng)體制的呼聲。從50年代開始,雖然在實(shí)際推行中時(shí)斷時(shí)續(xù),社會(huì)主義國(guó)家開始不斷進(jìn)行制度改革和完善,大多數(shù)社會(huì)主義探索者達(dá)成了改革傳統(tǒng)體制弊端的共識(shí),世界社會(huì)主義改革運(yùn)動(dòng)開始啟動(dòng)。

二、斯大林思想與世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)發(fā)展的封閉性

在革命與戰(zhàn)爭(zhēng)年代,斯大林實(shí)踐并探索社會(huì)主義道路面臨世界資本主義的全方位包圍,加之由于歷史原因以及現(xiàn)實(shí)政治權(quán)力斗爭(zhēng)等因素,斯大林思想具有很強(qiáng)的保守性,這種保守性致使社會(huì)主義在處理各方面關(guān)系時(shí)帶有嚴(yán)重關(guān)門主義的封閉性特征,例如,嚴(yán)格按照意識(shí)形態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)劃線、從權(quán)力斗爭(zhēng)角度確定敵我關(guān)系、不善于汲取歷史教訓(xùn)等。由于蘇聯(lián)是當(dāng)時(shí)國(guó)際共運(yùn)的中堅(jiān),在斯大林思想的深刻影響下,世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)發(fā)展中呈現(xiàn)出了明顯封閉性。這主要表現(xiàn)在以下三方面:

第一,社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)與資本主義世界體系全面對(duì)抗。社會(huì)主義與資本主義兩種不同的社會(huì)制度、兩種不同的意識(shí)形態(tài)全面對(duì)抗,勢(shì)如水火,彼此排斥,相互封鎖。1929年斯大林提前結(jié)束了列寧晚年推行的新經(jīng)濟(jì)政策,從此,列寧借鑒資本主義、充分利用資本主義建設(shè)社會(huì)主義的大門被提早關(guān)閉。隨后,在斯大林規(guī)劃的社會(huì)主義建設(shè)總路線的指導(dǎo)下,1930年開始了向資本主義的全面反擊,將新經(jīng)濟(jì)政策思想劃為理論的禁區(qū),在短時(shí)間內(nèi)急速消滅了城鄉(xiāng)資本主義經(jīng)濟(jì)成分和資產(chǎn)階級(jí),撤銷租讓制和租借制,取消國(guó)家資本主義形式,排擠資本主義工商業(yè),打擊富農(nóng)、沒收富農(nóng)財(cái)產(chǎn)歸集體農(nóng)莊所有。在國(guó)內(nèi)實(shí)行與資本主義嚴(yán)格相對(duì)的優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)為特點(diǎn)的國(guó)家工業(yè)化、農(nóng)業(yè)全盤集體化、過度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)主要依靠國(guó)內(nèi)人民大眾的自身力量,自上而下采用行政命令、群眾動(dòng)員的方式進(jìn)行,忽視并排斥市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、對(duì)外開放,其社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)具有很強(qiáng)的自我封閉性。在國(guó)際上,斯大林領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)積極推動(dòng)世界蘇維埃運(yùn)動(dòng),支持各國(guó)工人掀起革命斗爭(zhēng),對(duì)抗資本主義制度。蘇聯(lián)主導(dǎo)成立的社會(huì)主義陣營(yíng)本身即是一個(gè)封閉的社會(huì)主義體系,社會(huì)主義各國(guó)在經(jīng)濟(jì)上主要通過經(jīng)互會(huì)、政治上通過共產(chǎn)黨工人黨情報(bào)局這些社會(huì)主義國(guó)家或政黨的國(guó)際性組織進(jìn)行聯(lián)系溝通。在社會(huì)主義與資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)關(guān)系上,斯大林還提出了“兩大平行市場(chǎng)”理論,在經(jīng)濟(jì)體制、經(jīng)濟(jì)關(guān)系等各方面與資本主義全面對(duì)抗、隔絕。冷戰(zhàn)開始以后,逐步形成了分別代表資本主義陣營(yíng)和社會(huì)主義陣營(yíng)的美蘇兩極的對(duì)峙關(guān)系格局。社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的這一極強(qiáng)的對(duì)外封閉性雖然在一定意義上保衛(wèi)、鞏固并加強(qiáng)了社會(huì)主義的世界性陣地,但也帶來(lái)了重大的負(fù)面影響,它忽略了社會(huì)主義與資本主義二者關(guān)系的傳承性、兼容性,只講二者的競(jìng)爭(zhēng)、敵對(duì),不談合作、共贏。社會(huì)主義本應(yīng)具有極強(qiáng)的開放性、包容性,否則只能致使社會(huì)主義的道路越走越窄、社會(huì)主義的世界性影響越來(lái)越小。資本主義在人類歷史上創(chuàng)造了豐富的優(yōu)秀文明成果,這樣極不利于社會(huì)主義在實(shí)踐中積極吸收資本主義優(yōu)秀文明成果為其所用。斯大林的思路使社會(huì)主義不顧自身多是在經(jīng)濟(jì)文化落后國(guó)家實(shí)踐這一不利現(xiàn)實(shí)條件,一味與當(dāng)時(shí)還具有并且現(xiàn)在仍具有巨大擴(kuò)張潛能的世界資本主義對(duì)峙、對(duì)抗,終使世界社會(huì)主義元?dú)獯髠?/p>

第二,科學(xué)社會(huì)主義與民主社會(huì)主義、共產(chǎn)國(guó)際與社會(huì)主義工人國(guó)際、共產(chǎn)黨與社會(huì)黨相互對(duì)立。由于第二國(guó)際時(shí)期社會(huì)主義各派別的觀點(diǎn)分歧等歷史原因,共產(chǎn)國(guó)際與社會(huì)主義工人國(guó)際從成立伊始就處于相互敵對(duì)的狀態(tài)。雙方互相攻擊,都認(rèn)為對(duì)方背叛了工人階級(jí):共產(chǎn)黨把社會(huì)黨看成是工人階級(jí)的叛徒、資產(chǎn)階級(jí)的代理人,認(rèn)為社會(huì)黨是共產(chǎn)黨實(shí)現(xiàn)科學(xué)社會(huì)主義的絆腳石和障礙物,強(qiáng)調(diào)科學(xué)社會(huì)主義要想在世界上取得勝利,就必須把社會(huì)黨統(tǒng)統(tǒng)鏟除掉,因而共產(chǎn)黨對(duì)社會(huì)黨采取了嚴(yán)厲打擊的政策;而社會(huì)黨則認(rèn)為共產(chǎn)主義是烏托邦,無(wú)法實(shí)現(xiàn),共產(chǎn)黨搞的是極左路線和極權(quán)主義統(tǒng)治,消滅民主自由,實(shí)行恐怖統(tǒng)治與平均主義,因此社會(huì)黨提出要“消滅蘇維埃制度”,反對(duì)共產(chǎn)主義[5]。20世紀(jì)30年代,當(dāng)法西斯勢(shì)力開始崛起時(shí),共產(chǎn)國(guó)際與社會(huì)主義工人國(guó)際、共產(chǎn)黨與社會(huì)民主黨本應(yīng)吸取歷史教訓(xùn),攜手共同應(yīng)對(duì)逆流,但卻未能彌合分歧,在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期里采取了不接觸、不談判、不合作,甚至是敵視和攻擊的態(tài)度,兩類社會(huì)主義派別間的關(guān)系基本上是封閉性的。這至少導(dǎo)致了兩點(diǎn)嚴(yán)重的消極后果:其一,法西斯主義借機(jī)得勢(shì),力量大為增強(qiáng),法西斯勢(shì)力在一些國(guó)家上臺(tái)后又嚴(yán)厲打擊和鎮(zhèn)壓共產(chǎn)黨和社會(huì)民主黨力量,使國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)遭受重大損失;其二,導(dǎo)致國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)的悲劇性分裂,使工人階級(jí)內(nèi)部在反對(duì)資本主義的過程中達(dá)不成一致行動(dòng),甚至互相指責(zé)、拆臺(tái),國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)的整體性優(yōu)勢(shì)大為減弱,極不利于社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的統(tǒng)一開展,削弱了世界社會(huì)主義的整體實(shí)力。

第三,世界共產(chǎn)黨與世界社會(huì)主義革命黨、共產(chǎn)國(guó)際與托派第四國(guó)際相互敵對(duì)。列寧晚年非常擔(dān)心蘇共中央的穩(wěn)定性,他在1922年12月24日口授的《給代表大會(huì)的信》中對(duì)黨內(nèi)的各位領(lǐng)袖人物(尤其是斯大林和托洛茨基)進(jìn)行了評(píng)論,擔(dān)心“現(xiàn)時(shí)中央兩位杰出領(lǐng)袖的這兩種特點(diǎn)會(huì)出人意料地導(dǎo)致分裂,如果我們黨不采取措施防止,那么分裂是會(huì)突然來(lái)臨的”[6]。列寧去世后,他的這一擔(dān)心變?yōu)楝F(xiàn)實(shí),斯大林與托洛茨基為爭(zhēng)奪蘇共最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力進(jìn)行激烈斗爭(zhēng),托洛茨基成為這次權(quán)力斗爭(zhēng)的失敗者。托洛茨基派最初是20世紀(jì)二三十年代蘇共黨內(nèi)斗爭(zhēng)的產(chǎn)物,后來(lái)逐步發(fā)展成為國(guó)際共運(yùn)中的一支獨(dú)立派別,1938年成立第四國(guó)際并取名“世界社會(huì)主義革命黨”。斯大林作為黨內(nèi)最高權(quán)力斗爭(zhēng)的勝利者,將托洛茨基驅(qū)逐出蘇聯(lián)后,不但沒有團(tuán)結(jié)聯(lián)合國(guó)際共運(yùn)中的這一派別,反而一路追殺,力圖從肉體上消滅敵手。1940年8月斯大林派間諜在墨西哥暗殺了托洛茨基,這樣更加深了兩派的敵對(duì)和仇恨。共產(chǎn)黨與托派的尖銳對(duì)立、敵視至今影響尚在,派別間的謾罵、攻擊嚴(yán)重削弱了各國(guó)工人階級(jí)反對(duì)資本主義的統(tǒng)一行動(dòng),也使雙方難以走出封閉、極端的思維方式,難以擺脫狹隘的派別歧視,化解相互間的矛盾,不可避免地導(dǎo)致國(guó)際共運(yùn)的分裂局面。

三、斯大林思想與世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)發(fā)展的曲折性

20世紀(jì)世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展道路滿布曲折。50年代,世界社會(huì)主義陣營(yíng)的成立標(biāo)志著世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)發(fā)展到了新的高潮;80年代末90年代初,蘇東劇變又導(dǎo)致世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)跌落到低谷。即便在社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的高潮階段,社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部各成員間關(guān)系的發(fā)展也并非一帆風(fēng)順,也曾從手足兄弟的蜜月階段走向沖突與論戰(zhàn)的內(nèi)訌時(shí)期。這些曲折和沖突有的是由斯大林直接推動(dòng)的,有的是在斯大林當(dāng)政時(shí)期埋下了病根,深受斯大林思想的消極影響而衍生的。

首先,世界社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部的沖突深受斯大林思想中大黨主義、大國(guó)擴(kuò)張主義的影響。歷史上,俄國(guó)具有強(qiáng)勢(shì)擴(kuò)張主義傳統(tǒng)。蘇聯(lián)深受沙俄史上“軍事封建帝國(guó)主義”的影響,蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人尤其是斯大林也深受感染,其思想中含有濃厚的大黨主義、大國(guó)擴(kuò)張主義因素。他們認(rèn)為,必須鞏固蘇聯(lián)在世界社會(huì)主義陣營(yíng)中的領(lǐng)導(dǎo)地位,要從各方面控制其他社會(huì)主義國(guó)家,其他社會(huì)主義國(guó)家必須以蘇聯(lián)馬首是瞻。因此,其他國(guó)家的任何自主性傾向常被看作是離經(jīng)叛道。1948年,斯大林就曾設(shè)想把所有東歐國(guó)家都劃到蘇聯(lián)境內(nèi)來(lái),準(zhǔn)備分兩個(gè)階段來(lái)實(shí)現(xiàn):第一階段,波蘭和捷克斯洛伐克組成一個(gè)聯(lián)邦,羅馬尼亞和匈牙利組成另一個(gè)聯(lián)邦,保加利亞和南斯拉夫組成第三個(gè)聯(lián)邦;在下一階段,這三個(gè)新的國(guó)家單位同蘇聯(lián)合在一起[7]。同年,蘇聯(lián)和南斯拉夫爆發(fā)尖銳沖突,沖突也在很大程度上根源于此。1949年,在蘇聯(lián)控制下,南斯拉夫被開除出歐洲共產(chǎn)黨工人黨情報(bào)局,緊接著蘇聯(lián)又對(duì)南采取經(jīng)濟(jì)封鎖、陳兵威脅等措施,對(duì)南采取強(qiáng)烈的敵視態(tài)度。這在很大程度上敗壞了社會(huì)主義的聲譽(yù),造成戰(zhàn)后國(guó)際共運(yùn)內(nèi)部的首次分裂,嚴(yán)重削弱了剛剛形成的社會(huì)主義陣營(yíng)的力量。50年代中后期到60年代中期發(fā)生了以中蘇雙方為代表的大論戰(zhàn)。論戰(zhàn)中,赫魯曉夫的態(tài)度鮮明地體現(xiàn)出他深受斯大林大黨主義、大國(guó)主義思想影響,他推行的基本上仍然是沒有斯大林的斯大林路線,不是采取平等的建設(shè)性態(tài)度,而是視蘇中兩黨為父子黨,采取家長(zhǎng)式武斷專橫態(tài)度,致使兩黨兩國(guó)的論戰(zhàn)沖突不斷升級(jí),難以彌合分歧。蘇聯(lián)還采取了從中國(guó)撤回專家、撕毀合同等極端做法,給兩國(guó)人民造成了極大危害,最終導(dǎo)致國(guó)際共運(yùn)再次大分裂,統(tǒng)一的世界社會(huì)主義陣營(yíng)不復(fù)存在。外蒙古本為中國(guó)的一部分,外蒙古脫離中國(guó)而取得獨(dú)立也與斯大林的擴(kuò)張主義思想緊密相關(guān)。

其次,在斯大林思想指導(dǎo)下形成的斯大林模式(或蘇聯(lián)模式)為蘇共覆滅、蘇聯(lián)解體以及國(guó)際共運(yùn)陷入低谷埋下了病根。列寧去世后,斯大林在政治權(quán)力的激烈斗爭(zhēng)中獲勝,也因而成為當(dāng)時(shí)復(fù)雜的社會(huì)主義建設(shè)理論論爭(zhēng)的最終仲裁人,斯大林的社會(huì)主義建設(shè)方案于是成為指導(dǎo)蘇聯(lián)社會(huì)發(fā)展、進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)的唯一選擇。在斯大林領(lǐng)導(dǎo)下,蘇聯(lián)在社會(huì)主義工業(yè)化、農(nóng)業(yè)集體化以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃化的過程中逐步形成了一種過度集權(quán)的政治經(jīng)濟(jì)和文化體制,即為斯大林模式(或稱蘇聯(lián)模式)。這一建設(shè)模式具有很強(qiáng)的保守性,在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等諸方面權(quán)力過度集中,政策嚴(yán)重缺乏靈活性及自主性,在革命與戰(zhàn)爭(zhēng)年代曾有其合理性優(yōu)勢(shì),但在進(jìn)行和平建設(shè)的年代弊端日益暴露,并且越來(lái)越僵化,與馬克思主義學(xué)說的基本精神漸行漸遠(yuǎn)。如果說馬克思社會(huì)主義主張的基本精神是計(jì)劃加民主的話,斯大林模式的基本精神卻是計(jì)劃加獨(dú)裁[8]。它其中滲透的教條主義、封建專制主義和軍事擴(kuò)張主義,為后來(lái)蘇聯(lián)的亡黨亡國(guó)亡制隱藏下了三大病根[9]。蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人本來(lái)可以利用有利時(shí)機(jī)對(duì)這一體制進(jìn)行揚(yáng)棄,掌握體制內(nèi)改革的主動(dòng)權(quán),將這一弊端嚴(yán)重的體制改革為適應(yīng)社會(huì)主義發(fā)展要求的新型模式。但是二戰(zhàn)后,斯大林及其以后繼任的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人屢次錯(cuò)過改革時(shí)機(jī),只對(duì)這一體制進(jìn)行細(xì)枝末節(jié)的小修小補(bǔ),致使蘇聯(lián)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、外交體制到80年代仍然在斯大林模式的框架內(nèi)打轉(zhuǎn)。這一僵化體制最終積重難返,成為導(dǎo)致其亡黨亡國(guó)亡制的深層次原因。蘇東劇變使世界社會(huì)主義力量遭受前所未有的重大挫折,世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)深陷低谷,其消極影響至今難以消除。深入改革斯大林社會(huì)主義模式弊端,診治斯大林體制后遺癥,真正突破斯大林社會(huì)主義建設(shè)體制,成為當(dāng)今世界現(xiàn)存的社會(huì)主義力量進(jìn)行改革創(chuàng)新的重要任務(wù)。

綜上所述,斯大林思想曾有力地促動(dòng)了世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)尤其是世界共運(yùn)的發(fā)展興盛,但也造成了諸多嚴(yán)重影響。其消極因素至今還在影響著現(xiàn)存社會(huì)主義國(guó)家的建設(shè)和改革,突破斯大林模式的弊端、消除斯大林思想的不利影響已成為世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)在新的時(shí)代背景下取得新進(jìn)展的必要前提。

[1]蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議中央統(tǒng)計(jì)局.蘇聯(lián)國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒:1959[M].北京:世界知識(shí)出版社,1962:145.

[2]蒲國(guó)良.世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)概論[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2006:185.

[3][南]鐵托.鐵托選集(1926-1951)[M].北京:人民出版社,1984:485.

[4]毛澤東文集(第7卷)[M].北京:人民出版社,1999:350-351.

[5]高 放.百年來(lái)科學(xué)社會(huì)主義與民主社會(huì)主義關(guān)系的演變——兼談“只有社會(huì)主義民主才能救中國(guó)”[J].理論學(xué)刊,2007,(6).

[6]列寧全集(第43卷)[M].北京:人民出版社,1987:339.

[7][南]弗拉迪米爾·德迪耶爾.蘇南沖突經(jīng)歷(1948-1953)[M].北京:三聯(lián)書店,1977:143.

[8]張光明.斯大林模式的根本特征[J].俄羅斯研究,2003,(1).

[9]高 放.狂飚突進(jìn),隱藏病根——科學(xué)社會(huì)主義理論與實(shí)踐的第二個(gè)五十年[J].科學(xué)社會(huì)主義,2007,(5).

責(zé)任編輯:張新顏

book=48,ebook=122

A83

A

1008-410X(2010)03-0048-05

2009-06-25

張萬(wàn)杰(1981-),男,山東昌樂人,中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院博士生;北京 100872

＊本文為2006年度國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目“斯大林思想新論”(批準(zhǔn)號(hào)06BKS002)的階段性研究成果。