● 文/江蘇鹽城實驗學(xué)校高中部 薛海潮
在考場上,無論是寫議論類還是記敘類文體,“總-分-總”模式占了絕對多數(shù)。但從得分情況看,效果并不理想。據(jù)悉,浙江省高考閱卷組已于去年將此種行文格式視同“套作”,嚴(yán)加“封殺”,以期扭轉(zhuǎn)考場文風(fēng)。
那么,我們到底該怎樣療治此病呢?最佳的方法是尋求自然靈活的新結(jié)構(gòu)形式。
“七步法”是一種非常適合議論文體的寫作范式:第一步,引用材料。材料可以是概述材料、名言警句,也可以是現(xiàn)象的凝練而富有哲意的排比呈現(xiàn)等。第二步,精要分析提煉材料,并提出自己的觀點。第三步,用過渡句領(lǐng)起下文。第四步,圍繞觀點,聯(lián)系典型事例進行分析論證,以體現(xiàn)論點的正確性和必要性。該步驟可采用正反對比論證等手法,事例可一正一反,也可一例中含有正反兩個方面。這樣可增強說服力,褒貶分明。第五步,總結(jié)過渡,體現(xiàn)對現(xiàn)實問題的關(guān)注。第六步,聯(lián)系相關(guān)的現(xiàn)實問題,闡明解決問題的方法。第五、第六這兩步,既可反映考生熱切關(guān)注和深刻思考時下社會問題的良好品性,也能體現(xiàn)文章的社會功用和時代色彩。第七步,收束結(jié)篇??烧諔?yīng)開頭,主旨亮閃;可號召呼喚,鼓舞人心;可含蓄委婉,巧發(fā)疑問,等等。
“七步法”的特點是行文一脈相承,文氣貫通,結(jié)構(gòu)嚴(yán)密。同時,它靈活而富有變化,如前三步可整合,第五、第六兩步可合并,第四步可分成“兩步走”等等。如此,則衍生出“六步”甚至“五步”,行文不拘一格。我們不妨結(jié)合下文,試作感受。
【作文題目】
江蘇鹽城市2009-2010學(xué)年高三第一次調(diào)研考試作文題:
言談舉止,注意分寸;行為處世,講求尺度;議論評價,考究適度……請以“把握分寸”為題,寫一篇不少于800字的文章。
要求:①寫議論類文章要觀點正確,材料典型,分析合理。寫記敘類文章要主題鮮明,素材鮮活,描寫生動。②角度自選,立意自定,除詩歌之外文體自選。
【考場病文】
把握分寸
文/一考生
有人說,凡事若過分講究,會讓人拘泥保守。其實,過分講究分寸大可不必,但丟失分寸是萬萬不能的?!霸鲋环謩t嫌長,減之一分則嫌短,素之一分則嫌白,黛之一分則嫌黑”,就說明萬事萬物都有一個度,少本不及,過猶不及。要想追求完美,就要把握分寸。
把握分寸,行為處世的基石之一。春晚一炮走紅的小沈陽,在2010年春晚后就“回府修煉”,以此給自己“降溫”。其實,小沈陽的注重分寸,是眾所周知的。在自己大紫大紅的時候,每次接受媒體采訪,他都表現(xiàn)得十分謙虛,與他在舞臺上的那股“明星范兒”迥然不同,與他相處的朋友也紛紛稱贊他的親和力。小沈陽明白任何事情都要有個度,要講求分寸,掂量自己的分量后再去處事,再去工作。正是因為這樣,他的表演才能不溫不火,他才能一炮走紅,才能紅得長久。
把握分寸,言談舉止體現(xiàn)個人素養(yǎng)。眾所周知,周恩來總理的完美外交,在全世界范圍內(nèi)都被傳為美談。萬隆會議上,當(dāng)一些與會的國家領(lǐng)導(dǎo)人在那爭得面紅耳赤時,他選擇適當(dāng)?shù)臅r機走上講臺,彬彬有禮地陳述中方的觀點與建議,為大會的成功進展扭轉(zhuǎn)了局勢。其他的領(lǐng)導(dǎo)人為自己的自私與爭吵汗顏不已,而周總理的溫文爾雅的言行,既彰顯了他個人的魅力風(fēng)采,也維護了中國的國際形象。
把握分寸,議論評價彰顯成熟。今日博客紅人韓寒,他的蛻變與成長給人以深刻的啟迪。他昔日年少輕狂,“老舍文筆其實很差”、“中國教育一無是處”等驚人之語引發(fā)80后與50后、60后的一場曠日持久的“口水戰(zhàn)”。放眼網(wǎng)絡(luò),時下的“狂人日記”與粗暴的“人肉搜索”令人不寒而栗。而如今韓寒在自己的博客里,言詞也漸趨緩和而講究分寸。說適當(dāng)?shù)脑?,做有分寸的事,讓人看到了韓寒的成長。
反觀當(dāng)今社會,許多人失去了道德分寸,而由此引發(fā)的后果也令人震驚不已。最近的“假球風(fēng)波”便是一個很好的例子。許多人在金錢的遣使之下,貪贓枉法,失去了體育精神與道德。道德分寸,是人的立身之本,如若把持不住,必將自食惡果。
把握分寸,就是在社會這個繽紛的舞臺上,每個人能夠扮演好屬于自己的那個角色,少一些張揚自傲,多一些成熟穩(wěn)重,踐行道德準(zhǔn)則,逐步走向成功。
【望聞問切】
這篇議論文選材光鮮而典型,層次結(jié)構(gòu)明晰,分析也相當(dāng)充分,但得分并不理想,原因何在?因為它在閱卷者的眼里,已病入膏肓,犯了大忌。其主要癥狀如下:
1.拘泥圍繞題中引語,簡單敷衍行文。文章的三個分論點,竟然生搬硬套了引語中的“言談舉止”“行為處世”“議論評價”三個角度,全然不顧其中的省略號。這是一種“懶漢病”,它使行文立意毫無新意,與其他考場作文發(fā)生“惡性撞車”。
2.結(jié)構(gòu)流俗、隨意。主體部分并列的三段,即便隨意排列,都不影響原文的內(nèi)容。由此可見,文章內(nèi)容前后關(guān)系不夠緊密,拼湊雜陳,全文不能渾然一體。
【對癥下藥】
正如治病可有多種療法一樣,中醫(yī)、西醫(yī)各盡其妙,各得其效。對該病文,若另立三個角度,再換材料,手術(shù)過大,恐有“毀容之險”、“生命之憂”,且“總-分-總”結(jié)構(gòu)已經(jīng)“失寵”,筆者建議其用“七步法”走出困境:
1.集中思維,從所選的材料中提煉出一個新的觀點(角度)。如文中出現(xiàn)了“道德(品質(zhì))與分寸的關(guān)系”就是一個極好的角度。
2.文中材料,可有所取舍。如萬隆會議的例子,顯得陳舊,且難與“道德”、“品質(zhì)”掛鉤,可以舍去。其余可以保留,且它們關(guān)系緊密,都是在文化、體育、娛樂這一領(lǐng)域,角度集中又富新鮮感與針對性。但陳述、分析的角度應(yīng)緊緊圍繞“道德”、“品質(zhì)”。當(dāng)然,也可適當(dāng)補充或置換一些材料。
3.按照“七步法”結(jié)構(gòu)全文,靈活驅(qū)遣材料。
【病文升格】
把握分寸
文/一考生
時下“足壇打假”已高調(diào)出世,一些足協(xié)官員、足球俱樂部因“假球”而涉案被查。舉國上下,尤其是那些鐵桿球迷們,都大呼痛快。
并非人們只會幸災(zāi)樂禍,而是人人心頭都有桿秤。那些為了金錢而貪贓枉法,不顧體育道德、破壞體育精神的人,多行不義必自斃。行走于世,人一旦沒有了職業(yè)操守、良好品質(zhì),無視神圣的法律,怎能把握好自己行為的分寸?
我們的社會體育、文化、娛樂事業(yè)已相當(dāng)繁榮,這也催生了許多超級大腕。無論這些大腕們“腕力”如何超人,但他們要想走得更遠,就得用操守、品德來把握自己處世的分寸。
春晚一炮走紅的小沈陽,在2010年春晚后就“回府修煉”,為不辜負觀眾而自我提升,并借此給自己“降溫”。其實,小沈陽的注重分寸是眾所周知的。在自己大紫大紅的時候,每次接受媒體采訪,他都表現(xiàn)得十分謙虛禮貌,與在舞臺上的那股“明星范兒”迥然不同,與他相處的朋友也紛紛稱贊他的親和力。小沈陽明白不能為“名利”而忘乎所以,藝人不僅要有“藝”,也要有“德”。也正是因為這,他的表演才能一炮走紅,才能紅得長久。
當(dāng)然,一個人把握分寸很難一步到位,因為他的內(nèi)在修養(yǎng)也有著漸漸變化的過程。我們應(yīng)以寬容、發(fā)展的眼光來看問題。今日博客紅人韓寒,他的蛻變與成長給人以深刻的啟迪。他昔日年少張揚狂傲,“老舍文筆其實很差”、“中國教育一無是處”等驚人之語引發(fā)了80后與50后、60后的一場曠日持久的“口水戰(zhàn)”。而如今韓寒在自己的博客里,仗義執(zhí)言之中,言詞緩和而有分寸。這讓人看到了韓寒的成長,看到其心智的逐步成熟。
可是,在“蓄意炒作”遍地開花的今朝,“不講分寸”似乎成了有些人出名圈錢的手段:找些人狠狠打上幾場官司,無中生有地爆一些名人的料,“勇敢”地抖抖自己所謂的隱私。實在不行,就學(xué)那個姐姐扭動著肥胖的身軀到處顯擺……總之,現(xiàn)在似乎真的到了“娛樂無極限”的地步。再放眼網(wǎng)絡(luò),“狂人日記”、粗暴的“人肉搜索”亦使人觸目驚心。
人沒有分寸,必是亂了內(nèi)心的方寸。因此,要把握好分寸,就得修身養(yǎng)德。我們的社會不缺少大腕,但更需要“德藝雙馨”的大腕。
【療效】
術(shù)后,文章筆墨集中,觀點深刻新穎,筆鋒直指現(xiàn)實,內(nèi)容鮮活有力。更為突出的是,全篇變得文脈相通、渾然一體。這主要得益于靈活運用的“七步法”。文章開頭直擊熱點話題,由此分析得出文章觀點,體現(xiàn)“把握分寸”與人的“道德”、“品質(zhì)”有著密不可分的關(guān)系。接著過渡到主體論證部分,以小沈陽的例子說明觀點的正確性、必要性,韓寒的事例含正反兩個方面,對比鮮明,分析辯證深刻。其后聯(lián)系現(xiàn)實,闡明問題的普遍性,以引起關(guān)注。結(jié)尾自然收束,呼應(yīng)前文,并給人警策。
【醫(yī)囑】
“文無定法”,“總-分-總”式、七步法,都是考場作文的結(jié)構(gòu)模式,主要看我們是否能夠真正地運用到位,用得巧妙。但不管怎么說,在應(yīng)試中,大家都“一窩蜂”地采用某一種行文格式,絕非明智之舉?!捌卟椒ā钡男形牟襟E可合并壓縮,相對而言,變化自然靈活,可療治議論生硬的毛病。同學(xué)們不妨一試。