李曉和 謝 勇

使用警犬搜捕殺人疑犯剖析1例

李曉和 謝 勇

一、案情

2010年初某夜凌晨，云南省河口縣南溪鎮(zhèn)發(fā)生一起命案。兩名犯罪嫌疑人（其中一人受傷）騎一輛摩托車朝文山馬關(guān)方向逃跑，河口縣公安局派出警力追捕，追至河口與馬關(guān)交界處時在公路邊發(fā)現(xiàn)了嫌疑人遺棄的摩托車，并判斷嫌疑人棄車從山路向馬關(guān)方向逃跑。第二天，云南省紅河州公安局刑偵支隊警犬大隊派出兩頭警犬協(xié)助河口縣公安局追捕嫌疑人。警犬到達現(xiàn)場后，經(jīng)過短暫準備，帶犬民警指揮警犬分兩路對嫌疑人進行搜捕，結(jié)果無功而返，后兩嫌疑人在其家中被民警抓獲。經(jīng)審訊，嫌疑人交待，他們在山上躲藏時，看到了警察帶警犬對他們進行搜捕，但是警察和警犬都沒有發(fā)現(xiàn)他們。

二、教訓分析

（一）警犬的體能不適應現(xiàn)場的環(huán)境和氣候。帶犬民警趕到現(xiàn)場后，聽取了案情簡介，并對現(xiàn)場環(huán)境進行了初步觀察：摩托車位于公路邊，其旁邊有兩條通往山下河邊的小路，公路與山下小河之間是灌木和農(nóng)作物，公路上方陡峭，公路對面的山上、山腳至半山腰是成片的香蕉林，山頂是茂密的原始森林，這些環(huán)境十分有利于嫌疑人躲藏。使用警犬作業(yè)時間為中午13時，現(xiàn)場氣溫較高，山勢陡峭、搜索面積大，警犬體能跟不上是導致警犬未能發(fā)揮作用的重要原因。

（二）在制定警犬使用方案上存在疏漏。帶犬民警到達現(xiàn)場后由于時間緊迫、區(qū)域大，所以沒對現(xiàn)場周圍進行全面、細致地勘查并制定方案，便急于使用警犬，從而導致了劃定的搜索范圍過大，使用順序顛倒。

（三）帶犬民警沒有科學地調(diào)整和平衡犬的神經(jīng)活動。在返回集結(jié)地的途中，民警在離摩托車300米左右的公路路基上發(fā)現(xiàn)了成趟滴落狀血跡，并判斷這些血應是受傷嫌疑人所留。這時候，完全可以讓犬作短暫休息，采取逗引、假藏物品等方式來調(diào)整和提高犬的興奮性，但帶犬民警認為：犬的體能已經(jīng)透支，這時再使用警犬對公路上方進行追蹤、搜索不會有效果，加之天黑，干脆放棄了對公路上方的搜索，從而錯失抓獲犯罪嫌疑人的良機。

三、啟示

（一）應加強警犬實戰(zhàn)性訓練。紅河州山地較多，氣候呈立體狀，而訓練地點主要在蒙自。本案現(xiàn)場與蒙自的海拔差在1500米以上，氣溫差將近10度，這對警犬使用確實存在差異。因此，今后的訓練工作要有實戰(zhàn)性和針對性，在日常訓練中，要增強對警犬的體能鍛煉，同時積極開展異地訓練，使警犬更好地適應紅河州的氣候和地形。

（二）現(xiàn)場使用警犬一定要制定科學的方案。本案警犬使用中，帶犬民警到達現(xiàn)場后沒對現(xiàn)場周圍進行全面、細致的勘查，就急于使用警犬，從而導致了劃定的搜索范圍過大，使用順序顛倒。本案中正確使用警犬的方法應該是：認真勘查現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)成趟血跡后以血跡為嗅源令犬追蹤式搜索，追蹤斷線后再進行搜索。

（三）帶犬民警一定要學會科學調(diào)節(jié)自己所訓警犬的神經(jīng)活動和體力分配。在返回途中，發(fā)現(xiàn)了成趟滴落狀血跡，并判斷這些血應是受傷嫌疑人所留。此時，帶犬民警如果能夠克服為難情緒，合理調(diào)節(jié)警犬的神經(jīng)活動，采取一些技巧來逗引警犬，提高犬的興奮性，是完全可以使用警犬追蹤的。

（四）警犬使用中，帶犬民警要發(fā)揮主導作用。刑事案件中警犬使用方案怎么制定、如何使用警犬等方面帶犬民警要發(fā)揮主觀能動性，不能被動使用警犬。在該殺人案件中，帶犬民警使用警犬的步驟和方法實際是完全按照偵查人員的吩咐進行的，畢竟偵查人員不了解警犬技術(shù)，若按照他們的思路來使用警犬必然會存在許多誤點。因此，帶犬民警在現(xiàn)場使用警犬時，一定要結(jié)合現(xiàn)場實際，客觀科學地制定警犬使用方案，要在警犬使用中發(fā)揮主導作用。

（作者單位：云南省紅河州公安局刑偵支隊警犬大隊，661100）

（編輯：李 力）