董淑倩,高 峻

(上海師范大學(xué)旅游學(xué)院,上海 200234)

引言

旅游流是旅游地理研究的主要內(nèi)容之一[1],對(duì)其研究的重要性不言而喻。目前的研究中,大部分學(xué)者采用的都是旅游流的狹義概念,即對(duì)旅游客流進(jìn)行分析研究,這主要是因?yàn)榭土魇锹糜瘟鳟a(chǎn)生的基礎(chǔ)和主體,又容易統(tǒng)計(jì)分析[2]。在旅游流研究方面,國(guó)外重點(diǎn)對(duì)大尺度空間中旅游流的發(fā)展變化進(jìn)行研究,例如Christian M.Rogerson和Gustav Visser對(duì)到南非的國(guó)際旅游流進(jìn)行了研究[3],Faiza l Yahya對(duì)印度和新加坡之間的旅游流進(jìn)行了研究[4],國(guó)外的研究?jī)?nèi)容側(cè)重于旅游流空間結(jié)構(gòu)、演化以及空間影響方面[5,6],研究方法主要是定量分析和設(shè)計(jì)模型[7]。國(guó)內(nèi)研究重點(diǎn)主要集中在入境旅游者在我國(guó)境內(nèi)的流動(dòng)特征和分布規(guī)律,例如卞顯紅等對(duì)長(zhǎng)江三角洲城市入境旅游流區(qū)域內(nèi)流動(dòng)份額進(jìn)行分析[8];中小尺度空間內(nèi)旅游流的特征分析,例如丁正山對(duì)南京的國(guó)內(nèi)旅游流進(jìn)行時(shí)空演變研究[9]。

在研究區(qū)域方面,目前我國(guó)對(duì)于國(guó)內(nèi)旅游客流的研究主要集中在中小尺度。比較大的區(qū)域主要有長(zhǎng)三角區(qū)域、珠三角區(qū)域以及環(huán)渤海區(qū)域,這主要是因?yàn)檫@3個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá),旅游行為的發(fā)生更為頻繁。其次,小尺度區(qū)域的主要是省際以及市際,比較熱點(diǎn)的地區(qū)通常是旅游發(fā)展比較成熟的地區(qū),例如南京、西安、四川等地區(qū)。

隨著動(dòng)車組的開通,合肥到上海的時(shí)間縮短到了3.5小時(shí),上海游客到達(dá)安徽更加方便快捷,安徽與上海以及江蘇的聯(lián)系進(jìn)一步緊密起來,安徽納入長(zhǎng)三角三小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈的初步條件逐步完善。相比之下,對(duì)于安徽的研究相對(duì)比較少,對(duì)于安徽國(guó)內(nèi)客流的研究少之又少。本文在中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)中,以“安徽旅游”為檢索詞,以“篇名”為檢索項(xiàng),共搜索出文獻(xiàn)18篇。在搜索出的文獻(xiàn)中,研究對(duì)象以旅游細(xì)分區(qū)域?yàn)橹?其中約有1/3的文章的研究對(duì)象是黃山,以安徽全省作為研究對(duì)象的研究少;研究方法主要是以定性為主,定量研究基本只出現(xiàn)在對(duì)于旅游地評(píng)價(jià)等少量文章中;研究的主要內(nèi)容包括旅游資源開發(fā)與評(píng)價(jià)、旅游市場(chǎng)與產(chǎn)品設(shè)計(jì)研究、旅游文化開發(fā)與保護(hù)研究、旅游環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展研究[10]。

因此,本文擬以時(shí)空分布特征作為切入點(diǎn),采用2000年至 2007年的安徽省旅游局國(guó)內(nèi)旅游抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)以及 2007年、2008年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,研究安徽國(guó)內(nèi)旅游客流的時(shí)間、空間分布特征,為安徽加入長(zhǎng)三角區(qū)域旅游合作提供一定的依據(jù)。

一、研究范圍、數(shù)據(jù)來源及研究方法

(一)研究范圍

從2000年至2007年,安徽國(guó)內(nèi)旅游市場(chǎng)和入境旅游市場(chǎng)的游客數(shù)量在經(jīng)歷波動(dòng)后增長(zhǎng)(2003年除外)。國(guó)內(nèi)游客的人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過入境游客,尤其是2005年以來,國(guó)內(nèi)游客的數(shù)量增長(zhǎng)幅度加大。從圖1中可以看出,2003年至 2005年由于突發(fā)事件的影響,入境游客所受的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國(guó)內(nèi)游客所受的影響。國(guó)內(nèi)游客數(shù)量在2000年至2002年處于穩(wěn)步小幅增長(zhǎng),2003年至2005年其他旅游地競(jìng)爭(zhēng)等因素導(dǎo)致國(guó)內(nèi)游客下降,2006年安徽的國(guó)內(nèi)游客數(shù)量急劇增長(zhǎng),至2007年仍然保持了較大增長(zhǎng)幅度。

圖1 安徽游客人數(shù)與年際變化率(2000年-2007年)

(二)數(shù)據(jù)來源

本文選取到安徽的國(guó)內(nèi)客源市場(chǎng)作為研究對(duì)象,采用 2000年至2007年的安徽省旅游局國(guó)內(nèi)旅游抽樣調(diào)查數(shù)據(jù),2007年和2008年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,重點(diǎn)考察國(guó)內(nèi)游客在安徽省內(nèi)的流動(dòng)規(guī)律和時(shí)空變化,揭示安徽和長(zhǎng)三角區(qū)域旅游發(fā)展之間的互動(dòng)關(guān)系。

(三)研究方法

本文分別選取地理集中指數(shù)[11,12]以及客源地到目的地的平均距離來分析安徽國(guó)內(nèi)客流的空間分布,年際變動(dòng)指數(shù)[13]分析安徽國(guó)內(nèi)客流的時(shí)間分布。

二、結(jié)果分析

(一)安徽國(guó)內(nèi)旅游客源地的分布特點(diǎn)

安徽省國(guó)內(nèi)游客分布廣泛,遍布全國(guó)各省、自治區(qū)、直轄市,但分布又具有相對(duì)集中性。本文參照陸林對(duì)黃山客源市場(chǎng)的分級(jí)[14],依據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù),認(rèn)為安徽的一級(jí)市場(chǎng)為長(zhǎng)三角地區(qū)(即蘇浙滬皖三省一市),市場(chǎng)占有率達(dá)72.69%;安徽的二級(jí)市場(chǎng)為占有一定份額的省份,本文將客源排名位于前十的省份納入(表1);剩下的省份即為安徽的三級(jí)市場(chǎng)。

表1 安徽客源地分布比例及排名(前10名)

為了方便比較,將2004年至2007年安徽國(guó)內(nèi)游客來源地所占比例按年份靠近權(quán)重值大的規(guī)則,將這 4年的權(quán)重分別定為 0.1、0.2、0.3、0.4,將以上 10個(gè)省份的數(shù)據(jù)進(jìn)行加權(quán)平均,得出自 2004年以來,安徽國(guó)內(nèi)游客來源地所占比例的排名。通過表1得到表2。

表2 安徽客源地分布比例及排名(修正)

由表 2可見,安徽省國(guó)內(nèi)游客主要來自本省,占到四成左右;同時(shí)可發(fā)現(xiàn),安徽國(guó)內(nèi)游客的一級(jí)市場(chǎng)從2004年至2007年一直很穩(wěn)定,省外游客中江蘇、浙江和上海一直保持著較高比例,連續(xù)幾年一直處于前三名的位置;其次山東、河南、廣東、湖北、江西、北京等省市的游客占有一定的市場(chǎng)份額,比重在4%至2%之間。其他省市所占份額相對(duì)較小,每年的總和不超過6%。

(二)安徽國(guó)內(nèi)旅游客源的空間特征

1.地理集中指數(shù)

根據(jù)地理集中指數(shù)的公式,可以計(jì)算出2001年至2007年安徽及各個(gè)城市的G值分布。從表3可以看出,2001年至 2007年,安徽的 G值由 2001年的 48.86降至46.55,說明安徽的客源開始分散,集中度降低;相對(duì)其他的城市,黃山的 G值最小,客源最分散,相比之下黃山的旅游經(jīng)營(yíng)最穩(wěn)定;合肥的 G值由 49.27降至45.79,說明合肥的客源趨于分散。這與合肥一直在盡力打造安徽的旅游中心城市有著密切的關(guān)系。

表3 安徽省及 17個(gè)城市 G值 (單位:%)

2.客源地到目的地的平均距離

以合肥為中心,以合肥至各省、自治區(qū)、直轄市的政府所在地的鐵路里程代表該客源地旅游者到合肥的空間距離(其中,到?？诘木嚯x為合肥到湛江的鐵路里程與湛江到?？诘乃\(yùn)里程之和),根據(jù)資料,用公式(1)計(jì)算 ,得出表 4。

表4 安徽國(guó)內(nèi)旅游市場(chǎng)的平均距離

由表 4可見,安徽 2001年、2004年、2007年的Adod值分別為 422.99km、421.57km、725.93km,2001年和2004年的Adod值基本持平,2007年呈現(xiàn)出大幅增長(zhǎng)趨勢(shì)。

以安徽省客源地分布比例(表2)以及相關(guān)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),以 2007年的 Adod為半徑,繪制安徽 2007年客源空間分布圖(圖2),從圖中可以清晰地看出安徽旅游客流的主要分布特征:安徽的客源市場(chǎng)主要位于東部地區(qū),一級(jí)客源市場(chǎng)集中在本省及蘇浙滬兩省一市,所占比例在70%以上,二級(jí)市場(chǎng)主要分布在華中和華南地區(qū),所占比例在20%左右。

圖2 安徽 2007年客源空間分布圖

(三)國(guó)內(nèi)游客在安徽分布情況

國(guó)內(nèi)游客到達(dá)安徽后,會(huì)對(duì)目的地進(jìn)行進(jìn)一步的選擇,即國(guó)內(nèi)客流在安徽省內(nèi)的分流。本文以安徽的城市作為研究單位,根據(jù)相關(guān)資料整理出國(guó)內(nèi)游客在安徽 17個(gè)城市的分布比例及排名(表 5)。

表5 國(guó)內(nèi)游客在安徽17個(gè)城市分布比例及排名 (單位:%)

為方便比較,將2004年至2007年安徽國(guó)內(nèi)游客在17個(gè)城市分布所占比例按年份靠近權(quán)重值大的規(guī)則,將這4年的權(quán)重分別定為0.1、0.2、0.3、0.4,將以上17個(gè)城市的數(shù)據(jù)進(jìn)行加權(quán)平均,得出2004年以來安徽國(guó)內(nèi)游客在省內(nèi)17個(gè)城市所占比例的排名(圖3)。

圖3 國(guó)內(nèi)游客在安徽17個(gè)城市分布比例及排名

從圖 3可以清楚地看出,國(guó)內(nèi)游客的主要目的地是黃山市,但是同時(shí),結(jié)合表 6的數(shù)據(jù)可以看出,黃山市的游客比例經(jīng)歷了波動(dòng)式的下降,2007年黃山市第一名的位置更是被安慶所取代。

(四)客源分布均勻度評(píng)價(jià)

為了能夠更好地判斷各城市客源分布情況,本文將引入基尼系數(shù)[15]的概念,對(duì)安徽國(guó)內(nèi)游客地分布情況的均勻度做一個(gè)總體的評(píng)價(jià)。

通過計(jì)算,得出2004年至2007年安徽省內(nèi)客源分布的基尼系數(shù)分別為 0.245 6、0.192 2、0.234 1和0.263 9。 從理論上講,基尼系數(shù)的值域介于 0和1之間,基尼數(shù)值越小,表示分布的越平均,基尼數(shù)值越大,則表示分布的懸殊越大。

由于本文僅僅是借基尼數(shù)值判斷安徽省內(nèi)客源分布的均勻度,參照基尼數(shù)值的理論最佳值 1/3,可以看出,安徽的旅游客源在省內(nèi)總體分布情況是相對(duì)比較平均的。

這一點(diǎn)從圖4也可以看出,除了黃山、合肥,其他城市國(guó)內(nèi)游客的比例基本都在 2%-8%之間,整體相差懸殊不大。

圖4 國(guó)內(nèi)游客在安徽 17個(gè)城市分布比例(2004— 2007)

(五)安徽國(guó)內(nèi)旅游客源的年際分布

本文選取2000年至2008年安徽的國(guó)內(nèi)旅游客流作為樣本,根據(jù)國(guó)內(nèi)旅游年度變動(dòng)指數(shù)公式,可以計(jì)算出2000年至2008年安徽國(guó)內(nèi)旅游客流的變動(dòng)指數(shù)。

圖5 安徽國(guó)內(nèi)旅游客流的年際分布

從圖 5可以看出,2000年-2008年時(shí)段安徽國(guó)內(nèi)旅游客流的年度變動(dòng)指數(shù)曲線比較平緩,大多數(shù)年度的變動(dòng)指數(shù)值都很接近于基準(zhǔn)線 100,并且曲線總的發(fā)展趨勢(shì)是上升的。該時(shí)段的曲線最低點(diǎn)是點(diǎn)(2000,78.40),最高點(diǎn)是點(diǎn)(2008,117.01)。曲線還反映出安徽國(guó)內(nèi)旅游客流在 2003年的發(fā)展稍微背離于曲線總發(fā)展趨勢(shì)的特征,這是由于 2003年非典特殊事件,導(dǎo)致2003年的數(shù)值異常。從 2004年開始,曲線的發(fā)展呈持續(xù)上升趨勢(shì)。

三、結(jié)論

通過以上的分析,本文得出結(jié)論如下:

1.安徽省國(guó)內(nèi)游客主要來自本省,基本占到四成左右;同時(shí)可發(fā)現(xiàn),安徽國(guó)內(nèi)游客的一級(jí)市場(chǎng)從 2004年至2007年一直很穩(wěn)定,省外游客中江蘇、浙江和上海一直保持著較高的比例,連續(xù)幾年一直處于前三名的位置。

2.通過地理集中指數(shù)的計(jì)算,安徽的客源分布趨于分散,雖然主要客源地沒有發(fā)生大的變化,但是游客來源地已經(jīng)遍及全國(guó)各個(gè)省份(港澳臺(tái)地區(qū)除外)。

3.安徽 2001年目的地與客源地之間的距離為422.99km,2007年變?yōu)?725.93km,安徽的吸引半徑在變大。這與交通的發(fā)展有著密切聯(lián)系,700km的距離基本是位于以合肥為中心,3小時(shí)車程的地區(qū)。

4.2004年至2007年安徽省內(nèi)客源分布的基尼系數(shù)分別為 0.245 6、0.192 2、0.234 1和 0.263 9。參照基尼數(shù)值的理論最佳值1/3,可以看出,安徽的旅游客源在省內(nèi)總體分布情況是相對(duì)比較平均的。

5.國(guó)內(nèi)游客到安徽的首選城市是黃山,這與黃山風(fēng)景區(qū)的知名度與吸引力有關(guān)。除此之外,合肥的游客比例處于上升趨勢(shì),這主要是因?yàn)榘不諏⒑戏识ㄎ粸榘不盏穆糜沃行某鞘小?/p>

從本文的研究結(jié)果來看,安徽目前旅游的整體水平還有待提高,這與安徽的旅游發(fā)展目標(biāo)還存在一定的差距。安徽的旅游發(fā)展目標(biāo)是成為全國(guó)著名旅游目的地,從安徽對(duì)于游客的吸引范圍來講,還有很大的提升空間。對(duì)此,安徽除了要加強(qiáng)自身旅游基礎(chǔ)設(shè)施、豐富其自身旅游產(chǎn)品以及進(jìn)行積極的旅游推廣之外,最重要的是要利用與長(zhǎng)三角地區(qū)的互動(dòng),除去鞏固本身固有的客源,主要是要與長(zhǎng)三角地區(qū)共享客源。特別是利用上海世博會(huì)的契機(jī),積極與長(zhǎng)三角地區(qū)進(jìn)行合作。

對(duì)于安徽的旅游企業(yè)來講,上海世博會(huì)同樣是一個(gè)很好的機(jī)會(huì)。因此,安徽的旅游企業(yè)應(yīng)該把目光放到長(zhǎng)三角地區(qū),而不僅僅是安徽本省的范圍,為安徽旅游業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展起到更大的推動(dòng)作用。

本文在研究的過程中,還具有一定的局限性,選取的數(shù)據(jù)主要是以省為單位的,因此,分析的結(jié)果相對(duì)來講還比較粗糙,另外,所用的研究方法相對(duì)來講也比較簡(jiǎn)單,因此,文章在最后也有一些遺留問題需要在接下來的研究中進(jìn)一步完善。在接下來的研究中,需要對(duì)安徽重點(diǎn)地區(qū)發(fā)放問卷,以補(bǔ)充目前游客來源市級(jí)資料的缺失,以期能夠進(jìn)一步了解具體到安徽的客源市場(chǎng),以便為安徽旅游的進(jìn)一步發(fā)展和安徽與長(zhǎng)三角的旅游合作盡到綿薄之力。

[1] Pearce D.Tourism Developm ent: Harlow[M].London& NewYork:Longman,1989.

[2] 唐順鐵,郭來喜.旅游流體系研究 [J].旅游學(xué)刊,1998,(3):38-41.

[3] Christian M.Rogerson and Gustav Visser,International Tourist Flows and Urban Tourism in South A frica[J].Urban Forum,2006,(2):199-213.

[4] Faizal Yahya,Tourism Flows between India and Singapore[J].International Journal of Tourism Research,2003,(5),347-367.

[5] My riam Janse V erbeke.A regional analysis of tourist f lows within Europe[J].Tourism Management,1995,16(1):73-82.

[6] Sarath Divisekera.A m odelo f demand for international tourism[J].Annals of Tourism Research,2003,30(1):31-49.

[7] Teresa Garin Munoz,Teodosio Perez Am aral.An econometricsm odel for international tourism f lows to Spain[J].Applied Economies Letters,2000,(7):525-529.

[8] 卞顯紅,沙潤(rùn),杜長(zhǎng)海.長(zhǎng)江三角洲城市入境旅游流區(qū)域內(nèi)流動(dòng)份額分析[J].地理學(xué)報(bào),2007,(2):32-38.

[9] 丁正山.南京國(guó)內(nèi)旅游流時(shí)空演變研究[J].旅游學(xué)刊,2004,(2):37-40.

[10] 王娟.安徽旅游研究述評(píng) [J].黃山學(xué)院學(xué)報(bào),2006,(8):48-51.

[11] 楚義芳,錢小芙.關(guān)于旅游地理的幾個(gè)問題[J].經(jīng)濟(jì)地理,1987,(2),137-143.

[12] 保繼剛,楚義芳.旅游地理學(xué)[M].北京:高等教育出版社,1999.

[13] 李永軍.西安海外旅游時(shí)空動(dòng)態(tài)分析 [D].西安:陜西師范大學(xué),2000.

[14] 陸林.論黃山國(guó)內(nèi)旅游客源市場(chǎng)區(qū)域結(jié)構(gòu) [J].人文地理,1989,(2):70-72.

[15] 李創(chuàng)新,馬耀峰,李君軼.基尼系數(shù)在旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中的應(yīng)用及實(shí)證[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2008,(1),34-38.