邴振華 高 峻

(上海師范大學(xué)旅游學(xué)院,上海 200234)

1 緒論

1.1 引言

隨著旅游業(yè)發(fā)展進程的加快,旅游產(chǎn)業(yè)的集聚現(xiàn)象越來越明顯。旅游產(chǎn)業(yè)集聚是區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物,一定程度的產(chǎn)業(yè)集聚將形成區(qū)域內(nèi)的集群現(xiàn)象。旅游產(chǎn)業(yè)在一定區(qū)域內(nèi)集聚將產(chǎn)生積極的互動關(guān)聯(lián)效應(yīng),使集聚行業(yè)成為區(qū)域經(jīng)濟的一個增長極,不僅帶動區(qū)域旅游經(jīng)濟的發(fā)展,還將成為區(qū)域旅游發(fā)展的催化劑。區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚不僅是區(qū)域旅游發(fā)展的結(jié)果,也是提升區(qū)域旅游競爭力的重要手段。

1.2 文獻綜述

從國外研究看,國外學(xué)者對旅游產(chǎn)業(yè)集聚的研究主要集中在旅游產(chǎn)業(yè)集聚的形成、競爭力評價以及產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)績效關(guān)系的研究。1998年 Michael[1]率先對旅游產(chǎn)業(yè)的集群現(xiàn)象進行研究,認(rèn)為旅游業(yè)的集聚效應(yīng)十分明顯,是適合集群化發(fā)展的行業(yè)。Lee[2]、Sara[3]、Julie＆Peter[4]等從旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)集聚的內(nèi)涵以及與制造業(yè)的區(qū)別和企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)等方面分析各自旅游產(chǎn)業(yè)集聚的形成,認(rèn)為通過產(chǎn)業(yè)集聚化發(fā)展可以提高旅游產(chǎn)業(yè)的競爭力。Chun＆Kalnins[5]等學(xué)者從旅游企業(yè)以及整個旅游產(chǎn)業(yè)的角度對集聚度進行評價分析,研究結(jié)果表明旅游產(chǎn)業(yè)集聚能增加企業(yè)的績效。

在中國期刊網(wǎng)以“旅游產(chǎn)業(yè)集群”和“旅游產(chǎn)業(yè)集聚”為關(guān)鍵詞進行搜索,分別有 188篇和 14篇文章對二者進行研究。根據(jù)筆者統(tǒng)計,其中定性研究的文章占70.1%,比如馮衛(wèi)紅、苗長虹[6]分析了旅游產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟的關(guān)系,指出旅游產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展可以提升旅游地的競爭力。定性與定量相結(jié)合進行研究的文章占9.6%,比如陳紹友[7]對重慶旅游產(chǎn)業(yè)集聚進行現(xiàn)狀評價,同時討論了空間格局和不同地域旅游行業(yè)部門的集聚內(nèi)容,指出了政府對重慶旅游產(chǎn)業(yè)集聚的推進方略。相關(guān)研究中進行定量研究的文章僅占 20.3%,比如鄧宏兵、劉芬等[7]對全國范圍旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚程度進行定量分析,以區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)為對象的研究相對較少。

從以上相關(guān)研究進展可以看出,國內(nèi)外學(xué)者對旅游產(chǎn)業(yè)集聚研究逐漸深入,從對旅游產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象本身的研究逐步向?qū)Ξa(chǎn)業(yè)集聚關(guān)聯(lián)效應(yīng)的分析。

1.3 研究背景

長三角區(qū)域作為全國區(qū)域旅游發(fā)展較快的區(qū)域之一,為我國國內(nèi)旅游和入境旅游的主要市場之一,2003～2007年長三角區(qū)域的國內(nèi)旅游收入和旅游外匯收入均占全國的四分之一強,旅游市場成熟;同時,2003～2007年長三角區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)各行業(yè)就業(yè)人數(shù)和營業(yè)收入占全國的五分之一以上,旅游產(chǎn)業(yè)具有較強的活力。隨著區(qū)域旅游合作進程的加快,區(qū)域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象越來越明顯。本文對長三角區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚度的定量研究將一定程度上反映區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚的水平及長三角區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

由于旅游產(chǎn)業(yè)缺乏一個技術(shù)定義,新的國民經(jīng)濟行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn) GB/T 4754-2002取消了單設(shè)的旅游業(yè),統(tǒng)計數(shù)據(jù)的獲取存在一定的難度,因此筆者根據(jù)《中國旅游統(tǒng)計年鑒》中旅游企業(yè)經(jīng)濟指標(biāo)的統(tǒng)計,選取星級飯店、旅行社和其他旅游企業(yè)三項指標(biāo)進行評價,其中其他旅游企業(yè)是指旅游景區(qū)(點)、旅游咨詢服務(wù)公司等旅游企業(yè)。選取入境旅游收入、旅游產(chǎn)業(yè)各行業(yè)就業(yè)人數(shù)以及營業(yè)收入作為旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模和收入的代表指標(biāo),選取區(qū)域 GDP來衡量區(qū)域經(jīng)濟整體發(fā)展水平。

本文以長三角區(qū)域(上海市、江蘇省、浙江省和安徽省)為研究對象,分別選取2003～2007年的旅行社、星級飯店和其他旅游企業(yè)的就業(yè)人數(shù)等數(shù)據(jù)指標(biāo)(2008年旅游產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)受金融危機影響有所偏頗,故采用 2003～2007年數(shù)據(jù)),對長三角區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的集聚度進行分析與評價,數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》(2003～2007年)以及《中國旅游統(tǒng)計年鑒》(2003～2007年)數(shù)據(jù)。

2.2 研究方法

目前測定產(chǎn)業(yè)集聚水平的方法主要有:區(qū)位商指數(shù)、基尼系數(shù)、赫希曼—赫佛因德指數(shù)、哈萊—克依指數(shù)、行業(yè)集中度、商指數(shù)、產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚度指數(shù)、空間集聚指數(shù)等。本文以長三角區(qū)域為研究對象,選取反映產(chǎn)業(yè)在一定區(qū)域內(nèi)集聚水平的產(chǎn)業(yè)基尼系數(shù)、區(qū)位商指數(shù)和產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚度指數(shù)對長三角區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚度進行測算。首先通過區(qū)位商指數(shù)和產(chǎn)業(yè)基尼系數(shù)分別測算長三角區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平在全國范圍的地位;其次分別計算旅游產(chǎn)業(yè)各行業(yè)的區(qū)位商指數(shù)和產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚度指數(shù),分析旅游產(chǎn)業(yè)各行業(yè)的集聚水平;最后做長三角區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚度與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的相關(guān)性分析,通過旅游產(chǎn)業(yè)集聚彈性公式測算旅游產(chǎn)業(yè)各行業(yè)集聚度對區(qū)域經(jīng)濟增長的拉動力(見圖 1)。

圖1 長三角區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平研究框架

2.2.1 產(chǎn)業(yè)基尼系數(shù) G(Industrial Gini Coefficient)[8]

產(chǎn)業(yè)基尼系數(shù)是通過某一產(chǎn)業(yè)在區(qū)域上的分布相對于整體經(jīng)濟活動的偏離程度來界定該產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集中狀況。公式為:

式中:sij為產(chǎn)業(yè) i(本文指旅游產(chǎn)業(yè),以下括號內(nèi)均為本文的界定)在區(qū)域 j(31個省、直轄市、自治區(qū))的產(chǎn)值占該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值(旅游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值)的份額;xj為區(qū)域 j生產(chǎn)總值(GDP)在全國生產(chǎn)總值(GDP)中所占份額。λj表示 j在 Cj降序排序中所處位次。本文計算中選取入境旅游收入作為各省、直轄市、自治區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的評價指標(biāo),GDP作為各省、直轄市、自治區(qū)生產(chǎn)總值的評價指標(biāo)。

產(chǎn)業(yè)基尼系數(shù)衡量產(chǎn)業(yè)集聚程度的一般標(biāo)準(zhǔn)為:基尼系數(shù)在 0.2以下表示產(chǎn)業(yè)分布高度平均;0.2～0.3之間表示產(chǎn)業(yè)分布相對平均;0.3～0.4之間表示產(chǎn)業(yè)分布較為合理;0.4～0.5之間表示產(chǎn)業(yè)分布有所集中;0.5以上為產(chǎn)業(yè)分布出現(xiàn)集聚。產(chǎn)業(yè)基尼指數(shù)介于 0～1之間,G越接近于 1,說明該產(chǎn)業(yè)越具有區(qū)域集聚性。

2.2.2 區(qū)位商指數(shù) LQ(Location Quotient)

區(qū)位商又稱專門化率,它由哈蓋特(P.Haggett)首先提出并運用于區(qū)位分析中,用于衡量整個區(qū)域中各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),同時反映某一產(chǎn)業(yè)部門集聚的專業(yè)化程度。公式為:

式中:qij表示行業(yè) i(星級飯店、旅行社、其他旅游企業(yè))在區(qū)域 j(長三角區(qū)域三省一市)的產(chǎn)值(各行業(yè)的營業(yè)收入);qi表示行業(yè) i(星級飯店、旅行社、其他旅游企業(yè))在整個區(qū)域(長三角區(qū)域)的產(chǎn)值(各行業(yè)的營業(yè)收入);qj表示區(qū)域 j(長三角區(qū)域三省一市)的生產(chǎn)總值(GDP);q表示整個區(qū)域(長三角區(qū)域)的生產(chǎn)總值。LQ取值范圍為 LQ＞0。當(dāng) LQ≥1時,表明某產(chǎn)業(yè)在區(qū)域的集聚水平較高,在該區(qū)域形成了優(yōu)勢產(chǎn)業(yè);當(dāng) LQ＜1時,表明某產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)集聚水平不高,沒有形成優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。

2.2.3 產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚度 θ指數(shù)(Industrial Spatial Agglomeration)

產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚程度θ指數(shù)是李太平(2007)[9]提出計算區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚程度的方法,它是通過計算某產(chǎn)業(yè)在某區(qū)域上分布的不均勻程度來測算產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚程度。假設(shè)某產(chǎn)業(yè)在研究區(qū)域有 n個行業(yè)和 m個地理區(qū)域,第 i個行業(yè)的區(qū)域集聚程度θi定義為:

式中:i=1,2,3,…n;j=1,2,3,…m。Xij表示行業(yè) i(星級飯店、旅行社、其他旅游企業(yè))在區(qū)域 j(長三角區(qū)域三省一市)的從業(yè)人員人數(shù);表示 i行業(yè)(星級飯店、旅行社、其他旅游企業(yè))在整個區(qū)域(長三角區(qū)域)的平均從業(yè)人員人數(shù);k表示行業(yè) i(星級飯店、旅行社、其他旅游企業(yè))中大于平均從業(yè)人員的區(qū)域個數(shù);m表示總的地理區(qū)域個數(shù)(蘇浙滬皖 4個區(qū)域)。 θi取值范圍為 0≤θi≤1,取值越大,表示產(chǎn)業(yè)集聚程度越高。

2.2.4 旅游產(chǎn)業(yè)集聚彈性公式

阿爾弗萊德·馬歇爾提出彈性是指一個變量由于另一個變量發(fā)生一定比例的改變而發(fā)展變化的屬性。為研究旅游產(chǎn)業(yè)各行業(yè)區(qū)域集聚度的變化對經(jīng)濟增長的影響,本文借助弧彈性計算公式[10]研究旅游產(chǎn)業(yè)的集聚彈性。

其中,X、Y分別表示旅游產(chǎn)業(yè)各行業(yè)區(qū)域集聚度和區(qū)域 GDP。

3 數(shù)據(jù)分析結(jié)果

3.1 長三角區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚度分析

3.1.1 長三角區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平在全國的地位分析

本文計算了 2003到 2007年全國旅游產(chǎn)業(yè)基尼系數(shù),結(jié)果顯示,全國旅游產(chǎn)業(yè)基尼系數(shù)均大于 0.5,其中 2003年產(chǎn)業(yè)基尼系數(shù)為 0.706,2007年產(chǎn)業(yè)基尼系數(shù)為0.662,表明旅游產(chǎn)業(yè)在全國范圍內(nèi)出現(xiàn)明顯的集聚現(xiàn)象。鑒于篇幅,本文選取了2003年和 2007年數(shù)據(jù),以體現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)集聚的總體發(fā)展?fàn)顩r。

根據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位商指數(shù)計算結(jié)果,全國各地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平劃分區(qū)間如表 1。2003～2007年,全國旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平有所提升,區(qū)位商指數(shù)平均值從0.762增長到 0.907。2007年全國有10個省市旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平較高(LQ≥1),長三角區(qū)域蘇浙滬名列其中,分別位列第 2、6、7位。

從長三角區(qū)域來看,2003～2007年長三角區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位商指數(shù)平均值高于全國平均值,且均大于 1(見表 2),表明長三角區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平高于全國平均水平,在全國有比較優(yōu)勢。同時,除上海市區(qū)位商指數(shù)略有波動下降外,江蘇、浙江和安徽旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位商指數(shù)均持續(xù)增長。值得注意的是,安徽省旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位商指數(shù)偏低,2003～2007年區(qū)位商指數(shù)介于 0.21～0.35之間,表明旅游產(chǎn)業(yè)在安徽省的集聚水平不高,沒有形成比較優(yōu)勢。

表1 2003和 2007年全國旅游產(chǎn)業(yè)基尼系數(shù)及區(qū)位商指數(shù)一覽

表2 2003～2007年長三角區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位商指數(shù)及變化趨勢

3.1.2 長三角區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)各行業(yè)集聚水平分析

為了進一步分析長三角區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的集聚水平,本文將構(gòu)成旅游產(chǎn)業(yè)的星級飯店、旅行社和其他旅游企業(yè)作為研究對象,選取各行業(yè)營業(yè)收入和各省市 GDP為計算指標(biāo),計算各行業(yè)區(qū)位商指數(shù)。

數(shù)據(jù)顯示,星級飯店在上海市和浙江省的集聚水平較高,區(qū)位商指數(shù)分別為1.068和 1.142;旅行社在上海市和江蘇省的集聚水平較高,區(qū)位商指數(shù)分別為1.113和 1.013;其他旅游企業(yè)在江蘇省和安徽省的集聚水平較高,區(qū)位商指數(shù)分別為 1.255和 2.120。

表3 2003～2007年長三角區(qū)域三省一市旅游產(chǎn)業(yè)各行業(yè)區(qū)位商指數(shù)

本文選取旅游產(chǎn)業(yè)各行業(yè)從業(yè)人員作為計算指標(biāo),計算旅游產(chǎn)業(yè)各行業(yè)區(qū)域集聚度指數(shù),進一步分析旅游產(chǎn)業(yè)各行業(yè)的區(qū)域集聚水平。從星級飯店、旅行社和其他旅游企業(yè)的產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚度指數(shù)對比來看,其他旅游企業(yè)的區(qū)域集聚度明顯高于星級飯店和旅行社(見表 4)。其他旅游企業(yè) 2007年產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚度為0.219,表明其他旅游企業(yè)從業(yè)人員在長三角區(qū)域分布的集聚程度最高。星級飯店在長三角區(qū)域集聚度較低,但 2004年以來星級飯店的區(qū)域集聚速度加快,2007年的區(qū)域集聚度較 2003年增長了 170.1%,產(chǎn)業(yè)集聚趨勢明顯;旅行社在長三角區(qū)域的集聚度最低,介于 0.028～0.033之間,可見旅行社從業(yè)人員在長三角區(qū)域內(nèi)分布較均勻,區(qū)域集聚程度低。

表4 2003～2007年旅游產(chǎn)業(yè)在長三角區(qū)域的產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚度 θ指數(shù)

3.2 長三角區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚度與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系分析

3.2.1 長三角區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚度與區(qū)域 GDP的相關(guān)性分析

根據(jù)表 4計算的旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚度,結(jié)合《中國統(tǒng)計年鑒》2003～2007年的長三角區(qū)域 GDP,利用 SPSS17.0Pearson相關(guān)性分析、回歸分析分別對長三角區(qū)域星級飯店、旅行社和其他旅游企業(yè)區(qū)域集聚度與長三角區(qū)域 GDP進行相關(guān)性分析,結(jié)果表 5。星級飯店區(qū)域集聚度與長三角 GDP有高度的正相關(guān)性,旅行社區(qū)域集聚度與長三角區(qū)域 GDP呈高度的負(fù)相關(guān),其他旅游企業(yè)區(qū)域集聚度與長三角區(qū)域 GDP沒有明顯的相關(guān)性。

表5 長三角區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚度與 GDP相關(guān)分析結(jié)果

2003～2007年星級飯店區(qū)域集聚度與長三角區(qū)域 GDP回歸方程如圖 2,R2=0.995,說明擬合效果很好。F=354.81,Sig.=0.000,說明回歸分析結(jié)果高度顯著。T=6.17,Sig.=0.000,說明回歸系數(shù)比較顯著。在 Pearson檢驗中,當(dāng)顯著性小于等于 0.05時,相關(guān)系數(shù)大于 0.8為高度相關(guān)。對 Y、X做 Pearson檢驗得,在顯著水平為 0.05時,相關(guān)系數(shù) R為 0.859,說明兩者有顯著的相關(guān)性,星級飯店業(yè)的區(qū)域集聚度與長三角區(qū)域 GDP增長有高度的相關(guān)性。

雖然星級飯店區(qū)域集聚度并不高,但從星級飯店從業(yè)人數(shù)和固定資產(chǎn)來看,2007年星級飯店從業(yè)人員占長三角區(qū)域旅游從業(yè)人員總數(shù)的 58.4%,星級飯店固定資產(chǎn)占長三角區(qū)域旅游企業(yè)固定資產(chǎn)的 62%,是長三角區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的最主要組成部分。因此,星級飯店從業(yè)人員在區(qū)域內(nèi)的集聚一定程度上表明了長三角區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的集聚水平。

圖2 長三角區(qū)域星級飯店區(qū)域集聚度與區(qū)域 GDP的回歸方程

2003～2007年旅行社區(qū)域集聚度與長三角區(qū)域 GDP回歸方程如圖,R2=0.987,說明擬合效果很好。F=197.19,Sig.=0.000,說明回歸分析結(jié)果高度顯著。T=6.91,Sig.=0.000,說明回歸系數(shù)比較顯著。對 Y、X做 Pearson檢驗得,在顯著水平為 0.01時,相關(guān)系數(shù) R為 -0.936,兩者呈負(fù)相關(guān)性。旅行社從業(yè)人員在長三角區(qū)域分布均勻,區(qū)域集聚度低,一定程度有利于了長三角區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展。

2003～2007年其他旅游企業(yè)區(qū)域集聚度與長三角區(qū)域 GDP回歸方程如圖 3,二者沒有顯著的相關(guān)性。表明雖然其他旅游企業(yè)區(qū)域集聚度較高,但其區(qū)域集聚度變化與區(qū)域 GDP的增長相關(guān)性不顯著。

圖3 長三角區(qū)域旅行社區(qū)域集聚度、其他旅游企業(yè)區(qū)域集聚度與區(qū)域 GDP的回歸方程

3.2.2 旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚度對區(qū)域經(jīng)濟增長的拉動力分析

本文通過產(chǎn)業(yè)集聚彈性 Ej可以考察整個區(qū)域經(jīng)濟變動對旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚變動的敏感程度。以 2003～2007年為時間跨度來計算旅游產(chǎn)業(yè)集聚彈性,計算結(jié)果如表 6。從表 6可以看出,旅游產(chǎn)業(yè)的不同行業(yè)區(qū)域集聚水平變化對經(jīng)濟增長的影響是不同的。

星級飯店的產(chǎn)業(yè)集聚彈性最高,為 4.38,即當(dāng)星級飯店區(qū)域集聚度增長 1%時,長三角區(qū)域 GDP將增長 4.38%。同時,星級飯店在長三角區(qū)域的集聚趨勢明顯加快,將一定程度上拉動區(qū)域經(jīng)濟的增長。其次是旅行社的產(chǎn)業(yè)集聚彈性為3.48,當(dāng)旅行社區(qū)域集聚度減少 1%時,長三角區(qū)域 GDP將增長 3.48%。其他旅游產(chǎn)業(yè)集聚彈性最小,為 1.47,其區(qū)域集聚度變化與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)聯(lián)度較小。

表6 2003～2007年長三角區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)不同行業(yè)集聚彈性

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

本文通過對長三角區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平在全國范圍的地位,長三角區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)各行業(yè)集聚水平,以及旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚度與區(qū)域 GDP的關(guān)系進行分析,得結(jié)論如下:

第一,長三角區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的集聚水平高于全國平均水平,在全國有比較優(yōu)勢。

第二,長三角區(qū)域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平不均衡。蘇浙滬旅游產(chǎn)業(yè)整體集聚水平較高,安徽省的旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平偏低。

第三,旅游產(chǎn)業(yè)不同行業(yè)區(qū)域集聚度與長三角區(qū)域 GDP相關(guān)分析可得:星級飯店區(qū)域集聚度變化與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展具有高度的相關(guān)性;其他旅游企業(yè)(主要景區(qū)、景點)區(qū)域集聚度變化與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展沒有顯著的相關(guān)性;旅行社行業(yè)區(qū)域集聚度與區(qū)域經(jīng)濟的高速發(fā)展呈負(fù)相關(guān)。

4.2 建議

本文針對長三角區(qū)域旅游集聚發(fā)展的建議如下:

第一,加強區(qū)域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)集聚的擴散效應(yīng)。長三角區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平不均衡,旅游產(chǎn)業(yè)集聚速度的加快又將進一步拉大區(qū)域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平的差距。由此可見,如何強化旅游產(chǎn)業(yè)集聚的擴散效應(yīng),產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平較高的地區(qū)帶動其它產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平較低地區(qū)的發(fā)展,縮小區(qū)域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差距,是長三角區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的關(guān)鍵所在。

第二,加強星級飯店行業(yè)內(nèi)部的集聚,嚴(yán)格執(zhí)行星級飯店行業(yè)的星級評定質(zhì)量審核,保證優(yōu)勢企業(yè)的規(guī)模發(fā)展,實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)星級飯店的集聚發(fā)展,將對區(qū)域旅游和經(jīng)濟發(fā)展有積極的拉動作用;鞏固旅行社行業(yè)在區(qū)域內(nèi)的均衡發(fā)展,推進區(qū)域內(nèi)旅游接待、疏散能力的發(fā)展;同時,提升其他旅游企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的能力和水平,保證地區(qū)優(yōu)勢資源的合理利用與開發(fā)。

第三,長三角區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展也對其他區(qū)域旅游發(fā)展有一定的借鑒意義。區(qū)域內(nèi)只有優(yōu)化資源配置,集中發(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集聚,先進地區(qū)帶動其他地區(qū)聯(lián)合發(fā)展,才能提高區(qū)域旅游整體集聚水平。

[1] Michael E P.Clusters and the new economics of competition[J].Harvard Business Review,1998,76(6):77-91.

[2] Lee W M.Northeast Minnesota industry cluster study[EB/OL].www.hhh.unm.edu/centers/slp,2001.

[3] Sara N.Tourism clustering and innovation— paths to economic growth and development[J].Oestersund,Sweden:European Tourism Research Institute,Mid-Sweden University,2003.

[4] Julie J＆ Peter M.Clusters in regional tourism an Australian case[J].Annals of Tourism Research,2006(33),Issue 4:1018-1035.

[5] Chun W＆Kalnins A.Agglomeration effects and performance:a test of the texas lodgingindustry[J].Strategic Mangement Journal,2001(22):969-988.

[6] 馮衛(wèi)紅,苗長虹.旅游產(chǎn)業(yè)集群:旅游地理學(xué)研究的微觀領(lǐng)域[J].人文地理,2008(3):97-101.

[7] 鄧宏兵,劉芬,莊軍.中國旅游業(yè)空間集聚與集群化發(fā)展研究[J].長江流域資源與環(huán)境,2007,16(3):289-292.

[8] 張明倩.中國產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象及應(yīng)用研究[M].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2006:36-37.

[9] 李太平,鐘甫寧,顧煥章.衡量產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚程度的簡便方法及其比較[J].統(tǒng)計研究,2007(11):64-68.