清算王明錯(cuò)誤路線的斗爭(zhēng)從莫斯科開始
2010-06-09 01:21○耘山周燕
黨史博覽 2010年1期
○耘 山 周 燕
1939年6月至1940年1月， 經(jīng)中共中央批準(zhǔn)，中華蘇維埃工農(nóng)民主政府國(guó)民經(jīng)濟(jì)部部長(zhǎng)毛澤民赴蘇聯(lián)學(xué)習(xí)、治病。近年來，毛澤民的后人曾幾次去莫斯科，在俄羅斯國(guó)家社會(huì)—政治史檔案館尋找有關(guān)資料，發(fā)現(xiàn)了包括毛澤民的報(bào)告、書信、發(fā)言記錄稿在內(nèi)的近10萬字的真跡。其中，絕大部分內(nèi)容是揭發(fā)和批判以王明為代表的機(jī)會(huì)主義路線的，戰(zhàn)斗的鋒芒直指 “百分之百的布爾什維克”王明。細(xì)讀這些解密的珍貴檔案，筆者感到，70多年前，在莫斯科曾發(fā)生過一場(chǎng)鮮為人知卻事關(guān)重大的政治搏斗。
1937年十二月會(huì)議后，王明在武漢以中央名義發(fā)表 《中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)時(shí)局宣言》。毛澤東先后派出毛澤民、劉亞樓等人，到莫斯科執(zhí)行“外線作戰(zhàn)”任務(wù)
1937年11月29日，在莫斯科“逍遙”了6年之久的王明回到延安。12月9日，即中共中央召開政治局會(huì)議的第一天，王明作了題為《如何繼續(xù)全國(guó)抗戰(zhàn)與爭(zhēng)取抗戰(zhàn)勝利呢》的報(bào)告，強(qiáng)調(diào)“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”，“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”，脫離實(shí)際地提出全國(guó)抗日部隊(duì)“統(tǒng)一指揮”、“統(tǒng)一編制”、“統(tǒng)一武裝”、“統(tǒng)一作戰(zhàn)行動(dòng)”等主張。王明口稱代表共產(chǎn)國(guó)際，他的鼓噪對(duì)與會(huì)者產(chǎn)生了很大的影響。會(huì)議期間，毛澤東作了兩次發(fā)言，重申并堅(jiān)持洛川會(huì)議確定的方針和政策。由于毛澤東等人的堅(jiān)決抵制，王明的錯(cuò)誤意見最終沒有形成會(huì)議決議。
在十二月會(huì)議上，中央政治局還作出一項(xiàng)決定：由周恩來、王明、博古、葉劍英組成中共中央代表團(tuán)，負(fù)責(zé)與國(guó)民黨談判；由周恩來、博古、項(xiàng)英、董必武組成中共中央長(zhǎng)江局，領(lǐng)導(dǎo)南部黨的工作。而在12月23日中共代表團(tuán)和中共長(zhǎng)江局到達(dá)武漢后舉行的第一次聯(lián)席會(huì)議上，即決定將中央代表團(tuán)與長(zhǎng)江局合并，由王明任書記。三天后，王明就以中共中央名義發(fā)表 《中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)時(shí)局宣言》，繼續(xù)宣傳他的錯(cuò)誤主張。
毛澤東曾經(jīng)說過：十二月會(huì)議時(shí)我是孤立的。當(dāng)時(shí)，我別的都承認(rèn)，只是持久戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)、統(tǒng)戰(zhàn)原則下的獨(dú)立自主等原則問題，我是堅(jiān)持到底的。具有大智勇、大氣魄、大手筆的毛澤東，從來不懼怕那些披著“馬克思主義的外衣”、自稱“國(guó)際路線”的領(lǐng)導(dǎo)人。他以敏銳的洞察力，及時(shí)把握住新一屆共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人季米特洛夫大力改進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)工作，加強(qiáng)與各國(guó)共產(chǎn)黨中央聯(lián)系的有利時(shí)機(jī)，派出一支特別梯隊(duì)，出其不意地到王明曾“一手遮天”的大本營(yíng)——莫斯科開展 “外線作戰(zhàn)”，謀求共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)革命的理解與支持。
這年年底，毛澤民勝利完成接受共產(chǎn)國(guó)際巨額援助的任務(wù)后，從上?；氐窖影玻瑴?zhǔn)備接受新的工作。當(dāng)他來到鳳凰山看望大哥毛澤東時(shí)，才知道黨中央已決定送他去蘇聯(lián)學(xué)習(xí)、治病。
全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，陜北成為領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)抗戰(zhàn)的中心，要做的工作很多，擺在面前的困難就更多了。大敵當(dāng)前，毛澤民怎么能安心去蘇聯(lián)學(xué)習(xí)、養(yǎng)病呢？但毛澤東表情凝重地說：“這是黨中央的決定！”望著大哥期待和信任的目光，毛澤民明白了一切——去莫斯科也是戰(zhàn)斗！
元旦剛過，毛澤民便動(dòng)身了，經(jīng)過六天的長(zhǎng)途顛簸，終于到達(dá)甘肅省會(huì)蘭州。一到蘭州，毛澤民首先向蘭州辦事處中共中央和毛澤東的代表謝覺哉傳達(dá)了中央政治局會(huì)議的精神，以及黨中央的堅(jiān)定立場(chǎng)。謝覺哉支持毛澤東的正確主張。在他的主持下，毛澤民連續(xù)幾個(gè)晚上向辦事處全體人員和中共過往蘭州人員，傳達(dá)和宣講中央的主張，并與一些重要領(lǐng)導(dǎo)深入交換意見，使抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中獨(dú)立自主的原則更加深入人心。
然而，當(dāng)飛機(jī)剛剛在迪化（今烏魯木齊）機(jī)場(chǎng)降落時(shí)，毛澤民就從中共駐新疆代表鄧發(fā)手中接到張聞天和毛澤東從延安發(fā)來的緊急電報(bào)。由于新疆軍閥盛世才盛情邀請(qǐng)，中共中央從抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的大局考慮，決定毛澤民留在新疆工作。
而此時(shí)，王明在武漢的表演更加露骨：1938年2月9日，不經(jīng)毛澤東同意，他就以毛澤東的名義發(fā)表對(duì)《新中華報(bào)》記者的公開談話；他不同意毛澤東關(guān)于抗戰(zhàn)階段的劃分，故而拒絕在武漢《新華日?qǐng)?bào)》上發(fā)表毛澤東的《論持久戰(zhàn)》；他不同意延安在華北成立晉察冀邊區(qū)政府，居高臨下地對(duì)中央書記處橫加批評(píng)；他公然提議停止中共中央機(jī)關(guān)刊物《解放》在延安發(fā)行，主張改在武漢印刷制版……特別讓中央書記處領(lǐng)導(dǎo)人難以容忍的是，在張國(guó)燾叛逃，王稼祥、任弼時(shí)在莫斯科，武漢的政治局委員人數(shù)經(jīng)常超過延安的情況下，王明居然提出延安中央書記處不具合法性，張聞天和毛澤東不應(yīng)以中央書記處的名義發(fā)布指示和文件。
既然王明與在延安的黨中央分庭抗禮，毛澤東就決定把向共產(chǎn)國(guó)際匯報(bào)中國(guó)黨情況的這篇文章做得更大一些。
劉亞樓身體精壯，什么病都沒有。他被派到莫斯科，除了學(xué)習(xí)軍事外，還擔(dān)負(fù)著毛澤東賦予的特殊使命
1938年1月，28歲的紅軍師政委劉亞樓被任命為抗日軍政大學(xué)教育長(zhǎng)，住處搬到了鳳凰山毛澤東住的窯洞旁。
劉亞樓是于1929年在閩西參加小瀾農(nóng)民暴動(dòng)后，加入朱毛領(lǐng)導(dǎo)的紅四軍的。三年內(nèi)，他由“刺刀見過紅”的士兵升任紅軍師政委，參加了中央蘇區(qū)歷次反“圍剿”作戰(zhàn)和長(zhǎng)征中的主要戰(zhàn)役。毛澤東十分看重他豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，加之他上過中學(xué)，又當(dāng)過小學(xué)教員，不但頭腦靈活，而且有很好的理解和表達(dá)能力。長(zhǎng)征結(jié)束后，毛澤東特意把劉亞樓留在抗日軍政大學(xué)任訓(xùn)練部部長(zhǎng)，1938年1月起任教育長(zhǎng)，協(xié)助他研究、總結(jié)第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，并協(xié)助他組織討論會(huì)，搜集資料，整理文件和文稿。
自從搬到鳳凰山，劉亞樓白天在抗大工作，早晨和夜晚幫助毛澤東整理文件。毛澤東特別指示劉亞樓，要認(rèn)真地讀懂他寫的《論反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略》和《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》等幾篇重要文章?！吨袊?guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》一文，是毛澤東于1936年12月在抗日紅軍大學(xué)所作的報(bào)告，1937年5月整理完成。劉亞樓親耳聆聽過毛澤東的報(bào)告，又認(rèn)真閱讀了毛澤東修改后的文章，在第五次反“圍剿”中一系列想不通的問題都迎刃而解。當(dāng)劉亞樓結(jié)合過去的戰(zhàn)例，興致勃勃地談起讀書體會(huì)時(shí)，毛澤東滿意地頻頻點(diǎn)頭。
1938年4月初，中央決定派劉亞樓去蘇聯(lián)學(xué)習(xí)、治病。這時(shí)，劉亞樓才茅塞頓開：原來，幾個(gè)月來，毛主席的親切教誨，關(guān)系到一個(gè)重要的戰(zhàn)略使命！
毛澤東囑咐劉亞樓：把我黨歷史上幾次“左”傾錯(cuò)誤及其危害，以及我黨在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的主張和原則，直接向共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)總書記季米特洛夫作匯報(bào)。為使共產(chǎn)國(guó)際更多地了解中國(guó)黨的情況，毛澤東請(qǐng)劉亞樓帶著 《論反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略》、《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》、《實(shí)踐論》、《矛盾論》等幾篇重要著作以及遵義會(huì)議決議，并叮囑一定要當(dāng)面交給季米特洛夫，并請(qǐng)他轉(zhuǎn)呈斯大林。
劉亞樓的兒子劉煜奮告訴筆者，1938年，黨中央先后派劉亞樓、楊至成、李天佑、盧冬生、鐘赤兵、譚家述等6位高級(jí)干部去蘇聯(lián)養(yǎng)病，并在伏龍芝軍事學(xué)院特別班學(xué)習(xí)。其實(shí)，劉亞樓身體精壯，什么病都沒有，他除了學(xué)習(xí)軍事外，還擔(dān)負(fù)著毛澤東賦予的特殊使命。
李德后來在《中國(guó)紀(jì)事》一書中回憶說：“他們交給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)的最重要的證據(jù)就是遵義會(huì)議《決議》”，“完整的《決議》到達(dá)共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)手里時(shí)，已經(jīng)又是好幾年過去了，而且還不是通過正式的途徑”。李德這段話，從一個(gè)側(cè)面證明了毛澤東派劉亞樓到莫斯科呈送遵義會(huì)議決議等重要文件的史實(shí)。
十二月會(huì)議后，因王明引起的黨內(nèi)矛盾，很快被反映到莫斯科。1938年3月，中央書記處決定派任弼時(shí)前往莫斯科，擔(dān)任中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表。當(dāng)任弼時(shí)向共產(chǎn)國(guó)際報(bào)告中共黨內(nèi)情況時(shí)，執(zhí)委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人主動(dòng)向他詢問有關(guān)王明的情況。首先是執(zhí)委會(huì)書記曼努伊爾斯基向他提出一系列問題：王明是否有企圖把自己的意見當(dāng)做中央意見的傾向？王明是否總是習(xí)慣于拉攏一部分人在自己的周圍？王明與毛澤東是否處不好關(guān)系？等等。在這種情況下，任弼時(shí)不能不介紹王明向黨中央爭(zhēng)權(quán)力及鬧意見分歧的種種表現(xiàn)。
這年7月，在中共駐共產(chǎn)國(guó)際臨時(shí)代表王稼祥回國(guó)前夕，季米特洛夫特地召見了他和任弼時(shí)，并就中共領(lǐng)導(dǎo)核心的團(tuán)結(jié)以及中共領(lǐng)袖人選問題談了幾點(diǎn)意見。其中特別提到：“在領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)中要在毛澤東為首的領(lǐng)導(dǎo)下”，造成 “親密團(tuán)結(jié)的空氣”，“其他人如王明，就不要再爭(zhēng)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)人了”。
9月中下旬，中共中央召開政治局會(huì)議，王稼祥忠實(shí)地傳達(dá)了季米特洛夫的指示。在隨后舉行的擴(kuò)大的中共六屆六中全會(huì)上，毛澤東第一次在黨中央的會(huì)議上代表中共中央作政治報(bào)告。在中共領(lǐng)導(dǎo)人中，迅速形成推舉毛澤東為黨的正式領(lǐng)袖的熱烈氣氛。
季米特洛夫交給毛澤民一項(xiàng)重要任務(wù)：寫一份全面反映中國(guó)黨工作情況的報(bào)告
1939年春，鑒于毛澤民的健康狀況，中共中央再次決定安排他到蘇聯(lián)學(xué)習(xí)、治病。中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表任弼時(shí)代表中共中央向莫斯科遞交報(bào)告，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)總書記季米特洛夫和蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)委員貝利亞批準(zhǔn)了這一請(qǐng)求。
6月初，毛澤民到達(dá)莫斯科。他剛剛安頓下，共產(chǎn)國(guó)際干部部部長(zhǎng)馬特維洛夫便提出要求，請(qǐng)他回憶、撰寫一系列有關(guān)中共重大事件情況的報(bào)告。共產(chǎn)國(guó)際迫切希望了解和弄清中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”斗爭(zhēng)為什么失敗，以及導(dǎo)致中央蘇區(qū)全部喪失和紅軍遭受慘重?fù)p失的主要原因。為了談話方便，共產(chǎn)國(guó)際干部部在柳克斯飯店為毛澤民開了房間。馬特維洛夫多次與毛澤民深入交談，推心置腹地交換意見。
毛澤民撰寫的 《關(guān)于過去肅反工作中的幾段片段材料》、《關(guān)于博古、李德等同志領(lǐng)導(dǎo)黨和紅軍的錯(cuò)誤問題》等報(bào)告，以及他在共產(chǎn)國(guó)際召開的研究中國(guó)問題會(huì)議上的發(fā)言記錄稿等，被陸續(xù)轉(zhuǎn)到季米特洛夫手上。加上劉亞樓等人匯報(bào)的情況，季米特洛夫深感中國(guó)黨這些年所發(fā)生的錯(cuò)誤遠(yuǎn)比過去估計(jì)的要嚴(yán)重得多。他通過馬特維洛夫，向毛澤民交代了一項(xiàng)重要任務(wù)：寫一份全面反映中國(guó)共產(chǎn)黨工作情況的報(bào)告。
9月初，毛澤民來到烏克蘭共和國(guó)著名的旅游和療養(yǎng)勝地雅爾塔休養(yǎng)。他隨身攜帶的行李中，有大量的書籍和文件。其中有中共歷次代表大會(huì)的宣言和決議、《向?qū)А分芸戎泄矙C(jī)關(guān)刊物，以及共產(chǎn)國(guó)際第七次代表大會(huì)和聯(lián)共（布）十七大的相關(guān)文件。季米特洛夫?qū)ｉT指示干部部，要為毛澤民閱讀有關(guān)材料提供方便。
在一個(gè)月的療養(yǎng)中，毛澤民一刻也沒有停下手中的筆，每天學(xué)習(xí)、工作到深夜。他集中閱讀和研究了黨的歷史文件，并對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨成立以來黨內(nèi)歷次錯(cuò)誤路線進(jìn)行了深入的思考和梳理，做了大量讀書筆記，寫下厚厚一沓讀書心得。
究竟以怎樣的形式向共產(chǎn)國(guó)際寫出這份報(bào)告更能反映中國(guó)黨的實(shí)際情況，又最能切中歷次機(jī)會(huì)主義的要害呢？毛澤民決定站在中國(guó)共產(chǎn)黨一名普通老黨員的立場(chǎng)上，用自己所見所聞的大量事實(shí)，以“讀后感”的形式，向共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)進(jìn)行匯報(bào)。
這份從莫斯科找回的《讀后感》是俄文翻譯稿，被打印在16開公文紙上，共75頁。中文原稿估計(jì)有4萬字左右。在報(bào)告的每一頁，閱讀者都用鉛筆作了記號(hào)，重點(diǎn)段落旁邊畫有單線或雙線，有些文字下邊還作了重點(diǎn)記號(hào)。從這些記號(hào)的規(guī)律看，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)中國(guó)黨發(fā)生的重大事件、黨內(nèi)機(jī)會(huì)主義領(lǐng)導(dǎo)人的錯(cuò)誤論點(diǎn)，以及毛澤民對(duì)錯(cuò)誤實(shí)質(zhì)的定性分析最為重視，都作了重點(diǎn)記號(hào)。
毛澤民認(rèn)為：“18年來，中國(guó)革命和整個(gè)黨遭到的損失更多是來自內(nèi)部的敵人。我們?cè)谌魏螘r(shí)候都不應(yīng)忘記流血的教訓(xùn)，重要的是找出這些教訓(xùn)的實(shí)質(zhì)?！痹趨R報(bào)材料中，毛澤民幾乎用了三分之二的篇幅，重點(diǎn)歷數(shù)了“左”傾錯(cuò)誤路線給中共帶來的教訓(xùn)。
在分析“左”傾錯(cuò)誤的教訓(xùn)時(shí)，毛澤民重點(diǎn)剖析了立三路線產(chǎn)生的背景和基礎(chǔ)，一針見血地戳穿了由米夫和王明一手操縱的黨的六屆四中全會(huì)反對(duì)立三路線的真正立場(chǎng)。毛澤民認(rèn)為，正是在四中全會(huì)新的“左”傾路線的指導(dǎo)下，在1932年至1935年這一時(shí)期，黨不僅沒有清除盲動(dòng)主義和立三路線，相反，某些忠于錯(cuò)誤路線的人仍然掌握著黨的高層領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，由此帶來一系列沉痛的教訓(xùn)。
毛澤民把犀利的筆鋒直接指向王明，條分縷析，戳穿了王明編造的一系列謊言
在《關(guān)于對(duì)某些事實(shí)的造假和歪曲》一節(jié)中，毛澤民把犀利的筆鋒直接戳向“百分之百的布爾什維克”王明。他針對(duì)王明在聯(lián)共（布）十七大上編造的天方夜譚似的謊言，給予了不留情面的駁斥。
王明在報(bào)告中說：“據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，紅軍在前四次‘圍剿’中的戰(zhàn)果是：擊退國(guó)民黨軍隊(duì)50多個(gè)師，其中20個(gè)師被消滅，繳獲步槍20萬支、輕重機(jī)槍5000挺、數(shù)百門火炮和重武器……”
毛澤民逐條予以否認(rèn)：“這些數(shù)字遠(yuǎn)不符合實(shí)際。就拿繳獲的步槍的數(shù)字來說，實(shí)際上不超過所說的四分之一，即5萬支；關(guān)于繳獲的火炮和重武器，當(dāng)時(shí)，紅軍并沒有見過重型火炮，除了1930年在與蔣介石作戰(zhàn)中繳獲過2門火炮外，再也沒有繳獲過?！?/p>
王明在證實(shí)曼努伊爾斯基的報(bào)告時(shí)補(bǔ)充說：“1932年，紅軍僅在中央蘇區(qū)就俘虜了3名師長(zhǎng)、13名旅長(zhǎng)、18名團(tuán)長(zhǎng)。 1933年1月至4月，又俘虜了2名師長(zhǎng)、2名旅長(zhǎng)和4名團(tuán)長(zhǎng)，約3萬士兵投向紅軍。”
毛澤民批駁道：“1932年的贛州戰(zhàn)役，紅軍遭到失敗，我紅三軍團(tuán)1名師長(zhǎng)被俘，似乎根本沒有俘虜敵軍3名師長(zhǎng)的情況。在此期間，也沒有俘虜數(shù)名旅長(zhǎng)和團(tuán)長(zhǎng)的事情。1933年1月至4月，確實(shí)俘虜了2名已死或重傷的師長(zhǎng)，至于3萬士兵投向紅軍，如此多的數(shù)量，也是被夸大了?！?/p>
在談到有關(guān)第五次反“圍剿”的戰(zhàn)果時(shí)，王明說：“紅軍繳獲了12艘大型汽船，為拆解其中8艘，用了1萬名工人。”
看了王明這段報(bào)告，毛澤民啞然失笑。在此期間，除了紅二軍團(tuán)曾在有船運(yùn)河流的湘江地區(qū)作戰(zhàn)外，紅軍部隊(duì)甚至沒有在有任何小型船運(yùn)河流的地區(qū)作戰(zhàn)。至于紅軍繳獲了12艘大型汽船的事，簡(jiǎn)直是天大的笑話。毛澤民不無諷刺地說：“為了拆解8艘汽船，紅軍竟雇用了1萬名工人，看來這些汽船真是夠大的！”
王明在報(bào)告中說：“在1934年1月聯(lián)共（布）第十七次代表大會(huì)前，中國(guó)蘇區(qū)，即穩(wěn)定的地區(qū)和有游擊隊(duì)行動(dòng)的地區(qū)，面積總計(jì)為135萬平方公里。僅穩(wěn)定的蘇區(qū)就有68萬平方公里，比法國(guó)的面積大19.1%，比德國(guó)的面積大31.3%，比日本的面積大54.15%，比英國(guó)的面積大64.5%。此時(shí)，紅軍正規(guī)部隊(duì)已經(jīng)超過35萬人，非正規(guī)部隊(duì)，即武裝支隊(duì)有60萬多人，此外，還有數(shù)百萬各種半武裝的群眾組織?！睂?duì)此，毛澤民不無譏諷地批駁道：
我首先應(yīng)該解釋的是，1934年，不僅穩(wěn)定的蘇區(qū)沒有68萬多平方公里，而且紅軍曾到過的地區(qū)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到比日本的面積大54.15%，比英國(guó)的面積大64.5%。這種說法像是天方夜譚，遠(yuǎn)不符合實(shí)際情況。我認(rèn)為，1934年，穩(wěn)定的蘇區(qū)最多是王明同志所說的三分之一或四分之一，整個(gè)蘇區(qū)的人口不超過400萬到500萬。
第二，正規(guī)紅軍無論如何也到不了35萬人。到1934年初，全中國(guó)的正規(guī)紅軍共有15萬人。這是最大數(shù)字。所謂非正規(guī)部隊(duì)，即武裝支隊(duì)和游擊隊(duì)，全國(guó)最多共有王明同志所說的三分之一或四分之一。
總之，如果我們有王明同志所說的如此之多的軍事力量，那么，國(guó)民黨政府早就被推翻了！
毛澤民援引的王明在聯(lián)共（布）十七大上的這段發(fā)言，以及他的批駁和更正，共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人閱讀時(shí)，在段落旁邊全都畫了標(biāo)示重點(diǎn)的雙線。
在中央蘇區(qū)，毛澤民是中華蘇維埃國(guó)家銀行行長(zhǎng)，又是沒收征集委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人之一。他對(duì)中央蘇區(qū)的財(cái)政狀況和紅軍每次戰(zhàn)斗的俘虜、繳獲情況了如指掌。按照王明的說法，1933年1月至4月，如果有3萬國(guó)民黨軍投向紅軍，那么國(guó)家銀行就要增加3萬人的軍費(fèi)和給養(yǎng)支出。這樣大的數(shù)字，作為國(guó)家銀行行長(zhǎng)的毛澤民能不知道嗎？
王明在報(bào)告中還談到白區(qū)和蘇區(qū)黨組織的狀況：“1933年，中共有黨員41.6萬人，其中白區(qū)在1930年有1萬名黨員……到1933年，為6萬多名。”
看到這里，毛澤民幾乎動(dòng)怒了：“1931年至1934年，由于李竹聲的叛變，白區(qū)的黨組織幾乎全部被破壞！1934年，白區(qū)的黨員怎么會(huì)有6萬名呢？”毛澤民手中握有鐵一般的證據(jù)——1937年12月中央組織局編制的中共黨員狀況統(tǒng)計(jì)表。中共中央責(zé)成毛澤民將這份統(tǒng)計(jì)表帶到莫斯科，直接交給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)。
在這一節(jié)最后，毛澤民寫了一段十分精彩的結(jié)束語：
綜上所述，我可得出如下結(jié)論：
我不知道王明同志從何處得到的這些材料。如果這些材料的依據(jù)是上海黨組織的報(bào)告，那么，這些材料毫無疑問是虛假的，是不可信的，因?yàn)樯虾｜h組織當(dāng)時(shí)被叛徒李竹聲控制。如果是這樣，王明同志是被叛徒欺騙了。
如果王明同志被欺騙了，那么他也欺騙了曼努伊爾斯基同志，因?yàn)槁翣査够驹谒膱?bào)告中說，他是根據(jù)王明同志提供的材料寫的。
總之，中國(guó)共產(chǎn)黨的代表和共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)都被李竹聲這個(gè)壞蛋欺騙了。除此之外，別無解釋！
毛澤民在莫斯科大膽揭露王明編造的一系列謊言，在共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人面前，戳穿了王明“馬克思主義者”的假面具！
周恩來到莫斯科治療臂傷，同時(shí)肩負(fù)著中共中央賦予的一項(xiàng)重要任務(wù)。劉亞樓、林彪、毛澤民聯(lián)名向共產(chǎn)國(guó)際提交報(bào)告
1939年9月中旬，中共中央副主席周恩來到莫斯科治療臂傷。此行，他還帶著黨中央賦予的一項(xiàng)重要任務(wù)——呈請(qǐng)共產(chǎn)國(guó)際監(jiān)委會(huì)審查和處理李德的問題。李德作為中共黨內(nèi)第三次 “左”傾錯(cuò)誤的主要支持者，對(duì)于中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”的失敗和中央蘇區(qū)的喪失，負(fù)有重大的責(zé)任。李德隨同周恩來一起來到莫斯科。
共產(chǎn)國(guó)際監(jiān)委會(huì)審查和處理李德問題的會(huì)議于12月29日正式召開。周恩來、任弼時(shí)、毛澤民、劉亞樓、楊至成等出席了這次審查批判會(huì)。
會(huì)議正式開始后，先由李德本人作全面檢查。隨后，大會(huì)進(jìn)行審查發(fā)言。首先發(fā)言的是周恩來。他按照遵義會(huì)議決議的精神，陳述了李德的主要錯(cuò)誤，如第五次反“圍剿”的戰(zhàn)略方針和“短促突擊”等戰(zhàn)術(shù)原則，對(duì)“福建事變”的處理和長(zhǎng)征轉(zhuǎn)移的決策，都有嚴(yán)重錯(cuò)誤。周恩來同時(shí)表示，自己當(dāng)時(shí)執(zhí)行了李德的方針決策，沒能及時(shí)批評(píng)抵制，對(duì)造成錯(cuò)誤同樣負(fù)有責(zé)任。周恩來發(fā)言后，即請(qǐng)來自中央蘇區(qū)、親歷第五次反“圍剿”失利的同志為他的“起訴”作證。
第一個(gè)進(jìn)行作證發(fā)言的是紅軍一線指揮員劉亞樓。他以“福建事變”為例，剖析了第五次反“圍剿”失敗的原因。隨后，他又以湘江戰(zhàn)役為例，繼續(xù)陳述李德的錯(cuò)誤。當(dāng)談到紅軍從江西出發(fā)時(shí)有8.6萬人，這時(shí)已減員到3萬多人，他領(lǐng)導(dǎo)的紅二師由7000多人減少到4000多人時(shí)，劉亞樓怒火中燒，對(duì)李德發(fā)出連珠炮似的質(zhì)問。
接下來作證的是楊至成。他是參加過湘南起義的老同志，跟隨朱德、陳毅走上井岡山。他痛斥李德和博古在廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)中不接受毛澤東將紅軍主力轉(zhuǎn)至外線作戰(zhàn)以調(diào)動(dòng)敵人的建議，不顧紅軍十分疲憊、減員嚴(yán)重的現(xiàn)實(shí)，命令紅軍以所謂“集中對(duì)集中”、“堡壘對(duì)堡壘”，與敵人進(jìn)行“正規(guī)戰(zhàn)”。楊至成領(lǐng)導(dǎo)的總供給部把庫存的武器和彈藥全都運(yùn)上陣地，也無法抵擋敵人密集的槍彈。中央蘇區(qū)的北大門被敵人攻破。紅軍血戰(zhàn)18天，付出了傷亡5000余人的慘重代價(jià)。楊至成指著李德的鼻子說：“李德同志，你不是軍事專家嗎？我打了這么多年仗，還從來沒見過像你這樣窩囊、愚蠢的打法！幾萬紅軍戰(zhàn)士的生命啊！我不知道，將來見了馬克思，你這個(gè)號(hào)稱紅色軍事家的德國(guó)人，怎么去向你的‘老祖宗’交代！”
最后出來作證發(fā)言的是毛澤民。他首先簡(jiǎn)明扼要地介紹了從1931年中央蘇區(qū)第三次反“圍剿”勝利到1935年遵義會(huì)議期間，發(fā)生在中央蘇區(qū)的兩條路線斗爭(zhēng)，博古和李德是怎樣一步步地排擠中國(guó)紅軍和中華蘇維埃的締造者毛澤東同志，剝奪了他對(duì)紅軍的領(lǐng)導(dǎo)和指揮權(quán)，撤銷了他中華蘇維埃政府主席的職務(wù)。隨后，他深入揭露了由于博古、李德的錯(cuò)誤給中國(guó)革命和紅軍帶來的嚴(yán)重危害，并剖析了產(chǎn)生這些錯(cuò)誤的思想根源——主觀主義、教條主義和宗派主義。
毛澤民的發(fā)言提綱挈領(lǐng)，字字句句猶如重錘，猛擊要害。他嚴(yán)厲地質(zhì)問李德：“由于你和博古的錯(cuò)誤指揮，紅軍在毛澤東、朱德領(lǐng)導(dǎo)下經(jīng)過六七年艱難創(chuàng)造的鞏固的革命根據(jù)地就這樣白白地葬送掉了，大批英勇忠誠(chéng)的紅軍指揮員和紅軍戰(zhàn)士犧牲了他們的生命。李德同志，難道你就不感到痛心和有罪嗎？”
共產(chǎn)國(guó)際審查李德的會(huì)議結(jié)束后，監(jiān)委會(huì)主席佛羅林專門找毛澤民談話，希望他能將中國(guó)同志在審查會(huì)上的發(fā)言和意見，用最精練的語言概括出來，以便更準(zhǔn)確、更系統(tǒng)地了解中國(guó)黨在第五次反“圍剿”中的錯(cuò)誤，并將這一情況提交給季米特洛夫總書記。
在俄羅斯國(guó)家社會(huì)—政治史檔案館收藏的毛澤民的檔案卷宗里，有一份由王松（劉亞樓）、李進(jìn)（林彪）、周全（毛澤民）聯(lián)名提交的《關(guān)于中國(guó)黨在反對(duì)敵人五次“圍剿”中的錯(cuò)誤問題》的報(bào)告，正是他們根據(jù)佛羅林主席的要求撰寫的，落款時(shí)間是1940年1月8日。
關(guān)于中國(guó)黨在第五次反“圍剿”中的錯(cuò)誤，遵義會(huì)議決議已經(jīng)作了說明，錯(cuò)誤的最主要的負(fù)責(zé)者是博古和李德，其中起決定作用的是博古，這與共產(chǎn)國(guó)際監(jiān)委會(huì)的意見是一致的。中國(guó)共產(chǎn)黨是一個(gè)獨(dú)立的政黨，李德的錯(cuò)誤意見被采納，這個(gè)責(zé)任應(yīng)由中共中央負(fù)責(zé)。
那么，博古、李德來到中央蘇區(qū)后，為什么能獨(dú)攬黨和紅軍的大權(quán)？中國(guó)黨在第五次反“圍剿”中，錯(cuò)誤的由來和背景又是怎樣？每一階段的責(zé)任究竟應(yīng)該由誰來負(fù)？還有哪些深層次的問題需要探究？經(jīng)過縝密思考和研究，劉亞樓、林彪和毛澤民對(duì)這些問題進(jìn)行具體分析，客觀地、實(shí)事求是地分清責(zé)任。他們報(bào)告了以下五個(gè)問題，內(nèi)容大意是：
一、根據(jù)馬特維洛夫的揭發(fā)，李德不是國(guó)際代表，也不是由國(guó)際派去中國(guó)的；在中國(guó)黨任總負(fù)責(zé)人的博古連真正的中共中央委員也不是。在第五次反“圍剿”中，博古和李德是干錯(cuò)了呢，還是有計(jì)劃這樣干的？
二、遵義會(huì)議僅撤銷了博古中央書記的職務(wù)，他現(xiàn)在仍然是中央的政治局委員及書記之一。博古在遵義會(huì)議后繼續(xù)犯錯(cuò)誤。他的幾個(gè)主要助手在黨內(nèi)仍然有相當(dāng)?shù)奈恢?，?dān)任相當(dāng)重要的工作。博古繼續(xù)擔(dān)任黨的重要工作是不應(yīng)該的，對(duì)黨的事業(yè)不利。
三、以毛澤東《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》為依據(jù)，概述中國(guó)黨在第五次反“圍剿”中的錯(cuò)誤，而導(dǎo)致失敗的錯(cuò)誤方針是從1932年1月開始的。其第一階段是軍事冒險(xiǎn)主義，第二階段轉(zhuǎn)到軍事保守主義，第三階段造成逃跑主義，直到1935年1月的遵義會(huì)議，錯(cuò)誤方針才宣告破產(chǎn)。報(bào)告分別指出了各個(gè)階段錯(cuò)誤的負(fù)責(zé)者。
四、1936年黨中央專門派方林（鄧發(fā)的化名）將遵義會(huì)議的決議案送交國(guó)際，時(shí)已三年卻沒有到達(dá)國(guó)際主席團(tuán)。希望國(guó)際迅速查明其原因。
五、以上各情況“都與國(guó)際處理中國(guó)問題有關(guān)”。中國(guó)黨的第七次全國(guó)代表大會(huì)即將召開，這封信也是作為提交共產(chǎn)國(guó)際對(duì)指示中國(guó)黨的一種參考材料。
這份報(bào)告只有3000多字，第三個(gè)問題占了一半的篇幅。其他四個(gè)問題雖然篇幅不大，卻提出了一系列發(fā)人深省的質(zhì)疑：“遵義會(huì)議這樣重要的決議案”，為什么三年之久“尚未到達(dá)國(guó)際主席團(tuán)”？“我們不了解過去中國(guó)駐國(guó)際代表團(tuán)在干什么！”劉亞樓、林彪、毛澤民提出的一連串疑問都與王明有直接的關(guān)系。
毛澤民指出：王明從未做過中國(guó)黨的組織工作，也不參加中國(guó)黨的實(shí)際工作，由他來作中共七大組織報(bào)告是不妥當(dāng)?shù)?/h2>
自從1928年6月中共在莫斯科召開第六次全國(guó)代表大會(huì)后，一直沒有召開黨的全國(guó)代表大會(huì)。共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共召開第七次全國(guó)代表大會(huì)格外重視。
1937年12月，中共中央政治局會(huì)議決定1938年內(nèi)召開黨的七大，然而由于戰(zhàn)事緊張和準(zhǔn)備工作不足，七大未能如期舉行。1938年9月至11月間召開的擴(kuò)大的中共六屆六中全會(huì)，作出了《關(guān)于召集第七次全國(guó)代表大會(huì)的決議》，決定加緊完成準(zhǔn)備工作，在較短時(shí)間內(nèi)召開七大。1939年6月和7月，中央書記處先后兩次發(fā)出關(guān)于選舉七大代表問題的通知，要求1939年9月1日前代表選舉完畢。隨后，全黨范圍的中共七大代表選舉，開始進(jìn)入議事日程。
毛澤民正是在這一特殊時(shí)刻來到莫斯科的。
1940年1月22日，根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)和蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)的安排，毛澤民即將離開莫斯科回國(guó)。這天夜里，毛澤民輾轉(zhuǎn)反側(cè)不能入睡?；仡?個(gè)月來的經(jīng)歷，他非常感謝季米特洛夫能夠讓他在共產(chǎn)國(guó)際高級(jí)別的會(huì)議上，為以毛澤東為代表的中國(guó)黨的正確路線伸張正義。同時(shí)，他又在仔細(xì)地思索著，還有哪些事情被遺漏，或者沒有表達(dá)清楚。
幾天前，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)邀請(qǐng)毛澤民參加討論中國(guó)問題的重要會(huì)議。在會(huì)上，周恩來將他起草的長(zhǎng)達(dá)5萬多字的《中國(guó)問題備忘錄》向共產(chǎn)國(guó)際進(jìn)行了詳細(xì)的宣講，同時(shí)向共產(chǎn)國(guó)際匯報(bào)了中共干部問題，以及中共七大的召開時(shí)間及人事安排，等等。最初，毛澤民沒有想到自己能參加如此重要的會(huì)議，也不知道自己能在會(huì)上發(fā)言，對(duì)一些重要問題還來不及發(fā)表意見。特別是周恩來報(bào)告中提到的 “七大組織報(bào)告由王明同志作”這件事，讓毛澤民對(duì)中國(guó)黨今后的前途和命運(yùn)極為擔(dān)憂：由王明來作黨中央的組織報(bào)告，就意味著王明在黨的七大后仍在黨內(nèi)占據(jù)非常重要的位置，這無疑為中國(guó)黨埋下更大的隱患和危機(jī)！當(dāng)然，這不是周恩來個(gè)人的意見，而是黨中央的意見。
毛澤民想，既然共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)允許自己發(fā)表意見，就應(yīng)該毫無保留地把問題講透徹。他立即起身，提筆給季米特洛夫?qū)懶?，言?jiǎn)意賅地提出三點(diǎn)書面意見。
首先，毛澤民提出中國(guó)黨的組織紀(jì)律問題。由于中國(guó)黨過去對(duì)于黨的組織紀(jì)律欠重視，因而造成既非中央委員、又毫無革命實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)、更無任何革命功績(jī)的博古掌握著黨中央最高領(lǐng)導(dǎo)實(shí)權(quán)，加上與李德的相互關(guān)系，使得中央蘇區(qū)在第五次反“圍剿”中沒有能夠粉碎敵人的進(jìn)攻，使中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)遭受失敗，紅軍遭到極大的削弱，黨的組織受到極大的摧殘，這是血的教訓(xùn)。毛澤民提議：即將召開的中共七大，應(yīng)具體討論黨的組織紀(jì)律問題。根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際章程，在中國(guó)黨的黨章中嚴(yán)格規(guī)定黨的組織紀(jì)律，使以后不再重犯，才能保證中國(guó)黨正確執(zhí)行國(guó)際路線與中國(guó)黨的黨綱與政綱。
其次，毛澤民提出中共七大會(huì)議報(bào)告人的問題。他認(rèn)為，由王明作七大組織報(bào)告是不妥當(dāng)?shù)?，“因王明同志從未做過中國(guó)黨的組織工作”，“也不參加中國(guó)黨的實(shí)際工作”，“如果他作組織報(bào)告，恐如在國(guó)際七次大會(huì)、聯(lián)共（布）十七次大會(huì)中的演（講）詞一樣，成為漂亮的外交式的演（講）詞，這是不應(yīng)該的”。毛澤民建議，最好由周恩來同志作統(tǒng)戰(zhàn)工作報(bào)告，由做了幾年實(shí)際工作的洛甫同志作組織工作報(bào)告。
再次，毛澤民談到，中國(guó)黨過去吃虧最大的就是喜歡提出過早、過左的口號(hào)，盲動(dòng)主義、立三路線和軍事冒險(xiǎn)主義，都是由過早與過左所產(chǎn)生的。過去的教訓(xùn)絕不應(yīng)忘記。
在毛澤民離開莫斯科不久，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)繼續(xù)與周恩來、任弼時(shí)一道分析中共干部狀況，并就有關(guān)中共七大的召開時(shí)間及人事安排問題進(jìn)行了磋商。
1940年2月，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)書記處作出關(guān)于中共代表（周恩來）報(bào)告的決議，肯定中共的政治路線是正確的，認(rèn)為當(dāng)前動(dòng)員千百萬中國(guó)人民來克服投降主義的危險(xiǎn)是共產(chǎn)黨的中心任務(wù)。書記處還對(duì)中共組織干部問題作出了重要決議。在中共七大召開前，這無疑是共產(chǎn)國(guó)際就中國(guó)黨和中國(guó)革命問題所作出的最重要的決議之一。
這年3月，周恩來和任弼時(shí)即將離開莫斯科回國(guó)，季米特洛夫和曼努伊爾斯基都明確講過，王明有一些明顯的個(gè)人缺點(diǎn)，如總是企圖把自己的意見當(dāng)做中央的意見，一向喜歡拉幫結(jié)派，比較滑頭，不夠誠(chéng)實(shí)，缺乏工作經(jīng)驗(yàn)，等等。季米特洛夫委托周恩來、任弼時(shí)告訴毛澤東，對(duì)王明要進(jìn)行幫助。
1941年6月22日，蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，林彪和在伏龍芝軍事學(xué)院特別班學(xué)習(xí)的幾位中共軍事干部，按照中共中央的指示，準(zhǔn)備回國(guó)參加抗戰(zhàn)。季米特洛夫在7月21日的日記中記有“邀集即將回國(guó)的中國(guó)同志（林彪和軍事小組）座談”的內(nèi)容。林彪和軍事小組，即林彪、劉亞樓、楊至成等人。季米特洛夫?qū)α直胍恍姓f“中國(guó)共產(chǎn)黨是從錯(cuò)誤和斗爭(zhēng)中鍛煉出來的，今天成為強(qiáng)有力的黨了。你們要記著，要緊緊地團(tuán)結(jié)在毛澤東同志的周圍，像蘇聯(lián)的黨團(tuán)結(jié)在斯大林同志周圍一樣。你們回去，請(qǐng)代為致意上至毛主席下至伙夫、馬夫同志，說季米特洛夫向他們問好！”
就在毛澤民離開莫斯科一年后，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)干部部副部長(zhǎng)維爾科夫、干部部主任顧問久津和干部部主任顧問莫爾耶夫等人，分別寫下兩份鑒定材料，高度評(píng)價(jià)毛澤民在莫斯科期間 “提供了一系列有關(guān)中共中央實(shí)際情況的珍貴資料。協(xié)助共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)研究中共干部問題”。
1940年12月，中央政治局開會(huì)時(shí)，毛澤東開始把江西時(shí)期的“左”傾錯(cuò)誤問題提到一個(gè)相當(dāng)?shù)母叨?。他指出：這種“左”的政策使軍隊(duì)損失十分之九，蘇區(qū)損失不止十分之九，所剩下的只有陜北蘇區(qū)，實(shí)際上比立三路線時(shí)的損失還大。
1941年秋，毛澤東開始起草《關(guān)于四中全會(huì)以來中央領(lǐng)導(dǎo)路線問題結(jié)論草案》，明確指出：自1931年九一八事變至1935年遵義會(huì)議期間，中央在思想上、政治上、軍事上、組織上都犯了嚴(yán)重的原則錯(cuò)誤，形成了一條形態(tài)最完備、時(shí)間最長(zhǎng)久、危害最嚴(yán)重的錯(cuò)誤路線，其思想特點(diǎn)是主觀主義和形式主義的，其組織特點(diǎn)是極端惡劣的宗派主義。
1942年2月，毛澤東接連發(fā)表了《整頓黨的作風(fēng)》和《反對(duì)黨八股》的講話，開始在全黨肅清教條主義傾向的嘗試，掀起了在黨的歷史上具有重要意義的延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)。
在1943年3月召開的中央政治局會(huì)議上，毛澤東被推定為政治局主席，并決定他為書記處主席。不久，中共中央開始全面批判王明，將四中全會(huì)定為第三次“左”傾路線之起源，王明是這條路線的禍?zhǔn)?，并把王明在抗?zhàn)初期的錯(cuò)誤提升到右傾機(jī)會(huì)主義和投降主義的高度來批判。
過去人們一直認(rèn)為，1943年5月共產(chǎn)國(guó)際宣布解散，才使毛澤東能夠大膽地解決王明的錯(cuò)誤問題。毛澤民的莫斯科檔案被解密后，這個(gè)時(shí)間表被大大地提前了。毛澤東后來不止一次地講：“季米特洛夫同志是個(gè)好同志，他幫過我們很多的忙?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)中他幫助我們抵抗了右傾機(jī)會(huì)主義。這個(gè)右傾機(jī)會(huì)主義的領(lǐng)導(dǎo)就是過去‘左’傾機(jī)會(huì)主義的領(lǐng)導(dǎo)人王明?！?/p>
毛澤民的莫斯科檔案正是從一個(gè)特殊的視角，為我們揭示了這個(gè)重要事實(shí)：毛澤東領(lǐng)導(dǎo)全黨清算王明路線的戰(zhàn)斗首先是在莫斯科打響的！在這場(chǎng)政治較量中，季米特洛夫領(lǐng)導(dǎo)下的共產(chǎn)國(guó)際全力支持毛澤東抵抗以王明為代表的機(jī)會(huì)主義路線，而毛澤東超人的政治斗爭(zhēng)勇氣和藝術(shù)在這場(chǎng)較量中彰顯得淋漓盡致。
猜你喜歡
今古傳奇·人物版(2023年9期)2023-09-18
應(yīng)用數(shù)學(xué)(2022年3期)2022-07-07
老友(2021年8期)2021-09-09
北方音樂(2019年10期)2019-07-10
海峽姐妹(2019年3期)2019-06-18
湘潮(上半月)(2019年3期)2019-05-22
湘潮(2016年6期)2016-05-14
湘潮(上半月)(2016年6期)2016-02-01
共產(chǎn)黨員(遼寧)(2011年24期)2011-08-15
