朱偉一

高盛就是這樣一個“危險性遠(yuǎn)大于正規(guī)軍”的銀行金融機構(gòu)。

雪壓青松松更青,血染紅旗旗更紅。面對美國證券交易委員會(“證交會”)的起訴,高盛表現(xiàn)出大無畏的勇敢精神,有血戰(zhàn)到底的英雄氣概。同時,高盛也并不孤立,來自全世界的聲援不斷,連一些遠(yuǎn)在中國的同志,也以各種不同的方式,直接或間接地支持高盛。

首先,起訴高盛的證交會高層就有分歧。證交會一位主席和四位委員對是否起訴高盛的表決是3票對2票,共和黨背景的兩位委員反對起訴高盛。高盛等華爾街大銀行是兩頭押寶,但總的來說給共和黨的錢更多,證交會高層的斗爭也反應(yīng)了這點。

親不親,階級分,幫助高盛說話的主要是金融界人士。世界各地的許多金融界人士與高盛一榮俱榮,一損俱損。比如,投資圣手巴菲特就表示聲援高盛,還為高盛第一把手布蘭克費恩打氣,說是如果要想換掉布蘭克費恩,那必須是布蘭克費恩的孿生兄弟他巴菲特才會考慮支持。我們看到了一位很講義氣的巴菲特。但巴菲特在高盛投資50億美元,是筆很大的買賣。覆巢之下,豈有完卵。如果高盛不興,巴菲特勢必要賠錢。再有,賠錢還是小事,丟人事大:否定高盛就是否定巴菲特自己——當(dāng)初投資決策時他怎么會看走眼。

高盛的高管們是鄙夷奧巴馬總統(tǒng)和華盛頓的政治家們的。2009年,高盛用于游說美國聯(lián)邦政府官員和立法者的資金高達(dá)280萬美元。2008年總統(tǒng)大選期間,高盛高管和高盛的政治行動委員會向奧巴馬的競選捐獻(xiàn)了近100萬美元。奧巴馬如何翻臉要拿高盛是問?既然是要為難華爾街,奧巴馬就應(yīng)該退還當(dāng)時的政治捐款,并且表示以后不再收受華爾街的政治捐款。奧巴馬沒有這個表示。高盛的高管有理由看不起奧巴馬,有理由鄙夷所有人——高盛的明搶豪奪,而且耀武揚威,這就是鄙夷所有人的智商。但再卑微的人也自尊,何況是美國總統(tǒng)和證交會主席?高盛不給總統(tǒng)一點面子,這就把奧巴馬逼到了墻角。

高盛不知好歹。從奧巴馬上臺后的表現(xiàn)看,奧巴馬無意與高盛為首的華爾街為敵。奧巴馬上臺之后,先推動醫(yī)療保險改革,然后再推動金融監(jiān)管改革。這就給了高盛等金融機構(gòu)喘息之機。與醫(yī)療保險的問題相比,華爾街的危害才是當(dāng)務(wù)之急。奧巴馬要設(shè)立的金融消費者保護(hù)機構(gòu),實際上也是在和稀泥。金融危機的真正受害人是廣大的納稅人,而不是什么金融消費者。奧巴馬避重就輕,保護(hù)了高盛等華爾街的金融機構(gòu),同時也給自己撈一點政治資本。但高盛就是不領(lǐng)情,一點不給奧巴馬面子,針鋒相對,寸土必爭。這樣一來,奧巴馬想不出手也難。

2010年4月29日傳出消息,美國聯(lián)邦檢察官將對高盛進(jìn)行刑事調(diào)查。這次高盛比較小心了,高盛領(lǐng)導(dǎo)也不出來說狠話了。刑事調(diào)查不是兒戲,稍有不慎,就會引火燒身。美國有“妨礙司法罪”。當(dāng)年五大會計師事務(wù)所之一的安達(dá)信之所以倒閉,就是犯了這一條。還有,美國聯(lián)邦檢察官也都好生了得,不說身懷絕技,那也是身手不凡。美國聯(lián)邦檢察官這支隊伍是美國政府律師中的精銳部隊。相比之下,證交會的律師只相當(dāng)于地方部隊。

中國的許多自由派學(xué)者崇尚美國,甚至聽不得對金融塔利班的批評。但否定高盛并不等于否定美國,盡管有人喊出的一個口號是“對高盛有利,就是對美國有利”。美國是一個偉大的國家,締造美國的先哲的遠(yuǎn)見就讓人嘆為觀止。美國《獨立宣言》的起草者、美國第三任總統(tǒng)托馬斯·杰弗遜在200年前便告誡我們:

我認(rèn)為,銀行機構(gòu)對我們自由所構(gòu)成的危險遠(yuǎn)大于正規(guī)軍。如果有一天美國人民讓私有銀行控制了他們的貨幣發(fā)行,先是通貨膨脹,再是通貨緊縮,那么以銀行而做大的銀行和公司將會剝奪人民的財產(chǎn),最后他們的孩子在其父輩所征服的這塊大陸上淪為無家可歸者。

高盛就是這樣一個“危險性遠(yuǎn)大于正規(guī)軍”的銀行金融機構(gòu)。