趙貴華，王京池

（中央電視臺(tái) 技術(shù)制作中心，北京 100859）

1 原理和目的

光源對(duì)物體顏色呈現(xiàn)的程度稱(chēng)為顯色性，也就是顏色的逼真程度。顯色性高的光源對(duì)顏色的再現(xiàn)較好，我們所看到的顏色也就較接近自然原色；顯色性低的光源對(duì)顏色的再現(xiàn)較差，我們所看到的顏色偏差也較大。顯色指數(shù)（Ra）是目前定義光源顯色性評(píng)價(jià)的普遍方法。對(duì)于人造光源，顯色性是一個(gè)很重要的色度參數(shù)，它表示物體在光源照射下顏色比基準(zhǔn)光（太陽(yáng)光）照明時(shí)顏色的偏離。CIE推薦定量衡量光源顯色性的方法，顯色指數(shù)Ra在0～100內(nèi)分布，Ra=100時(shí)顯色性最好，數(shù)值越小，顯色性越差。

國(guó)際照明委員會(huì)CIE開(kāi)發(fā)了一種以8種標(biāo)準(zhǔn)色樣為基礎(chǔ)量化光源顯色性的方法，即先測(cè)量被測(cè)光源的色溫，再算出此光源下與同色溫的基準(zhǔn)光源比對(duì)這8種色樣的偏離率，而比對(duì)這8種色樣比率的數(shù)據(jù)就稱(chēng)為顯色指數(shù)，這種測(cè)試方法獲得的數(shù)據(jù)差異非常大。目前，我們開(kāi)始使用專(zhuān)門(mén)的儀器來(lái)測(cè)量包括色品坐標(biāo)、相關(guān)色溫、顯色指數(shù)等色參數(shù)值。測(cè)試中經(jīng)常使用到光、色測(cè)量的儀器為PMS-50（增強(qiáng)型）紫外－可見(jiàn)－近紅外光譜分析系統(tǒng)，其測(cè)量依據(jù)是國(guó)際照明委員會(huì)CIE關(guān)于光和顏色測(cè)量的標(biāo)準(zhǔn)。LED照明燈具發(fā)出的光波長(zhǎng)為380 nm～780 nm的特殊波段的電磁波，正是由于在這一波段，人眼對(duì)其產(chǎn)生“明亮”和“顏色”的響應(yīng)，因此，對(duì)于這一波段的測(cè)量和計(jì)量相當(dāng)重要。

按照《電視演播室燈光系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》的規(guī)定，彩色電視照明要求光源的顯色指數(shù)不低于85。如果光源的顯色指數(shù)過(guò)低，電視畫(huà)面的色彩還原會(huì)受到很大影響。這就是說(shuō)，顯色指數(shù)低于85的光源是不能在電視演播室中使用的。LED照明燈具作為一種新興光源，其是否滿足彩色電視照明要求，需要在實(shí)驗(yàn)室對(duì)其顯色指數(shù)進(jìn)行測(cè)試。同時(shí)，各廠家LED燈具的顯色指數(shù)高低不同，而且與傳統(tǒng)鹵鎢燈的顯色指數(shù)存在差距，因此，LED照明燈具在演播室使用時(shí)會(huì)對(duì)電視圖像色彩還原產(chǎn)生一定的影響。通過(guò)對(duì)LED照明燈具在演播室使用中與傳統(tǒng)的鹵鎢燈進(jìn)行比較，了解LED照明燈具對(duì)電視圖像色彩還原影響的程度和燈具可能影響電視圖像色彩還原的因素，LED照明燈具對(duì)電視圖像色彩還原影響的測(cè)試以主觀測(cè)評(píng)為主。

2 實(shí)驗(yàn)室測(cè)試

2.1 測(cè)試條件

2.1.1 測(cè)量?jī)x器

測(cè)試采用杭州遠(yuǎn)方光電信息有限公司生產(chǎn)的PMS-50（增強(qiáng)型）紫外－可見(jiàn)光－近紅外光譜分析系統(tǒng)。

2.1.2 燈具品種和數(shù)量

本次LED照明燈具的顯色性研究將對(duì)鹵鎢聚光燈、LED平板柔光燈和LED聚光燈3類(lèi)燈具產(chǎn)品進(jìn)行測(cè)試。這3類(lèi)燈具選擇7種型號(hào)照明燈具，每種型號(hào)燈具測(cè)試2臺(tái)，其中還對(duì)燈具編號(hào)為3-1 LED50W平板柔光燈在做完高溫試驗(yàn)后進(jìn)行顯色性的測(cè)試。產(chǎn)品型號(hào)和燈具編號(hào)見(jiàn)表1。

LED普通照明燈具的顯色性安排在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行，測(cè)試期間每種型號(hào)提供2臺(tái)LED燈具，測(cè)試前可對(duì)LED燈具進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，并點(diǎn)燃燈具100 h以達(dá)到穩(wěn)定性，測(cè)試過(guò)程中不允許調(diào)換LED燈具，每種型號(hào)LED可提供1臺(tái)備用燈具。

2.2 測(cè)試內(nèi)容、方法和步驟

2.2.1 測(cè)試內(nèi)容

根據(jù)光度色度學(xué)理論，只要測(cè)得被測(cè)光源的光譜功率分布P（λ）后，就可計(jì)算出被測(cè)光源的顏色參數(shù)：色品坐標(biāo)（x、y）和（u、v）、相關(guān)色溫Tc、顯色指數(shù)Ra、Ri（1～15）、峰值波長(zhǎng)及半寬度等。因此，具體的實(shí)驗(yàn)方法就是使用光、色測(cè)量?jī)x器PMS-50（增強(qiáng)型）紫外－可見(jiàn)－近紅外光譜分析系統(tǒng)測(cè)量出LED照明燈具光譜功率分布P（λ）。

2.2.2 測(cè)試儀器

用PMS-50（增強(qiáng)型）紫外－可見(jiàn)光－近紅外光譜分析系統(tǒng)對(duì)色品坐標(biāo)、相關(guān)色溫、顯色指數(shù)進(jìn)行測(cè)試，PMS-50（增強(qiáng)型）紫外－可見(jiàn)光－近紅外光譜分析系統(tǒng)（見(jiàn)圖1），原理上完全滿足CIE對(duì)光和顏色測(cè)量的要求，測(cè)量系統(tǒng)包括PMS-50主機(jī)1臺(tái)、光度探頭、溫度探頭、小積分球、穩(wěn)壓電源、智能電量測(cè)量?jī)x、專(zhuān)用串行通訊電纜及專(zhuān)用軟件等。

2.2.3 測(cè)試方法和步驟

測(cè)試是在四周墻壁、屋頂、地面及測(cè)試設(shè)備均為無(wú)光澤黑色的環(huán)境中進(jìn)行。首先，待測(cè)燈具必須先點(diǎn)亮一段時(shí)間（一般為15～30分鐘），待燈穩(wěn)定后，再進(jìn)行測(cè)試；其次，把待測(cè)燈具的出光口對(duì)準(zhǔn)小積分球的接收窗口，要注意點(diǎn)燈的位置、方向等，因?yàn)楣庠丛诓煌瑮l件下，測(cè)試結(jié)果是不一樣的；最后，測(cè)試完成后保存測(cè)試報(bào)告。對(duì)于聚光燈的光譜測(cè)試，對(duì)其聚光端和散光端分別進(jìn)行測(cè)試。

2.3 測(cè)試結(jié)果和結(jié)論

2.3.1 測(cè)試結(jié)果

采用PMS-50（增強(qiáng)型）紫外－可見(jiàn)光－近紅外光譜分析系統(tǒng)對(duì)鹵鎢聚光燈和LED燈具測(cè)試。圖2和圖3所示為測(cè)試后兩種頻譜圖。

2.3.2 測(cè)試結(jié)論

2.3.2.1 燈具顯色指數(shù)分析

所有燈具測(cè)試后的Ra值見(jiàn)表2所示，其Ra值比較如圖4所示。

從表2和圖4可以看出：

（1）LED燈具的顯色指數(shù)均低于傳統(tǒng)的鹵鎢燈具；

（2）同廠家同型號(hào)的LED燈具顯色指數(shù)測(cè)試值幾乎相同，表明顯色一致性好；

（3）不同廠家的LED燈具Ra值有明顯的差距，一般分布在75～95之間；

（4）個(gè)別LED燈具，其顯色指數(shù)明顯低于80；

（5）7號(hào)燈具為特制低顯色指數(shù)燈具，顯色指數(shù)為63.2。

2.3.2.2 平板柔光燈顯色指數(shù)分析

編號(hào)為1-1、1-2、2-1、2-2、3-1、3-1平板柔光燈具體R1～R15分布值如圖5所示。

從圖5可以看出：

（1）對(duì)于燈具編號(hào)為3-1、3-2的平板柔光燈，其表征特殊顯色指數(shù)的R9值太低，這會(huì)直接影響色飽和度較高的物體色彩正常重現(xiàn)；

（2）R9的高低不影響一般顯色指數(shù)Ra，但直接影響整個(gè)LED燈具的特殊顯色指數(shù)。如果要提高特殊顯色指數(shù)，就要想辦法提高R9的值；

（3）國(guó)內(nèi)廠家LED平板柔光燈顯色指數(shù)明顯高于國(guó)外廠家。

2.3.2.3 聚光燈顯色指數(shù)分析

除特制低顯色指數(shù)的7號(hào)聚光燈外，編號(hào)為4-1、5-1、6-1 LED聚光燈在聚光端和散光端具體R1～R15分布值如圖6所示，4-2、5-2、6-2 LED聚光燈在聚光端和散光端具體R1～R15分布值如圖7所示。

從圖6和圖7可以看出：

（1）對(duì)于LED聚光燈，當(dāng)其工作在聚光端和散光端位置時(shí)，顯色指數(shù)幾乎不變；

（2）與平板柔光燈一樣，R9的高低直接影響整個(gè)LED燈具的特殊顯色指數(shù)。如果要提高特殊顯色指數(shù)，就要想辦法提高R9的值。

2.3.2.4 高溫測(cè)試對(duì)顯色指數(shù)的影響

對(duì)于3-1 LED50W平板柔光燈高溫測(cè)試前后Ra值的比較如圖8所示。

從圖8可以看出，對(duì)于編號(hào)為3-1 LED平板柔光燈高溫測(cè)試前后其顯色指數(shù)幾乎不變，其Ra平均值高溫測(cè)試前后均為77.1。

3 演播室電視圖像色彩還原測(cè)評(píng)

3.1 測(cè)評(píng)條件

3.1.1 場(chǎng)地

測(cè)試采用中央電視臺(tái)新臺(tái)址設(shè)備在演播室進(jìn)行。主觀評(píng)價(jià)分別在演播室錄制現(xiàn)場(chǎng)和中央電視臺(tái)主觀評(píng)價(jià)室進(jìn)行。

3.1.2 測(cè)試系統(tǒng)設(shè)備和連接

3.1.2.1 測(cè)試設(shè)備

攝像機(jī)采用SONY公司的HDC-1580高清攝像機(jī)，鏡頭采用CANON公司的HJ22ex7.6BIRSE，示波器采用LEADER公司的LV5800高清數(shù)字示波器，監(jiān)視器使用2臺(tái)PANASONIC公司的26英寸液晶監(jiān)視器，錄像機(jī)采用PANASONIC公司HD D5格式錄像機(jī)，測(cè)試系統(tǒng)設(shè)備詳細(xì)清單如表3所示。

3.1.2.2 測(cè)試系統(tǒng)連接

整個(gè)測(cè)試系統(tǒng)連接如圖9所示。

系統(tǒng)信號(hào)路由：攝像機(jī)機(jī)頭拍攝圖像通過(guò)光纜傳輸?shù)交具M(jìn)行處理，一路輸出到高清示波器用于波形記錄和監(jiān)看，一路輸出到HD D5錄像機(jī)進(jìn)行記錄，另外兩路輸出到2臺(tái)26英寸液晶監(jiān)視器用于圖像監(jiān)看。每個(gè)場(chǎng)景測(cè)試前我們都對(duì)攝像機(jī)進(jìn)行認(rèn)真的黑白平衡校正，測(cè)試過(guò)程中我們通過(guò)攝像機(jī)RCP面板對(duì)攝像機(jī)參數(shù)進(jìn)行調(diào)整。

3.1.3 測(cè)試燈具

選擇6類(lèi)LED照明燈具，其中4類(lèi)為低色溫（3 200 K）燈具、顯色指數(shù)為80左右；1類(lèi)為高色溫（5 600 K）、顯色指數(shù)為80左右；1類(lèi)低色溫（3 200 K）、顯色指數(shù)為65左右。各場(chǎng)景產(chǎn)品具體型號(hào)和燈具數(shù)量見(jiàn)表4。此外，我們還選擇傳統(tǒng)的鹵鎢光源照明燈具作為比較的標(biāo)準(zhǔn)。LED照明燈具對(duì)電視圖像色彩還原影響的測(cè)試安排在高清演播室進(jìn)行，測(cè)試期間各設(shè)備需提供相應(yīng)型號(hào)LED燈具7～10臺(tái)用于演播室布光。

3.2 測(cè)評(píng)內(nèi)容、方法和步驟

3.2.1 測(cè)評(píng)內(nèi)容

分別拍攝并記錄傳統(tǒng)的鹵鎢燈和6類(lèi)LED燈照射下的圖像。測(cè)試中不同品牌燈具在同燈軸不同燈位下布光，圖10顯示的是場(chǎng)景4各LED燈具燈光布置情況，其他場(chǎng)景燈具燈光布置基本相同。

拍攝時(shí)攝像機(jī)采用定點(diǎn)拍攝，每次拍攝同一場(chǎng)景在不同的燈具照射下盡量保證相同位置、相同景別的構(gòu)圖方式。每個(gè)場(chǎng)景拍攝記錄30 s，同一類(lèi)LED場(chǎng)景不同拍攝主體間用彩條隔開(kāi)，時(shí)間為10 s，不同類(lèi)LED場(chǎng)景間采用黑底的方式隔開(kāi)，時(shí)間為15 s。將七類(lèi)LED燈具照射下的圖像按場(chǎng)景編輯成序列，進(jìn)行主觀評(píng)價(jià)打分。

測(cè)試中，攝像機(jī)各項(xiàng)調(diào)整為缺省值，規(guī)定場(chǎng)景選擇為演播室內(nèi)典型拍攝場(chǎng)景，如表5所示。

3.2.2 測(cè)評(píng)方法和步驟

分別拍攝并記錄傳統(tǒng)的鹵鎢燈和6類(lèi)LED燈照射下的圖像。在演播室測(cè)試時(shí)，根據(jù)節(jié)目的傳統(tǒng)制作流程，首先由燈光師對(duì)各個(gè)位置的LED照明選擇合適的色溫值后并調(diào)節(jié)燈具照度，利用色溫表測(cè)試現(xiàn)場(chǎng)色溫值；然后，攝像機(jī)在該燈光照明環(huán)境下進(jìn)行黑、白平衡調(diào)整，并記錄當(dāng)時(shí)攝像機(jī)白平衡調(diào)整后RCP顯示的色溫值。我們對(duì)每類(lèi)LED場(chǎng)景做以下操作記錄。

（1）對(duì)于人物的拍攝：

攝像機(jī)光圈固定在5.5，調(diào)節(jié)相關(guān)燈具的照度值，確保視頻信號(hào)幅度在800 mV，記錄此時(shí)各燈具的照度值；記錄此時(shí)的波形顯示；記錄此時(shí)的視頻信號(hào)。

調(diào)節(jié)光圈保證最佳主觀圖像效果，讀出此時(shí)視頻信號(hào)幅度，讀出此時(shí)的光圈值；記錄此時(shí)的波形顯示；記錄此時(shí)的視頻信號(hào)。

（2）對(duì)于水果、花籃和色卡的拍攝：

表4 各測(cè)試場(chǎng)景燈具具體型號(hào)和數(shù)量

表5 場(chǎng)景拍攝具體內(nèi)容和相應(yīng)景別

調(diào)節(jié)光圈保證最佳主觀圖像效果，讀出此時(shí)視頻信號(hào)幅度，讀出此時(shí)的光圈值；記錄此時(shí)的波形顯示；記錄此時(shí)的視頻信號(hào)。

我們以場(chǎng)景1為例，其記錄后顯示波形如圖11～圖15所示。其他場(chǎng)景波形記錄不再展示。

3.3 圖像色彩還原主觀評(píng)價(jià)

3.3.1 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

采用5分制標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量圖像色彩還原性能，具體分值標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表6所示。

3.3.2 演播室現(xiàn)場(chǎng)圖像色彩還原主觀評(píng)價(jià)

在演播室拍攝各場(chǎng)景圖像的同時(shí)，組織專(zhuān)家在現(xiàn)場(chǎng)只對(duì)場(chǎng)景編號(hào)0～6的人物膚色還原進(jìn)行打分。同時(shí)，對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)拍攝中需要記錄相應(yīng)場(chǎng)景下主觀色彩還原感覺(jué)最好的畫(huà)面時(shí)，需要現(xiàn)場(chǎng)專(zhuān)家組的一致認(rèn)可，才可作為該場(chǎng)景下主觀色彩還原感覺(jué)最好的畫(huà)面進(jìn)行記錄。

3.3.3 主觀評(píng)價(jià)室圖像色彩還原主觀評(píng)價(jià)

將7種燈具照射下的圖像按場(chǎng)景在對(duì)編機(jī)房直接編輯成序列，其中一盒磁帶為鹵鎢燈具照射下拍攝的圖像，另一盒為6種LED燈具照射下拍攝的圖像。每個(gè)拍攝場(chǎng)景30 s，同一類(lèi)LED場(chǎng)景間采用黑底加字幕的方式隔開(kāi)，時(shí)間為10 s，不同類(lèi)LED間采用彩條方式隔開(kāi)，時(shí)間為15 s。在松下公司2臺(tái)BT-LH2600WMC監(jiān)視器上進(jìn)行觀看，事先對(duì)2臺(tái)監(jiān)視器進(jìn)行了嚴(yán)格的調(diào)試，確保顯示顏色基本一致。

將鹵鎢燈照射下的圖像依次與6種LED燈具照射下的圖像進(jìn)行對(duì)比，即每次播放圖像時(shí)，左側(cè)監(jiān)視器為鹵鎢燈下拍攝的圖像，右側(cè)監(jiān)視器為L(zhǎng)ED照明燈具下拍攝的圖像，將兩圖像進(jìn)行比較，再進(jìn)行主觀評(píng)價(jià)打分。每個(gè)序列最高分為5分，可精確到小數(shù)點(diǎn)后一位，而鹵鎢燈照射下拍攝的圖像主觀評(píng)價(jià)默認(rèn)為5分。

為了確保評(píng)分顯示為個(gè)人主觀評(píng)價(jià)反應(yīng)，我們將6類(lèi)LED燈具照射下的圖像在編輯時(shí)進(jìn)行了隨機(jī)排列，見(jiàn)表7，同時(shí)，要求專(zhuān)家在打分時(shí)不能互相討論，以免影響其他人打分。如果認(rèn)為右側(cè)圖像比左側(cè)圖像彩色還原好，可評(píng)為5+。人物1為拍攝主觀評(píng)價(jià)最佳的人物畫(huà)面，人物2為拍攝信號(hào)幅度不超標(biāo)的人物畫(huà)面。

主觀評(píng)價(jià)室系統(tǒng)連接示意圖如圖16所示。將錄像機(jī)的輸出1接在對(duì)應(yīng)的監(jiān)視器A路上，將錄像機(jī)的輸出2與另一個(gè)監(jiān)視器交叉連接，接在B路上。

3.4 數(shù)據(jù)分析和結(jié)論

3.4.1 演播室現(xiàn)場(chǎng)圖像色彩還原分值

演播室現(xiàn)場(chǎng)評(píng)分如圖17所示。

從圖17可以看出：

（1）對(duì)于場(chǎng)景1、2、3、6 LED燈具照射下人物膚色還原，項(xiàng)目組專(zhuān)家給的分?jǐn)?shù)都在4.5分以上，圖像色彩還原佳，十分滿意；

（2）對(duì)于場(chǎng)景4和5 LED燈具照射下人物膚色還原，項(xiàng)目組專(zhuān)家給的分?jǐn)?shù)都在3分～4分之間，圖像色彩還原一般，尚可接受。

3.4.2 主觀評(píng)價(jià)室圖像色彩還原分值

為了確保專(zhuān)家打分有效，在統(tǒng)計(jì)10位專(zhuān)家對(duì)每個(gè)場(chǎng)景下的圖像色彩還原平均分值時(shí)，采用去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分再取平均值的方式進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

3.4.2.1 場(chǎng)景1（攝像機(jī)白平衡調(diào)整后色溫顯示3 034 K）

從圖18和圖19可以看出：所有拍攝物體的平均分值都在4分以上，整體色彩還原正常。對(duì)于水果、花和色卡的平均分值都在4.5分以上，這說(shuō)明色彩還原極佳，十分滿意；而對(duì)于人物1和人物2分值在4.3分～4.4分之間，這說(shuō)明膚色還原佳，但不及所拍攝水果、花和色卡的色彩還原。

3.4.2.2 場(chǎng)景2（攝像機(jī)白平衡調(diào)整后色溫顯示3 152 K）

從圖20和圖21可以看出：所有拍攝物體的平均分值都在4分以上，整體色彩還原正常。對(duì)于人物1和人物2分值在4.4分以上，這說(shuō)明膚色還原佳。

3.4.2.3 場(chǎng)景3（攝像機(jī)白平衡調(diào)整后色溫顯示3 225 K）

從圖22和圖23可以看出：所有拍攝物體的平均分值都在4分左右，整體色彩還原正常，但對(duì)于人物和水果的色彩還原與場(chǎng)景1和場(chǎng)景2的燈具相比稍顯欠缺。該場(chǎng)景燈具的顯色指數(shù)為77.1，而場(chǎng)景1和2場(chǎng)景燈具的顯色指數(shù)都在85以上，這說(shuō)明燈具的顯色指數(shù)高低對(duì)圖像色彩還原有一定的影響。但顯色指數(shù)介于75～85之間的LED燈具對(duì)人物和物體的色彩還原也比較滿意。

3.4.2.4 場(chǎng)景4（攝像機(jī)白平衡調(diào)整后色溫顯示3 324 K）

從圖24和圖25可以看出：所拍攝的水果、花和色卡的平均分值都在4分以上，這說(shuō)明色彩還原佳，比較滿意。該場(chǎng)景下對(duì)于人物圖像平均分?jǐn)?shù)介于3分～3.5分，這說(shuō)明對(duì)膚色還原一般，尚可接受。

3.4.2.5 場(chǎng)景5（攝像機(jī)白平衡調(diào)整后色溫顯示3 610 K）

從圖26和圖27可以看出：所拍攝的水果、花和色卡的平均分值都在4分以上，這說(shuō)明物體色彩還原佳，比較滿意，而對(duì)于人物1和人物2分值低于3分，這說(shuō)明膚色還原差，勉強(qiáng)能看。該場(chǎng)景燈具為低顯色指數(shù)燈具，顯色指數(shù)只有65，這說(shuō)明低顯色指數(shù)的燈具無(wú)法在對(duì)膚色還原要求高的演播室（如新聞演播室）內(nèi)使用。

3.4.2.6 場(chǎng)景6（攝像機(jī)白平衡調(diào)整后色溫顯示5 106 K）

從圖28和29可以看出：該場(chǎng)景燈具為5 600 K高色溫?zé)艟?，所拍攝的水果、花和色卡的平均分值都在4.5左右，這說(shuō)明對(duì)于物體的色彩還原極佳，十分滿意。但該場(chǎng)景下對(duì)于人物的拍攝平均分?jǐn)?shù)介于3.5分～4分，這說(shuō)明對(duì)人物膚色還原正常，比較滿意。

3.4.3 圖像色彩還原評(píng)價(jià)結(jié)果分析

以人物1為主要分析對(duì)象，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)和評(píng)價(jià)室評(píng)分結(jié)果對(duì)比得出圖30。綜合4.2的統(tǒng)計(jì)分析和對(duì)人物1的圖像分析，結(jié)果表明LED燈具對(duì)圖像色彩還原的主觀評(píng)價(jià)歸納總結(jié)如下：

（1）LED燈具對(duì)人物的色彩還原，與傳統(tǒng)燈具比較還稍有差距，但能夠得到讓人滿意的還原效果；

（2）LED燈具的顯色性與傳統(tǒng)燈具一樣，對(duì)還原有一定的影響；

（3）高色溫與低色溫?zé)艟邔?duì)演播室節(jié)目制作色彩還原區(qū)別不大。

4 結(jié)論及建議

4.1 結(jié)論

（1）LED燈具照明下電視畫(huà)面色彩還原主觀感覺(jué)良好，但比鹵鎢燈稍差。

（2）顯色指數(shù)Ra-85的LED燈具，電視畫(huà)面色彩還原佳，完全滿足電視臺(tái)演播室燈光對(duì)色彩還原的要求。

（3）低顯色指數(shù)的LED燈具（如Ra=63）電視畫(huà)面色彩還原差。

（4）在顯色指數(shù)滿足要求的前提下，色溫為3 200 K和5 600 K的LED燈具均可保證電視畫(huà)面色彩還原正常。

4.2 建議

根據(jù)這次測(cè)試，顯色指數(shù)Ra≥85的LED燈具電視畫(huà)面色彩還原佳，顯色指數(shù)Ra≤63的LED燈具電視畫(huà)面色彩還原差。對(duì)于顯色指數(shù)介于63～85之間的LED燈具，是否滿足演播室燈光對(duì)電視畫(huà)面色彩還原的要求，需要另設(shè)立項(xiàng)目作進(jìn)一步研究。