陳春利

由美國次貸危機(jī)引發(fā)的國際金融危機(jī)已肆虐一年多,人們對它的認(rèn)識也從 “金融海嘯”演變?yōu)椤叭蛐缘摹倌暌挥龅摹苯?jīng)濟(jì)危機(jī)。誠然,這場危機(jī)所表現(xiàn)出來的很多“癥狀”同以往所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)有相似的表象,世界各國應(yīng)對危機(jī)所采取的經(jīng)濟(jì)刺激計劃,也未超出以往。但今天所發(fā)生的危機(jī)僅僅是一場完全意義上的經(jīng)濟(jì)危機(jī)嗎?世界各國的救市舉措,能夠?qū)⑹澜鐝奈C(jī)中真正解脫出來嗎?恐怕事情并非如此簡單,我們所面臨的危機(jī)是一場成因更復(fù)雜、作用更多樣、影響更深遠(yuǎn)的世界性的社會發(fā)展危機(jī)。

一、危機(jī)的成因

經(jīng)濟(jì)危機(jī)基本屬于資本主義生產(chǎn)方式的范疇,其根本原因是生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾。擺脫危機(jī)的辦法,除發(fā)生社會變革之外,更多是在資本主義的體制下利用國家的力量,調(diào)整分配關(guān)系,疏通消費(fèi)渠道,維系社會生產(chǎn)。而現(xiàn)在世界所面臨的危機(jī)不僅僅是資本主義基本矛盾的結(jié)果,更深層的原因是由當(dāng)今世界資源環(huán)境的有限性,與人類社會生產(chǎn)過度、消費(fèi)過度之間的基本矛盾相互作用而產(chǎn)生的社會發(fā)展的危機(jī)。

生產(chǎn)過度是指隨著技術(shù)的進(jìn)步、生產(chǎn)方式的改變以及生產(chǎn)能力的增強(qiáng),人們所生產(chǎn)出的產(chǎn)品超過了人們正常消費(fèi)水平而出現(xiàn)“過度產(chǎn)品”。而消費(fèi)過度指超出正常消費(fèi)水平之后又消費(fèi)“過度產(chǎn)品”的消費(fèi)。這里引申出的一個問題是,何謂正常消費(fèi)水平,確定正常消費(fèi)水平的標(biāo)準(zhǔn)是什么?

就人類社會的整體而言,確定其正常消費(fèi)水平,首先需要把地球的資源視為一個常量或有限量。一般意義上講,人類的消費(fèi)水平是由人類生產(chǎn)水平所決定的。從社會發(fā)展的歷史看,當(dāng)社會生產(chǎn)水平尚未或僅能提供基本生存或基本消費(fèi)需要,我們將其稱為前發(fā)展時期;反之,當(dāng)社會生產(chǎn)能力超出滿足人們的基本生存水平,為更高層的或過度的消費(fèi)提供了可能,我們稱之為后發(fā)展時期。進(jìn)入21世紀(jì)后,世界的整體生產(chǎn)水平已經(jīng)為人們提供了一定數(shù)量的“過度產(chǎn)品”,由于它的出現(xiàn),本次危機(jī)又呈現(xiàn)出發(fā)展危機(jī)的特征,因而我們可以認(rèn)定社會發(fā)展的階段無疑已經(jīng)進(jìn)入了后發(fā)展時期。

在后發(fā)展階段里,確定人類正常消費(fèi)水平的要素有三:其一是資源、環(huán)境(承載力)在代際之間的分配數(shù)額(也可能以碳排放定量的方式來表現(xiàn))。其二是新能源、新材料開發(fā)能力。其三是生產(chǎn)過程中的節(jié)約能力和資源的重復(fù)利用能力。在前發(fā)展時期,人類社會的主要矛盾多表現(xiàn)為人們?nèi)找嬖鲩L的物質(zhì)、文化需求與較落后的生產(chǎn)能力之間的矛盾。而進(jìn)入后發(fā)展階段,人類社會的主要矛盾則表現(xiàn)為資源環(huán)境的有限性與消費(fèi)需求的無限性之間的矛盾。無限的消費(fèi)需求突破了人類正常消費(fèi)水平的三個要素。當(dāng)這種矛盾日趨尖銳,發(fā)展到一定水平,就會發(fā)生社會發(fā)展危機(jī)。本次危機(jī)既是由資本主義基本矛盾引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī),又是整個人類社會基本矛盾日趨尖銳而引發(fā)的社會發(fā)展危機(jī)。

說它是經(jīng)濟(jì)危機(jī),是指由于資本主義生產(chǎn)關(guān)系所造成的社會分配不均,致使社會產(chǎn)品不能被大多數(shù)消費(fèi)者所消費(fèi),因而造成了生產(chǎn)停滯,經(jīng)濟(jì)萎縮。說它是社會發(fā)展危機(jī),是指由于社會生產(chǎn)能力的提高為人們提供了更多的過剩產(chǎn)品,而在資本主義生產(chǎn)關(guān)系下,大多數(shù)消費(fèi)者沒有能力購買“過度產(chǎn)品”,這時銀行系統(tǒng)就以借貸的形式或孵化虛擬財富的做法刺激人們的消費(fèi)欲望,使“過度產(chǎn)品”的分配獲得了暫時的可能。當(dāng)銀行的盲目借貸造成信譽(yù)掃地、泡沫破裂時,社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)的資金鏈徹底斷裂,使實(shí)體經(jīng)濟(jì)受損,社會發(fā)展停滯。換言之,由于人們分配或消費(fèi)“過度產(chǎn)品”所發(fā)生的危機(jī),就是發(fā)展危機(jī)。

“過度產(chǎn)品”是生產(chǎn)力水平提高的產(chǎn)物。經(jīng)濟(jì)危機(jī)是人們在生產(chǎn)、分配、消費(fèi)社會必需品時出現(xiàn)不平衡所發(fā)生的危機(jī),而發(fā)展危機(jī)是在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基礎(chǔ)上,在生產(chǎn)、分配、消費(fèi)社會“過度產(chǎn)品”中出現(xiàn)了更加嚴(yán)重的失衡所發(fā)生的危機(jī)。弄清了這一點(diǎn),我們就明白,在本次危機(jī)中為什么發(fā)達(dá)國家所受到的沖擊比發(fā)展中國家大得多。

發(fā)達(dá)國家因其生產(chǎn)水平較高,為社會提供了“過度產(chǎn)品”,刺激了人們的消費(fèi)需求,使過度消費(fèi)、超前消費(fèi)、借貸消費(fèi)成了可能。當(dāng)人們的消費(fèi)水平再次超出了“過度產(chǎn)品”所能提供的實(shí)際數(shù)量時,就借著全球一體化的傳導(dǎo)機(jī)制把世界經(jīng)濟(jì)拖入了泥潭。由此我們可以認(rèn)為,華爾街金融大亨們所創(chuàng)造的金融衍生品只是本次危機(jī)的導(dǎo)火索,而“過度產(chǎn)品”和人們膨脹的消費(fèi)欲望,才是這顆炸彈里面的TNT。

二、危機(jī)的影響

由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)是在分配社會必要消費(fèi)品過程中出現(xiàn)不平衡而造成經(jīng)濟(jì)萎縮、社會動蕩,因此它所造成的危害及影響是局部的、暫時的,通過調(diào)整分配關(guān)系(不排除社會變革)及政府的救市,在短暫的停滯后,在自然消費(fèi)力的拉動下會重新啟動。但發(fā)展危機(jī)是在同樣的社會分配關(guān)系下,分配過度消費(fèi)品過程中出現(xiàn)了更為嚴(yán)重的失衡,因而它所造成的萎縮和動蕩是全局的、久遠(yuǎn)的。經(jīng)濟(jì)危機(jī)一般發(fā)生在一個或數(shù)個資本主義國家,發(fā)展危機(jī)借助經(jīng)濟(jì)全球化的傳導(dǎo)機(jī)制可能危及全世界。經(jīng)濟(jì)危機(jī)可以經(jīng)過較短時期的調(diào)整重新進(jìn)入下一周期,發(fā)展危機(jī)的調(diào)整期應(yīng)該會更長,短期內(nèi)若能在政府調(diào)節(jié)下擺脫危機(jī),則可能醞釀出下一輪更大規(guī)模的危機(jī)。拯救經(jīng)濟(jì)危機(jī)可以通過調(diào)整分配關(guān)系、政府救市或經(jīng)過社會革命的手段來進(jìn)行,而拯救發(fā)展危機(jī),即使上述手段都用上,也不可能從根本上把世界從危機(jī)中解救出來。

兩種危機(jī)的影響范圍也是不同的,經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由社會生產(chǎn)、分配、消費(fèi)三個環(huán)節(jié)不協(xié)調(diào)和不平衡所致,其核心問題是社會分配問題,它所造成的影響在經(jīng)濟(jì)和社會層面;而發(fā)展危機(jī)則是由資源、生產(chǎn)、分配、消費(fèi)四個環(huán)節(jié)不協(xié)調(diào)、不平衡所造成,其核心問題是資源和消費(fèi)之間的矛盾,它造成的影響不止停留在經(jīng)濟(jì)和社會層面,還會影響到整個人類的生存環(huán)境。如果說當(dāng)今危機(jī)的起因是金融和社會分配,那么下一次的危機(jī)可能源于水資源,也可能是石油、礦產(chǎn)、海洋資源……甚至可以斷言,今后的戰(zhàn)爭、瘟疫、全球變暖都將是發(fā)展危機(jī)的原因和結(jié)果。

三、危機(jī)的應(yīng)對

馬克思當(dāng)年在描述資本主義生產(chǎn)關(guān)系及經(jīng)濟(jì)危機(jī)時指出:資本主義社會“現(xiàn)在像一個巫師那樣不能再支配自己用符咒呼喚出來的魔鬼了”。今天,世界各國正在采取多種舉措試圖降伏這個“魔鬼”。若從經(jīng)濟(jì)危機(jī)的視角觀察,世界各國的救市措施無疑都是對的,但若從發(fā)展危機(jī)的視角觀察,則有些是對的,有些不完全對,有些可能適得其反。如加強(qiáng)對金融業(yè)的監(jiān)管、淘汰落后產(chǎn)能、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、增加社會保障等,確屬“對癥下藥”。而政府出錢救市、擴(kuò)大投資,對發(fā)展中國家來說可能是正確的,在發(fā)達(dá)國家則意味著“過度產(chǎn)品”的進(jìn)一步增加,為下一次危機(jī)埋下伏筆。至于世界各國所實(shí)行的刺激需求、擴(kuò)大消費(fèi)的行動,無異于只見樹木、不見森林,只顧眼前、不顧長遠(yuǎn)的飲鴆止渴之舉。

更為重要緊迫的事情是,通過本次危機(jī),原來的無限經(jīng)濟(jì)的思維模式必須向有限經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)換。雖然現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)學(xué)沒有誕生以“有限”為前提的經(jīng)濟(jì)活動的理論,沒有誕生以控制過度消費(fèi)品的生產(chǎn)和扼制過度消費(fèi)為核心內(nèi)容的新的消費(fèi)理念,但是筆者還是要為新的消費(fèi)理念大聲疾呼。

當(dāng)今的世界對世人的道德和理性千呼萬喚。要知道,地球上的資源和環(huán)境不僅屬于當(dāng)代人,也屬于子孫后代;我們所占據(jù)的份額,消耗的資源,造成的環(huán)境破壞已經(jīng)太多太多,使人類社會在進(jìn)入21世紀(jì)的門檻就出現(xiàn)了發(fā)展危機(jī),今天的人們需要拿出理性思維,依靠道德力量,作出正確判斷,付諸實(shí)際行動,承擔(dān)起對于后人應(yīng)盡的義務(wù)。

作者:燕山大學(xué)黨委副書記

(責(zé)編/趙哲)