□楊麗

一、概述

長(zhǎng)江干流安徽段位于長(zhǎng)江下游，上起宿松縣段窯，下迄和縣駟馬河口，河道全長(zhǎng)416公里，橫跨安慶、巢湖、池洲、銅陵、蕪湖和馬鞍山等6個(gè)省轄市和宿松、望江等20個(gè)縣（區(qū)），以及華陽(yáng)河、九成畈、皖河、普濟(jì)圩等4個(gè)國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)，土地總面積2.35萬(wàn)平方公里，約占全省土地總面積的16.9%，人口約1582萬(wàn)，占全省總?cè)丝诘?5.8%。長(zhǎng)江安徽段按河道幾何形態(tài)及其演變特點(diǎn)，由上而下依次劃分為張家洲、上下三號(hào)、馬 、東流、官洲、安慶、太子磯、貴池、大通、銅陵、黑沙洲、蕪裕和馬鞍山等十三個(gè)河段。1990年國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的《長(zhǎng)江流域綜合利用規(guī)劃報(bào)告》中，將張家洲和上下三號(hào)河段列入九江河段，將官洲河段列入安慶河段，并將九江、安慶、銅陵、蕪湖和馬鞍山河段列入長(zhǎng)江中下游一類(lèi)重點(diǎn)整治河段。

1998年，長(zhǎng)江發(fā)生了僅次于1954年的特大洪水，洪水持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，洪峰流量大，水流造床作用強(qiáng)，局部河勢(shì)發(fā)生了較大變化。1998年后，長(zhǎng)江進(jìn)入平水年，隨著長(zhǎng)江三峽工程建設(shè)和運(yùn)行對(duì)下游河道水文泥沙的調(diào)節(jié)影響，近十年來(lái)安徽省長(zhǎng)江局部河段河勢(shì)調(diào)整變化較大，崩岸頻繁發(fā)生，對(duì)長(zhǎng)江安徽段河勢(shì)穩(wěn)定、防洪安全及沿江經(jīng)濟(jì)社會(huì)和人民生命財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成一定威脅。本文通過(guò)對(duì)長(zhǎng)江安徽段歷年水下測(cè)圖結(jié)合水文泥沙資料，對(duì)河勢(shì)演變進(jìn)行了系統(tǒng)分析，著重對(duì)1998年以來(lái)的河勢(shì)演變進(jìn)行了重點(diǎn)分析，對(duì)歷年崩岸護(hù)岸及河道整治工程進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，對(duì)近十年來(lái)崩岸情況進(jìn)行調(diào)研，從維護(hù)河勢(shì)穩(wěn)定、保障防洪安全、有利于沿江經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和人民生命財(cái)產(chǎn)安全等角度，提出河道治理工程建議。

二、’98洪水后河道演變

長(zhǎng)江干流安徽段，屬江心洲十分發(fā)育的分汊河道，汊道眾多，其演變特點(diǎn)表現(xiàn)為主支汊沖淤興衰、灘槽易位、汊道分流分沙變化、水流頂沖或貼岸帶變化等。綜合安徽省長(zhǎng)江歷年河勢(shì)演變分析及近期演變分析，1998年大水之后的十年來(lái)，安徽段長(zhǎng)江河勢(shì)總體相對(duì)穩(wěn)定，但局部河段河勢(shì)處于調(diào)整過(guò)程中，局部河床變化較劇烈。具體表現(xiàn)為：

(一)張家洲河段：左右汊基本呈四六分成的分流格局，相對(duì)較穩(wěn)定，總體看，左汊呈緩慢淤積趨勢(shì)。近期，左汊進(jìn)口段張家界邊灘逐年沖刷后退，左汊進(jìn)口河道沖刷，進(jìn)流條件改善，左汊水流貼岸段(左岸段窯～匯口段)沖刷后退，因該段已實(shí)施護(hù)岸工程，岸坡變化不大，但該段丁壩擾流，水流紊亂，存在崩岸隱患。

(二)上下三號(hào)河段：進(jìn)口段主流右擺，上三號(hào)洲左汊淤積衰亡，枯水期基本不過(guò)流；上三號(hào)洲與下三號(hào)洲間汊道沖刷發(fā)展，分流比占98%左右；下三號(hào)洲右汊淤積衰退，分流比約占2%左右。上三號(hào)洲與下三號(hào)洲間汊道沖刷發(fā)展，上三號(hào)洲尾右緣大幅度崩退，導(dǎo)致主流頂沖同馬大堤王家洲段頂沖部位上提、頂沖強(qiáng)度加大，威脅同馬大堤防洪安全。

(三)馬當(dāng)河段：受上游河勢(shì)調(diào)整影響，小孤山挑流增強(qiáng)，馬當(dāng)河段進(jìn)口段主流右擺，擱排洲洲頭沖刷后退，汊道左淤右沖。擱排洲左汊進(jìn)口段河床淤高，中下段江中淺灘及鐵沙洲淤長(zhǎng)，下段因擱排洲左緣淤長(zhǎng)而河道縮窄河床淤高，左汊衰退加劇，左汊分流比由1998年的14%減小至2007年的2%。擱排洲右汊沖刷發(fā)展，擱排洲頭右緣沖刷崩退，右汊上段河寬逐漸擴(kuò)展，江中淺灘淤長(zhǎng)，淺灘左側(cè)深槽發(fā)展，主流直抵中部馬當(dāng)磯。在馬當(dāng)磯挑流作用下水流向左過(guò)渡，瓜子號(hào)洲頭受沖后退，其與擱排洲間汊道沖刷發(fā)展，過(guò)流量增大，出流頂托擱排洲左汊水流后頂沖左岸江調(diào)圩一帶。右汊過(guò)流量增大，致使河流出口段主流左擺，深槽左移，江調(diào)圩段岸坡沖刷后退。

(四)東流河段：進(jìn)口段主流右擺居中，老虎灘頭沖刷后退，老虎灘、天興洲右汊分流比增大，右汊右岸有慶圩段崩坡崩塌后退，左岸華陽(yáng)河口～雷港閘段陶寓邊灘淤長(zhǎng)。受東流水道航道整治工程影響，主流經(jīng)左岸雷港閘附近丁壩導(dǎo)流后進(jìn)入天興洲與玉帶洲間汊道，然后向棉花洲右汊過(guò)渡，棉花洲左汊淤積衰退，分流比減小，左岸雷港～老虎口段崩岸有所緩解；天興洲與玉帶洲間汊道沖刷發(fā)展，主流對(duì)右岸七里湖至護(hù)城圩段頂沖強(qiáng)度加大，致使該段岸坡發(fā)生強(qiáng)烈崩岸，因東流護(hù)城圩段堤防無(wú)外灘，崩岸直接影響堤防穩(wěn)定及防洪安全。又因老虎灘、天興洲右汊過(guò)流量增大，右岸稠林磯至塔基山段河道沖刷，深槽向近岸發(fā)展，塔基山挑流作用增強(qiáng)，棉花洲左右汊匯流后居中下行向右岸過(guò)渡。

(五)官洲河段：受上游河勢(shì)調(diào)整影響，吉陽(yáng)磯挑流減弱，主流居中進(jìn)入官洲河段。新中汊淤積衰亡，清潔洲左右汊分流比均有所增大，基本呈八二分流態(tài)勢(shì)。清潔洲左汊主流居中下行，左岸六合圩段崩岸有所緩解，漳湖閘以下三益圩段岸坡受沖后退。新長(zhǎng)洲與清潔洲淤連為一體，清潔洲與官洲間汊道分流比有所增大，主流貼官洲右緣下行，廣成圩上段岸坡受沖后退。吉陽(yáng)磯挑流作用減弱，清潔洲右汊分流比增大，致使右岸廣阜圩、幸福洲段岸坡崩塌后退。清節(jié)洲左汊分流比增大，主流沖刷廣成圩段貼岸帶下延，致使廣成圩段崩岸向下游延伸約3公里。

(六)安慶河段：小閘口挑流減弱，主流居中向左岸安慶港過(guò)渡，安慶西門(mén)以上沙漠洲段淤積，右岸小閘口以下至大渡口段岸坡沖刷后退。分汊段潛洲左汊仍為主汊，鵝眉洲崩退強(qiáng)烈，潛洲左沖右淤，潛洲與鵝眉洲間汊道沖刷發(fā)展，江心洲右汊分流比減小，汊道淤積衰退。潛洲左右汊水流匯合后頂沖馬窩段，馬窩下段深槽沖刷擴(kuò)大左移，威脅丁馬段已護(hù)工程效果。

(七)太子磯河段：攔江磯挑流增強(qiáng)，鐵銅洲左汊分流比減小，右汊分流比增大。左岸大王廟邊灘沖刷后退，岳王廟段岸坡略有回淤，右汊內(nèi)江中稻船洲、小玉板洲及其心灘連為一體，右汊內(nèi)各汊道呈發(fā)展態(tài)勢(shì)，但因汊道寬淺、洲灘汊道較多，右汊道仍呈不穩(wěn)定狀態(tài)。鐵銅洲尾匯流點(diǎn)下移右擺，右岸扁擔(dān)洲邊灘受沖大幅度崩退。

(八)貴池河段：進(jìn)口段主流左擺，水流受石頭埂挑流后向左岸過(guò)渡直接頂沖大砥含上段，該段深槽沖刷向近岸發(fā)展，威脅已護(hù)工程效果及樅陽(yáng)江堤防洪安全。鳳凰洲右汊繼續(xù)淤積衰退，分流比減小至5%左右；鳳凰洲左汊水流自大砥含下段右擺居中下行，相應(yīng)左岸三百丈、殷家溝段崩岸停止，岸灘大幅度淤積，長(zhǎng)沙洲左汊呈淤積衰退趨勢(shì)，分流比減小至28%左右，但受水流頂沖長(zhǎng)沙洲左汊內(nèi)新長(zhǎng)洲頭沖刷后退，新長(zhǎng)洲與長(zhǎng)沙洲間汊道沖刷發(fā)展，致使長(zhǎng)沙洲左緣中上段岸坡崩塌后退，威及圩堤防洪安全。鳳凰洲與長(zhǎng)沙洲間汊道沖刷發(fā)展，分流比增大至67%左右，受水流頂沖作用，鳳凰洲左緣中下段崩塌后退。近期中汊發(fā)展、左右汊衰退，致使出口段長(zhǎng)沙洲尾匯流點(diǎn)左擺下移。

(九)大通河段：進(jìn)口段主流左擺居中下行，右岸烏江磯挑流減弱，烏江磯前沿沖刷坑淤積縮小，分流點(diǎn)下移，水流對(duì)左岸頂沖點(diǎn)下移至紅旗閘～老洲頭附近，左岸岸坡變化不大，但林圩拐、老洲頭、上下八甲段仍受水流頂沖或貼岸沖刷，局部岸坡較陡，呈不穩(wěn)定狀態(tài)，須加強(qiáng)守護(hù)。近期和悅洲右汊分流比呈減小趨勢(shì)，但因分流角度增大，右汊水流貼右岸大同圩下行，對(duì)右岸大同圩沿岸沖刷力度加強(qiáng)。近期和悅洲與前沿小鐵板洲間串溝發(fā)展，右汊水流有一部分經(jīng)串溝向左汊過(guò)渡，和悅洲頭及其左右緣崩退，部分洲堤崩入江中，洲堤被迫退建，崩岸直接威脅和悅洲防洪安全。

(十)銅陵河段：進(jìn)口段左岸橋位附近沖刷后退，深槽向左展寬，汊道內(nèi)左緣大鑼鼓邊灘、灰河口～元寶洲段岸坡沖刷后退、右側(cè)成德洲左緣邊灘淤長(zhǎng)，成德洲左汊分流比略有減小，水流貼左岸下行至土橋與右汊水流匯合。成德洲右汊上段較穩(wěn)定，右汊下段幸福大窯至洲尾右緣崩退。章家洲右汊(南夾江)呈“幾”字形，進(jìn)口段河床沖刷，分流比增大至7%，汊道內(nèi)水流貼岸段均沖刷崩退。

(十一)黑沙洲河段：板子磯挑流作用減弱，進(jìn)口段主流右擺，分流點(diǎn)下移右擺。天然洲與黑沙洲間汊道淤積衰亡，左汊分流比減小，右汊分流比增大，左右兩汊基本呈四六分成的分流格局。天然洲頭及其右緣沖刷后退，受航道整治工程影響，2008年汛期天然洲頭右緣大幅度崩退，直接威脅天然洲防洪安全，急需進(jìn)行崩岸治理。黑沙洲尾匯流點(diǎn)左擺下移，水流對(duì)右岸頂沖部位下移，水流貼岸帶向下游延伸，保定圩、新大圩段局部岸坡崩退，須加強(qiáng)守護(hù)。

(十二)蕪湖河段：由于保定圩段水流貼岸帶延長(zhǎng)，新大圩未護(hù)段均有不同程度沖刷后退，2007年汛期小洲～六凸子段岸灘大幅度崩塌，因小洲段人工拋石護(hù)岸形成的兩道短丁壩存在，局部水流紊亂，岸坡仍呈不穩(wěn)定狀態(tài)，2009年汛后小洲段再次發(fā)生崩岸險(xiǎn)情，須理順該段岸坡，加強(qiáng)守護(hù)。近期潛洲左沖右淤、洲體向右下方移動(dòng)，水流頂沖左岸湯溝～大拐段，三壩～伍顯殿段局部岸坡崩塌后退，因大拐為本河段重要的控導(dǎo)部位，須加強(qiáng)守護(hù)，防止崩岸影響河勢(shì)穩(wěn)定及防洪安全。大拐以下至弋磯山段較為穩(wěn)定，弋磯山下游汽車(chē)輪渡～火車(chē)輪渡段深槽呈擴(kuò)大之勢(shì)，2007年12月江東船廠船臺(tái)施工期間曾發(fā)生強(qiáng)烈崩岸，雖經(jīng)應(yīng)急守護(hù)，但岸坡較陡仍呈不穩(wěn)定狀態(tài)，需加強(qiáng)守護(hù)。近期分汊段河道左淤右沖，左汊分流比減小，右汊分流比增大。曹姑洲前沿淺洲擴(kuò)大，兩洲間汊道沖刷發(fā)展，進(jìn)入左汊的一部分水流經(jīng)此汊道流入右汊，加劇了左汊道淤積衰退，裕溪口港區(qū)淤積，每年靠清淤維持港口運(yùn)行。受建橋影響，右汊上段河床向縮深向發(fā)展，深槽槽向展寬右移，縱向與下游貫通，四褐山挑流增強(qiáng)。主流對(duì)左岸陳家洲右緣頂沖力度加強(qiáng)，岸坡沖刷后退，部分已護(hù)工程損毀，影響已護(hù)工程效果及洲堤防洪安全，須加強(qiáng)守護(hù)。

(十三)馬鞍山河段：進(jìn)口段主流相對(duì)穩(wěn)定，江心洲左右汊道分流比基本呈9:1的分流格局，小黃洲左右汊分流比基本穩(wěn)定，左汊23%左右，右汊77%左右。進(jìn)口單一段與彭興洲～江心洲左緣上段近岸深槽貫通，深槽縱向下延、橫向右擺，彭興洲頭～江心洲左緣上段岸坡崩退嚴(yán)重，影響河勢(shì)穩(wěn)定及江心洲圩堤防洪安全，須加強(qiáng)守護(hù)。水流對(duì)左岸頂沖部位下移至太陽(yáng)河口～新河口附近，致使左汊中部灘槽易位，左岸牛屯河口～姥下河口段邊灘淤長(zhǎng)，該段岸線無(wú)法開(kāi)發(fā)利用。江心洲右汊進(jìn)口段攔門(mén)沙坎沖刷，進(jìn)流條件有所改善，姑溪河口上段沖淤變化頻繁，姑溪河口以下河道相對(duì)順直，右岸陳焦圩長(zhǎng)溝頭段近岸沖刷，須加強(qiáng)守護(hù)。小黃洲左汊道上段右岸(小黃洲左緣上段)及出口段左岸(大黃洲)沖刷后退，汊道變得相對(duì)順直，小黃洲左緣上段及大黃洲右緣均有所崩退，需加強(qiáng)守護(hù)。小黃洲右汊水流較平順地過(guò)渡至馬鞍山港區(qū)一帶下行，洲右緣中部沖刷后退，馬鞍山電廠段沖刷后退，均需加強(qiáng)守護(hù)。自上世紀(jì)70年代河道整治工程實(shí)施以來(lái)，小黃洲頭已形成相對(duì)穩(wěn)定的分水魚(yú)嘴，為穩(wěn)定已護(hù)工程效果，須對(duì)已護(hù)段進(jìn)行加固，對(duì)已護(hù)段末端適當(dāng)延長(zhǎng)守護(hù)范圍。

三、崩岸及其治理的發(fā)展過(guò)程

長(zhǎng)江安徽段崩岸由來(lái)已久，歷史上曾造成多處江堤退建，其中崩岸強(qiáng)度較大的有1976年l月發(fā)生在馬鞍山河段人工磯頭和電廠之間的大窩崩，江堤崩塌長(zhǎng)450米；1989年汛后官洲河段六合圩的大窩崩，崩塌長(zhǎng)210米、寬114米，部分江堤崩入江中；1998年汛期前后，大砥含段江岸連續(xù)發(fā)生強(qiáng)烈崩岸，崩岸長(zhǎng)度340米，最大崩寬32米，有50多棵柳樹(shù)倒入江中。長(zhǎng)期以來(lái)，崩岸給安徽省沿江兩岸的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和人民生命財(cái)產(chǎn)安全帶來(lái)嚴(yán)重威脅。建國(guó)以來(lái)，為了控制崩岸強(qiáng)烈發(fā)生和河勢(shì)劇烈的變化，國(guó)家和地方投入了大量人力、資金，采用丁壩、拋石、沉排、沉樹(shù)、模袋混凝土、模袋砂、混凝土鉸鏈排等多種形式對(duì)崩岸進(jìn)行治理。據(jù)統(tǒng)計(jì)，自20世紀(jì)50年代至2008年，共守護(hù)岸線長(zhǎng)度288公里，拋石2471萬(wàn)立方米。經(jīng)過(guò)多年不斷治理，長(zhǎng)江安徽段干流河道重點(diǎn)險(xiǎn)工段都得到了守護(hù)，崩岸險(xiǎn)情基本得到治理，總體河勢(shì)得到一定程度的控制，河道治理工程取得了階段性成果，在維護(hù)河勢(shì)穩(wěn)定、保障防洪安全、航運(yùn)暢通以及促進(jìn)沿江經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展等方面發(fā)揮了重要的作用。

但從各局部河段看，仍存在許多問(wèn)題：局部河勢(shì)仍處于調(diào)整中，汊道興衰、沖淤變化、主流擺動(dòng)仍較頻繁，崩岸及河床沖淤變化較為劇烈，部分老崩岸段近岸河床淤積抬高，邊坡變緩，崩岸險(xiǎn)情有所減緩，同時(shí)主流擺動(dòng)，水流頂沖部位相應(yīng)變化，汊道沖淤變化，以及航道整治工程影響，導(dǎo)致部分地段出現(xiàn)新的崩岸。據(jù)統(tǒng)計(jì)，安徽省境內(nèi)長(zhǎng)江河道長(zhǎng)416公里，兩岸岸線總長(zhǎng)約740公里(扣除山磯丘陵段)，現(xiàn)有崩岸76處，崩岸總長(zhǎng)度418公里，其中左岸崩岸32處，崩岸長(zhǎng)218.2公里，右岸崩岸28處，崩岸長(zhǎng)116.5公里，江心洲崩岸16處，崩岸長(zhǎng)83.3公里，扣除江心洲崩岸長(zhǎng)度后，兩岸岸線崩塌長(zhǎng)度占岸線總長(zhǎng)45%。76處崩岸中，59處為歷史崩岸區(qū)，崩長(zhǎng)338公里，近期新增崩岸17處，崩長(zhǎng)80.3公里，未實(shí)施過(guò)護(hù)岸工程。這些崩岸的發(fā)生，使部分航道、碼頭、取水口無(wú)法正常運(yùn)行，老護(hù)岸區(qū)因脫流淤積使防洪效果降低，新崩岸導(dǎo)致防洪工程維護(hù)投入大幅度增加，這對(duì)河勢(shì)穩(wěn)定、防洪安全及沿岸江心洲上人民生命財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成一定威脅。

四、河道治理方案建議

經(jīng)分析研究，結(jié)合近期河勢(shì)變化及崩岸發(fā)展趨勢(shì)，從確保河勢(shì)穩(wěn)定及防洪安全和沿岸人民生命財(cái)產(chǎn)安全的角度，提出如下治理措施建議：

（一）治理原則及目標(biāo)。在《長(zhǎng)江流域綜合利用規(guī)劃》及 《長(zhǎng)江中下游干流河道治理規(guī)劃》基礎(chǔ)上，長(zhǎng)江安徽段崩岸治理應(yīng)遵循的原則是：在充分發(fā)揮已建工程作用的基礎(chǔ)上，先急后緩，因勢(shì)利導(dǎo)，分期實(shí)施。治理目標(biāo)為：近期通過(guò)實(shí)施崩岸治理工程，促進(jìn)河岸穩(wěn)定，確保長(zhǎng)江堤防的防洪安全，穩(wěn)定現(xiàn)有河勢(shì)，以滿(mǎn)足沿江地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。

（二）河勢(shì)控制及崩岸治理方案建議。綜合各河段河勢(shì)演變分析，結(jié)合歷年護(hù)岸工程情況、崩岸現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)，近期建議對(duì)上三號(hào)洲尾右緣等19處實(shí)施河勢(shì)控制及崩岸治理工程，共計(jì)守護(hù)長(zhǎng)度67公里。

因工程戰(zhàn)線較長(zhǎng)，工程段分布較分散，需依據(jù)河勢(shì)演變分析、崩岸現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢(shì)及可能的影響程度，結(jié)合護(hù)岸段的已有護(hù)岸工程情況、水流條件、岸坡地質(zhì)組成、建筑材料來(lái)源等具體情況，在綜合分析論證的基礎(chǔ)上，擬定出具體的治理工程方案。