王生龍

（新鄉(xiāng)學(xué)院，河南新鄉(xiāng)453003）

不成詞語素語法性類問題探微

王生龍

（新鄉(xiāng)學(xué)院，河南新鄉(xiāng)453003）

不成詞語素是語素的一個(gè)重要分支，從語言的歷時(shí)性角度觀察，現(xiàn)代漢語中的不成詞語素多為古代漢語的單音節(jié)詞，其本身大多都保留著明確的意義，但在語言的嬗變過程中逐漸喪失了獨(dú)立性，其功能只限于專職構(gòu)詞。不成詞語素和成詞語素是相對的，區(qū)分成詞語素和不成詞語素，由于是著重語素功能的研究，有著重要的價(jià)值。

語法；不成詞語素；辨析；劃分

一、不成詞語素辨識(shí)與辨別

（一）不成詞語素的辨識(shí)原則

首先是現(xiàn)代漢語共時(shí)性原則。區(qū)分成詞語素和不成詞語素一定要堅(jiān)持在現(xiàn)代漢語中的共時(shí)性原則，因?yàn)楝F(xiàn)代漢語中的不成詞語素在古代漢語中大都是單音節(jié)成詞的。這在保留下來的成語和一些固定短語中都有所體現(xiàn)。比如“民”在現(xiàn)代漢語中是不成詞語素，但在成語“民不聊生”和固定短語“民以食為天”中，它可以單用，但這是古代漢語的遺留，不能作為成詞的依據(jù)。其次是要把普通話和方言區(qū)別開來。有一些語素在普通話中不成詞，但在方言中可以單用。比如“濁”在普通話里和北方方言中是不能單說的，但在南方的粵方言中，“濁”是可以單說的。因此，辨別不成詞語素一定要在普通話的范圍內(nèi)，不能以方言作為辨別的依據(jù)。

（二）不成詞語素辨別方法

不成詞語素的區(qū)分有賴于成詞語素的區(qū)分，反過來也一樣。因此，不成詞語素的辨別和詞的確定，可以說做的是同一件事。辨別不成詞語素，我們也就可以借鑒確定詞的一些方法，然后通過排除來辨別出不成詞語素。一是能單說、單獨(dú)回答問題的，是成詞語素。二是入句，能單用、單獨(dú)充當(dāng)句子成分，或撇開句子中所有能單說單用的成分后剩余下來的，是成詞語素。三是看能否納入一定的語法框架。語素是一級(jí)語法單位，不同類的語素其語法分布肯定不同。我們可以根據(jù)這一方法來判斷一些常見的實(shí)詞。比如名詞性的成詞語素可以納入“數(shù)—量—名”的結(jié)構(gòu)（一場病，一口井），可以單獨(dú)做句子的主語（天不會(huì)塌下來）；動(dòng)詞性的成詞語素可以帶多音節(jié)名詞賓語，或帶代詞賓語（挨批評(píng)、愁什么），后面可以接語氣助詞、時(shí)態(tài)助詞或趨向動(dòng)詞作句子的謂語（你來吧，山崩了，船浮起來了）；形容詞性的成詞語素前面可以加“很”“太”等副詞作句子的謂語（粥很稠，規(guī)則太繁），少數(shù)形容詞性成詞語素后面帶上“的”組成判斷式合成謂語（這張桌子是方的）等等。四是工具書。第5版的《現(xiàn)代漢語詞典》在區(qū)分詞與非詞的基礎(chǔ)上給單字條目和多字條目標(biāo)注了詞類。這就給我們辨別不成詞語素提供了可以借鑒的標(biāo)準(zhǔn)。我們可以把《現(xiàn)代漢語詞典》的標(biāo)注作為重要的參考，但也要注意一些問題。《現(xiàn)代漢語詞典》為一些只有在?？莆墨I(xiàn)中才能單用的語素標(biāo)注了詞類。如“鼠”、“蘭”、“榆”等語素只有在動(dòng)植物學(xué)的?？莆墨I(xiàn)中才能單用。對于這一類語素，適宜定為不成詞語素。

還有，《現(xiàn)代漢語詞典》對一些單字條目中的文言義，也標(biāo)注了詞類。例如“匪（獲益匪淺，匪夷所思）”、“見 （見諒、見笑于人）”、“歷（歷訪各校）”、“咸（老少咸宜）”等語素。顯然，根據(jù)現(xiàn)代漢語共時(shí)性的原則，這一類語素也應(yīng)該是不成詞語素。另外，有些在《現(xiàn)代漢語詞典》中沒有標(biāo)注詞類的語素，也不一定是不成詞語素。如“色”（他這個(gè)人真色）、“雅”（昆曲的味道太雅了）、“克”（他的打法比較克我）、“達(dá)”（去年到這里的游客達(dá)九千多人）等等，這些語素在表達(dá)句子中的意思時(shí)都是可以單用的。它們在其他的義項(xiàng)上不成詞，它們應(yīng)該屬于半成詞語素，而不是不成詞語素。

二、不成詞實(shí)素和不成詞虛素的劃分

按語法功能對不成詞語素進(jìn)行分類，我們首先可以將不成詞語素分成不成詞實(shí)素和不成詞虛素這兩個(gè)大的部分。實(shí)素和虛素這一組概念，通常都認(rèn)為是按照意義標(biāo)準(zhǔn)劃分出來的。比如趙元任認(rèn)為，“通常的說法，實(shí)素意義實(shí)在，虛素沒有意義，只是標(biāo)志實(shí)素的語法功能。意義的有無是個(gè)程度問題，語素的虛實(shí)也是個(gè)程度問題”。符淮青在《現(xiàn)代漢語詞匯》中，對實(shí)素和虛素的分類標(biāo)準(zhǔn)比較模糊。他把表名物、動(dòng)作行為、性狀等有實(shí)義的語素叫實(shí)義語素，簡稱實(shí)素，把原用作虛詞而進(jìn)入合成詞的語素同實(shí)義語素相對，而稱為虛義語素，簡稱虛素。如果單從名稱上來看，符淮青是按照意義來區(qū)分實(shí)素和虛素的，但他在界定虛素的時(shí)候，又摻雜了功能標(biāo)準(zhǔn)。

我們認(rèn)為，對實(shí)素和虛素的劃分我們應(yīng)該主要以語法功能為標(biāo)準(zhǔn)，以意義為參考。不成詞實(shí)素的構(gòu)詞功能主要是用來構(gòu)成實(shí)詞，而且詞匯意義明確；不成詞虛素的構(gòu)詞功能主要是用來構(gòu)成虛詞，它也可以和不成詞實(shí)素一起構(gòu)成實(shí)詞，不成詞虛素一般意義較抽象和模糊，主要表達(dá)的是語法意義。

比如說，不成詞語素“膀”可以和“肩”這一語素組成實(shí)詞“肩膀”，它的意義又比較明確，所以是實(shí)素；而不成詞語素“-子”可以和實(shí)素“膀”組成實(shí)詞“膀子”，但其承擔(dān)的功能是體現(xiàn)這個(gè)詞的語法意義，它本身的意義比較抽象、模糊，所以“-子”是虛素；“況”和“且”組成虛詞“況且”，其本身詞匯意義又比較模糊，主要體現(xiàn)一種關(guān)系意義，所以“況”也是一個(gè)不成詞虛素。

如果單從意義上來區(qū)分實(shí)素和虛素的話，意義虛實(shí)的判定標(biāo)準(zhǔn)難以把握，它有個(gè)程度的問題。而且，單從意義來區(qū)分并不能完全反映不成詞語素的功能特征。

如在對待漢語里的“化石語素”時(shí)，如果也是完全按照意義標(biāo)準(zhǔn)的話，那就會(huì)把它們列為虛素，但這顯然是不符合它們的語法功能的。如我們在分析“兄弟”和“國家”的結(jié)構(gòu)時(shí)，仍然把它們分析成聯(lián)合結(jié)構(gòu)，它們構(gòu)成的詞也都是實(shí)詞。所以我們在分析其中的不成詞語素“兄”時(shí)，仍然把它定為實(shí)素，而非虛素。

總之，不成詞實(shí)素和不成詞虛素的劃分主要是根據(jù)其語法功能劃分出來的，意義是重要的參考，不能作為主要的標(biāo)準(zhǔn)，甚至唯一的標(biāo)準(zhǔn)。

三、不成詞語素語法性類的劃分

（一）不成詞語素語法性類的名稱

肯定語素具有語法分類的學(xué)者，大都是考慮到漢語語素組合形成的復(fù)合詞在構(gòu)詞方式上，和詞與詞組合形成的句法結(jié)構(gòu)方式有很大的一致性，從而以詞的詞性類比語素的語法性類，并以詞類名稱來命名語素的類名。其實(shí)以何種名稱來命名并不重要，用詞類名稱命名只是一種習(xí)慣，其實(shí)并無不可，它也可以體現(xiàn)出漢語語素的功能與語素所構(gòu)成的詞的功能具有一定的聯(lián)系。

（二）不成詞語素語法性類的判定標(biāo)準(zhǔn)探討

1.根據(jù)組合關(guān)系

在語素性類的判定標(biāo)準(zhǔn)上，由于漢語是缺乏形態(tài)變化的語言，語素（包括不成詞語素）的形式不能告訴我們它們到底屬于哪一語法性類。然而，一種語言可以沒有或很缺乏狹義形態(tài)，但不能沒有所謂的廣義形態(tài)。

筆者認(rèn)為，語素的語法性類應(yīng)該靠組合關(guān)系來區(qū)分。不成詞語素的語法性類也應(yīng)該靠語素的組合關(guān)系來區(qū)分。

那么在給不成詞語素劃分名、動(dòng)、形等語法類別的實(shí)際過程中，這種方法有多大的可行性呢?呂叔湘曾經(jīng)指出：“不獨(dú)立的語素是構(gòu)詞成分，包括詞根和詞綴。詞根可以分為名詞性的，動(dòng)詞性的，形容詞性的和其他的。詞根的分類沒法子從構(gòu)詞方式中歸納。比如說，前加式復(fù)合名詞的主體根詞是名詞性的，這一條似乎可以成立，事實(shí)上卻很多例外，如：‘位置、助教、蛋白、冬青、土方、特長、誤差、豆腐干、糖稀’等等。動(dòng)詞、形容詞也都有這種情形。”雖然呂先生舉的幾個(gè)例子中，有幾個(gè)現(xiàn)在已經(jīng)成了名詞性的了（如“豆腐干”的“干”、“糖稀”的“稀”在《現(xiàn)代漢語詞典》中都已經(jīng)有了相關(guān)名詞性的義項(xiàng)），但呂先生的觀點(diǎn)確實(shí)說明了單從構(gòu)詞方式來判斷語素的性類是非常困難的。

2.根據(jù)所構(gòu)成的詞所屬詞類

語素的功能和語素所構(gòu)成的詞的功能具有一定的關(guān)系。那我們是不是可以根據(jù)不成詞語素所構(gòu)成的詞所屬詞類來判斷不成詞語素的性類呢?

苑春法、黃昌寧在《基于語素?cái)?shù)據(jù)庫的漢語語素及構(gòu)詞研究》一文中，曾經(jīng)統(tǒng)計(jì)過復(fù)合詞詞性和語素素類的對應(yīng)情況。值得確定的是，復(fù)合名詞、動(dòng)詞和形容詞絕大多數(shù)都是分別由名詞性語素、動(dòng)詞性語素、形容詞性語素參與構(gòu)成，但是其中的對應(yīng)關(guān)系也是相當(dāng)復(fù)雜的，兩者之間的關(guān)系不是決定關(guān)系，只能是復(fù)雜的對應(yīng)關(guān)系。從我們對上面兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的分析來看，雖然從理論上我們應(yīng)該主要以語素組合關(guān)系來判定語素的語法性類，但在實(shí)際操作中難度不小。那有沒有便捷有效的方法呢?再看下面兩種方法。

3.參考意義

我們雖然強(qiáng)調(diào)要根據(jù)語法功能來對不成詞語素進(jìn)行分類，但并不能排斥意義的參考作用。針對在語法分析中意義所起的作用，呂叔湘和趙元任都有過精彩的論述。呂叔湘認(rèn)為：“在語法分析上，意義不能作為主要的依據(jù)，更不能作為唯一的依據(jù)，但是不失為重要的參考項(xiàng)。它有時(shí)候有‘速記’的作用，例如在辨認(rèn)一般的（不是疑難的）名詞、動(dòng)詞、形容詞的時(shí)候。有時(shí)它又有‘啟發(fā)’的作用……至于一個(gè)‘語法實(shí)體’歸納出來之后，不能光有一個(gè)名目，不給它一點(diǎn)意義內(nèi)容，那就更不用說了?！壁w元任認(rèn)為：“可是在實(shí)際工作上，我們抄近路，求助于意義，看哪些意義相似的形式在活動(dòng)方式上也相似……通過一般的意義傾向，能找到某些形式特點(diǎn)，做嚴(yán)格定義之用。一旦一個(gè)形式類已經(jīng)獲得形式定義之后，類意義（曾經(jīng)導(dǎo)致形式定義）就只有方便提示的作用，不再做實(shí)在的標(biāo)準(zhǔn)?！睆膬晌幌壬恼撌鲋?，可以看出，我們不能忽略意義的“速記”和“抄近路”的作用。實(shí)際上，意義和組合關(guān)系也是密不可分的。意義是通過組合關(guān)系確定和體現(xiàn)出來的。比如“打”的意義非常豐富（在《現(xiàn)代漢語詞典》中列了24個(gè)義項(xiàng)），而“打”有“買”的意思就是從“打醬油”的組合中確定和體現(xiàn)出來的。

楊錫彭在分析“調(diào)集精兵強(qiáng)將”和“我們必須精兵強(qiáng)將”的同時(shí)，確定“我們必須精兵強(qiáng)將”中的“精”和“強(qiáng)”是動(dòng)詞性的。他認(rèn)為這種分析自然有語義上的考慮，但這種語義上的考慮是根據(jù)組合中的結(jié)構(gòu)關(guān)系來確定的，這種組合中的結(jié)構(gòu)關(guān)系就是廣義形態(tài)。意義的重要參考作用還體現(xiàn)在，在確定語素的語法功能和語法類別時(shí)，必須考慮語素在不同義項(xiàng)上的不同組合要求。不能把在某個(gè)義項(xiàng)上的功能看作語素的全部功能或唯一功能。意義也是判斷兼類語素的重要依據(jù)。

4.根據(jù)古漢語單音詞的詞性

支持語素具有語法性類的大多數(shù)學(xué)者，在判定不成詞語素的語法性類時(shí)，大都采用這一方法。究其原因，就是這種方法比較簡便、有效。至于這種方法的合理性，學(xué)者們都作了很多的討論。反對者就認(rèn)為這是混淆了共時(shí)分析和歷時(shí)分析。但是考慮到現(xiàn)代漢語對古代漢語的繼承性，很多不成詞語素在古代漢語中是成詞的，再加上漢語的構(gòu)詞方式和造句方式有很大的一致性，不成詞語素在復(fù)合詞中的結(jié)構(gòu)關(guān)系與相應(yīng)的古漢語單音詞在句中的結(jié)構(gòu)關(guān)系有很大的一致性，因此這種處理貌似違反了共時(shí)性原則，但不失為實(shí)用和有效的方法。

運(yùn)用這一方法，會(huì)遇到的問題就是，現(xiàn)代漢語中有一些不成詞語素是新產(chǎn)生的語素，主要是外來語素。比如，“酒吧”的“吧”在古漢語中肯定是沒有的。對于這一類語素，我們可以找與它類似的、處于同一種組合關(guān)系的其他語素，通過類比來確定性類。比如，我們可以通過確定“酒館”的“館”是名詞性的，來判定“酒吧”的“吧”是名詞性的。

總之，我們肯定不成詞語素具有語法性類。在如何判定不成詞語素性類上，組合關(guān)系應(yīng)該是決定性的，但我們不能單一依靠其組合關(guān)系來確定，要發(fā)揮意義的“速記”作用，參考相應(yīng)的古漢語單音詞的詞性，綜合利用這幾種標(biāo)準(zhǔn)來判斷不成詞語素的性類和兼類情況。

筆者認(rèn)為依照這種標(biāo)準(zhǔn)，可以把不成詞語素分成名素、動(dòng)素、形素、數(shù)素、量素、代素、副素、介素、連素、助素等10類語法性類，并根據(jù)義項(xiàng)的不同所體現(xiàn)出的功能上的不同，判定它們之間的兼類情況。其中，名素、動(dòng)素、形素、數(shù)素、量素和代素，因?yàn)橹饕脕順?gòu)成實(shí)詞，意義也較明確，我們劃為實(shí)語素，而副素、介素、連素、助素的主要功能是構(gòu)成副詞，意義較模糊，主要體現(xiàn)語法意義和關(guān)系意義，我們劃為虛語素。

四、不成詞語素中詞根和詞綴的劃分

根據(jù)不成詞語素組詞后，在合成詞內(nèi)部的作用，我們可以把不成詞語素分為詞根和詞綴兩類。對于這種功能分類，學(xué)者們一般分歧較小。

詞根語素是表示合成詞的基本意義的語素，它是合成詞的詞干部分。絕大多數(shù)的不成詞語素都是詞根語素。

詞綴語素是附加在詞根語素上，表示語法意義和某些附加意義的語素。詞綴的位置一般是固定的，有前綴、中綴、后綴之別。漢語中的中綴很少見，較典型的只有“-得-”、“-不-”、“-里-”。因?yàn)樵~綴語素只能附加在詞根語素上，所以詞綴語素都是不成詞語素。在判定詞綴的問題上，本文只承認(rèn)較典型的，比如“阿”、“老”、“子”、“者”等。具體處理時(shí)參考《現(xiàn)代漢語詞典》的界定。

[1]葛本儀.現(xiàn)代漢語詞匯學(xué)（修訂本）[M].濟(jì)南：山東人民出版社，2004.

[2]邵敬敏.現(xiàn)代漢語通論[M].第2版.上海：上海教育出版社，2007.

[3]孫銀新.現(xiàn)代漢語詞素研究[M].北京：中國文史出版社，2003.

[4]楊錫彭.漢語語素論[M].南京：南京大學(xué)出版社，2003.

[5]周上之.漢語離合詞研究[M].上海：上海外語教育出版社，2006.

[責(zé)任編輯 迪 爾]

·

3

28

·

H146.2

A

1000-2359（2010）05-202362-03

2010－06－08